Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csak kellemetlen, hogy ez a váltószám minden prefixnél ugrik egyet. kB-nál ugyebár csak 1000/1024= 0.977, TB-nál viszont már 1024^4/1000^4=0.909-el kell szoroznunk a decimális értéket, hogy a "valós" digitális világgal kompatibilis kapacitást megkapjuk.
tény, hogy még messze járunk attól, hogy a decimális érték a digitális fele legyen (ha jól számolom, ez 1024^29 Bájtnál fog bekövetkezni).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
rii
nagyúr
akkor sem lesz soha 1 kilobyte 1000 byte ... hanem 1024 .... és a hdd-k is 1024 byte-ban tudnak eltárolni 1 kilobyte-ot ... akárhogy lehet ezt csűrni csavarni amíg a hdd-k nem tudnak 1000 byte-ban eltárolni 1 kilobyte-ot ...
(#18) Amacs:
erre semmi szükség ... csak a gyártók megkavarták mert kevesebbet kell adniuk ugyanannyiért ...ez egy kva nagy fogyasztói pert megérdemelne .... adatcenterek ... miegymás .. elvétve 1-2 (milliárd ) home user ...
(#20) wwenigma: az tökmindegy én miben számolok ... a hdd miben számol ...
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
nagyúr
Gondolom azzal te is tisztában vagy, hogy az operációs rendszerek viszont nem decimális számrendszerben mutatják, hogy egy adott fájl hány Kilo-, Mega-, Giga- vagy Terrabyteos. Gyakorlatilag egy operációs rendszer sem. Ennek megfelelően ha beraksz egy tárolóegységet a számítógépbe, az OS neked bináris számrendszer alapján fogja annak a méretét mutatni. Szóval rohadtul nem az számít gyakorlati felhasználásnál, hogy a merevlemezre mi van írva.
A kezdettől fogva az emiatti kettőség miatt bosszankodtak a hozzászólók eme topicban, te meg kötöd az ebet a karóhoz, hogy dehát így van X idő óta. Ami attól még, hogy hülyeséget csináltak a HDD gyártók 30-40 évvel ezelőtt, még hülyeség marad...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
rii
nagyúr
hiába linkeled a vinyon az ide vonatkozó részt meg keretezed be pirossal, a vinyo nem fog tudni TB-ban tárolni, hanem csak Tib-ben, aminél a váltó 1024
kapsz egy 14 TB-os HDD-t ami kevesebb mint 13 TiBnyi adatot képes tárolni ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
nem fogsz tudni rá 14 Tibnyi adatot felvinni ... a nevével ellenététben .... értem én hogy 14 TB-os ... és nem 14 Tib-nyisnyos ...
azért 1 TB (1 Tib) diferenncia már az a pont, ahol tényleg adhatnának mellé még egy 1 TB-os HDD-t, csak hogy tudj annyi tárhelyet használni amennyit a neve sugall....
de amúgy másik kérdés:
ha a hdd-k Tib-ben számolnak ... akkor mért nem Tib-ben van feltüntetve mekkora?ja mer a gyártók mocskos módon átb.szák az egész világot?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
nagyúr
Gondolom azzal te is tisztában vagy hogy ez ISO/IEC 80000 standard szerint van.
Akkor sokadjára: nem sok operációs rendszer számolja a tárolómegoldás vagy egy fájl méretét ISO/IEC 80000 standardban, az Apple persze külön utas lett e téren, hiszen a MacOS ilyen (talán valamikor a 2000-es években tértek át erre?). Ezzel nagyjából egyedül van, mert amúgy az ősidők óta binárisan számolják a méretet (nem csak a Windows vagy a Linux ilyen, de már a Commodore vagy a Spectrum számítógépei is így kezelték).
Tehát van egy tök felesleges váltás, mert a gyártóknak kellemesebb a marketingcélú ISO/IEC 80000 standardban számolni, ami megtévesztő a felhasználó szempontjából, hiszen minden felhasználási területen bináris alapú számítás megy.
Ezt sokan sokféleképpen leírtuk már. Hiába csűröd-csavarod, attól még nehezen védhető, hogy van értelme HDD / SDD / stb. esetében nem bináris számítási rendszerben számolt mennyiséget feltüntetni...
De ha már itt tartunk, akkor van barmilyen bizonyitekod arra hogy a merevlemezgyártók valaha is base2 szerint jelölték a méretet vagy pedig base10 a kezdetektől? Mert ugye ezt mondjátok, hogy egyszercsak igy jelolték hogy lehuzzanak minket...
FDD esetén hogy is nézett ki? Az 1.44MB-os lemezre ráfért 1440KB. Bináris értéken.
Brrrr.... Hogy mik voltak egykor.
A HDD-k esetén anno volt egy ilyen döntés, de ez még az 1970-es évekből származott, és akkor még más idők éltek. Az idők folyamán ez kényelmes téma volt, de a 2000-es években több HDD gyártót is bepereltek az Egyesült Államokban emiatt, a Seagete esetéről itt olvashatsz, de amúgy hasonló volt a történet a Western Digital és a többi gyártó esetében is.Ma mégis ott tartunk, hogy a gyártók legfeljebb feltüntetik a "valós" értéket, de általában csak van egy hivatkozás a méretre vonatkozó adatnál, és ott leírják, hogy hát ez a decimális értékrend szerint értendő...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
rii
nagyúr
annyiból jó a mérföldes hasonlat, hogy a gyártók elhitetik veled hogy 14 mérföldet mentél ... holott nem ... csak 14 km-t ....
és nem hinném hogy 14,000,000,000,000 byte tárolására elégésges hw ugyanannyiból kijön mint ha 15,393,162,788,864 byte (14 TiB) tárolására lenne elegendő.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
nagyúr
Erre kértem bizonyitekot hogy ha igy van, akkor valamikor erre at kellett allniuk tehat valaha base2 szerint számolták. '82-ben egeszen biztosan nem, akkor mikor?
Hol állítottam olyat, hogy a HDD gyártók számoltak volna valaha is bináris alapon?
Ha esetleg a tőlem idézett részt értelmezed, leeshetne. Azt írtam le, hogy a gyártóknak kellemesebb (olvasd marketingcélból is jobb) a 10-es számrendszert használni, mint a binárisat, miközben a felhasználók elsöprő többsége bináris értéken dolgozó OS-t használ. A gyártóknak jó ez a fajta "átverés", és ezért hoztam fel az FDD-ket példának, mert ott ez például nem volt jellemző.
Szintén raktam be forrást a Seagate ellen folyt bírósági perről, amely a HDD gyártót meszelte el, Tessék, itt a WD féle eset, ahol ugye a 80GB-os HDD az OS szerint csak 74,4GB-os. A vicc az, hogy a WD fél millió dollárt fizetett a felperes ügyvédi költségeire, de maga a felperes csak egy 30$-t érő szoftvert kapott az egyesség keretében.
Szóval bizonyítékot adtam eddig is, arra, amit én állítottam. Amit tőleg kérsz, olyat én nem állítottam...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
worxland
addikt
"bár szerintem zárható." - mit akarsz, még senki nem jött azzal, hogy jajdemileszhaelromlikéselvésza12,7GiBdöglöttkecskeporeszom, pedig már 70 hozzászólásnál tartunk, ez szerintem PH-csúcs
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
rii
nagyúr
" .... Tovabbra is szivesen varom azt a linket amibol kiderul hogy a csunya gonosz gyartok egyszercsak maskepp kezdtek el jelolni a kapacitast hogy kihasználják jogtalan üzleti előnyök szerzésére. .... "
ott van ... a cd utáni dvd-s korszak .... bemásoltam azt is ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
azt csinálták szándékosan, hogy decimálisan értelmezték amit a gép binárisan fog mert így ők nagyobb számot írhatnak rá, mint amit valójában a gép látni fog ...
adnak egy 1 tb-os hdd-t, amin azt gondolnád 1024 a váltószám, hogy kapsz 1024*1024*1024*1024 byte-ot)
de nem ... kapsz 1.000.000.000.000 byte-ot. (1 TB)
hazamész .. beteszed ... és látod hogy az voltaképp csak 0,909 TB (tibibyte) -ot kaptálma adnak ki egy olyan terméket amit voltaképp csak kb. 2 év múlva fognak elérni ... hogy tényleg tud 14 tibnyi adatot tárolni a HDD ... az lesz majd a 16 TB -os ...
marketing osztály tuti benne volt ....
szegény os írók pislognak h mi ez a szarozás az 1000-elkb. az egész it világ 2-es számrendszert használ ... 0 vagy 1 .. ezért a 2 hatványaival dolgozik a gép az os a hdd a mem .. minden ... még az rgb-s f.sok is ...
ami decimális, az a hdd-n levő papírdarabon szeplő értékek ...
látom h rá van írva hogy 1000 byte=1 kilobyte .... de minek?
amikor a hdd, az OS abból ért, hogy 1024 byte = 1 kibyte?nem találtam még meg, hogy volt-e egyáltalán arra precedens, hogy 1024-es váltóval adták meg a tényleges kapcitást a hdd-knél ... az MFM vinyót még nem találtam meg ... az max. 20 mb-os lehet a 70-es végek végéről 80-as évek elejéről ... meg pár hdd-n még a méret sincs rajta (régen azt rá se írták ... csak head cyl landzone sectors ... biosba ezt kellett beadni ... aztán kva -ra oda kellett figyelni ... van amelyik hdd-ről ezt lehagyják ... 93-ban nem volt még net h meg lehessen nézni ... finom történet ... )
de egy 850,5 MB-os HDD esetében is már decimálisan értelmezték ... tehát 850,526,208 byte-ot kaptál ... ami a hdd-n 811,125 MB (mibibyte vagymi tosz .... soha ezelőttig nem találkoztam ezzel a tibes mibes sz.rral)
__ezt__ csinálták szándékosan ...
... hogy adnak egy almát de előtte beleharapnak ...
vagy szerinted ez puszta véletlen?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
nekem ennyi bőven sok volt mára .... egy alap it-s kérdéshez, .... egy it fórumon ... egy nap ... szégyen ...
#87) Dragon3000:
akkoriban a mb-okat ugyanúgy hajszolták mint ma a GB-okat meg TB-okat ... exponcenicális a görbe ... az elején még sokáig van lent ... 10 mb 20 mb 40 mb 80 mb 120 mb 160 mb 200 300 500 . 700 750 900 1000 1100 1300 1500 1700 2000 2200 2500 3000 3500 4000 5000 ... valahogy sztem így ....akkoriban minden mb annyit ért mint most egy gb.
akkoriban akkor kezdtél el helyet csinálni ha 1 mb szbad hely volt .. ma akkor ha 1 gb ...a teljesítménnyel együtt az igények is nőttek ... illetve mai szemmel az akkori teljesítmény nevetségesnek hat, pedig akkor az volt a csúcstechnológia ... fúúú 500 mb-os hdd ... vagy 20 mb helyett 40 mb ...
640 kbyte mem helyett 1 mb ...dehát .... ki vagyok én h ezt megmondhassam neked ... hiszen nem vagyok képes felfogni amit 5en 5x elmondtak már ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Meridian
senior tag
válasz wwenigma #101 üzenetére
Ki nem tudja felfogni? Sztem mindenki felfogja azt, ezen megy a flame.
A probléma oka az hogy az elektronikában a boolean logika miatt 2-es számrendszerben vannak a méretek meghatározva. A HDD gyártói meg szimplán 10-es számrendszerbenm, mert az jobban "mutat".
A te gépedben mennyi memória van? 8GB? 16GB? A memória tartalmát mekkora HDD-re tudnád kimenteni? Olyan HDD-re, ami amúgy ugyanazon logikai elv alapján működik... mivel pl a lemez felületein blokkok mérete a szektorokban ugyanúgy 2-es számrendszerben meghatározott méretekkel rendelkeznek... 512 byte, 4096 byte, 64KByte (65536byte)... stb.
Akkor meg?
Úgy egyébként a SSD-k amelyek tiszta memória cella alapúak, azoknál is 10-es számrendszert használnak a méret megadásánál... pedig ott aztán tényleg semmi nem indokolná ezt. Szóval ez egy "marketing-becsapás". (bár ott a hiányzó rész megvan, és használatra is kerül, mint tartalék cellák, a menet közben tönkremenő cellák lecserelésére).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen