2019. augusztus 17., szombat

Hozzászólások

(#1) rii


rii
(nagyúr)

14 tb ill 15 tb
ami inkább 13 és 14 tb?

ha céges adatközpontokba kell, akkor mit bohóckodnak a cimke szinezésével?

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#3) t72killer válasza rii (#1) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog (1)

Kábé. Ráadásul egyre lassul a fejlődés %-osan, ha csak ilyen 1-2TB-os lépcsőkben növelik a kapacitást.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#4) Meridian


Meridian
(aktív tag)

Ezt a 2,5millió órás MTBF-et hogyan kell értelmezni? Nyilván nem arról van szó, hogy képes ~280 évet működni egy-egy darab HDD... ugye?
Ennek alapján ([link]) arra tudok gondolni, hogy van 1000db HDD, mindegyiket üzemeltetjük/működtetjük 2500 órán át, így összesen lesz 2,5millió üzemi óra, és ekkor ebből az ezer darabból egy darab hibásodik meg átlagosan.
Így van ez, vagy nem?

[ Szerkesztve ]

http://www.taxierden.hu

(#5) Balika911 válasza rii (#1) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

14 és 15 TB, ami egy tizedesig kerekítve 12,7 és 13,6 TiB.

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#6) rii válasza Balika911 (#5) üzenetére


rii
(nagyúr)

ezeket az adatokat előre éreztem én h nem fogom megtalálni a wd táblázatában ,-DDD

eljutottunk oda, hogy egy ilyen HDD mellé most már adhatnak egy 1 TB-os modellt is, hogy megközelítsék bytokban azt az értéket, mint aminek kellene lennie ...

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#7) icp1970 válasza rii (#6) üzenetére


icp1970
(aktív tag)

Teljesen jogos. Magyarul hazugság a ki írt kapacitás.

(#8) rii válasza icp1970 (#7) üzenetére


rii
(nagyúr)

szerintem a tebibyte meg ilyen f.sságokat direkt azért vezették be, hogy ezek tartalmazzák az 1024-es szorzót ... a kilobyte-terabyte-nál meg a szorzót átették 1000-re ... így úgymond jogosan mondhatják hogy 14 terabyte-os ... *

megváltoztatták a terabyte mögött levő jelentést ...

* az ebbe a külön f.sság, hogy hiába mondják ők hogy 1000-el számolnak .... a gép, az os 1024-el fog .... és lám egy 14 TB-os file-t nem lehet felmásolni a 14 TB-os HDD-re . de még 13,5 -öt se ....

[ Szerkesztve ]

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#9) t72killer válasza rii (#8) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog (1)

Ilyenkor mindíg szokott jönni egy hős, aki megmenti a decimális számrendszert, csak azt kéne felfogni, hogy a modern világ 99%-ban már digitális, azaz lassan a km-t kéne 1024m-ként számolni és nem a kB-ot 1000Byte-ként.

És persze egyáltalán nem véletlen, hogy a HDD gyártók a kisebb egységet választották, ha fordított eset lenne, akkor aligha rohantak volna kisebb számokat írni a marketinganyagokba.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#10) Graphics


Graphics
(félisten)

Ez is inkább HGST fejlesztés gondolom.

(#11) rii válasza t72killer (#9) üzenetére


rii
(nagyúr)

hát itt meg csak a vásárlók megtévesztése volt a cél ... hányinger ahol a számtech ipar most tart.

a fedlap designolt meg tervezett, de inkább azt hagyták volna el és lenne a 14 tb 14 tib ...

(#10) Duliee:
jaja ... a wd csak bemutatta .-)))) ahogy a címben is szerepel .-)))

[ Szerkesztve ]

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#12) t72killer válasza rii (#11) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog (1)

Felesleges ezen lovagolni, ha tényleg megbízható és 10+évig bírja, akkor megtarthatják azt a 10%-nyi sápot, nem érdekel. A baj az, hogy ez egyáltalán nem garantált, rengeteg winyót adnak el 2-3év garival.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#13) Balika911 válasza t72killer (#9) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

A HDD-gyártók nem a marketinganyag miatt választották a kisebb egységet, a '60-as években kézenfekvő volt az SI-rendszert követni. Valójában azóta is kézenfekvő, nem véletlenül használják a távközlésben is ezt.

Ha a MacOS-hez hasonlóan a Windows is 1000-rel váltana, ez fel se merülne mint probléma, annyira adná magát.

[ Szerkesztve ]

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#14) rii válasza Balika911 (#13) üzenetére


rii
(nagyúr)

attól még a 14 tb-os hdd-re még 13 tib-nyi anyag se fér fel.

számomolhat akárhogy az os.

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#15) wwenigma válasza rii (#14) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

Nem nehez felfogni pedig a váltószám fogalmát. [link]

Igen, 1000 vs. 1024 között ennyi a különbség. És az 1000 az az SI miatt annyi az SI pedig nem veletlenul létezik. És nem azert hogy nagyobb szamot irhassanak rá.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#16) t72killer válasza wwenigma (#15) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog (1)

csak kellemetlen, hogy ez a váltószám minden prefixnél ugrik egyet. kB-nál ugyebár csak 1000/1024= 0.977, TB-nál viszont már 1024^4/1000^4=0.909-el kell szoroznunk a decimális értéket, hogy a "valós" digitális világgal kompatibilis kapacitást megkapjuk.

tény, hogy még messze járunk attól, hogy a decimális érték a digitális fele legyen (ha jól számolom, ez 1024^29 Bájtnál fog bekövetkezni).

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#17) wwenigma válasza t72killer (#16) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

A "valos" digitalis vilagbeli kapacitasa is ugyanakkora lesz akar TB-ban akar TiB-ban nézzük... :) A probléma akkor van mikor Pistike atszamolja a kettőtt es azt hiszi atverték.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#18) Amacs válasza rii (#14) üzenetére


Amacs
(aktív tag)

Abban mondjuk igaza van, hogy akkor a 13 TiB-nyi adatodról annyit tudnál, hogy 14,29 TB a mérete és fel se próbálnád másolni a 14 TB-os meghajtóra, azaz valóban nem merülne fel a probléma.
Persze ettől még a 2^10 az örök.

(#19) rii válasza wwenigma (#15) üzenetére


rii
(nagyúr)

akkor sem lesz soha 1 kilobyte 1000 byte ... hanem 1024 .... és a hdd-k is 1024 byte-ban tudnak eltárolni 1 kilobyte-ot ... akárhogy lehet ezt csűrni csavarni amíg a hdd-k nem tudnak 1000 byte-ban eltárolni 1 kilobyte-ot ...

(#18) Amacs:
erre semmi szükség ... csak a gyártók megkavarták mert kevesebbet kell adniuk ugyanannyiért ...

ez egy kva nagy fogyasztói pert megérdemelne .... adatcenterek ... miegymás .. elvétve 1-2 (milliárd ) home user ...

(#20) wwenigma: az tökmindegy én miben számolok ... a hdd miben számol ...

[ Szerkesztve ]

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#20) wwenigma válasza rii (#19) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

SI vagy IEC mértékegységben számolsz? Mert a kilo és társai az SI ahol 1000 a váltószám. Tehát 1000 byte az 1 kilobyte...mas kerdes hogy ezt mar az iskolaban keverten oktatták igy ugy tanultuk meg hogy 1024-et jelent az informatikában.

mod: a HDD az SI-ben, ra is szokott lenni irva a cimkere.

Remelem nem kell pirossal bekereteznem.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#21) t72killer válasza rii (#19) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog (1)

Ez van, kár ezen évődni, nem mi fogjuk megváltoztatni a rendszert. Mondjuk a sajtó tehetne annyit, hogy akármit írjon a marketing, mindíg a TiB kapacitást írná ki, kéretlenül is. Persze ez a gyártók (pontosabban ezek marketingesei) és kereskedők által finanszírozott sajtó mellett kb lehetetlen kérés.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#22) rii válasza wwenigma (#20) üzenetére


rii
(nagyúr)

és el tud tárolni 1.000.000 byte-ban 1 MB-ot?

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#23) Cifu válasza Meridian (#4) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Valahogy így. A hivatalos anyagban van még egy évenkénti átlagos meghibásodási arány is, az 0,34%. Vagyis átlagban 1000 darabból 3-4 hibásodik meg folyamatos használat mellett évente.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#24) tibaimp


tibaimp
(őstag)

Más gyártók 10-12-14TB hdd-i is SMR technológiásak? Gondolok itt pl. a Seagate-re.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#25) wwenigma válasza rii (#22) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

El. SI szerint.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#26) rii válasza wwenigma (#25) üzenetére


rii
(nagyúr)

kár hogy az adatok tárolása már nem SI-ben történik .-)))))

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#27) W.Wilson válasza rii (#26) üzenetére


W.Wilson
(tag)

Te most konkrétan miről beszélsz? Az adatok bitekben tárolódnak. Tök mindegy, hogy milyen váltószámot használsz.

%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel

(#28) wwenigma válasza rii (#26) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

Kilo Mega Giga Tera

Kérlek linkelnéd azt ahol ez nem 10 valahanyadik hatványa szabvány szerint decimalis számrendszerben? Kb pont telibe tojja hogy te binarisban akarod értelmezni. Darabra annyit tud tárolni, hagyd abba az értetlenkedést amit muvelsz.

Mindig van egy vérpistike...bekeretezzem pirossal tényleg a winyó cimkéjén az ide vonatkozo reszt?

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#29) worxland válasza wwenigma (#28) üzenetére


worxland
(őstag)

Kár erőlködni. Cirka 20 éve így van már az összes HDD-n, de sok okos még mindig nem bírt rajta túllépni. Csak mondják a magukét. :D

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

(#30) ncc1701 válasza Meridian (#4) üzenetére


ncc1701
(addikt)

Az azt jelenti, h ha 2.5 millió darab pörög egyszerre, akkor óránként hullik ki egy.

(#31) Cifu válasza wwenigma (#28) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Gondolom azzal te is tisztában vagy, hogy az operációs rendszerek viszont nem decimális számrendszerben mutatják, hogy egy adott fájl hány Kilo-, Mega-, Giga- vagy Terrabyteos. Gyakorlatilag egy operációs rendszer sem. Ennek megfelelően ha beraksz egy tárolóegységet a számítógépbe, az OS neked bináris számrendszer alapján fogja annak a méretét mutatni. Szóval rohadtul nem az számít gyakorlati felhasználásnál, hogy a merevlemezre mi van írva.

A kezdettől fogva az emiatti kettőség miatt bosszankodtak a hozzászólók eme topicban, te meg kötöd az ebet a karóhoz, hogy dehát így van X idő óta. Ami attól még, hogy hülyeséget csináltak a HDD gyártók 30-40 évvel ezelőtt, még hülyeség marad...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#32) hemaka


hemaka
(nagyúr)

Nasban elferne 4db ebbol. 😂

"Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!"☀️

(#33) Balika911


Balika911
(nagyúr)

Nem régen találtam, nekem új. De rögtön meggyőzött, hogy legyen inkább így:

[ Szerkesztve ]

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#34) Dragon3000 válasza wwenigma (#20) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Ez a váltószám, amúgy nem egy per után került rá a hdd-kre, mivel ugyanez volt a gondja jó pár embernek és a váltásból adódó hiányzó tárhelyet szépen vissza kellett fizetnie az egyik gyártónak?

(#35) Cifu válasza Balika911 (#33) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Zseniális! :DDD :C

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#36) Dr. Akula válasza Balika911 (#33) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Kimaradt a kb. aka körülbelül. :)

---

AMúgy én is bemutatnék a WD-nek, meg a többi haverjának amiért már 10 éve nem csökkennek a vinyók árai. Most tök jó hogy már tudnak 15 terát is egybe, de azt felszorozzák a szokásos 10k/TB szorzóval, akkor kijön hogy 150k (+kapzsisági felár) alatt nem fogunk ilyet se látni, úgy meg minek.

[ Szerkesztve ]

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#37) Angel1981 válasza Dr. Akula (#36) üzenetére


Angel1981
(veterán)

Ami nem laptopba, vagy mobiltelefonba való, az évek óta egyre drágább; ATX alaplap, 3,5" HDD, grafikus kártya, DDR long DIMM.
30 év útán ismét luxuscikk lesz az asztali PC!

(#38) adi mester válasza Dr. Akula (#36) üzenetére

"150k (+kapzsisági felár) alatt nem fogunk ilyet se látni"
Nem "mi" vagyunk a célpiac, így nem kell amiatt aggódni, hogy 150 körül ilyeneket látni fogsz, vagy hogy egyáltalán esélyed lesz megvenni egy ilyet még pár évig.

Célhardver, adatot felírják, aztán csak olvasnak róla, inkább képzelem el ezeket a meghajtókat orvosi vagy csillagászati területeken, ahol sok az adat, mint sem ott, ahol csak a letöltött filmek tárolása a cél. Arra vesz az ember használtan 8 TB-os HDD-ket 40-ért és már a 10K / TB árral sincs gond. :R

Egyébként óvatos becslés volt az a 150K szerintem ezekért a HDD-kért, a WD partnerei simán kifogják adni a 200 - 250K-t is egy - egy ilyen meghajtóért. :R

Csak két közönséges herkentyű husi, de ha egy bajnok tudásával szakértő módon hajítjuk el: "Ez a jegy a fájdalomba, csak odaaaa :D

(#39) rii válasza wwenigma (#28) üzenetére


rii
(nagyúr)

hiába linkeled a vinyon az ide vonatkozó részt meg keretezed be pirossal, a vinyo nem fog tudni TB-ban tárolni, hanem csak Tib-ben, aminél a váltó 1024

kapsz egy 14 TB-os HDD-t ami kevesebb mint 13 TiBnyi adatot képes tárolni ....

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#40) wwenigma válasza Cifu (#31) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

Gondolom azzal te is tisztában vagy hogy ez ISO/IEC 80000 standard szerint van.

De ha már itt tartunk, akkor van barmilyen bizonyitekod arra hogy a merevlemezgyártók valaha is base2 szerint jelölték a méretet vagy pedig base10 a kezdetektől? Mert ugye ezt mondjátok, hogy egyszercsak igy jelolték hogy lehuzzanak minket...

rii: te komolyan nem fogod fel? Olyan mintha azert sirnal hogy a mérföld ≠ km ....

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#41) Dr. Akula válasza adi mester (#38) üzenetére


Dr. Akula
(nagyúr)

Nem csak erre az 1 db vinyóra vonatkozott, már a sokadik a sorban ami "nem nekünk való". Igazából 10 éve nem látok olyan vinyót ami "nekünk való" lenne. Mindegyiket így árazzák. Már SI mértékegységnek is be lehetne venni hogy ha vinyó, akkor 10.000 Ft/TB.

Xbox One X - PS4 - Dell 5491 - i9-9900K, G.Skill Trident Z 32GB 3200/CL14, MSI 2080Ti Lightning Z, ASUS Maximus XI Extreme, Samsung 970Pro 1TB, Corsair K95 RGB Platinum, Logitech GPro, Benq PD3200U, Phanteks Enthoo Elite

(#42) rii válasza wwenigma (#40) üzenetére


rii
(nagyúr)

nem fogsz tudni rá 14 Tibnyi adatot felvinni ... a nevével ellenététben .... értem én hogy 14 TB-os ... és nem 14 Tib-nyisnyos ...

azért 1 TB (1 Tib) diferenncia már az a pont, ahol tényleg adhatnának mellé még egy 1 TB-os HDD-t, csak hogy tudj annyi tárhelyet használni amennyit a neve sugall....

de amúgy másik kérdés:
ha a hdd-k Tib-ben számolnak ... akkor mért nem Tib-ben van feltüntetve mekkora?

ja mer a gyártók mocskos módon átb.szák az egész világot?

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#43) wwenigma válasza rii (#42) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

TB-ban számolnak (ISO, 1000es váltószám). Mocskos gyártókról van infód hogy mikortól álltak át TB-ra (10 hatványai azaz base10) TiB-ről (2 hatványai azaz base2) hogy átb.szák a világot? '82-ben már abban számoltak...

Innentől kiszalltam, tovabbi kellemes hőzöngés kivanok a váltószámok keverésével létrehozott párhuzamos dimenzióban ahol mindenkit átvernek. :)

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#44) Cifu válasza wwenigma (#40) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Gondolom azzal te is tisztában vagy hogy ez ISO/IEC 80000 standard szerint van.

Akkor sokadjára: nem sok operációs rendszer számolja a tárolómegoldás vagy egy fájl méretét ISO/IEC 80000 standardban, az Apple persze külön utas lett e téren, hiszen a MacOS ilyen (talán valamikor a 2000-es években tértek át erre?). Ezzel nagyjából egyedül van, mert amúgy az ősidők óta binárisan számolják a méretet (nem csak a Windows vagy a Linux ilyen, de már a Commodore vagy a Spectrum számítógépei is így kezelték).

Tehát van egy tök felesleges váltás, mert a gyártóknak kellemesebb a marketingcélú ISO/IEC 80000 standardban számolni, ami megtévesztő a felhasználó szempontjából, hiszen minden felhasználási területen bináris alapú számítás megy.

Ezt sokan sokféleképpen leírtuk már. Hiába csűröd-csavarod, attól még nehezen védhető, hogy van értelme HDD / SDD / stb. esetében nem bináris számítási rendszerben számolt mennyiséget feltüntetni...

De ha már itt tartunk, akkor van barmilyen bizonyitekod arra hogy a merevlemezgyártók valaha is base2 szerint jelölték a méretet vagy pedig base10 a kezdetektől? Mert ugye ezt mondjátok, hogy egyszercsak igy jelolték hogy lehuzzanak minket...

FDD esetén hogy is nézett ki? Az 1.44MB-os lemezre ráfért 1440KB. Bináris értéken.
Brrrr.... Hogy mik voltak egykor. :DDD
A HDD-k esetén anno volt egy ilyen döntés, de ez még az 1970-es évekből származott, és akkor még más idők éltek. Az idők folyamán ez kényelmes téma volt, de a 2000-es években több HDD gyártót is bepereltek az Egyesült Államokban emiatt, a Seagete esetéről itt olvashatsz, de amúgy hasonló volt a történet a Western Digital és a többi gyártó esetében is.

Ma mégis ott tartunk, hogy a gyártók legfeljebb feltüntetik a "valós" értéket, de általában csak van egy hivatkozás a méretre vonatkozó adatnál, és ott leírják, hogy hát ez a decimális értékrend szerint értendő...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#45) Balika911 válasza rii (#42) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

A HDD-nek van egy adott kapacitása, te pedig abban számolod amiben akarod, a #33-ban is szerepel pár ötlet. Kényelmetlen, hogy a HDD-gyártók és az OS eltérő váltást használnak, de összeesküvéseket emlegetni emiatt, én kiégek.

[ Szerkesztve ]

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#46) t72killer válasza Cifu (#44) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog (1)

Az apple kartellben hardvergyártó is, úgyhogy nem lep meg a hozzáállása.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#47) wwenigma válasza Cifu (#44) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

Na még egy utolso. Attol hogy az operacios rendszer nem abban szamolja, ők még abban a kezdetektől.

a gyártóknak kellemesebb a marketingcélú ISO/IEC 80000 standardban számolni, ami megtévesztő a felhasználó szempontjából

Erre kértem bizonyitekot hogy ha igy van, akkor valamikor erre at kellett allniuk tehat valaha base2 szerint számolták. '82-ben egeszen biztosan nem, akkor mikor? Úgy van feltüntetve, nem én csurom csavarom hanem azok akik fóliasityakban próbálják bizonygatni hogy de hát át vannak baszcsizva. :DDD

Egyebkent meg szamoljuk 6bites karakterekben a 8bites szavak helyett és akkor még többet lehet ráírni. ;]


IBM 350

1965-ben a Bryant Model 2 Series 4000 Disc esetén pedig még csak a byte-ok vannak feltüntetve a brosúrán átváltás nélkül de itt se ugy latszik hogy törekedtek volna a base2-re (106,796,352 / 205,377,600 byte)

1975-ben az IBM 3340/3344 ref manualjaban is "million bytes" szerepel

1980-ban az IBM 3380 brosúrájában is 1000 a váltószám a MB-GB között.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#48) rii válasza Balika911 (#45) üzenetére


rii
(nagyúr)

" ... de összeesküvéseket mantrázni emiatt, én kiégek ... "

pedig jobb ha feldolgozod ...

megláttak egy lehetőséget, és éltek vele.

14 TB HDD esetében 13 GIBnyi adat tárolásával azt érték el, hogy hamarabb betelik, mint ahogy a nevével ellentétben az ember gondolná ... hamarabb kell venned ... és lehet hogy a gyártási költég is olcsóbb, kisebb sűrűséget kell alkalmazniuk, stb.

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#49) rii válasza wwenigma (#47) üzenetére


rii
(nagyúr)

" ... próbálják bizonygatni hogy de hát át vannak baszcsizva .... "

hát pedig kva-ra átk.rták a (te) búrádat (is) .... mindenkiét aki hdd-t vett ... jóreggelt ....

"A valóságot figyelmen kívül hagyhatjuk, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül a valóság figyelmen kívül hagyásának következményeit." - (Ayn Rand)

(#50) wwenigma válasza rii (#49) üzenetére


wwenigma
(Jómunkásember)

Én egy 14TB-os winyóra pontosan* 14TB adatot tudok felirni és egy 14TiB-es winyóra pontosan* 14TiB-et.

* - feltételezve hogy a tárolókapacitása pontosan annyi.

Amiatt fellázadtál már hogy egy tank benzinnel elmész 700km-t de csak 400 mérföldet? Mocskos autógyártók átvernek, igy biztos kisebb tankot kell csak legyártaniuk, pláne ha még hozzávesszük hogy hányféle mérföld van...

Nekem a klasszikus a kedvencem de a Fez style is bejön a Dr. Who miatt. :))

Na viszlát. :R

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.