- Milyen TV-t vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS notebook topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Milyen asztali médialejátszót?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Száguldozáshoz való az új GeForce driver
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
siriq
őstag
válasz FehérHolló #2831 üzenetére
Hali
Wirelessen 54 mbit lesz a max sebesseg amig lanon 100.Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
rdi
veterán
válasz FehérHolló #2831 üzenetére
Egyáltalán nem fura a kérdésed. Még gondolkodnom kell rajta.
Szerintem nem, illetve akkor egy gépnek két címe kell legyen...Nem?Fej! Tor! Potroh!
-
Muton
addikt
válasz FehérHolló #2838 üzenetére
az lenne a jó, ha sikerülne a rendszert egy routeren keresztül üzemeltetni, mert így akkor csak 1 db antennát kellene venni és kivezetni (a jobb vétel és sebesség érdekében). de ha tényleg 10k fölött vannak azok a klienses cuccok, akkor marad a kábel és a gépenkénti wi-fi + antennakivezetés / db
ilyesmi router kellene egyébként? [link]Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Muton
addikt
válasz FehérHolló #2840 üzenetére
mivel a jel nem túl erős, ezért egy nagy bumszli antennát tervezünk kirakni az erkélyre és így csak 1 kivezetést kellene megoldani és nem kettőt.
az ugye a 2 gép között a 100 megás kapcsolatot is tudná biztosítani a vezetéken, nem csak a netet osztani?Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Muton
addikt
válasz FehérHolló #2842 üzenetére
én is úgy sejtem, h nem lenne optimális, ha 2 wlan kártyát simán rádugnánk 1 külső antennára
a lényeg, h akkor egy ilyen routerrel menne a 100-as vezetékes kapcsolat a gépek között és lenne net, illetve csak 1 kivezetést kellene megoldani és csak 1 antennát venni. tökéletes. köszi mégegyszer!Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
MZsoltee
veterán
válasz FehérHolló #2846 üzenetére
Nagyon jó ötlet, de ha XP támogatja és felismeri (melllesleg megnéztem és ugyan azt az illesztőprogramot használja az XP mint amit lelehet tőlteni), akkor tök fölös...
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
aTom_DJ
tag
válasz FehérHolló #2860 üzenetére
Hálás köszönet, ez eszembe se jutott !
De hogyan lehetséges, hogy ugyanennél a szolgáltatónál, egy kábeles smc router mindenféle konfig nélkül ment :S? -
aTom_DJ
tag
válasz FehérHolló #2860 üzenetére
Sajnos azt a választ kaptam, hogy nem szükséges a mac cím regisztrálása. Fel kellene ismerje magától a beállításokat, ahogy az emlíetett smc router is tette. Valaki másnak ötlete 2859-re? Rossz lenne a router, vagy még valamit be kell állítani?
-
kem
addikt
válasz FehérHolló #2856 üzenetére
Én ezt pont fordítva tudom.
A mai rendszerekben már számít, hogy milyen messzire kell elmennie a jelnek,
és az integrált cuccoknban ugyanaz van mint a pci kártyákon.
Ugyhogy még gyorsabb is ha a alaplapra van integrálva, a prcit meg ugyis megkerüli
ha DMA-t használ.Köszi!
-
tzscske
tag
válasz FehérHolló #3351 üzenetére
Ízlés szerint
Teljesen mindegy,hogy dugdosod szerintem.(routerbe a 2 switchet és azokba a gépet, routerbe az egyik switchet és abba a másikat és úgy a gépeket)Az első a legegyszerűbb. -
04ahgy
nagyúr
válasz FehérHolló #3354 üzenetére
Nekem van a közelemben olyan hálózat, hogy a routerből jövő jel switchbe megy, annak egyetlen portja másik switch-csel leosztva, és még egy harmadik switch is csatlakozik a másodikba. LAN-on nem számottevően (de mérhetően) lassabb ha a legutolsó switchen levő gépről másolok a routeren ülőre. Nálam olyan 200kB/s a differencia. A másolás olyan 5000kB/s sebességgel zajlik. Ekkor az útvonal: gép1 - router - switch1 - switch2 - switch3 - gép2. A próba idejére a gépet a routerből bedugtam a legutolsó switchbe, hogy csak gép1 - switch3 - gép 2 legyen az útvonal, így adódott a 200kB/s-cel több sebesség.
A router SMC 4portos + WiFi, az első switch Asus 8 port, a többi D-Link 5 port.HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
válasz FehérHolló #3356 üzenetére
Volt a hálón azalatt több gép is, de Windows idle állapot... Az automatikus frissítés nincs engedélyezve, tehát nem igazán forgalmaztak adatot, tehát a csökkenés legjavarésze a plusz eszközutak okozta késleltetés lehet.
Az a 200k sem szentírás, nem mértem én sem, nem átlagoltam. Csak úgy az értékekből körülbelülre mondtam, nálam így alakultak a dolgok.Amúgy a switch működési elve szerint egyszerre több gép is tud ugyanazon switchen max. sávszéllel forgalmazni, mint kettő, pontosan páronként. Tehát két-két gép (azaz egy-egy pár), egymással. Egész más a helyzet, ha egy gépet akar a többi 7 egyszerre elérni.
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
tzscske
tag
válasz FehérHolló #3354 üzenetére
Kicsit megkésve írok,most értem haza.
Látom előttem azért más is tudott írni sávszélességadatokat.
Ha nem HUB hanem switch akkor nem szabad sávszélességlimitbe botlanod igazán.Mondjuk át kell gondolni ,hogy melyik gépekről lesz egymásra legtöbb adat mozgatva és azokat azonos eszközre kötni (gép1-ről sok lesz gép9-re akkor azokat célszerű egy switchre helyezni),mert ha a 2 switch össze lesz kötve és egyszerre több gép másol switch1-en lévő gépre a swich2-ről akkor természetesen az összekötést biztosító 1szálon (elméleti 100megabit) mindenképpen osztozni kell a gépeknek!
Ha Lanparty vagy hasonló összejövetelre lesz összeállítva a hálózat (mindenkinek a másik vinyójáról kell biztos adat) akkor célszerűbb lenne egy akkora swich beszerzése amire minden gép helyezhető és azt összekötni a routerrel,hogy legyen net is.
Ha irodai felhasználásra (természetesen ott is akad filemozgatás bőven,de nem olyan mint lanparty előtt,hogy 2-3óra alatt akarja megtömni mindenki saját vinyóját mások adataival ) akkor kb teljesen mindegy hogy lesz felfűzve a hálózat.Bocs,hogy kicsit hosszú lett!
(minden hálózatot,minden eszközt ki lehet akasztani ha egyszerre ugrik rá mindenki) -
rdi
veterán
válasz FehérHolló #3351 üzenetére
szerintem :
............router.......................
....¦...............¦...................¦.................¦
1.szg..........1. sw.........2.szg..........22.sw.r4Zzyee: hardverhiba, rosszul telepített driver jó az a win?
[ Szerkesztve ]
Fej! Tor! Potroh!
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
- Ryzen PC , R5 2600 , RTX 3060 12GB , 16GB DDR4 , 256GB NVME , 500GB HDD
- Játszós PC , R5 5500 , RX 5700 XT , 16GB 3200MHz , 512GB NVME
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen