Új hozzászólás Aktív témák

• #21955 Sk8erPeter nagyúr Penge_4 #21938

  Új Válasz 2014-02-05 02:22:16 #21955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Penge_4 #21938 üzenetére

  "Pedig továbbra is úgy tippelem, hogy az minden probléma gyökere."
  Annyiból mindenképp, hogy onnantól nyomja a brigád a full kretént.
  Implementációs lehetőségek tekintetében szerintem nem olyan korlátos, mint amit most látunk. Persze nem ismerem a motor belsejét, úgyhogy lényegében fingom sincs, én is csak tippelgetni tudok.

  "Akkor miért nem készített eddig senki egyetlen olyan Chromium forkot sem, ahol ez(ek) a nagyon triviális és egyszerű dolgok normálisan vannak implementálva?"
  No de Chrome-ban legalább jól működik az, ami van. A fastruktúra megvan, megjelenik, a mappázhatóság nagyjából okés, igaz, abban egyetértünk természetesen, hogy az egész ostoba, mint a t×köm, nincs nickname, description-mező, ilyenek. Fogalmam sincs, miért, nem értem, mi az akadály.

  "Mert senki sem használ könyvjelzőket"
  Ez ellentmondana annak, hogy megvan a lehetőség a használatára - sokan sztem még régi júzerek közül az IE korszakában megszokták a "kedvenceket" (ami tényleges fizikai mappaszerkezettel, fájlokkal működött annak idején). De simán lehet, hogy igazad van, hogy kevesen használnak ilyeneket a pejoratív értelmű "átlagjúzerek" közül. Milyen jó lenne egyszer egy bullshitmentes tanulmány valami böngészőfejlesztő részéről, hogy a felméréseik során mire jutottak, és bizonyos döntések mögött milyen felhasználói szokások állnak.

  "ellentmond a tradicionális programozási elveknek"
  Továbbra sincs olyan kategória, hogy "tradicionális programozási elvek".
  Azt is megbeszéltük korábban, hogy a Google fejlesztői doksijai nem arra utalnak, hogy ott kretén programozók dolgoznának. Cseppet sem.

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák