- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Így építsd a billentyűzeted!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali processzoros kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Egérpad topik
Hirdetés
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz vadkörte #9850 üzenetére
Neztem azt is, igen, es en is az ara miatt mondtam le rola.
Azon agyalok, hogy USB3-as kulso hazban (mar van egy ilyenem) mennyivel lenne rosszabb a helyzet, mint nativ sata-val?
Mert van egyeb RK3399 chipes SBC is olcsobban, illetve jon az ODROID-N2 is.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
dugesz77
őstag
Én használtam pár hónapig OMV-vel S905 boxot. Gigás lan van rajta és a Telekomos gigás optinet-el próbáltam. Stabil 30-35 MB/s körül ment a letöltés egy rákötött külső HDD-vel. S912 -es box-al meg Libreelec alá rakott TM kliens-el 40 fölött is ment. Itt a korlátozó tényező az USB2 port,mert adat csak azon keresztül mozoghat, ha hálózati megosztás is szempont akkor ott is ilyen sebességek várhatóak.
-
dugesz77
őstag
Torrent letöltést. De kb. ennyi a maximum a csatoló miatt, ennyit tud rajta az USB vezérlő ,maga a box bírta volna még a terhelést 40% körül volt csak a proci használat. Ha hálózaton is akarsz adatot mozgatni ott is ez a limit (például a boxra akasztott HDD-ről akarsz fájt kimásolni hálózaton keresztül). Egy normálisabb NAS-nál/épített szervernél 100 MB/s fölött simán megy.
Szervernek nem a legjobb, inkább arra jó ,hogy a boxra akasztott HDD-re mentse az akár 4k-s tartalmakat és onnan is nézd vissza mondjuk COREelec alól USB2 bőven elég erre..
-
lovi27
addikt
válasz Core2duo6600 #9844 üzenetére
Látom, már a szakirányú fórumhoz fordultál.
Ha nem kapsz választ van hasonló ami szintén él és vannak hasznos infók is.(#9849) laracroft
Akkor nem csak a plex pluginnal, hanem az OMV-vel történt valami. Magától nem csinál ilyet, így önmagában a hibaüzenet nem sokat mond. Ezeket ritkán sikerül kijavítani, jobban jársz egy újratelepítéssel. -
Core2duo6600
veterán
Mostmár nagyon köhög valahogy felkinlódom az épp futó torikat, és újrateszem a rendszert egy másik ssd re.
vagy az ssd ment szét vagy a gép, de valami nem kerek, az omv webes felülete is akadozik, egy része nem műkődik, be sem jön, vagy hibát ír ki.Ennyire nem bírja az ssd az omv -ét ?
Elötte hónapokon át futott egy linux serverrel szintén a transmission ugyanerről az ssd ről, minden gond nélkül.Bebootoltam egy wintogo ba, és a hdsentinel 95 % ra mondta az ssd ét.
Szóval nem értem.Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
lovi27
addikt
válasz Core2duo6600 #9857 üzenetére
Nem hiszem, hogy az SSD-vel lenne gond, hacsak nem egy hibás példányt fogtál ki. Ideáig nem panaszkodott rá senki. Ajánlott használni hozzá a flashmemory plugint, amivel kevesebbet ír rá az OMV, de ilyen gyorsan még nélküle sem mehet tönkre.
Valószínűleg a kezdőknél rendszerint jelentkező megmagyarázatlan hibák egyike ez is. De ahogy egyre tapasztaltabb, rutinosabb a felhasználó, úgy maradnak el ezek a hibák is.Teszteld le az SSD-t, hogy biztos legyél benne és telepítsd újra az OMV-t. Ugye nincs túlhúzva semmi a rendszerben? A határon működés tud hasonló jelenséget okozni.
[ Szerkesztve ]
-
Core2duo6600
veterán
Egy intel lapban egy atom processzoron fut, így semmien tuning nincs.
Ez az SSD már min. 1 éve torrentezik, tehát lehet, hogy elfáradt.
Épp most települ egy másikra az omv, a korábbira megpróbáltam az xpeno-t is feltenni nem ment végig a telepítés nem tudta formázni.Ráengedek egy tesztet majd win alol.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Core2duo6600
veterán
Annak mi lehet az oka, hogy egy 2 GB körüli file-t nem tudtam rámásolni, csak sokadik próbálkozásra a maga a omv nem adott semmien hibát a konzolon.
A total commander annyit írt, hogy szüntessem meg az írásvédettséget.
Majd 4 edik re rámásolta.Egyszerre 25 Gb ot másoltam rá, és ezt az 1 file al problémázott.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
lovi27
addikt
válasz laracroft #9861 üzenetére
Jó, hogy gondos vagy és volt mentésed és így sikerült megoldani a gondot...
(#9860) Core2duo6600
Akkor lehet, hogy mégis az SSD kezdi megadni magát, mert úgy tudom egy cella halálát az írásvédett üzenet jelzi. A régi tartalom még kiolvasható, de újat már nem enged ráírni. Szerencsére a flash tárolók ára lejtmenetben van, így kisebb gondot jelent a pótlásuk. -
ODGx
tag
Sziasztok,
Mi lehet az oka, hogy rockpro64 lapkával ha itthon streamelek filmet kábelen keresztül smart tv-re akkor kb 5 percenként megszakad a "network error occured" felirattal?
Látszólag az gép nincs túlterhelve, htopban nézem közben max 50% ig ugrik a proci kihasználtásga és a hálózat sincs túlterhelve. (router: asus rt-ac87, tv egy régebbi samsung smart.)
DLNA megosztással hibátlan a lejátszás csak plexnél csinálja... szeretném a plexet használni.
Nem a lényeg a szándék hanem a fontos
-
doberman
senior tag
válasz Chris Kiki #9865 üzenetére
válasszuk 2 felé a kérdést:
1 - az omv-n belül: webes felület -> szolgáltatások -> bittorrent -> files and location
2 - Tranmission Remote : új torrent hozzáadása -> cél mappa megadása (ide olyan mappát kell megadni ami valójában meg is van osztva - ha nem megosztott mappára akarsz letölteni előtte az ACL -ekben jogot kell adni
a TM-nek a mappa írására)kb
8lnu
-
Patice
nagyúr
válasz Chris Kiki #9865 üzenetére
A webes felületen meg kell adni egy alapértelmezett mappát.
TM webes felületén, vagy TM-GUI-ban a torrent hozzáadásakor megadod az alternatív mappát, hogy oda töltse.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
-
lovi27
addikt
válasz Core2duo6600 #9868 üzenetére
Eddig se volt nagy valószínűsége, hogy az SSD a hibás. Ettől még igaz ha írásvédett hibákat kezdene küldözgetni, az azt jelentené amit írtam.
Tedd fel újra az OMV-t. A beállított rendszerről csinálj biztonsági másolatot és majd kiderül... Vagy ha van időd tedd fel a Debian asztali verzióját és azzal nyúzd egy kicsit. -
Chris Kiki
senior tag
1 - az omv-n belül: webes felület -> szolgáltatások -> bittorrent -> files and location
Itt ki van választva a mappa, oda is tölt le mindent. A lehetőségek között megjelenik az összes OMV alatt megosztott mappám, de aktívvá tenni csak egyet lehet.
2 - Tranmission Remote : új torrent hozzáadása -> cél mappa megadása (ide olyan mappát kell megadni ami valójában meg is van osztva - ha nem megosztott mappára akarsz letölteni előtte az ACL -ekben jogot kell adni
a TM-nek a mappa írására)Megadom a megosztott mappát ahová le szeretnék tölteni (Win alatt fel is van csatolva a mappa), előtte pedig az ACL-ben a bitorrent user/group-nak is adtam írás/olvasási jogot. Mégis leáll a Nem található az útvonal. Használd az alkalmazás beállításai opciót az útvonalak beállításához. hibaüzenettel.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
divan
senior tag
válasz Chris Kiki #9870 üzenetére
Nem lehet, hogy az elérési úttal van a baj?
Én úgy szoktam hozzáadni, hogy Winscp-vel belépek abba a mappába ahová le akarom tölteni a torrentet, és ott másolom ki az elérési utat. Azt adom meg a Transmission Remote-ban, attól kezdve ezt már meg is jegyzi, és bármikor újra kiválasztható. -
Chris Kiki
senior tag
Háromféle módon tudok mappát megadni a letöltéshez:
1: Betallózom a már megosztott és felcsatolt mappát. Ez esetben a már említett hibaüzenetet kapom.
2: Beállítom kézzel a célmappát. Pl.: \\xyz\ab\. Ez esetben látszólag rendben elindul a letöltés, de nem tölt le semmit, és fél perc múlva leállítja a torrentet.
3: Beállítom a nem tudom mi a pontos megnevezése útvonalat, amely valahogy így néz ki /media/4cac6400-c77a-4ec8-8cd5-17e5567f2fe2.Na most ezzel a harmadik módszerrel elindult végre. Tegnap ez sem ment, most csoda történt. Ennek mi a pontos megnevezése?
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
Chris Kiki
senior tag
Azt még esetleg elárulná valaki, hogy hogyan tudnék NAS-on belül HDD-ről HDD-re másolni a hálózat kihagyásával?
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
ht42
senior tag
-
PH 5.5
aktív tag
Üdv!
Tegnap friss telepítés után (omv4) bekonfigoltam mindent, tökéletesen működött a rendszer, majd leállítottam a nas-t. Ma elindítottam, hogy megnézzem, minden rendben van-e, mielőtt visszaadom a barátomnak, erre egy erősen hiányos webes felület fogad: [kép]
Próbáltam több böngészővel, oprendszerrel, ugyanaz. Mi lehet a probléma?
Amúgy működik minden, SMB, DLNA, stb, csak a gui hiányos.- Where are you from? - Budapest. - Bucharest? - No, Budapest, Chain Bridge, Gulash... - Ah, Viktor Orban! - No-no, Bucharest
-
Core2duo6600
veterán
Viszont utána egy olyan tesztet indítottam el a hd sentinellel, írás + olvasás és bőven jöttek a fekete kockák a zöld helyett, el kellett a cégtől korábban jönnöm, így nem ment végig, de holnap tovább nyúzom, 17,5 TB írásnál jár amúgy.
Samsung 840 es amúgy.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
divan
senior tag
válasz Chris Kiki #9872 üzenetére
3. Az a linux alatti azonosítója a lemezednek. Az is jó lehet, de van egy egyszerűbb elérés is ami működik.
/export/megosztásnév/mappa -
Chris Kiki
senior tag
Erről kicsit bővebben? Mit, hová, hogyan telepítek? Esetleg valami útmutató?
(#9877) divan
Köszi, majd kipróbálom. De legalább működik.Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
lovi27
addikt
válasz Chris Kiki #9879 üzenetére
Ott van az Összefoglalóban.
Telepíted a Midnight Commandert és PC-ről a portable Putty SSH terminálról lépsz be és használod a fájlkezelőt. -
predi32
csendes tag
válasz Chris Kiki #9873 üzenetére
Esetleg így is megpróbálhatod a fájlok kezelésèt.
https://youtu.be/LFAvpkYZKck
-
Xenophobermn
csendes tag
Sziasztok!
Valakinek sikerült már omv nginx alatt megosztani a web könyvtárat? Nem az eredeti helyen van a www mappa, ftp ben be van állítva a megosztás, de nem látom. Mi lehet a gond? Hogy kell megosztani? -
A_ScHuLcZ
addikt
Sziasztok!
(Nem kizárólag OMV témakör, de alapvetően ahhoz kapcsolódik.)
Helyhiány és optimalizálás céljából át szeretném alakítani az itthoni szerver és NAS konfigurációt, ehhez szeretnék tanácsot kérni.
Röviden vázolom a jelenlegi felállást, hogy tiszta legyen a kép.
Server A: OMV a házi szerveren + Plex + Virtualbox + torrent + webserver
-Samsung EVO 850 240GB (system)
-WD Red 6TB
-WD Red 6TB
-Samsung 2TB
-Samsung 2TBA Virtualbox virtuális gépei az SSD-n helyezkednek el. Az ITX-es alaplapra 6 lemez csatlakoztatható.
Server B: 2 fiókos Synology NAS
-Seagate 1TB
-WD 500GBAz 500GB-s diszken elsősorban a fotók vannak, a mentések pedig az 1TB-osra kerülnek.
Server C: 2 fiókos Synology NAS
-WD Red 2TBA diszk két részre van felosztva, az egyik a kritikus adatoké, a másikon található adatok pótolhatóak.
Az "A" és "B" szerver nálunk (site1), házon belül található, a "C" pedig földrajzilag teljesen máshol, szülőknél (site2).
Jelen pillanatban egyik szerveren sincs semmilyen RAID definiálva, a fontos adatok védelmét korábban úgy oldottam meg, hogy mentés készül egyik szerverről a másikra az alábbi szabályok szerint:
A fotóinkat alapvetően a "B"-n tároljuk (a Photo Station miatt), és erről folyamatos (napi) mentés készül az "A"-ra.
Az "A"-n található fontos és pótolhatatlannak ítélt adatokról folyamatos (napi) mentés készül "B"-re.
A "C"-n található kritikus adatokról heti mentés készül "B"-re.A terveim között szerepelt, hogy a nálunk található extrafontos és pótolhatatlan (pl fotók) adatokat még menteni fogom a "C"-re is, azonban ezt még nem állítottam be.
A jelenlegi módszer legnagyobb problémáját abban látom, hogy ha mi, vagy szülők (erre nagyobb az esély) beszívnak egy alattomos (pl crypto) vírust, amiről ne adj isten még mentés is készül a másik site-ra, annak nagyon csúnya következményei lehetnek, ráadásul mindenhol SMB megosztást használunk. Ennek megelőzésére azt találtam ki, hogy valamilyen módszerrel teljesen le kell szigetelni azt a területet, ahova a mentések készülnek. Ezen kívül gondolkozom, hogy a biztonság növelésére milyen módszerrel alakítsam ki az új rendszert.
-----------------------------------------------------------------------
Az "A"-t teljes értékű debian disztribúcióval szeretném telepíteni, az SSD egy részét leválasztom a rendszer részére, a maradékot pedig a virtuális gépekhez szeretném felhasználni. A debian-ra ezt követően egy OMV, majd Plex, vbox és transmission kerül. Az egyéb dolgokat a virtuális gépeken belül szeretném kialakítani. (webserver, nextcloud, syslog-ng, cacti, nagios, stb.)
Helyhiány miatt beszereztem két új lemezt (WD Red 8TB) az adattárolásra, ezeket most szeretném felhasználni. Az "A" szerverbe kerülne a 4db WD Red és az SSD, tehát egy lemeznek marad még hely. A "B" két lemezes, tehát vagy a 2db 2TB-os megy bele, vagy 1db 1TB és 1db 2TB-os.
"A"-ról jelenleg durván 1,5TB-ot foglalnak el a mentést igénylő adatok. "C"-ről kisebb adathalmazt kell menteni (durván 100GB), ezért arra gondoltam, hogy a "B" lehetne a mentések fő helye, akár RAID1 létrehozásával, ha indokolt (bár a 2TB rövid időn belül kevés lehet). Az egyedüli gondom az, hogy a Photo Station-t továbbra is szívesen használnám, mert nagyon szeretem. (Alternatíva az "A" szerverre esetleg?)
Fájlrendszerek tekintetében gondolkoztam a zfs-en, de lehet nem bonyolítanám a dolgot, mert az OMV is macerásabb vele, és az erőforrásigénye is magasabb, mint a classic fájlrendszereké. Jelenleg mindenhol ext4 van, szerintem az is marad.
Milyen tanácsot tudnátok adni a kialakításhoz annak tekintetében, hogy minél több tárhelyet tudjak kialakítani, legyen elegendő terület a fontos adatok redundáns tárolására, valamint védekezni tudjak a crypto féle kellemetlen meglepetések ellen?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
"I'd tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it."
-
Core2duo6600
veterán
Nem derült ki, hogy a szülök bármilyen módon is hozzáférnek - e bármelyik nas hoz.
Ha nem az akkor már fél siker.
A Raid kizárólag a fizikai hdd hibától véd, javasolt lenne a használata.Ha a NAS ok saját felhasználóval férnek hozzá a mentési mappához, akkor nem hinném, hogy nagy gond lenne a zsaroló vírus, hisz az csak azokat a file okat titkosítja, amihez az adott usernek hozzáférése van.
Minden tevékenységre külön felhasználót csinálnék, és így le lehet szabályozni, hogy ki mit hova.
Jó megoldás lehet pl, hogy ha időzíted a mentést, ahogy értem ez így van, akkor egy normális tűzfallal / routerrel korlátozni a mentési hely elérhetőségét minden egyéb időben,
Így ha még gáz is, talán feltünik, hogy titkosították az egész géped, meg tudod tenni a szükséges óvintézkedést, pl lan kábel ki.Amúgy nekem 10 éve nem tünt el semmi a nas ról raid 5 öt használok 3 hdd vel, egy Synology NAS ban.
már azzal is rész eredményt érsz el, hogy nem mentes le a gépre a nas hoz tartozó user/pass párokat.
Bár ha minden alkalommal be kell írni, az rontha a felhasználói élményt.Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
addikt
-
doberman
senior tag
+1 erre a megoldásra...
az smb mappát egy másik mappára tükrözni ahova nem lát bele az user... (nyilván ezt a pótolhatatlan adatokra, fényképekre stb érdemes a redundancia miatt -akár napi mentéssel, mindennap egy új mentés egy hét után felülírással. egy hét alatt csak feltűnik hogy zsarolgatnak.. ) és ez akár ugyan azon omv-n belül is kialakítható..8lnu
-
lovi27
addikt
Frissült az OMV 4 (4.1.20-1), amiben a WSD daemon-nal - ha jól értelmezem - igyekeznek megoldani a NAS megosztás láthatósági mizériát a Windows 10 alatt. Akinél eddig voltak discovery gondok a helyi hálózaton, annak a frissítés után már remélhetőleg nem lesznek.
-
iff
senior tag
Sziasztok!
Érdekes dolog történt a nasommal. Hiba üzenetet küldött többször, ránéztem és nem lehetett frissítést lekérni. Kivettem az ssd-t, hogy nem azzal van valami gond. El kezdtem tesztelni. Érdekes, hogy a smart adatok 100%-ak voltak, de közben elkezdett növekedni az interface crc error count és volt, hogy nem futott le a teszt program sem. Leformáztam többször, win 10-el is kipróbáltam és minden tökéletesen működik. Most felületi tesztet csináltam és rendben lefutott. (előtte, szektor hibát mutatott és le se futott végig)
VirtualBoxban felakartam rakni az omv3-at de nem tudtam elérni a tükröt. Ez az omv3-as verzió ez is volt fent eddig. Aztán a 4-est próbáltam ki, az működik. Nem tudom, hogy a 3-as kavart be ennyire, de valószínű, hogy át kell térnem a 4-re.
..........""..........
-
addikt
Sziasztok!
Adott mappát akarnék google drive-ba menteni heti rendszerességgel. Duplicatit állítottam be, de az csak mentési fájlokat hoz létre, van esetleg megoldás rá, hogy 1:1-ben rakjam át az egész mappát, akár tömöritve is?
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
"Érdekes, hogy a smart adatok 100%-ak voltak, de közben elkezdett növekedni az interface crc error count és volt, hogy nem futott le a teszt program sem."
SATA kábel vagy tápkábel laza vagy döglődik?"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Attila2003
tag
Hali. Segítséget szeretnék kérni, de előre megjegyzem hogy nagyon kezdő vagyok. Feltelepitettem az openmediavault-opt egy épitett NAS- ra, de nem tudom csatolni a tároló HDD-ket. Afájlrendszereknél hozzáadom a HDD. ket, formázom ext4 re, adok neki nevet, dolgozik, aztán eltűnik. A leirásban azt olvasom hogy a csatolt HDD-k megjelennek az srv mappában. Na azt meg nem találom. Esetleg tudna e valaki segiteni?
-
doberman
senior tag
válasz Attila2003 #9895 üzenetére
a /srv mappát terminálon láthatod meg (pl putty, teraterm vagy winscp). - itt jegyezném meg, hogy itt a fórumon már többen megjegyezték, hogy a parancsoros- terminálon való munka kicsit magasabb felkészültséget kíván, ha csak nagyon nem muszály hagyjuk vagy olvassunk utána.
visszatérve, ne keresd azt az srv mappát egyenlőre. hozz létre megosztást, állítsd be rá jogosultságot -lásd összefoglaló-
8lnu
-
iff
senior tag
Egy másik gépen teszteltem le az ssd-t valószínű, hogy az usb3 vezeték csúszott ki.
De továbbra is sz@r az omv3 telepítéskor. Virtualbox-ban felsikerült telepíteni, de egyik tükör sem elérhető.Az omv4-nél ez van és a frissítések nem mennek le.
Az onv3-nál a csatolót felismeri a4-nél viszont nem.
..........""..........
-
lovi27
addikt
Olvassátok el az itt tárgyalt lehetőségeket az OMV 3 frissítéssel kapcsolatban, mert lehet kár várni, hogy majd magától megjavul: 3.0.99 (Erasmus) Update issues
Itt volna az idő frissíteni az OMV 4-re...
Új hozzászólás Aktív témák
Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- Freemail
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Gmail
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...