Hirdetés
- Minimalista microATX-es ház hagyta el az In Win tervezőasztalát
- A jövő hónapban párban jönnek a Sony gaming monitorok
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
- OLED TV topic
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Modding és elektronikai kérdések
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Így építsd a billentyűzeted!
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Újabb Redmi Watch 5 érkezett
ma A Lite modell AMOLED panelt, BT hívást és GPS-t kínál fillérekért.
-
A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
ph Három Hall-effektusos kapcsolóval megpakolt jószággal gyarapodott a cég portfóliója, és az egyik vezetékmentes.
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Madwe
nagyúr
válasz Piftuka #3235 üzenetére
Mondjuk az ismeretterjesztoshoz hozzátartozik, h tudtommal az speciális eset, mert az amerikai 30hzet 50hzben adják le a tvn, ez azért ritka, s az bizony szaggatott oleden. Ha valaki azt sokat néz, valós probléma, egyébként kb minden más esetben az a fajta szaggatas nem létezik.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Nincs semmi baja a belső lejátszójának, a tv adással van a gond, 30hzet 50hzen közvetítenek. Normális anyaggal, saját anyaggal a 30hzet 30hzben játsza le. Természetfilmek is szépen mennek, a gond akkor van, ha valaki tv adást néz, ami szarul van kódolva. Szerintem ez irreleváns, mert én nem nézek tvt, aki nézi, annak nyilván problémás. Hozzáteszem más tvknél se tökéletes, de azok jobban elfedik a tv adók béna kódolásait...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
Nem tudom volt e róla szó, s nem tartott tovább 2 percnél megtalálni, de ismeritek ezt az oldalt? Én pl a Nasas lg demora már régóta vadásztam. Annyi h ip címenként egyszerre csak 1et lehet tölteni...
Gondolom demok legálisan szedhetőek, ha mégsem akkor elnézést, töröljétek én meg elbújok szégyenemben -
Madwe
nagyúr
válasz Piftuka #3272 üzenetére
Volt fényereje, mert nem kapcsoltad be a BFI-t BFInél a black frame insertion miatt baromi sokat zuhan a fényereje, Samsungoknál is bőven 1000nit felett élvezhető csak a BFI, alatta baromi rossz.
(#3273) Piftuka A Dolby nyilván terjedni szeretne, ez mind a Dolby, mind a vásárló, sőt hosszútávon az LG érdeke is, h az legyen az elterjedt platform, ne csak pár netflix original film, sorozat támogassa, hanem a legtöbb új BD lemez is. A kizárólagosságért meg nem hiszem h fizettek volna, bár nem elképzelhetetlen. Mellesleg volt pár Kínai csoda is tudtommal amiben benne volt, ok h az más zárt piac, de akkor is
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #3307 üzenetére
8bites panel, stb...
Én azért nem értem a webos2t, mert semmi pénzbe nem kerül a 3.0 rárakása, ha már egyszer kész van. Persze ha gyenge proci van benne, mert azon akartak spórolni 10centet, akkor nem szóltam
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #3310 üzenetére
Mobilok helyzete annyiban más, hogy ott ezerféle hw van, s egy os rárakása nem csak annyi, h engeded h felmenjen, hanem debuggolni is kell rá. Azért lgnél nem hiszem h olyan sokféle chip lenne.
Valószínű régi hwt kapott belül, nem akarták optimalizálni, nyertek rajta 1 dollárt eszközönként így.
Mert azt nem hiszem, h a webos-sel akarnák megkülömböztetni a fhd 8bit és 4k10bites paneljeiket az azért bőven elég nagy különbség... -
Madwe
nagyúr
válasz adamssss #3326 üzenetére
Néztél már hdr tartalmat oleden sötét szobában ? én beszabehu de persze 200k felár sok érte ha nem érdekel, azt aláírom. Viszont a hdr 10 és a dolby vision szabvánnyal rendben lesz a következő 5 évben. Nitben max lehet felfele fognak mászni, vagy máshogy skáláznak majd, de lassan már véglegesedik a hdr szabványláz. Több nem hiszem h jönne, új feltételeket se hiszem h lennének...
-
Madwe
nagyúr
Hát ha abból indulok ki, h eddig volt egy bugos félkész spotify app, ami a spotify connectet meg playlisteket se támogatta, erre nem hogy frissítették volna, hanem konkrétan kiszedték a webshopból s mostmár le se lehet tölteni (ok ez spotify sara) a googletől se várnék sok jót
-
Madwe
nagyúr
válasz adamssss #3432 üzenetére
Pcről nézve filmeket nézel gondolom, kérdés mivel, hány hzen megy, az natív e. Az, h a fekete nem jó, lehet a fekete szint miatt is, ami a tvn, vagy a videokártyádon rosszul van beállítva. Aztán az is lehet, h 23.975öt nézel natívan, s az zavar. Ez ha nagyon zavar, akkor trumotion beállításokkal tudod javítani, 2-2 fölé nem vinném mert szappanozik nagyon ott már.
Hosszú távon javaslom egy nas beszerzését, esetleg egy médialejátszóét is, ilyen tv mellé dukál (mondjuk nekem a tv beépített lejátszója teljesen megfelel, mert kadenciahelyes, gyors. én az xplayt használom plexhez, ott transzkódolni se kell kb soha)
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz adamssss #3434 üzenetére
A szaggatás akkor a 23.975 felskálázásából adódik 60hzre. Azt h pcn hogy csikarj ki kadenciahelyes lejátszást nem tudom, de biztos a gpu driverben kell matatni valamint a lejátszóprogram se mindegy gondolom, de biztos megoldható. Illetve lehet valóban kevés hozzá a gpud...
A kábelnek a képhez semmi köze, nem akarok itt is hitvitát kelteni, de a hdmi digitális, vagy van jel vagy nincs, ha ad jelet ugyanolyan képe lesz az 1000 forintosnak mint a 100.000nek... Sávszél érdekes még, de az megintcsak van/nincs/szétesik lehet, szebb rondább nem helyes nem. Ahogy felettem írták állítsd át a kimeneted (vagy a tv-t tedd limitedre, bár lehet pcn nem lehet, s ha megy amugy is jobb a full)
Egyébként tudsz a pcn megosztási mappát csinálni smbvel vagy dlnaval s a tv médialejátszóját tudod így használni, amihez elég a belső hálód - ilyenkor persze nme árt ha kábellel van netre kötve a tv meg a laptop. Ez esetben nem számít h milyen a gpud, uh lehet ez lesz a jó megoldás.
Egyébként nasnak sok előnye van, synology esetén pl automatikus letöltés sorozatokhoz, filmekhez amik még meg se jelentek bizonyos kritériák alapján, automatikus feliratletöltés, maunálisan távolról is elindíthatsz torrentet, nomeg leeve van egy saját felhőd
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz Partizan182 #3448 üzenetére
A belső lejatszohoz kell az interpolacio 24p esetén, de kulsonel is, nem? Hacsak nem eleve interpolal, 24p mindig mikrolaggol, nem?
-
Madwe
nagyúr
válasz Partizan182 #3454 üzenetére
Én úgy tudom belső is kadenciahelyes és nem pulldownnal, erről van valahol info?
-
Madwe
nagyúr
válasz nobeige #3457 üzenetére
Én c6vt használok s szerintem ott is rendesen kezeli a belső a 24pt. A szaggatas csak a 24pbol adódik, főleg svenkelésnél jön elo, és a közel 0ms utanhuzasbol, ami lcdnel nagyobb s ott egyfajta blurkent szolgál. De belső és külső között én különbséget nem látok, mindkettő kadenciahelyesnek tűnik...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz Pro Koryak #3531 üzenetére
"Az oled nincs maxra kihegyezve(igencsak szopacs lenne az üzemideje), mint egy forma1-es autó." mármint miben, fényerőben? amit a tavalyi széria tud, az bőven elég, sötét szobában így is retinaégető, napfényben meg elégséges, de ha már oled s fekete fekete, ki az a hülye aki folyamat napfényben nézi ?
egyébként jó hasonlat, mert belépő f1es autó létezik, de arra se mondanánk, h szar - ok, de mondhatjuk, mert f1ben marginális különbségek vannak, s egy ferrari, mercihez képest lehet az de autókon belül összességében mégsem..."Ezt mondják/mondták az idei samu qled-re is, aztán mégse és még drága is = oled áron." erre csak a samsung marketingesei mondták, h oledverő stb, de minden tesztben rendre lehordták. az más kérdés, h pista látta a tvben a qled reklámot, s annyi info neki elég is volt s megveszi, esetleg bemegy a boltba ahol samut szebbre lövik be, oledet meg félrekalibrálják s rábeszélik h ja vedd meg ez a tuti, de ha pista 1milliót ennyi info alapján elkölt, az az ő baja, s nincs is ezzel meg a samu üzletpolitikájával semmi gond.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #3555 üzenetére
Hogyne lenne, már több éve van, ennek a cikknek a fórumában! Ja, vagy várjunk csak
-
Madwe
nagyúr
válasz ottofon #3560 üzenetére
Szerintem ilyen kategóriájú tv-t akkor érdemes venni, ha minőségi saját anyaggal eteti az ember, a használhatatlan (mind képminőség, mind tartalom szempontjából) tv adásokra bármi megteszi... Egyébként nálam a upc hd adásai teljesen rendben vannak, az sd is tűrhető. Pedig én az 55colt 1.5mről nézem!
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz Lacielvtárs #3582 üzenetére
Haha én is ott tartom a ventimet
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #3607 üzenetére
Haveromnak multkor tartottam hdr demot, mert neki is 4k hdr lgje van otthon csak kb a legolcsóbb ips paneles, s mondta h utálja h netflix automatikusan hdrben játszik le mindent mert milyen szarul néz ki.
Na lejátszottam neki pár részt, s teljesen odavolt, mondván h ez dúrva, de filmeknél ez nem előny h ilyen szép. Mivan? Beraktam neki egy hdr filmet, s rájött butaságot beszél, ott is előny, csak nyilván nem mindig tolják a képedbe, nem úgy mint egy 2 perces demonál...
Nade a lényeg, hétfőn átjött Trónok Harcát nézni, s a nyitó mezős jelenetnél kifakadt, h nem is tudta, h GoT is hdrben jön: hát nem is drága barátom, az meg csak a sötét fekete miatti végtelen kontraszt amit látsz
Szóval baromi hasznos a hdr, de már maga az oled is akkora ugrás, h aki csak fhd hdrmenteset vesz, az is baromi jó vételt csinál.
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #3638 üzenetére
4k esetén nem negyedel a halfsbs csak felez amúgy, a bd pedig rendes 1080p, míg ugye 1080p esetén felezett, mint a halfou. de a framepacked a legjopbb 4 sure. ő egyébként ezt em vitatta, a képprofilokról beszélt. kicsit az az érzésem az előző pár hsz egymásnak szólt mindenkinél, de mindneki tök másról beszélt
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #3659 üzenetére
+3ds plusz hajlított (előny vagy hátrány ki ki döntse el) +tavaly a B6 kapott egyedül más chipet, ami nem kap meg minden featuret...
-
Madwe
nagyúr
Ez így nem igaz sajnos. Valóban a HLG támogatás az, ami jelenleg hiányzik a B6ról, s C s felette már bent van. S valóban HLG-t használ a YT hdrhez. Azonban ennek ellenére se megy a YT HDR ezeken a tvken (még?) Szóval egyelőre sokat még nem jelent a HLG támogatás, remélem idővel YT is megkapja, illetve realtekre is megírják.
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #3667 üzenetére
Ebben igazad van, de én meg úgy vagyok vele, hogy ha már YTot nézek épp a tévén, s annak adása van hdrben is, akkor a hdr kijelzőm játsza mán le
Amúgy hdmi 2.1 miért hiányzik? 4k@60hz sztem elég a 2.0tól, talán a dinamikus hdr-ek nem férnek át rajta?
De az se hiszem hogy szempont lenne, ha pl a dolby vision elterjed.., akkor elég a 2.0 is a dinamikus hdrhez... aztán a fene se tudja, nincs itthon olyan bd lejátszóm amivel ezt tesztelhetném, lehet a DVhez is kellene hdmi 2.1, bár kétlem...
Another advantage of Dolby Vision is that the metadata is embedded into the video signal, meaning it can run across ‘legacy’ HDR connections as far back as version 1.4b. Despite only using static metadata, HDR10 requires HDMI 2.0a compatibility.
Szóval akkor végképp nem értem a 2.1 miért hiányozna?de miután a kijelző amúgy sem tudja a hfr-t, ami még nem is létezik, és nem is 8ks, valamint nem hiszem h sokaknál szempont a 4k@120hzen való kompetitív játék, ezért nem érzem nagy érvágásnak...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz index31 #3671 üzenetére
Szerintem az oled van akkora ugrás most, hogy nem csak az vesz ilyet, aki lépést akar tartani a fejlődéssel. A 4k, hdr és az oled kontrasztja miatti képminőség javulás van akkora ugrás, ami simán 5+ évig elég lehet bőven sokaknak, még úgy is h 700k+ adnak ki egy tévéért.
Valamennyi javulás persze várható évente oled terén, de pl a 8k, hfr stb sokakat már nem annyira érdekel, s plusz feature-ok miatt nem akarnak majd jódarabig váltani.
Nekem pl fényerő bőven elég, 4k bőven elég, a DV hdr bőven elég, hfr esetleg érdekelhet majd valamikor, de nem hiszem h a következő 4-5 évben emiatt váltani szeretnék majd ABL ha csökken az jó lehet, de engem pl az sem zavar egyáltalán, mert szgép monitornak nem igazán használom...
Én az oledtől a következő években inkább az olcsóbb árszegmens felé elmozdulást várom, mintsem akkora képminőségbeli/featurebeli elmozdulást, h high end szegmensben vki emiatt váltani akarjon. Már eléggé kiforrott a tech, csak jelenleg még drága, szóval aki megengedheti magának, már most is fejest ugorhat nyugodt szívvel szvsz[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz index31 #3673 üzenetére
Felőlem Béla mondhatja azt, nem érdekel a véleménye, max sörözés közben kicsit szájalunk ilyenekről vele, de tekintve h baráti körömben még a 200ks 4k tv-t is tulzásnak tartják, sőt tvje sincs sokaknak, nem hiszem hogy lenne Bélám
Nekem pl 1 darab FHD tvm volt összesen, de ok, közben lett egy db FHD projektorom is. Sosem éreztem a késztetést arra h váltsak, mert nem volt akkora ugrás. A 4k-t se érzem akkora ugrásnak az FHDhoz képest, ellenben a HDR-t s az oled feketéjét igen Ebből kifolyólag a 8k sem érdekel, hacsak nem 88" tévét akarok majd 1.5mről nézni, a HFR meg szép és jó dolog, de még nem láttam élőben, sajnos a hobbit48hzet se láttam moziban, de lehet az is ugyanúgy szappanozik mint az interpoláció, innentől kezdve meg nem sokkal lennék vele előrébb
De ha esetleg féltávon 4-5 év múlva váltani akarnék, mert megtehetem, hát rendben. De késztetést én nem érzek rá. Több fajta ember van, aki késztetést érez rá s megteheti, az költekezik. Aki néha nagy ugrásoknál megteheti, de késztetést is érez rá, az szomorkodik, hitelbe veri magát, nem tudom mit csinál. De van olyan is mint én aki néha ugrik nagyokat azt örül mint majom a farkának. Aztán van a legboldogabb réteg, aki szarik mindenre, mert ha arról van szó ő az aktuális csak látványos hollywoodi csodát a 4" telefonján is örömmel nézi meg -
Madwe
nagyúr
válasz Partizan182 #3677 üzenetére
Ha 2-3 évre tervezed, akkor semmiképp nem az van aki hosszabb távon gondolkozik.
-
Madwe
nagyúr
válasz Partizan182 #3679 üzenetére
Szerintem már eléggé kiforrott DV és társai Arra valahogy nem vágyok, hogy a nap 4000nittel égesse a retinámat jobb felül, míg bal alul árnyék van full feketében, elég ez is amit most tud, még így is van h belekönnyezik a szemem Aztán lehet megbánom ha látok egy igazi retinaégetőt, de kétségeim vannak felőle
-
Madwe
nagyúr
válasz Partizan182 #3681 üzenetére
Én viszont azt kétlem, hogy a következő 2-3 évben lesz 12bites panel, 4000nittel. Meg a HFR is meglepő lenne ha addigra beszabványosodva kijönne szvsz. A tone mapping ellenben biztos sokat fejlődik addig, az igaz. Bár ha addigra lesz 4000nit, akkor nem is kell
-
-
Madwe
nagyúr
válasz daneel_hu #3733 üzenetére
Én 55" c6ot nézek kb 1.5m-ről. Az ívelésnek ilyenkor van előnye, térérzetet, mélységet ad 3d esetén, valamint nagyobbnak és immerzívebbnek hat a képernyő minden tartalomnál. 1.5m ha 3an ülünk le a kanapéra, mindhármunknak egyenes marad az egyenes vonal s optimális a nézési szög. Ha 4. begurul vki mellénk székkel, ott se lehet észrevenni lényegi torzulást. Ha valaki messziről nézi, s ahoz képest kicsi a kijelző (mondjuk 55" 3mről) ráadásul úgy, h oldalhelyzetben is vannak kanapék, ott hátrány is tud lenni.
Nem véletlen íveltek a mozivásznak sem, hiszen ott is már van akkora mérete a vászonnak a nézési távhoz képest, hogy sok előnye legyen emiatt.Ugyanakkor pl játék esetén, ha 4en játszunk, előny a hajlítás splitscreen esetében, annyi a trükk, h aki jobb oldalt ül szögben, az a bal oldali részen van, s konkrétan jobban látja a saját térfelét, mint egy sík képernyőt.
(#3736) Nemir Ombe Igen, nem csak a betekintési szög számít, hanem a felette alatta levő nézési magasság is. Ha legalább a képernyő aljánál, tetejénél van ez a szint, akkor még síknak látja az ember esetemben, de ez nyilván függ a nézési távtól is...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz M@trixfan #3739 üzenetére
1. Ízlések különbözőek. Én meg a talpon álló tévét tartom izléstelennek kábelrengeteggel.
2. Nem aránytalanul nagy az ívelés mértéke, nem tudom milyen samsungokat néztél, de az lgnél a mértéke sokkal kifinomultabb, ideális 55" esetén pl 1-1.5m nézési távhoz.
3. Konkrétan pont fordítva van, nem veszítesz átlót, hanem nyersz.
De erről könnyen magad is tapasztalatot tudsz szerezni, ha két azonos méretű tv elé beülsz optimális nézési távra, s az egyik hajlított, a másik nem. A hajlított nagyobbnak (és azonos fényerő esetén fényesebbnek) hat. Abban igazad van, h a hajlítás miatt szmeből nézve síkon kissebb átlót kapnál, de miután nem síkban látunk, nagyobb lesz a kép hatása, ahogy az az ábrán is látszik (az eredeti síkhoz képest kisebb a hajlított valós oldaltávolsága, de nagyobb az érzékelté)
4. Az meg h optikai s geometriai téren hiányosságaid vannak, azzal már tényleg nem tudok mit kezdeni Ha szerinted optimális nézési helyen torzul a hajlított kép, akkor nagy baj van A kép nem torzul, ellenben az előnye annak is kijön, h minden képpont azonos távolságra van a szemedtől. Ezeknek nem csak 100" felett van értelme, nem mindenki 3+m-ről néz tvt.Ne értsetek félre, vannak az ívelésnek hátrányai, de azok nem ezek
Szerintem egyszerű a képlet, nézd meg honnan nézitek a tévét. Ha közelről és középen páran, kb csak előnye van az ívelésnek.
Ha távolról de csak középtájt, akkor tök mindegy mit választasz, bár ilyen szempontból rugalmasabb a sík, ha esetleg változás állna be
Ha távolról s nagyon oldalról is nézitek, akkor csakis sík.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OLED TV topic
- PlayStation 5
- Elektronet Zrt. (internet, kábelTV, telefon)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Autós topik
- Premier előzetest kapott a Diablo IV: Vessel of Hatred
- Modding és elektronikai kérdések
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest