2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32

    PROHARDVER!

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #31952 niof addikt arn #31950
    Új Válasz #31952
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    niof

    addikt

    válasz arn #31950 üzenetére

    Hamarosan kiderül! De az FE-nél jobbra számítok néhány gyártótól.

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • #31968 2xar tag arn #31950
    Új Válasz #31968
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    2xar

    tag

    válasz arn #31950 üzenetére

    Amit te írtál, annak nagyjából a fordítottja igaz. A szívó oldalon lassabb áramlási sebesség, kisebb nyomáskülönbség, de nagyobb áramlási keresztmeszet alakul ki egy ventilátornál (kivéve ha pl berakod egy hosszú csőbe, de itt nem ez a helyzet). A nyomó oldal épp az ellentettje: kisebb keresztmetszeten egy koncentrált, turbulens zónában nagy sebesség és nyomáskülönbség alakul ki.

    Ebből az következik, hogy laza, könnyen szellőző lamellákon keresztül szívóhatással is lehet jó áramlást (ergo hőcserét) elérni. Sűrű, zegzugos, nagy légellenállású lamellákon a szívóhatás nem elég, mert a levegő megrekedne a lamellák közt és a nyomó oldalról kezdene a venti a lapátok élei felől levegőt szívni. Ilyenkor nyomóventilátorokat alkalmazunk.

    Általánosságban kijelenthető hogy a PC-kben alkalmazott hőcserélők méretüknél és kialakításuknál (kis helyen kell sok levegőt átmozgatni) fogva hatékonyabban tudnak működni nyomóüzemű ventilátorokkal. Ezért is használnak 90-99%-ban ilyen ventiket az elsődleges hőcserére és csak kiegészítőképpen használatosak a szívó üzemű ventik, amikor már nincs hely több nyomó üzemű venti beépítésére.

    Tehát ha van egy tower CPU hűtőd, akkor a legjobb hűtést 1 ventivel úgy tudod elérni ha azt nyomó üzembe állítod. És egy kicsivel tudsz még javítani rajta egy második, szívó venti beiktatásával. Hasonlóan egy PC ház esetén is. Ha csak egy ventid van (és a ház elején és hátulján ugyanolyan kivágás/perforáció van), úgy jársz a legjobban ha azt nyomó oldalinak állítod be, a ház elején. Bár itt azért már jóval összetettebb, figyelembe kellene venni a ház belső kialakítását stb.

    Hogy az Nv mégis miért használt itt szívó ventit? Csak két ok jut eszembe:

    1. Minél távolabb akarja tudni a felmelegített levegőt a VGA-től, hogy az ne kerüljön még egyszer be a VGA hűtőjébe. A szívó üzemi venti szabadon lévő nyomó oldala biztosítja, hogy egy koncentrált, turbulens áramlatban a lehető legmesszebb dobja a levegőt a kártyától, amit az is segít, hogy a meleg levegő eleve felfelé törekszik. Egy keskeny, rosszul szellőző házban ez lehet előnyös. Egy tágas, jól szellőző házban aligha fog bármit is számítani.

    2. Egyszerű marketing gimmick :D Menő hogy a kártya mindkét oldalán van egy-egy venti, egyedi megjelenést ad a kártyának. Amúgy is látszik, hogy ennél generációnál hatalmas hangsúlyt fektettek a dizájnra. Egyértelműen elmentek az Apple-ösödés irányába.

Új hozzászólás Aktív témák