- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Riasztó topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Steam Deck
Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 750 / 750 Ti (GM107) téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
mcs
veterán
válasz kisza25 #4769 üzenetére
Ezt elméletileg húznom se lenne érdemes így. Esetleg előfordulhat az is, mint például a Kingston Value ramoknál, hogy az 1600on kifogástalanul működő ramok 1333asként vannak legyártva kevesebb gyári feszültséggel. Talán az enyém is működne stabilan 6000en a megfelelő feszültséggel.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz kisza25 #4827 üzenetére
Na nekem sikerült 6200on is hajtani egyszer az 5000re hitelesített ramokat. Bár gyorsan fagyott 5-6 perc után, szerencsére nem szállt el.
Most, hogy full hd-ben tolom, és pasztázáskor kiderült, hogy nem 6000es ramjaim vannak, nem tudom, hogy érdemes lenne-e megrántanom. -
mcs
veterán
válasz kisza25 #4834 üzenetére
Úgy tűnik, nem igazán volt szerencséd vele.
Vagy nekem volt nagy mákom, hogy akárhány kártyámon hajtottam túl a ramokat, csak akkor kezdett el szemetelni vagy fagyni, utána alapon úgy mentek tovább, mintha mi sem történt volna.
Csak egy GT610-en segített igazán sokat a ramtuning egyrészt a 64 bites sávszél miatt, másrészt a gyárilag 1600as ramok is 1200ra voltak téve alapból. Simán nyertem 20-30 százalékokat a húzásával.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz kicsipapucs #4855 üzenetére
Afterburnerrel a gpu-t felnyomtam 1259re, ami így max 1415re boostol játék alatt, a ramnak meg 400at adtam, ami pedig az alap 1250es órajelhez képest 1453ra ment fel. Ti-nél annyival jobb a helyzet, hogy azokon mind 1500ra hitelesített ramok vannak, így simán viszik azt az órajelet is. A gpu boost általában 1440-1450 körül végződik. Nálam kb 143x lehet, mert 1440en az Unigine Valley már elszállt, holott a 3DMark lefutott ennyin is.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz kicsipapucs #4857 üzenetére
Alapon 1215 Mhz a max gpu boost.
A bios pedig hamarosan megy. -
mcs
veterán
válasz Dark KillerX #4874 üzenetére
Nálam 1366x768ban lazán szaladt a GTX 750. Bár most 1920x1080ban is elvagyok vele, de oda nem árt már a Ti.
-
mcs
veterán
válasz Dark KillerX #4878 üzenetére
Az eddigi Fifák kifogástalanul mennek majd FHD-n. A 15 ment az én kártyámmal 4x símítással átlag 110 fpsel ismerősöm i5 4670K procijával.
-
mcs
veterán
Valaki próbálta már sima 750en a Battlefield 4et? 1920x1080ban a single bírni fogja a high presetet?
-
-
mcs
veterán
válasz Dark KillerX #4888 üzenetére
1400as boostal meg 1450es rammal elég jó lesz.
A max boost 1430-1440 környékén végződik általában feszemelés nélkül. Nekem amúgy a Unigine Valley vált be legjobban tesztelésre, mert a 3DMark hiba nélkül lefutott 1441en is, de a Valley vagy kifagyott vagy dobott valamilyen képi hibát.szerk.: boostnál van egy alap és egy max érték, amik fogyasztás és hőmérséklet szerint váltakoznak. A maxot gpu-zvel tudod majd lemonitorozni, hogy mennyi. Alapon ez 1200-1215 szokott lenni kártyától függően.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Alapon a BF4 Full HD Highon elmendegél átlagban 45-50 fpsel, és eddig a második pályán 30 volt a legkisebb minimum, amikor a képembe robbantottak. Ezen szerintem a tuning hozni fog még kb 5-10 fps-t.
-
mcs
veterán
válasz IMIIKE1998 #4892 üzenetére
Kalózkodás alapján mérlegelek, hogy megvegyem-e majd Tescoban 4990ért az eredetit.
Amikor ismerős hozta a 4670K-s gépét, és beleraktuk a kártyámat, kipróbálta a multit. 55-80 között ment mediumon és városi pályán.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz ->Raizen<- #4898 üzenetére
Érdekes koncepció. Gpuban stimmel a Ti-vel, de a ram órajele a 750el.
Milyen proci van mellette? -
mcs
veterán
válasz Bjørgersson #4910 üzenetére
Pont, mint hdd után az ssd oprendszer meghajtónak. Amíg nem látod az ips-t, addig tök jó a tn is, de ahogy eléd tárul, a tn-t a pokolba kívánod.
-
mcs
veterán
válasz 4264adam #4962 üzenetére
Kategóriájához mérten beles kis proci a G3220. Ő kedveltette meg velem az Intel platformot.
Elvolt a GTX 750el, de ami jobban kihasználja a több szálat is, ott bizony rá tud duplázni az i5. Nekem ez két olyan régebbi játéknál is kijött, mint a Grid 1 és NFS Undercover.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz Bjørgersson #4994 üzenetére
Vajon a 2 gigásat érdemes lesz megvenni belőlük, vagy már inkább 4est?
-
mcs
veterán
válasz kisza25 #5052 üzenetére
Az a feszed akkor szerintem az újabb vbiosodnak köszönhető, mert nekem a legelső van fent, és 1,1430on megy terheléskor. Alapon és 1295re húzva a gpu-t mennyi a valós boost?
Viszonylag sokan alábecsülik a natúr 750et, pedig rejtőzik benne annyi tartalék, hogy az alap Ti-t befogja játékokban. Talán csak a cudára jobban támaszkodó alkalmazásokvan lassabb húzva, mert abból jóval több van a titániumnak.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz kisza25 #5054 üzenetére
Nálam 1244en éri el a boost 2 az 1400at. Nálad pont az 1412 a határ, ahol stabil még?
1400 Mhz-en összevetettem már néhány játék benchmarkot más oldalakkal, ahol Ti-t teszteltek, és azok alapján pont egálban voltak. Valaki viszont korábban linkelt be ide a topikba egy Cuda benchmark progit azzal a kéréssel, hogy mérjünk vele páran, és ott kicsivel kevesebbet hozott a húzott 750, mint az alap Ti. Bár utóbbiban kicsivel több a textúrázó is.
-
mcs
veterán
Utoljára BF4 single lépett ki 1420/5900ön 1-1,5 óra után, aztán 1400/5800ra váltva gond nélkül ment tovább.
Sajnos több nap és huzamosabb terhelés után derül ki, hogy mennyire bírja az adott órajeleket.
Korábban előfordult már, hogy 1400/6000en stabilan ment minden 3-4 napon keresztül, rá következő napon pedig az NFS Carbon szállt el 5 perc játék után. -
mcs
veterán
válasz Redneck #5070 üzenetére
Igazi szuperkártyák a 8800 származékok. Elképesztően brutál nyers erejük van a tucat textúrázó és 256 bit sávszél miatt, így régebbi játékokhoz ideálisak akkor is, ha full hdben akarod tolni őket szűrésekkel együtt. Amikor Radeon HD 4670ről váltottam 9600GT-re, hozott némi kellemes meglepetést az utóbbi.
-
mcs
veterán
válasz 4264adam #5075 üzenetére
A Cod4 single most a HD 4600al is igencsak részletgazdag 720p-ben.
Redneck: agyaltam én is 960on, de annak szerintem tápot is kéne váltanom, mert nem hinném, hogy a mostani kis Hexa elboldogulna vele. Másrészt abból kizárólag 4 gigás verziót vennék, ami jó 70-80ba belefáj, és annyit szerintem nem ér már meg annak tudatában, hogy kisebb ráfordítással 970et is meg lehet kaparintani, amit pedig már ki se tudnék használni rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- PowerColor RX 5700 XT 8GB GDDR6 Red Dragon Eladó! 55.000.-
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- GIGABYTE RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 92.000.-
- Gigabyte AORUS GeForce RTX 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen