Új hozzászólás Aktív témák

• #25465 Sayuar senior tag x1port #25464

  Új Válasz 2014-06-17 05:18:14 #25465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sayuar

  senior tag

  válasz x1port #25464 üzenetére

  Az a baj, hogy nagyon nem akarod érteni a dolgot.
  Azért próbálok példákkal élni, hogy hátha belátod az inkorrektséget, szolgáltatói oldalról ...
  Akkor még egy példa:
  Mesterembert hívsz. Megállapodtok x összegben egy munka (pl. járólapozás) elvégzésében. Megállapodtok, hogy amennyiben a teljes lakás járólapozását ö végzi, úgy kedvezményt ad. Az árban is megállapodtok. Abban is megállapodtok, hogy minden helység elkészülte után fizetsz. Majd a munka felénél közli, hogy 10%-al emeli az árat. SŐT: azt is közli, hogy ha nem vagy hajlandó a fennmaradt munkát vele végeztetni hívja a haverjait és leveri rajtad a teljes fennmaradt pénzt (kötbér) és arra hivatkozik hogy őt kár érte.
  Ja, és etikusnak mondja a mester a dolgot, mert nem helyiségenként emeli az árat.
  Szerinted ez így belefér? Szerintem és sokak szerint nem. Az ilyen fajta üzletpolitika magasabb pigmentációra utal.
  Még egyszer mondom: nem az emeléssel van a baj, hanem azzal, hogy ÉLŐ HŰSÉGidőben egyoldalúan árat emelnek. A hűségidő azt kellene jelentse, hogy egyik fél se nem piszkálja meg a szerződést a másik kárára. Ha a szolgáltató mégis megteszi, akkor az nem hűségidős szerződés, hanem rabláncos szerződés.
  Ez a szolgáltatói magatartás tőlünk 300 km-re nyugatra ismeretlen fogalom.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák