Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Roachy

    senior tag

    válasz m3ss #50381 üzenetére

    Azért ezek erős jellemzések. 95%-ban borotva éles képeket lövök. Nem nyűg, hogy ha kalibrálnom kell egy obit, nincs ezzel sem komoly problémám. Mondjuk az igaz, hogy a Sigmákat azóta kerülöm, amióta az Art széria 2 tagjából sem sikerült olyat vadásznom, amivel problémamentesen sikerült volna összelőni a vázat, de azóta semmi ilyen para nincs.
    A bicikli is elavult technológia, még sem vágyok e-bike-ra. Akárhogy is, a legtöbb helyzetben, sokkal jobban zavarnak a MILC hátrányai, mint amennyire hasznosak az előnyei. A legmodernebb MILC-nek is elektronikus keresője van az összes hátrányával (előnyével) az optikaihoz képest. Ki tudnám sokkal bővebben fejteni számomra miért jobb egy tükrös, de most nagyon nincs hozzá kedvem és időm sem.

  • bayarena

    aktív tag

    válasz m3ss #50381 üzenetére

    Nem is az, hogy most keves, hanem mondjuk 10 ev mulva mar egy kozel 15 eves gep lesz, ha bele olok legalabb 5-6 ezer AUD-t akkor mar egy friss rendszerre koltenek.
    A milc alapvetoen engem nem vonz, sot. En anno megtanultam filmessel fotozni, nincs syuksegem arra h a gep minden arcot meg miegymast felismerjen, elhiszem, hogy nagyon hasznos, meg ha sportot fotozol akkor jol jon, de nekem nincs ra szuksegem.
    Szoba se johet FF milc, ha nem lesz uj Nikon csucs DSLR akkor A fujit valasztom, ha mar mindenkepp ra leszek kenyszeritve a milc-re.

    De elfogadom ha vkinek a milc tetszik, sot lehet fiatalok alapbol azt fogjak megszokni, nekem megse kene.
    Meglatjuk, azert remelem meg egy utcso klassz DSLR kijon, azt hittem, hogy iden mar megjelenik.

Új hozzászólás Aktív témák