- Computex 2024: asgardi ASUS ROG UPS játékosoknak
- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Kanada feltalálta a Netflix-adót
it Az online streamingszolgáltatások a belföldi árbevételük 5 százalékát ezentúl kötelesek átadni.
-
Hosszabb bemutatón a SteamWorld Heist II
gp A folytatás premierje még kicsit odébb van, augusztusban érkezik a teljes változat.
Aktív témák
-
csiga997
őstag
Na, amíg mindenki epedve várja kutyikszot akkor addig elmondom én.
Előrebocsátva, hogy sokat nem használtam még, csak amúgy esténként játszogattam vele kicsit. Az eddigi tapasztalataim meggyőzőek, bár van ami pl. a 200-asban szerintem jobb volt. Ami egyből szembeötlő az a kijelző, ami fényévekkel megelőzi a 200-asét, és momentán nagyjából minden mást is ver a piacon. Az AF rendszer is sokat fejlődött, a 3D fókuszkövetés igen impresszív, viszont a d200-asból a group-dynamic AF (nem tudom hogy hívták ezt magyarul ) nekem elsőre kicsit hiányzik. Az is kicsit béna, hogy az aktív fókuszpontot a státusz LCD-n nem mozgatja, csak a keresőben, de ez lehet csak valami firmware bug. A gombokat kicsit átrendezték, ami egyben jó is, mert pl. a zoomoláshoz nem kell egyszerre gombokat nyomkodni és tárcsákat tekergetni, hanem csak egy gombnyomás az egész, viszont, hogy a Menü került a play helyére egy ideig bazi idegesítő. Összességében a kezelése átgondoltabb de mivel az előzőből egy csomó shortcut benne volt már az ember újjában (amik most természetesen nem működnek) így aztán szokni kell erősen. A picture control nagyon jópofa, nem is értem, hogy nem jutott ez eszébe korábban senkinek. Kaptam hozzá egy capture nx-et is, ami persze öröm, de sokat nem nyom a latba mert igazából nem szeretem: azon túl, hogy baromi lassú még rengeteg memóriát is zabál, így aztán kicsit se hatékony. Mivel a markolatot még nem lehet kapni így nekem a fogása eléggé kényelmetlen, de nekem markolat nélkül a 200-as is az volt.
A képminőség egyelőre kifogástalannak tűnik, és végre már ISO800 felett is lehet értékelhető képet készíteni.
No, ennyi így elsőre, már csak egy fullhádés plazmatévé kéne, hogy a hdmi csatolót is használhassam rajta... -
csiga997
őstag
megjegyzi az aktív fókuszpont szinét és ha elmozdul a téma a képen belül, vagy te mozgatod odébb a gépet, akkor a fókuszpont követi a témát.
A picture control nagyjából ugyanaz mint a picture style a kanonnál. Készíthetsz magadnak profilokat, hogy mennyire legyen éles, kontrasztos, világos, stb a kép valamint minden profilhoz saját kontrasztgörbét lehet passzintani (a D200-ban összesen egy custom curve lehetett), illetve fekete-fehér módoknál lehet színszűrést (vörös, narancs, stb) meg szinezést (szépia, cyanotípia, etc.) beállítani. Valami 15 ilyen profil lehet egyszerre a gépben ill. memóriakártyán lehet még tárolni valami 100-at külön. Csináltam is magamnak rögtön velvia meg reala profilokat. -
csiga997
őstag
válasz KakaosCsirke #3422 üzenetére
elég
segít
be -
csiga997
őstag
válasz KakaosCsirke #3419 üzenetére
Rawshootert időközben felszántották és bevetették sóval, ill. Adobe Lightroom lett belőle, kapható a jobb üzletekben.
De ha gondolod, addig is amíg Mária vajúdik itt találsz néhány D40 fájlt amivel kipróbálhatod a rawshútert magad is. -
csiga997
őstag
A D200 legnagyobb előnye most, hogy igen olcsó lett használtan és sokan - akik D300-at vettek helyette - épp most adtak el belőle egy csomót. Az artworknél pl. vagy hármat is láttam a vitrinben eladót a minap, még válogatni is tudsz. ;)
A 30d-nél mindenképp jobb, a 40d-vel nagyjából partiban van, néhány apróságot (pl. porrezgetés (és nem porlerezgetés! )) leszámítva. Az egyetlen felhozható hátránya a magas ISO-n valamivel nagyobb zaj.
Az ultimate - ahogy d2l is írta - természetesen a d300 jelenleg, de persze csak ha befér a keretbe. De ha nem kellenek a technika és tudomány legfrissebb vívmányai akkor a 200-assal is el lehet lenni boldogan. (De persze ugyanígy a 30/40d-vel is.) -
csiga997
őstag
válasz johnjohn #3453 üzenetére
Igazán ne legyen kissebbségi érzésed a D80 miatt, van akinek még olyanja sincs. Pl. Lugosinak még a kanonja is rosszabb annál...
A RAW-ról pedig: ugye azt mondják, hogy a RAW a digitális negatív, ahol az utófeldolgozás széles mezői nyílnak meg a fényképész előtt, míg a jpeg az olyan, mint régen a dia: ott és akkor kell eltalálnod a dolgot, később már nem nagyon tudsz mit kezdeni vele. Régen a magukra adó "igazi fényképészek" mind diáztak, mert ők már a gomb megnyomásával képesek voltak maradandóat alkotni, ami nem elég, hogy jól komponált, helyesen exponált és tökéletesen színhelyes volt, de még egy fűszálat se kellett rajta kiretusálni. Ma ugyanezek az orrukat magasra tartva kizárólag RAW-ban hajlandók fényképezni, mert nem akarnak lemondani arról a szabadságról, hogy az utómunkálat során tetszésük szerint változtathassák a kompozíciót, az expozíciót és a színhelyességet, valamint veszteségmentesen retusálhassák a csatornánként 1024 bites színmélységű felvételeiket.
Hiába, a sznobokkal mindig is nehéz volt zöld ágra vergődni... -
csiga997
őstag
De hogy ontopicot is írjak ma: [link]
-
csiga997
őstag
Ez volt már? AF-S 16-85/3.5-5.6G VR
[ Szerkesztve ]
-
csiga997
őstag
válasz KakaosCsirke #3548 üzenetére
Hát, ez egy szép hosszú lista, ezért csak sorban:
1. RTFM
2. RTFM
3. RTFM
4. RTFM
5. RTFM
6. RTFM -
csiga997
őstag
válasz KakaosCsirke #3558 üzenetére
-
csiga997
őstag
válasz KakaosCsirke #3566 üzenetére
A 200 az az alapérték amire te állítottad, az 360 meg amit az auto-iso állított be. A kompenzációt meg valószínüleg te állítottad be -2/3-ra. Így jár az, aki csak tekerget meg nyomkod és közben nem tudja mit csinál.
-
csiga997
őstag
válasz KakaosCsirke #3568 üzenetére
Ha auto ISO-t hasznalok, a gep nem irja ki valasztott ISO erteket, csak a kep elkeszitese utan.
Hát igen, ennyi pénzért még nem írja ki.
-
csiga997
őstag
A 200 nem az az alapérték, amiről a váz indul?
Nem. Auto-ISO-nál beállíthatod a legmagasabb ISO-t, a legalacsonyabb pedig amire éppen a váz állítva van. Magyarul, a tól-ig-et állíthatod. Történetesen itt most 200-ra volt állítva, ami az alapérzékenység, de lehetett volna 400 is, vagy bármi más. Egyébként a D200 is ugyanígy működik szóval nem árt ezt tudni.
-
csiga997
őstag
Elbeszéltek mellette. Az a problémája, hogy ha ráteszi a gépre az 1.8-as objektívet meg a 3.5-eset akkor ugyan olyan világosnak látja (pontosabban úgy emlékszik, hogy egyforma világos ) mindkettővel a keresőképet (nyitott blendénél, nyilván).
Ennek igazából fiziológiás oka lehet és túlmutat a fényképezés technikáján. Egy pszichiátert érdemes felkeresni esetleg. -
csiga997
őstag
válasz Dare2Live #3675 üzenetére
4: AF-Assist (All Modes Except , , and )
If On (the default setting) is selected and the subject is poorly lit, the
AF-assist illuminator will light to assist the focus operation in single-servo
AF (AF-S or single-servo AF selected in AF-A autofocus mode) when
Single area or Auto-area AF is selected for Custom Setting 2 (AFarea
mode) or when Custom Setting 2 is set to Dynamic area and
the center focus area is selected. Choose Off to disable the AF-assist
illuminator.Vagyis, mi kell hozzá: CF4 ON-ba állítva, és a téma gyengén megvilágított, és single-servo AF mód van beállítva (tehát nem AF-C), és a középső fókuszpont aktív, és nem használsz sport, tájkép vagy éjszakai programmódot.
-
csiga997
őstag
válasz KakaosCsirke #3656 üzenetére
Feltetelezem, hogyha Taky megemeli a vaku kompenzaciot, akkor a deritett kepek ugyan jok lesznek, de akkor meg a direktvakuzott kepek fognak kiegni.
Ó, hát ha mindent megcsinálna az automata, akkor a fényképezőgépen csak 1 gomb lenne. Természetesen olyankor vissza kell állítani.
De a sok lamentálás helyett ki kell próbálni. +1-re állítani, aztán ha jó akkor lehet örülni, ha még mindig sötét akkor meg egyszerűen elfogyott a vakuból a fény. (A 400-as nem túl erős azért lássuk be.) Én mindig feljebb állítom indirekt vakuzásnál, már a filmesen is úgy használtam, mert én úgy találtam, hogy nekem úgy megfelelő. És a kiemelés itt persze nem véletlen, hiszen ez erősen szubjektív dolog persze. Úgyhogy én elkönyveltem, hogy ez egy ilyen nikon-dolog, és nem töprengek rajta egyáltalán. Pedig nekem a 800-as van, amiről aztán azt gondolná mindenki, hogy az majd magától megy, meg minden, de persze nem.
-
csiga997
őstag
Igen. Volt. Rajta.
Bocs, de olyan képet is csináltál, hogy "vaku felfelé hajtva, +1"? Az jó lett? Ez a beépített vakus papíros játszogatás semmit nem jelent. A távolságnál se azt nézd, hogy milyen messze van a téma a géptől, hanem, hogy milyen messze van a plafon a vakutól és a téma a plafontól. És, hogy mennyire veri vissza a plafon a fényt.
De mindegy is, vidd vissza, aztán legfeljebb a szervizben is elmondják ugyanezt.
-
csiga997
őstag
Ezek mind régi objektívek, a mai gépekhez nincs fénymérőcsatlakozásuk. Használhatóak ugyan, de már csak kényelmi megfontolásból se érdemes velük foglalkozni. Meg nem is érnek sokat, ha eladod, nagyjából kijön belőlük egy kit objektív.
De ezt már mind megbeszéltük kb egy éve, ha jól emlékszem..
-
-
csiga997
őstag
Csak a D40/x-el van manual mód, mint az a hivatalos oldalon olvasható is.
[link]
Depending on the camera in use, the following flash modes are available: Slow Sync, Red-eye Reduction, Red-eye Reduction with Slow Sync, Rear-curtain Sync, FV Lock, exposure compensation, M (manual, only with D40 camera) -
csiga997
őstag
Azért nincs végtelen az optika nélküli átalakítóval, mert az M42 csatoló regisztrációs távolsága kisebb, mint a Nikon F bayonettnek. Ezért aztán nem tudod olyan közel mozgatni a helicoiddal a lencsetagokat, hogy végtelenben is éles legyen. És itt még szó sincs "makro tartományról", egyszerűen annyi látszik, hogy mondjuk 3m-nél távolabbra nem fókuszál az objektív. A különbség különben 1mm, ekkora kihuzattal még nem makrózol, viszont arra pont elég, hogy ne legyen végtelen.
-
csiga997
őstag
válasz rauschie #3956 üzenetére
Én lecseréltem, és sokkal jobb, komolyan. Az FF engem egyáltalán nem motivál, a D3 egyelőre amúgyis elérhetetlen (és itt nem is annyira az árára, hanem a várólistára gondolok.) Úgyhogy én csak arra bíztatok mindenkit, aki D200-D300 váltásban gondolkozik, hogy ne gondolkodjon (ha csak teheti persze.)
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3966 üzenetére
Az a helyzet, hogy a fix objektívek ideje lejárt. Régebben (>20 éve) még lehetett azt mondani, hogy "jó jó, a zoomok kényelmesek, de a képminőség mennyivel rosszabb", azonban mára ez már úgy változott, hogy "kényelmesek, és ugyanolyan jók mint a fixek". Objektívet cserélgetni meg ki szeret.
-
csiga997
őstag
Persze, hogy láttam, van is nekem. Az egyik legjobb nagylátószögű objektív, borotvaéles saroktól-sarokig. Egyedül a CA erősebb valamivel a várhatónál, de az meg úgyis korrigálható szoftveresen. Egy igazi klasszikus objektív, minden tekintetben. Mondjuk amióta vettem egy zoomot ebben a tartományban (18-35) azóta szinte sose használom.
-
csiga997
őstag
-
csiga997
őstag
Én a saját tapasztalatomat elmondtam, de nem azért, hogy holmi állítólagos reputációkat mentsek vagy általában fényezzem a cuccot. Ennyiből tehát valószinűtlen a válasz. Ha más elégedetlen vele vagy úgy látja, hogy a mérőműszerei kényes ízlésének nem felel meg annak lelke rajta, attól még nekem nem ér se kevesebbet se többet. Ugyancsak távol áll tőlem, hogy a saját holmimat érdemein felül dícsérjem valamint ehhez mondvacsinált érveket gyártsak, ez kenrokvell vircsaftja, meg különben is, a 18-200-as tartományban csak egy objektív létezik említésre méltó.
Úgyhogy erről részemről ennyit, majd más folytatja, aki akarja.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen