- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LG LCD és LED TV-k
- MediaTek lapkával érkezhet a következő Samsung csúcstablet
- HP notebook topic
- Raspberry Pi
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Demót kapott a Steel Seed (PC)
gp A Steam Next Fest keretén belül bárki kipróbálhatj a készülő játékot.
-
A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
ph A vállalat 148 hüvelykes modellel is előállhat a jövőben, és a meglátásuk szerint van erre igény.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinisi
senior tag
válasz Magnum_ #9096 üzenetére
Az, hogy a szobát kifestetten vettük használatba de kiköltözéskör némi koszt hagytunk a falon itt-ott, pl. cipőtalp bumitól- egy-egy halvány csík, sminkelés közben egy-egy alig látható fekete pötty került a falra, ahol a hősugárzót használtuk mögötte halványan elszíneződött egy kb 10cm-s foltban, ahol az ágy volt a fal melletti rész azért láthatóan koszosabb, a szobaajtó ahol nem a kilincsnél fogtuk meg rendszeresen látszik, hogy zsíros/koszos (nem nagyon akar lejönni), a fürdőajtót nem hagytuk nyitva rendesen bár ez a lelkünkre lett kötve és bepenészedett a fürdő mennyezete(ami festett), és a tulaj ki akarja fizettetni velünk a falak/ajtó festés költségét+a penészölőzést, jogos?
(ezzel kapcsban annyi van a szerződésben, hogy :A Bérbeadó a lakást újszerű (kifestett, takarított) állapotban adja át a Bérlőnek.
-
Sinisi
senior tag
Mert hogy mi arra gondoltunk, hogy a lakást rendeltetésszerűen használtuk, és csak a a mindennapi életvitelből származó koszt hagytunk magunk mögött. Nem mintha meg akarnánk úszni azt ami jogos de az eber azért csak koszol valamennyit...
-
Sinisi
senior tag
válasz #50751744 #9131 üzenetére
Én úgy értelmezem, hogy van egy kihordási idő (ezt jó lenne tudni, hogy mennyi, bár szerintem még jócskán ezen az időn belül vagy). Az 50 Eft.- mire alapozva számolták ki? Nem ír olyan opcióról, hogy visszaszolgáltathatod a ruhát.
A megfogalmazás szerint viselési időt ír arra, hogy ha ennek letelte előtt szűnik meg az igényjogosultságod akkor kell részarányosan fizetned.
Szerintem azzal lehet itt variálni, hogy utánajársz a kihordási és viselési időknek és annak, hogy mi alapján számolták ki neked azt az 50eft.
-
Sinisi
senior tag
válasz werszomjas #9137 üzenetére
Amellett lehet, hogy érdemes átnézni, hogy a biztosításod mire, és mekkora mértékre terjed ki. Mert pont a fele lehet véleten is de lehet, hogy ennyi egy adott biztosítási eseményre vállalt megtérítési kötelezettésge.
[ Szerkesztve ]
-
Sinisi
senior tag
Nem vagyok benne biztos, hogy ha ketten örkököltetek akkor azt gondolnám, hogy mindkettőtök hozzájárulása szükséges. Engem már ért meglepetés az áramszolgáltató ügyintzéője kapcsán, úgyhogy szerintem hívd fel a szolgáltatókat, hogy mit fogadnak el. Mármint ha mindketten hozzájárultok akkor azt el kellene fogadniuk, de lehet, hogy előtte a nevetekre kell iratni a szolgáltatást (vagy meghatalmazás, lemondás alapján valamelyikőtökére) ahhoz, hogy le tudjátok mondani.
-
Sinisi
senior tag
Igen, előfordulhat osztott közös tulajdon esetében, hogy fogod és eladod, bérbe adod stb. a tulajdonostárs(ak) tudta nélkül. Nem tudom, hogy szolgáltatás esetében van-e ilyen, illetve van e a szolgáltató által az esetetekre előírt belső, vagy vagy öröklésjogi szabály, ami némikép megnehezítheti a helyzeteteket.
-
Sinisi
senior tag
válasz davenport #9162 üzenetére
Mennyire ellenőrizhető az, hogy a munáltató azt nyilatkozza, hogy nem építenek belső adatbázist, és nem adják ki 3. fél részére a személyes adatokat?
A bejelentéssel kapcsolatban írtad, hogy volt telefonbeszélgetés, ezzel könnyen lehetne bizonyítani, hogy ha nem szerződésszerű az eljárásuk. Arra gondoltam, hogy végeredményben visszakoztak a büntetés kiszabásáról, tehát jogsérelem nem ére az ügyfelüket (titeket). Az, hogy ezt hogy kommunikálták ki az egy más kérdés, de tényleges károkozás nem történt (szerintem).
-
Sinisi
senior tag
válasz davenport #9164 üzenetére
Így már értem, hogy mi az ami miatt nem hagynád annyiban az ügyet.
Ami a kivitelezést illeti ha lennének garanciális (eljárási jellegű) szabályok egy esetleges jog, érdeksérelem esetére, akkor sokkal könyebb dolgod (dolgunk) lenne. Ráadásul tövább neheztíteheti a helyzetet ha az ügyintézők java része dilettáns, arrogáns, érzelmektől vezérelt emberekből tevődik össze.
[ Szerkesztve ]
-
Sinisi
senior tag
válasz sutykuru #9166 üzenetére
Az csak jó ha gyűlnek a jó(obb) tapasztalatok (is)!
Azt kell, hogy mondjatm, hogy van egy ejelntőségteljesebb fejlődés a szakmaisság terén, talán nagy átlagban (bár a vidékne ebben is van felzárkózni valója).
Ezért amikor olyan helyzetbe kerültem, hogy az ügyintézővel nem értettük meg egymást elég volt egy újabb sorszámot húzni (így egy másikhoz kerültni), a feletteskérés helyett. -
Sinisi
senior tag
válasz Mezga82 #9171 üzenetére
Egy ilyen esetben jól tudna jönni az amcsi filmekben használatos új autókba beépített fedélzeti gps. Azzal talán egyértelműen? igazolhatnád, hogy nem jártál arra.
Szerintem el lehet jutni határellenőrzés nélkül az olaszokhoz, így a hatóságunk azt, hogy nem jártál ott nem hiszem, hogy igazolná. Szokott a bíróságokon panasznap lenni (én azért lehet, hogy oda is elmennék érdeklődni), de lehet mások konkrétabb öttlettel állnak majd elő.
-
Sinisi
senior tag
válasz Magnum_ #9177 üzenetére
Ez már nem a konkrét ügyhöz, inkább általánosságban. Átfogalmazva a kérdésemet: ha lekérik a cellainfót, meg tudják-e, esetleg szokták-e azt csinálni, hogy kihagyják (ha aszerint nem tartózkodott a kérdéses időben a btény elkövetésének helyén) a vádemeléshez szükséges anyagból? (így az a bíróságra el sem jut)...
[ Szerkesztve ]
-
Sinisi
senior tag
válasz Mezga82 #9199 üzenetére
Maga a lámpa körvonalai is jól mutatják, hogy mi a helyzet. Amúgy kíváncsi lenék, hogy ilyenkor (ezt hogy hívják?:tévedésből, vagy hamisan vádoltak meg?) nem-e hivatalból kell megszüntetniük az eljárást... szóval a fellebbezésre szerintem nincs is szükség... de majd eljárásjogból ismerősebb kolléga megmondja a tutit.
-
Sinisi
senior tag
válasz davenport #9201 üzenetére
Igen, az lenne még csak a szép világ! főleg ha ez egy általános gyakorlattá válna az országok között. Amennyiben a fellebbezésért fizetni kell(ene) akkor nem mindegy, hogy a büntit fizeti be valaki vagy a fellebbezést (vagy jó esetben a bünti összege és egy pár fellebbezési díj), a hatóságok így is úgy is kaszálnának?!
-
Sinisi
senior tag
válasz Cathfaern #9206 üzenetére
Igen, ahogy írod az átvételnél hibázhat a dolog. Ha jól tudom létezik egy elektronikus hitelesített forma ami az az adott személy személyazonosságát hitelt érdemlően igazolja (lehet, hogy ez az az ügyfélkapus megoldás amit írsz, tehát annak egy alegysége).
Ok. de a lényeg, hogy értem, hogy elektronikusan nem működik a dolog.Nekem azért ez durva nem a kőkorban élün már. Postáról egy pár tapasztalat (közvetve, tehát hallomásból):
Németországból átlag 1nap, innen oda 4nap (elsőbbésgivel)
Tengeren túlra meg sok el is veszik
Európán belül pl. oroszország- Mo. viszonylatában rendszeresen késnek (30-60nap elsőbbségivel) a levelek, képeslapok de olyanról is hallottam, hogy a délamerikai országok valamelyikéből volt, hogy 260 napos kézbesítési idővel érkezett ide.Szóval megértem, hogy sok magyar és más országban élőnek nincs az otthonában vagy annak közelében sem internetezési lehetőség (vagy nincs rá pénze) de ettől jó lenne ha megteremtenék már a lehetőséget a nemzetközi színtéren(mint nálunk az ügyfélkapun)...
-
Sinisi
senior tag
válasz Cathfaern #9211 üzenetére
Nem kézbesítési igazolással kapcsban, de amikor németországból kellett beszerezni egy korábbi munkáltatótól történő igazolást arról, hogy mettől-meddig tartott a munkaviszony az is rengeteg ideig tartott el. A végén már be kellett vonni egy olyan ügyvédet aki kb. abból élt, hogy meghatározott járásokban kajtatta a munkáltatóka ilyen ügyben... ez így még mindig olcsóbban jött ki mintha az ember ki és visszautazott volna... Sokszor nem értik (vagy nem akarják érdektelenségből megérteni) az emberek, hogy mit akarnak tőlük...
-
Sinisi
senior tag
válasz Apollo17hu #9269 üzenetére
Arra tippelek, hogy bizonyítás hiányában egy panaszon kívül nem lehet mást tenni az ügyedben, de kíváncsi vagyok, hogy mit javasolnak a többiek!
CineDOG1: Szerintem ez beleillik az itteni profilba is, hiszen magyar irományokat helyeztek el a küldeményébe. Nekem ez arra utal, hogy jó eséllyel Mo.-n bontották fel.
[ Szerkesztve ]
-
Sinisi
senior tag
-
Sinisi
senior tag
válasz r.levente75 #9296 üzenetére
Azok a régi szép idők
-
Sinisi
senior tag
válasz BornToBePuli #9298 üzenetére
Azt lenne jó tudni, hogy amikor még a játék/videó kölcsönzők élték a fénykorukat mi volt az ami máshogy volt mint manapság. Vagy az is lehet, hogy csak nem éri meg ezzel foglalkozni, mert jelenleg csak az nem veszi ki az "online játék/filmkölcsönzőből" a filmet, játékokat aki nem akarja.
Amúgy az is érdekes, hogy ha valaki BT.-zik akkor nem vonják felelősségre, hogyha saját felhasználás céljából leszedi a tartalmat, de változik a helyzet ha megosztja, eladja...
Bár nem értek hozzá, csak arra tippelek, hogy a szerzői jogi tv.-ből lehet, hogy ki lehetne olvasni a megoldást.
Mert a Btk. (ha ez: 385. § az amiről szó van) a szerzői jogi tv-re hivatkozik. Nekem ezért ez nem úgy tűnik, hogy eredmény bcs. -ről lenne szó. -
Sinisi
senior tag
válasz BornToBePuli #9303 üzenetére
A materiális részét nagyon benéztem. Valóban ott van, hogy nem elégk ha jogot sért, kell még hozzá a vagyoni hátrány okozása is.
Lehet, hogy volt valamilyen tv.i kiskapu a kölcsönzők számára. Ezért írtam, hogy jó lenne tudni, hogy mi volt akkor, és, hogy mi van most-e téren. Szerintem a mozik a filmek vetítésével is nagyon hasonló (hacsak nem lényegében ugyanazt) a tevékenységet folytatják mint egy kölcsönző, csak technikailag máshogy vitelezik ki, bár lehet, hogy tévedek.
-
Sinisi
senior tag
válasz BornToBePuli #9306 üzenetére
Nekem olybá tűnik, hogy akkor csak kimondtuk, hogy mi a megoldás. A licensz szerződés nem?
-
Sinisi
senior tag
Ha jól értem a párod féltestvére a családi nevét, ami jelenleg egyezik a mostohaapáéval, szeretné megváltoztatni a biológiai apukájának a családi nevére.
A féltestvér települése szerinti önkormányzat polgármesteri hivatalában lévő anyakönyvvezetőnél lehet kérelmezni. Többek között szükséges egy indokolási rész is amiben ki lehet (kell) fejteni a dolgok állását, hogy miért akarja. Az eljárás illetékköteles, szerintem ennek a költsége fent kell, hogy legyen a település szerinti önk. honlapján de azt hiszem, hogy az első eset 10.eft...
-
Sinisi
senior tag
Így már más a leányzó fekvése :-). Előszőr is az apasági vélelmet kell(ene) megtámadni (megdönteni).
Erre alapvetően a jogosulti körben benne van a gyermek is (féltesó).Nem lehet megtámadni ezt a vélelemet ha:
- a származás reprodukciós eljárás következménye, kivéve, ha az anya férje vagy élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá; vagy az apaságot bíróság állapította meg.Van egy gyorsabb út is:
Az apaság vélelmének megdöntése nemperes eljárásban. Ennek feltétele:
"Ha az apaság vélelme az anya házassága alapján áll fenn, a házastársak életközössége legalább háromszáz napja megszűnt, és az a férfi, akitől a gyermek ténylegesen származik, a gyermeket teljes hatályú apai elismerő nyilatkozattal a magáénak kívánja elismerni."A névmegtartásra:
"Ha a bíróság az apasági vélelem megdöntése iránti keresetnek helyt ad, indokolt esetben, kérelemre
a gyermeket feljogosíthatja családi nevének további viselésére"De szerintem a határidők lenullázzák a fentieket:
"[A megtámadási határidők]
(1) Az apaság vélelmének megdöntése iránti pert a kiskorú gyermek és az anya a gyámhatóság hozzájárulásával a kiskorú gyermek hároméves koráig indíthatja meg. A többi jogosult az apasági vélelem keletkezésétől számított egy év alatt támadhatja meg az apaság vélelmét.
(2) Ha a vélelmezett apa a teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tévedés, megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés hatása alatt tette meg, a vélelem megdöntése iránt a tévedés, megtévesztés felismerésétől, jogellenes fenyegetés esetén a kényszerhelyzet megszűnésétől számított egy éven belül indíthat pert.
(3) Ha az (1)-(2) bekezdés alapján a perindításra a gyermek a nagykorúvá válásáig nem került sor, az ezt követő egy éven belül a gyermek önállóan jogosult a perindításra.
(4) Az a jogosult, aki a megtámadás alapjául szolgáló tényről a rá megállapított határidő kezdete után szerzett tudomást, a tudomásszerzéstől számított egy év alatt támadhatja meg az apaság vélelmét."Tehát hacsak nem a (2) esetenéek a "feleismereésétől" forudalata áll fent akkor nekem úgy tűnik, hogy nem lehet sokat tenni. De azért Én ettől még felekersném az önkormányzati hivatalt, hátha elsiklottam valami felett...
-
Sinisi
senior tag
válasz Fred23 #10548 üzenetére
Javasolni azt nem tudok de arra nézz rá, hogy amikor megrendelted a terméket kaptál-e egy olyan visszajelzést (pl.: automatikus mail formájában), valami olyasmi szöveggel, hogy a leadott rendelés nem jelenti az adásvételi szerződés létrejöttét.
Személyes példaka: Nekem olyanból volt már gondom, hogy ezen a fenti lépcsőfokon túljutottunk (elküldték a számlát) és kaptam a telefonhívást, hogy bocsesz, de nem ezen az áron értékesítjük a terméket és fizessem ki a különbözetet. Mondtam, hogy bocsi, de pont azért rendeltem meg tőlük mert a versenytársak alatti áron dolgoznak... Addig-addig, hogy bár elküldték a terméket a feltüntetett áron de egy olyan hibás kiegészítőt küldtek ami miatt nem küldtem vissza (mert a postaköltség oda-vissza nem ért volna annyit... és amúgy sem használtam...) Sok a sunyulás :-)
-
Sinisi
senior tag
válasz eddie17 #10552 üzenetére
Jó esetben "csak" savanyú a szőlő!
Nézd meg, hogy hogy szól a munkaszerződésed, hogy miben egyeztetek meg a felmondási időt illetően. De ha azzal variálna, hogy közös megegyezéssel hoszabbítsátok meg a felmondási időt akkor sanszos, hogy nincs semmi a kezében. Egyébként egyedül viszed a jelenlegi projektet? -
Sinisi
senior tag
válasz eddie17 #10554 üzenetére
A felmondás megtörtént már (írásban)? Ilyen esetben az a bevett szokás, hogy az ajánlva, tértivevényesen feladott felmondás az úgymond megtörtént felmondás. Így már nehezebben tagadja le a munkáltató ennek a megtörténtét. Vagy irattass alá vele kettő példányt (amibúl egy nálad landol) úgy, hogy tartalmazza lényegileg azt is, hogy a jelen felmondási nyilatkozatból kettő példány készült, melyekből egy a munkáltatónak egy a munkavállaónak üti a markát stb... Amíg van rá esély érdemes mindent megtenni, hogy békésen haladjanak a dolgok.
Az jutott még eszembe, hogy nem-e olyan ez a projekt amiből ha jól értem ki szeretne hagyni, ami után jutalékot kellene fizetnie a számodra, függetlenül attól, hogy már nem állasz az alkalmazásában...
-
Sinisi
senior tag
válasz Magnum_ #10751 üzenetére
Nem az van ilyen esetben, hogy mivel előzetesen hozzájárult a képmásfelvétel készítéséhez (mert gondolom valahova ki van rakva, hogy ha itt belépsz hagyj fel minden reménnyel, mert felvétel készül "rólad"), ennek megosztása így nem sérti a szemé-hez fűződő jogait? Vagy a felvétel készítésébe való beleegyezés és a megosztáshoz való hozzájárulás más tészta?
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell XPS 15 9570 Notebook/Laptop, 15,6" 4K Touch, I7-8750H CPU, 32GB DDR4, 512GB SSD, GTX 1050 TI, W
- Szinte új Meta Quest 3 - 128GB + BoboVR M3 Pro fejpánt + extra akkuk dokkolóval / 2,5 év garancia
- Samsung Galaxy A71 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Használt iPad Pro 11" cellular (1. gen) - 256GB + Logitech billentyűzetes tok + Apple Pencil (USB-C)
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával