- AMD Hawk Point SoC APU-val szerelt Geekom minigép tűnt fel a láthatáron
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
2024 - Íme a 21. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik végre a Senua's Saga: Hellblade II és az xDefiant.
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz bagaba1 #41923 üzenetére
Nekem pont ez a kis méret volt a lényeg, vehettem volna R-t is, de meguntam a nagy és nehéz cucc cipelését egész nap (a hátam se szerette)... Sokszor egy kis pisztolytáskában viszem a gépet, rajta a 24-105-öt, 2 memókártyát és 2 akkut egész napos mászkáláshoz... igaz, most kezdek elcsábulni a 16-35/4L IS fele amellé meg lehet, csak a 70-200/4L IS-t vinném...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz bagaba1 #41929 üzenetére
Tudtommal a konverter jár minden R szériás vázhoz ingyen, szóval arra elvileg nem kell költeni (én is így vettem). Igaz, csak az alap (nem a filter tartós vagy funkciógyűrűs verzió). Onnan kezdve, hogy felraktam a vázra, még sose volt levéve (nincs RF bajonettes objektívem), csak az obikat cserélgetem.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz zafiridas #41956 üzenetére
Ha már mindenáron Sigma, akkor én az 50-500-asra adnám a szavazatom... az sokkal jobb cucc.
Mivel a záridő kritikus pont, így a lehető legfényerősebb objektívet kell választani, emiatt (is) jobb a Canon 100-400. A képminőségétől nem kell félni, nem mai darab, de nem rossz. Ellenfényben azért nem erőltetném a dolgot (hiszen a hátsó lencsetagon nincs tükröződésgátlás, a szenzor pedig tökéletesen tükröz, szemben a filmmel, amire tervezve lett még annak idején).www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
KTTech
veterán
válasz Donki Hóte #41987 üzenetére
A vaku elvillan... eTTL módban csak ezt tette lehetövé a firmware.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Donki Hóte #41990 üzenetére
A 2000D tudja az e-TTL-t, de a 3rd party vakuk nem mindegyike volt kompatibilis vele. Erre jött a Godox-nál a FW frissítés annak idején. De ez nem segít a villanjkörtés kérdésen, az nem fog ezzel a géppel/vaku párossal működni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz JohnyBlue #41989 üzenetére
Ez járható út lehet, elvileg, de a vázon levő jeladón nincs kimenet, oda kell egy manuális vaku - ezzel indítható a villanj körte IR vevője jó eséllyel...
De az X1T-C + X1R-C párossal már 99%, hogy működik, az egyik villanj körtére mehet az X1R-C a PC-Sync csatival, és annak a fénye elindítja a többi villanj körtét. Mondjuk lassan többe kerülne a leves, mint a hús
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz KTTech #41992 üzenetére
Most néztem, hogy az X1T-C már nincs forgalomban, az X2T-C váltotta. Otthon nem tudom mennyibe fáj, a Godox EU store-ban 62EUR a vezérlő, a receiver (out of stock) 38EUR-ba fáj (plusz posta, 16 EUR magyarországra, 2 napos szállítással).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ekkora összegből inkább ne válts... FF-nél croppolnod kellene (a legjobb TC is ront a képminőségen), amivel a kisebb felbontású FF vázak előnye el is veszne. Az AF sem épp acélos az olcsó kategóriában, mert bár lesből fotózol, de ott is mozog előtted a célpontod, amit a 7D AF rendszere azért elég szépen meg tud oldani, FF-ben 5DmkIII alatt esély sincs rá. Az meg nem 200E-be kerül. MILC szintén kiesett, mert még az EOS RP is drágább ennél, de nem tud gyors sorozatot és mellé még követő AF-t is (a 2 kép/mp körüli AF-C+sorozat teljesítmény a felhasználásodra kevés).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Használ valaki 17-40/4L-t 26Mpixel körüli FF vázon?
Érdekelne, hogy muzsikál...Tudom, hogy jobb a 16-35/4L IS, de közel dupla árban van, és nem tudom mennyire használnám ki (alapvetően a képeim 99.5%-a jelenleg a 24-105/4L IS-el készül, a maradék a 70-200/4L IS-el), néha kellene nagyobb látószög, például várak belső tereiben, és tudom, ciki, de néha selfiek-hez a barátnőámel, hogy ne a telefonnal kelljen csinálni... (az állvány nem játszik, sok helyre nem engedik be ahova járunk, de van egy pisztoly markolatom, ami vezetékkel ki tudja oldani az RP-t).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rednifegnar #42061 üzenetére
A mérete nem zavarna a 16-35/4L IS-nek (615gr), kisebb, mint a 24-105/4L IS (795gr) (bár tény, hogy a 17-40/4L (475gr) még kisebb és könnyebb).
Fixet nem vennék (nem vagyok odáig értük, bár van egy 50/1.8mk1, nagyon-nagyon ritkán kerül fel, néha gondolkodok is az eladásán, bár sokat nem ér...), mert akkor vagy-vagy lenne: vagy a 17-40/16-35 vagy a 24-105 lenne nálam mászkálós objektívnek.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz KTTech #42062 üzenetére
Na, szarva közt a tőgyit, ajánlatot tettem egy Sigma 12-24/4,5-5,6 MK2-re... meglátom mi lesz belőle. A képminősége persze nem egy ART-é, de az ára sem 😃 (430 fontra tartják, 400-as ajánlatot adtam rá). Végülis, ha már nagylátó, legyen nagylátó 😃
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rednifegnar #42094 üzenetére
Amíg nincs kézbesítési visszajelzés tőled, az eladó nem kapja meg a pénzét, Te meg kérhetsz refund-ot egy bizonyos idő után... szóval az eladónak nem érdeke, hogy ne küldje a cuccot. A szállítók/posta viszont le tudja nyúlni, de ez már másik történet...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Donki Hóte #42097 üzenetére
De ha Józsibának van egy fia, aki Vaterázik/hardveraprózik vagy jófogásozik, annak már jó üzlet lehet... sajnos van rá példa (ilyen szempontból eddig mázlim volt, csak egy 50E Ft-os füles és egy 25E Ft-os fotóstáska tűnt el, de mindkét esetben az Ebay visszatérítette a pénzt).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
válasz Warton #42285 üzenetére
Igazából ilyen körülmények közt a mirrorless-ek és az 5Dmk3-4 nagyságrendekkel pontosabb fókuszt biztosítanak és egyúttal élesebb képet is adnak, mint a 70D...a magas ISO-s teljesítményük miatt is.
Egy 17-40, 16-35/2.8 semmivel nem adna élesebb képet (sőt...), mint a 28/1,8 2.8-on vagy 4-en.
Ha nem akarsz vázat cserélni és zoom kell, akkor marad a Canon 17-55/2.8 IS USM, mint egyetlen, normális alternatíva. A képminőségben nem biztos, hogy előrébb leszel, de a zoom meglesz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Kb. 250mAh-val tud kevesebbet a H nélküli verzió (1865mAh vs. 2130mAh kapacitás), minden másban megegyeznek.
Én sokáig próbáltam megoldani "minőségi" utángyártott akkukkal a dolgokat, de sajnos volt, hogy "neves", jó nevű utángyártótól vett 4 db akku kb. fél évig bírta, ráadásul kb. 3-4 töltést "éltek meg" (a kapacitás a 8-9 éves gyárinak a negyedénél is kevesebbre esett vissza)... meg olyan is, hogy egyszer csak úgy döntött, hogy fotózás közben kikapcsol vele a gép, és többé már nem volt használható az az akku (ráadásul LP-E6N volt , az 5DmkII-höz).
Azt nem mondom, hogy a gyárival nem lehet ráfaragni, de talán kisebb rá az esély. Persze csak ha eredeti... nekem sikerült belenyúlnom egy hamisított LP-E17-be, ami ránézésre gyárinak tűnt (tipográfia, hologram, doboz mind jónak látszódott), de használatban egy gyenge utángyártott minőségét hozta, sajnos garancia meg nem volt rá.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rgabor66 #42336 üzenetére
Alapvetően két eset lehetséges:
- Egy objektív front/backfókuszos, állandóan. Ez esetben az AF microadjustment a legjobb barátod, jó eséllyel be tudsz állítani egy olyan pozíciót, ami nagyjából jó lesz. Minden objektívhez más beállítás fog kelleni. A Camera Kft tud pontosabb beállítást készíteni, ők tudják az objektívek két végpontját állítani, az adott vázhoz. 3rd party objektív esetén mindig esetleges a pontosság, vagy jó lesz, vagy nem.
- A tükör/segédtükör kimozdulhatott a helyéről (a mattüvegnek és prizmának nincs köze a fókuszhoz, csak a fényméréshez). Ez esetben otthon nem javítható, Camera Kft a legjobb barátod.
Olyan AF pontosságot, mint a Live View, ne várj a normál AF rendszertől. Sajnos arra nem képes a vázad (egyébként a Canon AF specifikációja sem követeli meg a pixelszintű pontosságot az AF rendszertől)... A középső AF ponton kívül a többit érdemes hanyagolni, nem a pontosságukról híresek, a középső is akkor igazán pontos, ha F2.8 vagy fényerősebb objektívet használsz (de ott meg már bejön az, hogy annyira kicsi lesz a DoF, hogy úgy látszik, téved az AF, pedig nyomtatva, megfelelő élességű lesz a kép).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rgabor66 #42342 üzenetére
Sajnos az aktuális árakat nem tudom, olyan 12 éve 10E körül csinálták, gondolom nem több most sem, mint 15E. Persze az ár objektív függő... és nem minden objektívet tudnak ők sem kalibrálni, telefonon egyeztetni kell velük.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rgabor66 #42344 üzenetére
Az sem több... amikor összekalibrálják az objektívet a vázzal, akkor sokszor a vázat pontosítják (előfordul, hogy nem tökéletesen 0-ra van belőve). Ha egy obit használsz, érdemes így csináltatni (meg amúgy is jobb a vázzal küldeni, mert az obit jobb, ha a vázhoz pontosítják hozzá, nem a gyári 0-hoz).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rednifegnar #42346 üzenetére
Szó nem volt eredetileg MF-ről... arról volt szó, hogy a nem LV-ben készített kép életlen.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rednifegnar #42348 üzenetére
Átgondoltam. Csak és kizárólag MF esetén van köze a fókuszáláshoz a mattüveg elhelyezkedésének (a prizma nem fog kimozdulni - tekintve, hogy nincs a 6D-ben, mert ragasztott pentatükrös, és ha az elmozdul, akkor nincs se fénymérés, sem pedig kép a keresőben normálisan -, a por nem befolyásolja a fókuszálást MF esetén), semmilyen egyéb esetben nincs...
Mivel minden más esetben nem a féligáteresztő tükör felső útvonalán történik a fókuszálás, hanem az alsón, a segédtükrön át az AF szenzor irányában.
A kérdező egy szóval nem írta, hogy MF esetén is gondja lenne a fókuszálással, tehát ez az út kizárható a válaszadásból (hozzáteszem MF-t a 6D-vel elég érdekes csinálni a gyári mattüveggel, kb. a k*rva nehéz és a lehetetlen közt van valahol).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Picturemaker #42350 üzenetére
Valóban itt így szerepel, bár a sajtótájékoztatón, amin voltam nem ezt mondták... úgy tűnik mindegyik modelnél pentaprizmát írnak, bár a lényegen nem változtat (a prizma drágább, mint a tükör de világosabb képet ad és sokkal nehezebb, ennyi a különbség). Akár a tükör, akár a prizma kimozdul a helyéről ugyanazokat a hibákat okozza: keresőkép problémák, elmozdult AF visszajelző pontok (ez a superimposed keresőkép miatt), fénymérési hibák (mivel a fénymérő az a keresőben található).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs