- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
twinkiecz
tag
Nekem is 600D-m van ép nemrég nézegettem állítgattam és végül max-ra húztam az élességet mert így sokkal élesebb mint ha utólag gépen élesíteném.
Amúgy engem is érdekelne egy kis segítség a beállításához, bár ez szerintem próbálgatás és ízlés kérdése.[ Szerkesztve ]
linktr.ee/twinkiecz
-
daninet
veterán
Ami nekem nagyon sokat dobott a fotózásomon az első körben egy jó vaku. Viszonylag olcsó beruházás, 20 alatt is vannak értelmesek. Kültérben kevésbé, de beltérben még nappal is csodát művel ha derít az ember. Szebb színek, életteli arcok, kevesebb szürke fátyol a képeken.
Második körben pedig a kit obik lecserélése. A 18-55 IS csak egy hajszállal készít jobb képet mint egy jobb kompakt (ha a gépváz érdemeit nem nézzük). Előbb utóbb lecserélendő a nagyobb rekesznyílás és a jobb vonalélesség miatt.
Innentől off:
Szoftverek terén pedig soha nem lehet eleget tanulni. Amit tudok javasolni, hogy mondjuk először PS-al mókolj. Én elég régóta foglalkozok web grafikával, úgy gondoltam mit nekem egy kis fotó bütykölés, ugyan az a program, de újra elő kellett venni a yt tutorialokat Lightroom előnye a fotó katalogizálás (amire nekem az AcdSee sokkal jobb) illetve a teljes színtérben való előkészítés. A te és az én szintemen egyelőre ez totálisan felesleges véleményem szerint, a végeredményt kis mértékben befolyásolja. Főleg ha raw-ot nyitsz PS-ba, ott az első lépésben a kép raszterizálása előtt beállítgatod az expót fehéregyensúlyt stb. és ha nem állítgatsz rajta sokat utána ugyan az az eredmény.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Zozzer888
addikt
Csinálni kell, gyakorolni, menni fog az
Obiból a 18-55 helyett egy Tamron 17-50 F2.8 jó megoldás lehet. Tömegesen használjuk innen a fórumról és jók a tapasztalatok.
De amíg van ebben a szettben is, addig lehet nem kéne obit cserélned.Tanulgass még, tudd hogy mi miért történik, gyakorolj és ha tudod mire van szükséged ,akkor ruházz be drágább obira. Olyanra ami a TE igényeid elégíti ki.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
duni84
aktív tag
én is a gyakorlást javasolnám azzal, ami megvan, aztán kialakul majd, hogy ténylegesen mire is lesz szükséged. addig meg íme egy oldal rengeteg objektív teszttel (sajna csak angolul): ha kialakulnak az igények, akkor azokhoz képest pl innen is be tudod gyűjteni a minimális infót mindegyikről (én pár éve többek között ezt az oldalt is kiolvastam és megúsztam pár felesleges adok-veszeket). sigmától és tamrontól meg nem feltétlenül intenélek óva, mert vannak objektívjeik, amik pl köröket vernek a picit drágább gyári társaikra
#metszéspontok
-
daninet
veterán
Hát ja.. monitor.. nagyon nem mindegy utómunkához.. én céggel megszponzoráltattam magamnak egy dell ips-t mondván "ezen a szaron nem lehet dolgozni" bekalibráltattam, így teljesen jó vagyok 50k körül mennek.. lehet minden fotós dolog előtt erre kellene költeni inkább..
Mostmár érzed sztm mibe nyúltál, ez a végtelen pénzköltés egyik tökéletes hobbija, nem egy sakkozásMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
copass
veterán
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
az én véleményem röviden az hogy az afje mintha nem is lenne kevés fényben ( amiért pl az ember egy ilyen fényerejű dolgot vesz ) a hangja közelebb áll egy kétütemű egyhengeres traktorhoz. A sebességes is. Ez az af.
Optikai teljesítménye. az áráért jó. ezt úgy kell érteni hogy ez a legolcsóbb ujan vehető afes obi kb a piacon. Ahhoz képest oké.
A cikkel ellentétben én azt mondanám f4 alatt élesnek csúfolni sem lehet, a bokeh oltári ronda, az 5 blende lamella kritikán alulivá teszi a fókuszon kívüli dolgokat amint rekeszelsz. Ha meg nem akkor olajfestményszerű képet kapsz...
áráért rendben van. de ez azt jelenti hogy szar. merthogy nevetségesen olcsó.
Ennyiért kell venni egy adaptert meg valami bitang manuális 50est....
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
_seth_
veterán
Nincs gond vele egyébként, ennél az obinál az a lényeg, hogy ha minden összejön akkor olyan minőségű képet lehet lőni vele amit csak jóval drágább obival lehetne ezért veszik meg sokan
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
E770
senior tag
szerintem tapasztalat szerzésnek tökéletes obi az 50/1.8 (nekem az első verzió van, volt)
ennyi pénzt megér, mint iskolatippen a következőre (bár más árkategóra) 100/2.8
ezzel sok bringást el tudsz kapni szvsz elég ügyesen (és ez USM nem hilti)
melles-leg bevezethet a makró világba is[ Szerkesztve ]
-
E770
senior tag
ez az obi (vagy akár az első verzió) főleg a tapasztalatszerzés céljából ajánlható szvsz
így akár használtan is bőven bevállalható, az pedig már szinte a szűrők árkategóriájába csúszikszóval szerintem ha találsz egy normális használtat, akkor bátran vállald be és úgy nem fogod megbánni (verziók ide vagy oda)
[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
az előttem szólóval tudok egyet érteni, mert max 3-4 ezret tudsz rajta bukni, ha megveszed és eladod, amikor szebbre-jobbra cseréled. nekem is volt és elégedett voltam vele, amíg pl virágokat, meg éjszaka utcát/tereket fotóztam, aztán meghirdettem a bolti árnál picit olcsóbban, amikor jött az 1.4 (sigma) helyette és kb 4 óra alatt elvitték itt hardveraprón.nem lehet vele hibázni. ha használtan veszed és kipróbálod, h jól működik-e, akkor meg még azt a pár ezret sem biztos, h elbukod, amikor tovább adod.
#metszéspontok
-
Terminus_
aktív tag
-
Fandango
veterán
Nem tudok idopontrol. Kovesd ezt az oldalt, itt mindig talalsz infot arrol mi varhato, illetve ha bejelentenek valamit.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Mivel több dologról írtam, azt feltételezem, hogy az állványt kérdezed. Pontos típust nem mondanék, de ha most vennék állványt, akkor erősen a Vanguard felé hajlanék. Konkrétan a kivehető és elfordítható középső cső miatt, bár ha van olyan állvány aminek cserélhető rövidebbre a középső csöve az se rossz. Amire mindenképp figyelnék, az a minimális magasság (makrózáshoz sokszor nagyon kell) és egy jó panoráma fej. Sokan vannak vele úgy, hogy a súly nem számít.... De igenis számít, viszont ha egy könnyű (mellesleg bazi drága) állvány mellett teszed le a voksod, akkor az nem olyan masszív, ha meg jó masszív nehéz állványt választasz, akkor azt meg cipelve pár kilométer után egyre nehezebbnek fogod érezni. Szóval vagy ez, vagy az, amít írtam az csak irányvonal.
Egyébként meg nézz be a állvány topicba, ott biztos ajánlanak konkrét gyártmányt és tipust.Amit én vennék ha most kezdeném, [link]
Itt pedig a teszt illetve értékelés: [link]
[ Szerkesztve ]
-
ballington
addikt
Szvsz egy 20 körüli árban már találsz olyan állványt, ami használható. Persze ez az obi méretétől is függ, illetve attól, hogy amikor fotózol, mennyire fúj a szél.
Nekem pl. a Cullmann nanomax 260-a elég jó szolgálatot tesz egy kisebb zoommal, illetve akár a Canon 70-300 IS USM-el, ha nem fúj a szél (persze 300-on már nagyon necces, illetve ilyenkor szoktam távkioldót is használni, vagy időzítőre rakom az exponálást). Utóbbi esetén tényleg enyhe rezonancia tapasztalható kis szélben is.
De a szél még kordában tartható valamilyen szinten, ha mellé állok az állványnak, feltéve, ha nem szemből fújAki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
E770
senior tag
a nanomax 260-t élőben nézd meg mindenképpen!
(remélem meg fog győzni, mert kedves kis darab)szerintem a középső rész nem veszélyes, jól rögzíthető, bár meglazítva kicsit kényelmetlenül mozog, de nem rossz azért ám
a magasság beállításnál kell csak egy picivel több erő, stabilizálni nem problémaettől a középső résztől még nem lesz nádszálvirág az állványból
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Egyrészt ez itt off, másrészt ezzel is mellényúltam, sajnos nincs tapasztalatom fotós állványokkal, nyilván miután gond lett vele, csak utána néztem meg szerkezetileg, hogy mi a helyzet. Nekem egy nagyobb Hama is megfelelne volt olyan is csak szétbarkácsoltam, de azzal nem volt gondom, most 5-6 ezer Ft-ért nem megéri? Persze a komolyak azt mondják nem, mert ha valamivel szenvedés a fotózás, vagy eleve alkalmatlan arra a feladatra amire nekik kell, akkor azzal nem tudnak képet készíteni. Ez igaz.
A Cullmann-om is megáll a lábán ha szétnyitom, de ahogy megemelem azonnal becsukódik mindhárom láb. Egy nagyobb Hama is van ilyen stabil van bennük anyag, csak a fittingek műanyagok, nameg a feje az szar, és nem cserélhető, na pl. ezek azok, amikre a komolyak azt mondják, hogy nem foglalkoznak vele. De hobbira szvsz tökéletes.
Benro videós állványom viszont van azzal sem volt eddig semmi gondom, ha fotósban is ugyan ezt a minőséget tudják, akkor szerintem bátran vehető, de bármilyet is veszel már akkor-ott nézd meg a szerkezetét amennyire, ne csak erősnek nézzen ki, hanem hogy mennyire finom megoldásokkal van összerakva. Innentől amit a pénztárcád enged, de a továbbiakban ott az állványos topik.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Még annyit, hogy ezzel én is így vagyok A "szétbarkácsoltam"ot úgy értettem, hogy szétvágtam, felhasználtam, már darabokban van. Az egyik lábból pl. mikrofontartó állvány lett, a középoszlop csövéből steadycam, a baseplate és a cseretalp is erre lett felhasználva. 4,5K volt, nem sajnáltam, és hasznosult. Miután nem volt állványom utána vettem a Cullmannt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
copass
veterán
állvány + Magic Lantern Motion Detect
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
-
Fotonhámozó
senior tag
Nyugodtan használhatsz telét tájképekhez. Annyi lesz a hátránya, hogy összehúzza a teret, kevésbé lesz meg a képen a mélység/térérzetet. Nagylátóval jobb térérzetet kapsz. Mit értesz nagy rekesz alatt? f8-11 elég tájképhez.55-250 IS, 55-250 IS STM-mel már nyugodtan tájképezhetsz (utóbbinak szebb képe van). Vagy ha pénztárcád engedi (és tájképek mellett fontos a gyors AF, az IS hiánya pedig nem probléma), akkor 70-200 f/4L. Esetleg kisebb kompromisszummal 70-210 f/3.5-4.5 USM.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
C 50/1.8 MkII-ről a napokban váltottam C35/2-re. Eddig sokkal jobban bejön APS-C-n, mint az 50-es. A helyedben megfontolnám ezt a lencsét (is). A kalibráláshoz nem tudok hozzászólni
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Ezeket ma lőttem 650D-vel. Annyi módosítás van csak rajtuk, hogy az átméretezés után valamennyit romlott az élesség, ezért egy kevés utóélesítést alkalmaztam (szerkesztést, helyes expót stb. ne nézd, csak tesztképek).
A fenyőágas és a tájékoztató táblás f/2-n készült, a leveles f/4.5-n.f/2-n szerintem jobb képe van az 50-eshez viszonyítva. Ráadásul rossz fényviszonyok között is képes fókuszálni. Az 50-est muszáj MF-re állítani kevés fényben. A 35-ös élessége f2.8 felett egyre jobb, f/4-8 között horzsol, minimum az 50-es szintjén van.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
bagaba1
tag
Többnyire szabadtéri sportok(motorsport) és kutyák munka, vadászat és kiállítások közben adták a témáimat telével. Eddig egy 600D-n volt rajta és erősebb crop esetén már lehetett látni hogy lágy a képe a 250-es végen. Stabija meglehetősen jó volt, szépen lehetett vele svenkelni is. Sajnos a fókusza nem túlzottan gyors, elég sokáig keresgélt néha. Nem mondanám hogy kinőttem, nekem még sokkal többet kéne fejlődnöm, viszont adott a lehetőség, így hátrányként nem fog érni a csere
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
-
Morgal
tag
pedig megéri váltani, én pl pont a PS-t használom már kevesebbet. gyakorlatilag, ha nem montázst csinálok, akkor be sem indítom kisebb retusálást, képkorrekciókat, simán meg lehet oldani LR-al, maga a munkamenet is sokkal átláthatóbb, mint az ACR káosza pl én szeretem, hogy develop módban külön lehet a hisztogramon húzogatni a tartományokat és látom mi szerint alakul a képen, nem csak a csúszkákkal módosíthatom - ennek hiánya pl halál idegesítő a többi raw konverterben.
ha a LR bonyolult, próbáld ki a DXO programjait, külön van a dőlésmentesítésre/perspektíva korrekcióra programja a Viewpoint, nekem szimpatikus az Optics 9 raw konverter is, a PRIME technológiával elég szépen lehet zajt szűrni
-
copass
veterán
-
matyi012345
őstag
Az autos hasonlatban van valami, bár hogy ki él belőle és ki nem...egy amatőr is lehet igényes és csinálhatja jól. Olvass utána, hogy mi volt amikor az amatőrök bekapcsolódtak a fotográfiába, pont ők voltak azok akik kimozdították a profikat a kényelmes kis világukből és meg kellett újulniuk és felkötni a gatyát, mert az amatőrök már-már jobb képeket tettek le az asztalta. Keress rá George Eastman-ra vagy az 1 dolláros Kodakra, a fotoklubok megalakulására, vagy a Leica-ra, Bresson-ra, Lartigue-ra.
Egyébként nagyjából ma is ez megy, csak az igényes amatőrök nagy része felcsapott igénytelen amatőrnek, és a képekért lassan több pénzt kérnek mint a profik.
Az LR-t csak meg kell szokni, ha sikerült akkor már nem akarsz mást
"A hozzászólásban magánvélemény található, mellékhatásokkal keresse fel orvosát, gyógyszerészét! "
-
copass
veterán
az amatőr lelkes, aztán ha felkapott lesz, akkor mindíg lelkesnek kell lennie az már nem olyan lelkesítő dolog. a monotonítás fásultá teszi az embert és kinyírja a kreatív folyamatot. ha ezt túllépi az ember akkor lesz profi. mert egy profi a legutálatosabb legxarabb folyamatból is kitudja hogy "maxinumot"!
a lényeg kábé ez: sportkocsival gyorsan menni jó érzés, de versenyautóval olyan gyorsan kell menni hogy az már egyáltalán nem jó érzés."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"