Új hozzászólás Aktív témák

• #7057 jap aktív tag C^^ #7056

  Új Válasz 2011-09-05 19:50:24 #7057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jap

  aktív tag

  válasz C^^ #7056 üzenetére

  Használj napellenzőt!

  szép nyári este nagyon beboroztunk pavilonon, majd másnap dél körül tekertem haza géppel a hátamon és nagy puffanással leesett róla a kitobi - rosszul tekertem fel a bajonettre,lásd borozás. ~25tel mehettem, félve néztem hátra, milyen körben találom majd az aszfalton a szétfröccsent alkatrészeket, de meglepetésre egyben volt; kézbevéve csak a napellenzőn volt egy kis karc.

  Nem véletlen, mert ha géppel együtt esik, akkor is a gép vagy a napellenző ér előbb földet védve az obit. Ha csak az obi esik, ahhoz több mák kell, h a napellenzőre essen, de általában azzal a felével esik az is.

  ui.: gagyi kínai napellenző volt, lehet több anyag van benne (vastagabb), mint a gyáriban...

  ''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

• #7061 Necc addikt C^^ #7056

  Új Válasz 2011-09-05 20:46:14 #7061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz C^^ #7056 üzenetére

  Vannak teljesen kozombos szurok amik nem szurnek semmit, es pont arra valo, hogy vedje a frontlencset az idojarastol es a portol.

  #7057: lehet hogy nincs kulserelmi nyom rajta, de attol a mechanika serulhetett, vagy elcsuszhattak a precizen odaillesztett lencsek.

  [ Szerkesztve ]

  Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!

• #7066 k1csi senior tag C^^ #7056

  Új Válasz 2011-09-06 11:42:50 #7066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz C^^ #7056 üzenetére

  Olcsó obi esetén egy jobb szűrő (uv) ára összemérhető lenne az obival azaz kár ebbe befektetni.
  Hogy mi olcsó az ugye fotónál elég relatív, ha nagyon durván le akarom egyszerűsíteni akkor úgy is mondhatom, hogy minden obi aminek a szűrőmérete 67mm alatt van (bár fixek esetében lehetnek kivételek).
  Ugye itt kifejezetten uv-ról beszélünk, CPL-nek bármilyen méretben lehet értelme.

  Mikor jöhet jól a védő/uv szűrő:
  -Poros környezet amikor a tubus beszippantja a port (pl. Canon 17-55)
  -Ha az obi szigetelése így lesz teljes (ez sem éppen az amatőr kategória mert szigelt váz esetén van értelme)
  -Kockázata van, hogy kavics pattan fel vagy sós víz (tengervíz) fröccsen az obi frontlencséjére
  -Párás környezetben

  Más így hirtelen nem jut eszembe.

  Nekem egyébként pont a legutolsó volt az ami nagyon jól jött. Ismerős non-stop törölgette a lecsapódott párát a frontlencséről én meg fotóztam (és még nem is Hoya HD volt)...

  Leesés elleni védelemre nem jó. Az obi egy preciziós cucc nem viseli jól a leesést. Attól, hogy a frontlencsét megvéded az AF ill. az IS (ha van) még simán tönkremegy nem beszélve a szűrőmenetről stb.

  Bár a napellenző többet véd ilyen szempontból az is kevés. Sok esetben a napellenzőt csak az első tubusra tekered és amúgy is kicsi, hogy bármit védjen (pl. 15-85).

  Vannak esetek viszont amikor viszont kifejezetten jó a napellenző védelemre, ilyen pl. a Canon 50 1.4 esete amikor megakadályozza, hogy benyomódjon az obi eleje amit a mikro AF motor mozgat és ezzel megakadályozhatja a motor tönkremenetelét.

  Röviden: A napellenzővel aligha lehet veszteni, viszont esés védelmére az sem jó (nagyjából semmi sem jó, vigyázni kell). Védő szűrő sok esetben jól jöhet, de egy minőségi szűrő ami nem észrevehetően ront roppant drága azaz kittobikra felesleges. Egyébként meg a fotók 99.99% nem attól lesz jó vagy rossz, hogy uv szűrő volt az obin vagy sem.

  Én pl. azért használok szűrőt mert arról simán lemosom a koszt vagy letörlöm.

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák