- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
Hirdetés
-
Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
ph A vállalat ízületkímélő, TKL-es újdonsága egyszerre három masinához köthető hozzá, és lehetővé teszi az inverz döntést.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Cryptmaster teszt
gp A toll erősebb a kardnál – főleg, ha azt írjuk le vele, hogy mithrilpenge. De szavaink ebben a játékban nem csak acélt és varázserőt képesek megidézni, hanem az egész világ sorsát megváltoztatják.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mhamster
tag
-
.DLL
veterán
válasz
atok666 #16723 üzenetére
Bár ez nem az ojjektívos topik, ezért az előző választ kiszürkítettem, de olvasd el.
Erre pedig: megteheted, minden további nélkül használhatsz 50mm-t minden képméretre. Csakhogy akkor a látvány, a látószög fog változni jelentősen. Nem ugyanakkora relatív távolság lesz a tárgyak között, stb-stb. Tehát számszerűen lehet hogy csak a gyújtótávolságtól és a rekesztől függ, de a gyakorlatban ugyanahhoz a látványhoz tartozó mélységélességet nézzük.
Nagyformátumon, pl. műszaki fotográfiában egy 200mm-es objektív már nagylátószög lehet, most képzeld el, hogy ráteszel egy 50mm-est... ultra nagylátó. APS-C-n meg kistele...szóval nagyon nem mindegy. A másik meg, hogy kezelhető maradjon a rendszer, nagyformátumon már ilyen 1:32, 1:64 rekesz sem ritka.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)