- Hobby elektronika
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- TCL LCD és LED TV-k
- Computex 2024: a Noctua elkészült a D15 felfrissített változatával
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Honor 200 Pro - mobilportré
ma AI portrémóddal támad a Honor, csúcskategóriába kúszott árazással.
-
Íme a Valorant trófea/achievement listája
gp Nem sokkal a hivatalos bejelentés után máris felbukkantak a megszerezhető eredmények.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #15408 üzenetére
Még közelebbről se látszódnának pixelek... az életlenedés esetleg, de a 180dpi még mindig elég jó felbontás... (ha azt nézzük, hogy a monitorok 72-96dpi közt szoktak lenni... az én Eizo S2242W-m, 22"-os 1920x1200-as felbontása hozza a 103dpi-t, és 1m-ről nemhogy nem pixeles, de még kb. 30-40cm-ről sem az )
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz *Ropi* #15412 üzenetére
Főleg, hogy már a 350D/20D-től kezdve nem is lehet kikapcsolni a gépeket (teljes kikapcsolást csak az akkumulátor kivételével lehet elérni) így olyan mindegy, hogy le van-e tiltva a kezelői felület vagy sem...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az objektív folyamatosan kommunikál a vázzal. Oda-vissza beszélgetnek... de saját tápegysége általában nincs, így nem tudom mire gondolsz (tisztelet a kivételnek, de nem hiszem, hogy Sigma 500/2.8-at használnál...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Ed Parker #15430 üzenetére
Igazából aktív használat esetén ígyis-úgyis célszerű 1-2 évente elvinni mind a gépet, mint az objektíveket szervizbe, hogy meghúzzák a kilazult csavarokat és újrahangolják az AF rendszert. Csak mivel ez pénz kérdése, így ajánlott a gépet a talpán tárolni, így a rugók alaphelyzetben vannak (már, ahol rugós megoldás van: a 40D utáni 1-2 számjegyű vázakban már nem rugókat alkalmaznak, hanem motorvezérelt a tükörmozgatás mind fel, mind le irányban).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz stranger28 #15447 üzenetére
A zár és a tükörmozgatás két külön dolog...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Picturemaker #15442 üzenetére
Nekem meg volt a régi (350D) vázam emiatt fókusz újrakalibráláson... és egyértelműen ez okozta a pontatlanságot.
De mindenki úgy használja a gépét, ahogy akarja, felőlem ugrálhat is rajta
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Picturemaker #15451 üzenetére
Nekem csak olyan táskáim voltak/vannak, ahol a talpán (esetleg oldalán) áll a váz, de nem lóg... (Vanguard Hercules 32, Kata 33in3)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
-
KTTech
veterán
"mert szerinte nagyon zajos és pixeles képet készít vele a 600D. Ez az objektív tényleg ennyire "sz*r"?"
Az objektív nem készít sem zajos, sem pixeles képet... innen kezdve az eladó azt se tudja, miről beszél. Egyébként utazózoomnak egész átlagos az az obi.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #15892 üzenetére
Az UV max akkor, ha védeni kell az üveget... ugyanis a mai objektívek maguk tökéletes UV szűrőként működnek, így nincs szükség extra szűrésre. Ellenben a képminőséget remekül tudják rontani (ahogy minden egyes plusz optikai elem teszi).
Az ilyen képeknél szinte 1000% a polárszűrő, abból is a lineáris. Persze utóbbinál az AF esetleges, de ilyen képeknél nem létkérdés az AF.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A cirkulár gyengébb hatásfokú (jóval), és ha nem szempont a mindig 100%-os AF, akkor tökéletes a lineáris is (bár, ahogy én próbáltam nem nagyon volt hatással a lineáris az 5DmkII AF rendszerére, ami meg kontrasztérzékeléses, annak meg teljesen mindegy).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz freelanced #15949 üzenetére
Nálam a 18-55II obi nem egészen 3 napot bírt ki a gépen... aztán próbálkoztam sok mással, de végül a 17-55 IS volt, ami az APS-C-n legtovább meg volt, azt csak az 5DmkII-re váltáskor adtam el.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz freelanced #15953 üzenetére
Szerintem nézd meg a 18-135 STM IS obit is. All-in-One obinak tökéletes, a képminősége sem rossz, és cserélgetni sem igazán kell...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ha háttérvilágítás van, akkor biztos nem annak a vezérlése... Hanem vagy maga az LCD (ami egyben van a háttérvilágítással, természetesen), vagy a vezérlése, vagy a szalagkábel. Kb. ennyi lehet. Ha az LCD vezérlése, akkor főpanelcsere helyből. Ha a másik kettő, akkor "csak" a kijelzőpanel...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz *Ropi* #16017 üzenetére
A koncentrikus körök pedig a csiszolásból adódnak, mivel valószínű DO elem is van benne, ami csökkenti a súlyt, méretet, javítja a képélességet DE ilyen bokeh-t okoz csúcsfények esetén. Lásd Canon 70-300 DO.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz radi8tor #16032 üzenetére
Elég jól megállapítható, hogy mi történt azzal az objektívvel, külső jelek alapján... én már vásároltam párat (pl. Sigma 50-150/2.8, Canon 70-200/4L, Canon 70-200/4L IS), az alap problémákon (az első kettőnél AF kalibrálás) kívül más gondom még nem volt.
Persze mindegyik meghibásodhat, ez a rizikó mindig ott lesz, de úgy kell alkudni, hogy egy esetleges AF/IS meghibásodás esetén is még az új ára alatt jöjjünk ki az üzletből...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz radi8tor #16041 üzenetére
Először szerintem döntsd el, mit akarsz fotózni, aztán kezdj költekezni. Az emberek nagy többségének nincs szüksége 2.8-as vagy nagyobb fényerejű objektívekre, sőt... persze, ha szeretsz cipekedni, és nagy súlyokat emelgetni, akkor hajrá jobb 70-200-ast nem kapsz nála (de a 4L IS nem igazán van lemaradva F4-en tőle).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A 70-300 DO bokehje elég vacak, ott helyből lesz veszteséged az egész tűrhető 70-200/4L után. Képminőségben sem éri el azt. Előnye a nagyobb átfogás és az IS, bár ez utóbbi nem épp mai darab benne, tehát nem 4FÉ-s, hanem még a 2FÉ-s kivitel. Mondjuk 70mm-en nyitva gyengébb, mint a 70-200/4L még 8Mpixelen is, F5.6-on kb. együtt futnak (magasabb felbontáson nem próbáltam).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz turbobusa #16118 üzenetére
A leírt igényeknek itt egy off gép lenne jó - szerintem. Egy Panasonic GH3, 12-35/2,8 illetve 35-100/2,8-as obikkal. Ott van is esélye, hogy értelmes videót készít, AF-el... és ha nem túl sötét helyen fotóz, akkor a zajjal sem lesz gondja az állóképeknél.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz fattyu #16217 üzenetére
Tedd ki egy kis ellenfénynek, és rögtön előjönnek a problémák... nem a felbontással van legtöbb esetben gond, hanem azzal, hogy nincsenek felkészítve a digit szenzorokra (amik kb. tükrök egy filmhez képest).
(mellesleg bolha méretűre leméretezve a 18-55 mkI-es kitobi is istencsászár minőségű)
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz fattyu #16221 üzenetére
1024x768-as körüli felbontás nekem elég kicsinek tűnik... mert nekem csak ekkorában mutatta meg a linkelt képeket.
A 17-55-ös nálam ilyen becsillanást nem nagyon produkált, pedig meg volt pár évig (de nem a legjobb ebben a szempontban, a Sigma 18-50/2.8 jobban teljesített nála), Ropi ha jól emlékszem mostanság adta el.
De mindegy is, az ilyen régi üvegek sem egy kezdőnek nem megfelelőek, sem azoknak akiknek AF-re lenne szükségük... (sőt, még olyan digit gépet nem láttam, amin LV nélkül értelmesen lehetett volna gyári mattüveggel élességet állítani MF üveggel. Persze törőékes "hackel" már egész jól - de lassan - ment az élességállítás. Különösen igaz ez APS-C vázakra, abból is a 3 számjegyűekre).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon