- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
S. Szabi
őstag
válasz tibor2010 #46012 üzenetére
Ebay.de, 3 év garancia, szállítás nekem ingyenes , következő ár 400€.
Kisebbekről (256 GB és 512 GB-os változat) találtam tesztet, review-t, jókat írnak róluk.
Laptop HDD-re biztos nem cserélem, SSHD-nak nem látom értelmét.
Rendszer SSD-n van (120 GB HyperX Fury), hűtőknek általános használatnál semmi hangja, csak a HDD zaját hallani eléggé, egyetlen megoldás SSD-re cserélni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46099 üzenetére
A Plextor nem azért melegszik, mert MLC-s, hanem mert nagyobb sebességen is megy NVMe-s meghajtóként, igaz ez csak akkor jön ki durvábban, ha tartós terhelés alatt van. Ilyen fajta SSD-knél mindig számítani kell melegedésre, akkor is, ha TLC-sek. Az MLC és TLC, illetve ezek 3D-s variánsai között sebességre, melegedésre nincs érdemi különbség, csakis az írási terhelhetőségben. Sok ember azért gondolja mégis fordítva, mert a TLC-s meghajtók általában olcsóbbak és belépőszintre vannak pozicionálva, és emiatt ezeknek a meghajtóknak eleve olcsóbb, kisebb teljesítményű a vezérlője, ami lassabb benchmarkeredményekben mutatkozik meg, és ezt tévesen a TLC számlájára írják.
-
Vhiktor
veterán
válasz tibor2010 #46257 üzenetére
Akkor érdemesebb bele sima Sata csatlakozású SSD-t venni pl 850 EVOt?
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46276 üzenetére
Nem, alapszabályként nem érdemes M.2 NVMe-t venni. A legtöbb ember nem tudja kihasználni azt a sebességelőnyt, amit nyújt, nem megy a lapjában, vagy bootolni nem tud róla, csak szívnak vele, melegednek, borda kell rá, stb.. Plusz azonos tárhelyet nyújtva lényegesen drágább, mint a SATA-s meghajtók, amikkel ilyen gond nincs.
Persze lehet M.2 NVMe SSD-t venni, volt itt 1-2 emberke a múltban, aki tudott jó áron lőni úgy, hogy alig volt néhány ezerrel drágább, mint a SATÁ-s, akkor arra én is azt mondtam, hogy oké, vegye azt, akkor is, ha nem használja ki. Viszont 2-3× áron venni nincs értelme átlag felhasználónak ilyet venni.
-
Emperor_
addikt
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46453 üzenetére
Erről valami forrás?
Jogilag az számít, ami a garanciajegyen van. Ha azon nincs a garanciális feltételek között említve konkrét TBW szám, akkor az nincs. Nem találhatják ki utóbb, hogy de izé, elfelejtették említeni, hogy 100 TBW, az senkit nem érdekel, miért nem tüntették fel időben. Egyébként ha még tényleg 100 TB is, 120 gigás meghajtónál még az is nagyon jó értéknek számít (sok gyártó csak ilyen 40-75 TBW-t ad meg a 120 gigás meghajtóira), átlag felhasználónak elnyűhetetlen.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46470 üzenetére
Hidd el, nem kötözködésből kérdezem a forrást. Az nem forrás, hogy a gyártó azt nyilatkozta egy tesztelő oldalnak, meg orosz webboltok mit vettek át. Jogilag azt számít, amit a gyártó meg a kereskedő vállal a garanciális feltételek között, le van írva, és azért jogilag kötelez. Ha nincs leírva, akkor később jogilag nem lehet rá hivatkozni. Ha valakinek van SU800-za, és a garancialevélen van esetleg erre vonatkozó, akár apró betűs rész, az ne tartsa magában, írjon a topikba. A gyártó weboldalán nincs szó ilyenről. Érdekes egyébként, mert az Adata csak az SU800 kapcsán hallgat erről, az is lehet, hogy csak adminhiba miatt felejtették el beletenni.
(#46471) MaxxDamage: igen, lenne gyorsulás bőven. Még ettől régebbi és gyengébb gépeken is. Főleg a Win10 tud nagyon lassú lenni HDD-ről, főleg ha olyan 5400 rpm-es, energiatakarékos mobil HDD-ről fut, amilyet a laptopokba szoktak tenni. Az XP, Win7, Linux még csak eldöcög HDD-vel is, ha még kicsit lassúcskán is, de a Win10 konkrétan tarkón lövés, annyira lassú ilyen HDD-kről.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46489 üzenetére
A meghibásodási aránnyal nem kell foglalkozni. Főleg ilyen 5-6 éves garis léptékeknél.
Az 1 év garanciát nem látom, engem kizár az ipon oldala, azt írja, hogy jelentkezzek be. Mindenesetre nagyon kevésnek tűnik, meg a legalsó kategóriás, márkátlanabb SSD-kre is szoktak 3 évet vállalni. De az Adatánál be lehet regisztrálni szerintem 5-6 éves garira az SX950-et.
-
dugo_
veterán
válasz tibor2010 #46495 üzenetére
Megmondják ők, hogy honnan szedik:
Pont ezért mondom, hogy egy boltnak a forgalmára nem lehet alapozni.
Ha már pontosabb kell, akkor a Hardware.fr-t érdemes böngészni, ami elvileg a legnagyobb francia disztrivel összefonódva készíti a statisztikáit. Ez az egyik legfrissebb, bár a 0%-os hibaarányokat simán fenntartással kezelném:
https://www.hardware.fr/articles/962-7/ssd.html -
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46497 üzenetére
Az ipon meghibásodási statisztikáját magyarázza el egy termék adatlapján. A termék itt nem érdekes, mindegyiknél ezt írják. Arra is bizonyíték, hogy nem lehet benne megbízni, egyik terméknek sincs 0%-os selejtaránya. Vagy új a termék, vagy csak nagyon keveset adtak el addig, és azért nem vitte még vissza senki. Ilyen kicsi mintavételezéssel nem reprezentatív.
-
TXT
őstag
válasz tibor2010 #47409 üzenetére
Koszonom. Mas is szoba johet, csak 120GB koruli ssd kellene bele, lehetoleg minel kedvezobb aron es ezt talaltam az apron itt. 10,5e-ert uj Western Digital SSD (es sok mas) is kaphato uzletben, nyilvan ez alatt keresnek hasznaltban ertelmes vetelt, mert nem szukseges az uj. Vagy?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47478 üzenetére
Ezt jó is, hogy írod, mert ez mindig elfelejtjük tisztázni, hogy az ilyen csodálatos 5-8 másodperces bootidőkhöz több dolog is kell:
1) alap integrált GPU driver, ami messze nem olyan bloat, mint a dedikált kártyáké
2) friss telepítésű, vagy alig belakott rendszer (beépített gyári vagy nuku vírusirtó, semmi betöltődő sallang induláskor)
3) erősebb CPU és elég RAM, ami nem fogja vissza az SSD-t.Emiatt lehet ezt nem is életszerű emlegetni, mivel a legtöbb átlag user dedikált kártyát használ, 3rd party vírusirtót és egy csomó szutykot indítanak az amúgy rommá belakott rendszerrel, sokan használnak még gyengébb gépeket (C2D vagy régebbi, vagy ennek megfelelő AMD). Így meg a bootidő szépen kúszik fel a többszörösére, amit még NVMe-vel sem lehet nagyon lefaragni (legfeljebb a fastboot segíthet rajta)
Azért is szoktam javasolni egyébként, hogy mikor valaki pláne az első SSD-jét veszi, ne a rommá belakott rendszerét klónozgassa rá (vagyis lehet, hogy össze lehessen hasonlítani a HDD-s rendszerrel), hanem próbálja ki a friss telepítést is, hogy lássa mire képes az SSD, amit vett.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47482 üzenetére
De, ezeket abszolúte szeretjük errefelé. Az NVMe-t nem szoktuk ajánlani általános felhasználásra, de mióta megy le az áruk, én már úgy vagyok vele, hogy miért ne, bár még mindig kétszer akkora SATÁ-sokat preferálom helyettük. Teljesen jó ajánlatokat írtál. Én még megemlítettem volna pluszban a Samu 970 EVO-t (árban kedvezőbb a 960 EVO-nál), meg ha a lap úgyse tudja kihajtani a PCIe 3.0 x4-et, akkor az Adata SX6000 sem rossz választás. Plusz mivel kevesebben veszik, ezért kevesebb NVMe-s meghajtóval van tapasztalat, emiatt meg csak az összefoglalóban szereplő néhány régebbi modell került be az ajánlottak közé, de nem jelenti azt, hogy a többi rossz vétel.
Ahogy mondani szoktam NVMe-ből majdnem mindegy mit veszel, minden gyártónál prémium termékkategória. Ebben a szegmensben gyengébb SSD-t nem nagyon adnak ki (kivéve azt az 1-2 költségcsökkentett verziót, amilyen az SX6000 is).
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47487 üzenetére
A 860 EVO azért nincs benne, amiért a 970 sem. Túl újak. Az tényleg gyanús, hogy a 850 EVO nincs benne, az egyik legelterjedtebb típus. Bár az is igaz, hogy ha nem lenne kompatibilis, akkor meg vezethetnének azokról is külön listát.
(#47492) Marci112233: erősen sanszos, hogy az árak azért lefelé mennek. Egyrészt mindig hozzák be az újabb modelleket, a régieket futtatják ki, másrészt meg nem maradhat örökre ez a magas árszint.
(#47483) kopirnyo_hun: a 960-as semmiképp. Nem azért, mert rossz lenne, de szerintem drága. A 970 EVO semmivel nem rosszabb, de jobb árban van. Arra felhívnám a figyelmed, hogy bár a Sámsong marketinggépezete 3-bit MLC-nek hívja, de valójában 3D TLC. Nem nagyon vannak az új modellek között MLC-sek, mindenki áttért 3D TLC-re. Átlagos felhasználásra nem éri meg NVMe-set venni, jobban járnál egy kétszer akkora méretű SATA3-assal, válogass az összefoglalóból.
-
Meizubee
csendes tag
válasz tibor2010 #47482 üzenetére
Sziasztok,
Segítsetek már helyre tenni a dolgokat mert nem értem jelenleg:
Adott egy MSI B250 Gaming M3 alaplap az SSD kompatibilitási listában szerepel a Samsung 960 256Gb SSD PCI-E M2 csatlakozással.
Az alaplap manuálja ezt írja a storage résznél:
Intel® Z270/ H270/ B250 Chipset
6x SATA 6Gb/s ports*
2x M.2 slots (Key M)
Support up to PCIe 3.0 x4 and SATA 6Gb/s
Support PCIe 3.0 x4 NVMe U.2 SSD with Turbo U.2 Host
Card**
M2_1 slot supports 2242/ 2260 /2280/ 22110 storage
devices
M2_2 slot supports 2242/ 2260 /2280 storage devices
Intel® Optane™ Memory Ready for all M.2 slots***
Supports Intel® Smart Response Technology for Intel
Core™ processors (optional)
* M.2 and SATA ports maximum support 2x M.2 PCIe SSDs + 6x SATA HDDs.
Please refer to page 33 for M.2 slots with examples of various combination
possibilities.
** The Turbo U.2 Host Card is not included, please purchase separately.
*** Intel® Optane™ Technology is only supported when using 7th Gen
processors. Before using Intel® Optane™ memory modules, please ensure
that you have updated the drivers and BIOS to the latest version from MSI
website.Tehát, ha én a Samsung 960-ast PCIe 3.0 x4 NVMe módban akarom használni, akkor kellene vennem még egy Turbo U.2 Host Card-ot is?
A gyakorlatban mi külömbség lenne sebességben, ha vennék egy Samsung 960-ast vagy maradnék a SATA-nál és lenne egy nagyobb Samsung 850 EVO?
Köszönöm.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47631 üzenetére
Az MX500 most 21k körül van, szerintem is az a legjobb vétel a 250 gigások közül. Az MX300 is jó lenne, de az ~25k, nem tudom mennyire rugalmas a keret.
Az UV500 helyett viszont én mindenképpen Adata SU800-at ajánlanék, ha megkapja 20-21k-ért, de ha nem, akkor is Adata SU650 inkább. Nem mintha az UV500-zal baj lenne, mert a speckói teljesen jónak tűnnek (3D TLC NAND, 100 TBW, 500MB/sec feletti átviteli értékek, Marvell 88SS vezérlő, cache-ről nem írják milyen, mekkora, viszont 5 év gari van rá beharangozva, terméktámogatás, gyári Toolbox progi is van hozzá), ára sem rossz, de sem a V, sem az UV-szeria nem domborított nagyot korábban, meg az UV500-zal tapasztalat sincs, bár fene tudja, vész esetben akár vehető az is, ha helyben kell valami gyorsan, és bevállalja valaki az ismeretlent tapasztalat híján, főleg akkor, ha tényleg 5 év jótállás van rá.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47822 üzenetére
Mert azt milyen jogszabály írja elő, hogy rendelést nem törölhet és köteles benyelni a veszteséget egy még korrigálható tévedés miatt?
Sok helyen már akkor törölni szokták a megrendelést, ha nincs már termék a régi áron készleten, csak egy új szállítmányból van az új (magasabb áron).
-
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47944 üzenetére
Ja, hát ilyen régi retró gépbe mindegy mit veszel, abba még az A400 is overkill lett volna, nem hogy az UV500 meg az Adata SU sorozat. Főleg, ha még átalakítóról is megy, akkor nem csoda, hogy a Kingston SSD Toolbox nem látja.
Azért van a topik összefoglalójában a kérdőív, aminek egy pontja, hogy milyen gépbe teszed. Ez nem csak azért érdekes, hogy milyen csatlakozók vannak rajta, hanem hogy a gép mit bír kihajtani, meg a felhasználás jellegére is utal, mert nagyon lassú, retró gépen nem valószínű, hogy túl írásintenzív dolgot csinálnál.
A SATA3 elvileg mindig visszafelé kompatibilis a SATA2-vel. Gyakorlatilag viszont akadhatnak olyan SATA2 vezérlők, amik nem szeretnek egy adott SATA2-es, SATA3-as SSD-t. SATA1-ig meg legtöbbször nem visszafelé kompatibilis. De. Mivel IDE-s átalakítóval használod, így ez a visszafelé kompatibilitási kérdés megint nem releváns.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47946 üzenetére
Én meg azt írom, hogy az UV500, bár nem tűnik a legjobb vételnek, de egy korrekt SSD-nek tűnik és mint ilyen, túl jó egy ilyen régi gépbe, ami nem tudja kihajtani. Ilyen gépbe tényleg valami rettenet olcsó használt SATA2-es SSD való, vagy legolcsóbb SATA3-as újonnan, nem is szabad sokat rááldozni, eleve a gép sem ér semmit, amibe rakod. Plusz az IDE sávszéle is visszafogja max. 133 MB/sec-ra, ha szar az alaplapi IDE vezérlő, akkor még jobban. Még a TRIM sem hinném, hogy sokat számítana, annyit ilyen régi gép nem ír rá, de persze nem baj, ha tényleg megy TRIM, az mindig egy plusz pont.
-
Tosee
őstag
válasz tibor2010 #47952 üzenetére
Szuper köszönöm, illetve már csak egy kérdésem maradt!
Melyik érné meg jobban? Bolt ahol venném egy árban adja a kettő terméket:- ADATA SU650 120GB 3 év garancia
- Kingston UV500 120GB 5 év garanciaAz oprendszer gyorsaságán gondolom bár melyik sokat fog lendíteni?!
A számítógépházba ahová 3.5-ös hdd-k mennek elég hozzá egy egyszerű beépítőkeret?[ Szerkesztve ]
A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről