Hirdetés
- A jövő hónapban párban jönnek a Sony gaming monitorok
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
- Kétféle interfésszel érkeznek a Klevv, jövő hónapra datált M.2-es SSD-i
Hirdetés
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
A jövő hónapban párban jönnek a Sony gaming monitorok
ph A cég kínálata egy 1440p-s/480 Hz-es OLED és egy 4K-s/160 Hz-es IPS kijelzővel gyarapodik.
-
Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
it Új törvény keretében korlátozzák vagy tiltják ki az iskolákból az okostelefonokat az amerikai államban.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. szeptember
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
félisten
válasz picur10 #101373 üzenetére
Ezt a helyszíni teszt fogja eldönteni.
A NAS két ortját szerintem nem fogjátok kihasználni, mivel a hálózatban máshol sincs nagyobb keresztmetszet.
A LAN UTP-portok kérdése részben anyagi, részben a helyi praktikum határozza meg.
Egy öt portos switch (amellyel ugye +3 portot nyersz) nem nagy összeg (a HA-n általában van egészen olcsón), és lehet, hogy jól jön ki kábelezés szempontjából, hogy a routertől távol is elhelyezheted. De az is lehet, hogy akkor már eggyel komolyabb routert érdemes venni, bár kétségtelen, hogy a portok gyorsan fogynak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz picur10 #101381 üzenetére
Két hete vettem egy AX1800-ast az Emagnál 18900 Ft-ért, ami meg is jött. Ennek tiszteletére még ma délelőtt rendeltem még egyet ugyanennyiért.
A garancia nem igazán okoz izgalmat, bízom az Asusban. Az elmúlt években közel 20 Asus router ment át a kezemen, egy DoA-s AC86-ostól eltekintve mindegyik kifogástalanul működik közel tíz éves korig bezárólag. (N18, AC56, AC87, AC68, AX92, AX86, AX58, AX1800)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz misimagaki #101420 üzenetére
Az Asushoz egészen biztosan komolyabb támogatást kapsz -- mind gyártói, mind közösségi téren (vö: ITT).
Jók az Asus routerek. Ráadásul a "jó" Kínából valók.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Rabbitf_24 #101442 üzenetére
Jó terv!
Meshben repeater = node.
És igen, minden LAN-port teljesen funkcionális lesz, értelemszerűen az adott helyzet szerinti sebességgel. (vö. wifi backhaul)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Gubek-Einste +1
A beltéri mobilnetes vétel mindig egy nagyon nagy kompromisszum, például azért, mert a beltéri egységek jellemzően nem irányított antennákkal rendelkeznek -- a torony iránya pedig ugye adott, tehát nettó pazarlás nem irányított antennát használni.
Antennát pedig nem csereberélünk, különösen nem kábel beiktatásával.
Nézz szét a Mikrotik LHG/SXG vonalon, ezek mehetnek kültérre, moden módban (LTE>Eth passthrough), a saját routeredre kapcsolódva.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A vasbaton födém sajnos erősen előre vetíti a két AP szükségességét. De próba-szerencse. Nálam egy Asus AX58 kiszolgál 2ú50 négyzetmétert, de ehhez konkrétan a lépcsőfeljáróban kell lennie.
Ha szükség lesz rá, akkor node-nak megfelel az AX1800 is.
Az USB-ről nem tudok nyilatkozni.
A költségvetést sajnos egy kicsit bővíteni kellene...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Rabbitf_24 #101455 üzenetére
Ez két jó eszköz, az egyik baromi jó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz misimagaki #101459 üzenetére
A probléma két szintű:
1. A mesh-rendszerek csak házon belül működnek, az egyes gyártóknak saját megoldásaik vannak;
2. A TP-Link ezen belül is differenciál, 2-3 saját, egymással össze nem hozható családdal.
2.1. Nem ismerem a TP-Linket. Van ugyan egy Omada-rendszerem, de nem keveredik a házi Asusaimmal és csak két AP-közti kapcsolatot biztosít, tehát nem is kéne bele az Omada...MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A Miukrotik alap SXT-je nálam remekül megy évek óta.
A még megfizethető routerek közül nekem az AX6000 és az RT-AX86u Pro lenne a választásom, ha most kellene választanom, node-nak meg tán egy AX86s -- de ez talán gyengébb típus is lehetne.
A 14 napos elállási jog az ember legjobb barátja!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kolondrum #101483 üzenetére
Erre vonatkozott a kérdésem. Ezek szerint nincsenek szomszédok a környéken.
De én ezt előre honnan tudhattam volna -- ezért kérdeztem. Sokan ugyanis azért használnának pulykamelegítésre is elegendő wifiteljesítményt, hogy társasházban lenyomják a szomszédokat.
Kültéren egyébként emlékeim szerint van 1 W-ig engedélyezett 5 GHz-es wifi-tartomány.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #101496 üzenetére
Ahha, köszönöm! Ezt nem ismertem.
Őszintén szólva sosem használtam érdemben 100 mW-nál erősebb AP-ot, ezért aztán a frenkvenciatartományokat sem nagyon nézegettem. Csak az maradt meg a fejemben, hogy létezik 5 GHz-en legális 1 wattos EIRP.
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lasersailing #101512 üzenetére
Ez egy elég érzékeny kérdés, de itt most az okozza a nézeteltérést, hogy ha valaki internetmegosztási témában csak annyit ír, hogy "szomszéd", az alapértelmezetten nem a családot jelenti.
A kérdés egyébként számtalan megoldhatatlan helyzetet is produkál -- valós példák:
- Egy helyrajzi számon több lakás. (Dolgoztam több száz lakásos osztatlan közös tulajdonnal.) Mi van, ha az anyám lakik a szomszéd lakásban? És ha két lépcsőházzal odébb?
- Egy lakás két másik összenyitásából, azaz két helyrajzi számon.
- Egy helyrajzi számon egy családi ház, de a fele kiadva egy idegen családnak.És mindez szépen variálható.
De mi van olyankor, amikor nincs más legális lehetőség, mint megosztani a szomszéddal a netelérést? (Szintén konkrét, valós példa.)
A járható út a józan ész alkalmazása lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lasersailing #101521 üzenetére
A bupla NAT nem probléma, ha mindkét routert Te kezeled. Csak még egy portátirányítás kell a kettő között.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lasersailing #101525 üzenetére
A NAT(-PAT) alapból eltakarja a belső hálózatot a külső felől. Erre jelent megoldást a porttovábbítás. A dupla NAT-on is át lehet jutni, kétszeres porttovábbítással.
Emlékeim szerint a DMZ is felfogható mint tömeges porttovábbítás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kloden #101535 üzenetére
A válasz egy nagyon határozott "talán".
A 841 már eleve nem egy mai gyerek (milyen verzió egyébként?), és bár tisztességgel szolgált, nem egy extrém wifibajnok.
Ami biztosan előre lépés lenne, az két router, szintenként ugye egy, Ethernettel meshbe kapcsolva. Szerencsés esetben 40e Ft környékén megúszható manőver.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kloden #101538 üzenetére
Alex jól mondja.
Persze kérdés, hogy mi a pontos cél, figyelembe véve a fejlesztés lehetőségét is.
Ha egy másik AP-tal számolsz, amelyet a meglevő mellé tennél be, az már önmagában megoldás lehet, de ha ki akarod váltani a jelenlegit, akkor kérdéses a siker.
Nálam például három 70-80 négyzetméteres szintet kiszolgált az N18-AC87-AX92-AX86 széria, de miután inkább két eszközre váltottam, azért jelentősen javult a helyzet.
Ha nem ragaszkodsz a meshhez, akkor nem kell azonos típus (az amúgy sem feltétel), de még azonos típus sem. Tehát Alex megoldása teljesen jó: veszel egy olcsó, de a jelenleginél azért jobb routert, beteszed a jelenlegi helyére, a jelenlegit meg lefokozod AP-tá.
Akkor vagy gondban, ha a kettő között nem tudsz vezetékes kapcsolatot létesíteni, mert akkor jelismétléssel kell szórakozni, ami felezi a sávszélességet és baromira nem egyértelmű, hogy találsz jó elhelyezést.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz adika4444 #101571 üzenetére
A Mikrotik wifiben utolérte a Ubiquitit?
Ha Ubiquitinél mi az Edge utódja?
A Mikrotikről sok jót hallottam már, valamennyire követem is, mivel van tőlük eszközöm, de azt, hogy hibátlan lenne, még a legnagyobb rajongóiktól sem hallottam.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz AndrewTdi #101573 üzenetére
Persze, simán, ez mondhatni alapszolgáltatás. (És még jól is működik.)
A routeren az USB menüben találsz egy Médiaszerver lapot, ott tudsz DLNA-szervert generálni, illetve arrafelé van SMB-beállítási lehetőség is.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ferenczi Áko #101616 üzenetére
Én is egyértelműen Asust választanék, de lehet, hogy érdemes lenne emellett egy kicsit továbbgondolni a dolgot.
Mi az a wifi jelelosztó, illetve wifi rager?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ferenczi Áko #101621 üzenetére
Akkor az a nagy kérdés, hogy miért van rá szükség, illetve miért ezt a megoldást választottátok.
A repeater nagyjából a végső megoldás, amikor az alkalmazható elegánsabb eszközökkel már nem lehet eredményt elérni. Megvan ugyanis az a csömörletes tulajdonsága, hogy felezi a sávszélességet.A nulladik kérdés az, hogy a repeater mit szolgál ki, mennyire fontos, hogy az általa lefedett körben legyen teljes WAN-netsebesség.
Az első megoldási kör a játék az elhelyezéssel, tehát annak a vizsgálata, hogy az elsődleges AP, aza a router nem tehető-e jobb helyre.
A második kör annak a vizsgálata, hogy ha kell a másodlagos AP (jelenleg a jelismétlő), akkor az nem érhető-e el vezetékesen.
Harmadik körben azt érdemes megkérdezni kedves magatoktól, hogy mennyire fontos a hézagmentes váltás az AP-ok között.
Az sem mindegy, hogy mennyire szigorú a költségvetés, illetve, hogy a wifi mellett mennyire kell a számítási kapacitás -- magyarán, hogy mit csináltok a neten.
Akkor ugyanis, ha elegendőek az alapszolgáltatások, de jó lenne a mesh, akkor szóba jöhetne két RT-AX1800 beszerzése meshbe rendezve, akár vezetéken (javallott), akár wifin (szintén felezi a sebességet, de legalább röccenés nélkül.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Varga Csaba #101625 üzenetére
Mikrotik LTE6 SXT/LHG
Kültéri egységek, az SXT nem nagyon zűrös, az LHG nagyon zűrös helyekre.
Routerként is működnek, de nem az az igazi erősségük (bár a RouterOS sokak szerint nagy szentség). Modemként is könnyedén konfigurálhatók, így a saját routeredet táplálhatják a WAN-oldalon a nettel.
A beltéri, botantennás kombi eszközök elvi hibásak (súlyosan kompromisszumosak), rengeteg erőforrást égetnek el feleslegesen -- de jó vételi viszonyok között belefér.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A körsugárzó/körvevő (alacsony nyereségű) antennára. A lakás és a torony helyzete jellemzően elég állandő, a torony ritkán járja körbe a lakást. Ennek következtében egy nagyobb nyereségű antennával lehetne célozni, ami értelemszerűen (sokkal) jobb adási és vételi paramétereket eredményez.
Ergo mindaz az erőforrás, amelyet arra fordítunk, hogy a lakás falaiból facsarjunk netet és visszafelé a konyhába és a wécébe sugárossunk, erőforráspazarlás. (Amelyet ugye hasznosan fel lehetne használni irányított antennával.)Hab a tortán, hogy minél nagyobb térszögből (-be) forgalmazunk, annál több reflexióva lekk számolnunk. Helyesebben a jelfeldolgozó egységnek kell velük számolnia, ami egyrészt számítási kapacitást foglal, másrészt rontja a rádiós teljesítményt.
A másik elvi hiba a kombi eszközökkel az, hogy hová is tegyük őket. A wifit ugye a lakás közepéhez minél közelebb jó tenni, hogy ellásson minket lefedettséggel. A mobilnetes antenna viszont (ha már beltéren kell lennie, de a kültér lenne ugye az igazi) az ablakba kívánkozik -- ami igencsak durva konfliktus a két funkció között.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A saját példámat tudom erre felhozni:
1,7 km-re van tőlem a Yettel torony, gyakorlatilag rálátok.
Van az SXT LTE-m és egy ideig nálam volt egy Huawei 535 LTE kombi router.
Próbáltam összehasonlítani őket úgy, hogy egymás mellett működtek az asztalomon az ablak előtt. (Az SXT-t egyébként is így használom.)Kedvező körülmények között nagyon hasonlóan teljesítettek, 80-100 Mbps között, mindig pár Mbps-mal a Mikrotik javára.
Amint azonban romlottak a körülmények (eső, köd vagy akár csak ezernyi nyaraló a környéken!!!), a Huawei sebessége simán bezuhant 10 Mbps környékére, a Mikrotik viszont a legrosszabb pillanataiban is hozta a 35-40 Mbps-ot.Hasonlóan alakultak a ping értékek is, a Mikrotik az irányított antennájával egészen jó értékeket hozott olyankor is, amikor az asztali eszköz már annak sokszorásánál tartott.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Varga Csaba #101633 üzenetére
Igen, erre írtam, hogy a Mikrotik SXT/LHG páros egy kifejezetten stabil, jó minőségű kapcsolatot szolgáltató mobilnetes eszköz.
Aztán az, hogy routerként is, vagy simán csak modemként használod, a Te dolgod.
Akárhogyan is nézem, erre van szükséged.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Varga Csaba #101636 üzenetére
Ezt Te tudod, de hidd el, ez a korrekt megoldás, és bármilyen furcsán is hangzik, felhasználói oldalról is vannak előnyei ennek a kéteszközös felállásnak.
A Mikrotikek egyébként saját PoE tápfeladóval egy szál UTP-n is elvannak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz memorix #101661 üzenetére
"Az AX szabvány akkor működik ha a vevő és adó rálát jól egymásra. Ha közte nagy a távolság vagy falak vannak akkor a jelerőssége romlik."
Az AX egyebek mellett éppen árnyékolt környezetben hozott előre lépést az AC-hoz képest, arról nem is beszélve, hogy 2,4 GHz-en is működik, ami pont a "falakon átlátást" javítja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz DVlad #101674 üzenetére
Simán, erre való a mesh.
Ha csak kiterjesztésnek (node) kell, akkor a leírásod alapján a legolcsóbb, RT-AX1800-as is szinte biztosan megfelel. Az AIMesht nagyon egyszerű beállítani, és működik.
(De azért a 14 napos elállási jog jóbarát marad...)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz webshark #101677 üzenetére
A 3 C nem gond, a 40 sem igazán, bár ez már a komfortzóna teteje. Pára ne legyen!
De milyen felületen kell átkelniük a rádióhullámoknak?
A Mikrotikek egyébként irányított kültéri egységek. (Tudom, hogy nem olcsók, de a Hardveraprón gyakran megjelennek.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz acel786 #101681 üzenetére
Ahogy én látom, az 57-es CPU-ja egy kicsit erősebb, az 58-asban viszont kétszer annyi RAM van.
Egyébként valahol egy igazi csoda, hogy maga az Asus képtelen értelmesen összehasonlítható adatokat megadni a saját eszközeiről. Még szerencse, hogy azonos mértékegységeket használnak...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tompika777 #101716 üzenetére
"Egy mobilnet maradéktalanul nem tudja kiváltani a vezetékest.... "
Vezetékese válogatja. Akárcsak ruf4fun esetén, nálam is előrelépést hozott a mobilnet -- nem is kicsit. A T 2 Mbps / 1000 ms kiváló értékeket produkáló ADSL-jéből (a mai napig ilyen) lett 4G-n 90-100 Mbps és 30-50 ms.
Bondixnak: Mikrotik SXT LTE-vel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Tompika777 #101719 üzenetére
Valóban: érdemben torrentezni mobilneten nem túl illő tevékenység.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az SXT egy kültéri egység, a rádióhullámok viszont nem túl empatikusak. Következésképp: az SXT-t bárhová kiteheted a házon kívülre -- persze érdemes a lehetőségek szeint védeni.
Oszlopra felfogató bilincsként viselkedik a kialakítása.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lasersailing #101732 üzenetére
Én egy napon belül átveszem a GT-AX6000-est. Majd leírom a tapasztalataimat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lasersailing #101734 üzenetére
Ő, dehogy, semmi lebeszélés. Három helyszín között variálok. Az ExpertWifit oda gondolnám, ahol eleve kisebb a ház (50+40 nm) és 100 Mbps alatti a wifi.
A VLAN viszont nagyon csábító.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
- A hagyományos (nem okos-) telefonok jelene és jövője
- Jön a Heroes of Might and Magic: Olden Era
- Asszociációs játék. :)
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
- Háztartási gépek
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Fiio Q15
- Dell Latitude E5470, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garanci
- HP ZBook 17 G5, 17,3" FHD IPS, I7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD,1TB HDD, P3200 6GB VGA, WIN 1
- HP ZBook Fury 17 G7, 17,3" FHD IPS, I7-10750H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10/
- HP ZBook 15u G6, 15,6" FHD IPS, I7-8565U CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, 4GB VGA, WIN 10/11, Számla,
- Erős Okostelefon V2
- PlayStation 30th Anniversary Limited Edition DualSense (Bontatlan/Új)
- Eladó MSI X399 Gaming Pro AC Carbon + AMD Threadripper 1950x
- 6TB WD RED PLUS!!! WD60EFPX 6TB 5400rpm 256MB! RECERTIFIED, bontatlanok, 2 év garral!!!
- 6TB WD RED HDD!!! WD60EFAX 6TB 5400rpm 256MB! RECERTIFIED, bontatlan, garanciával!!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen