- PLC programozás
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Új tablettel készül a HMD
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- OLED TV topic
- Samsung LCD és LED TV-k
- CPU léghűtés kibeszélő
- UHD filmek lejátszása
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
2024 - Íme a 26. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban többek között végre megjelenik a Beyond Good & Evil 20th Anniversary Edition.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Gubek-Einste #79718 üzenetére
Köszönöm!
Az Asus wifije tehát ki is lenne kapcsolva, ugye?
Ami folyamatos üzemben van, az egy 3102-es (Atomos) Asustor NAS. Lehet arra vajon kontrollert telepíteni?
Ennek a megoldásnak milyen előnye lenne azzal szemben, hogy mondjuk a meglevő AX58-ashoz kapcsolok 1-2 AIMesh access pointot?
Köszönettel: MaCS
Zárójelben: a Ubiquititől egy kicsit tartok. Egy ügyfelem irodaházában volt szerencsém követni, amint szó szerint heti rendszerességgel haltak meg a Ubitquiti eszközök. Ez persze nem tegnap volt, és tudom, hogy az Asusnak is volt egy minőségi szempontból fölöttébb setét korszaka...
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Gubek-Einste #79720 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Az Asus routerek listára mindjárt felteszem a teszteredményeimet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
válasz
Graphics #79732 üzenetére
Szerintem az 5 GHz semmilyen körülmények között nem jobb hatótávban. Kültéren is van csillapító közeg, a levegő.
Kültéren azért használják nagy előszeretettel, mert sokszoros EIRP-értékek vannak megengedve. Nincs előttem a jogszabály, de a 2,4 GHz 100 mW-jával szemben frekvenciatartománytól függően alul tán 1000 mW, felül meg mintha 2000 mW lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
lordmark #79728 üzenetére
Személyes tapasztalatok egy ház wifivel ellátásáról:
Három szint, régi téglaház, kaotikus alaprajzzal.
Jelenleg egy régi, Asus RT-AC87 router látja el wifivel az egész házat. A 2,4 GHz az egész házban kifogástalan, valamint körben a kertben is használható.
Legutóbb tegnap töltöttem el konkrétan egy fél napot egy AC87-AC65-AX58 teszttel.
A következtetésem: nagy házba olyan router kell, amelyikre azt írják, hogy nagy házakhoz való. Ilyen jelenleg a még mindig szuper ütős AC86 vagy az újabbak közül ax AX88 vagy AX92. Nem olcsók.
A műszakilag és egészségügyileg is korrektebb megoldás egyébként a több kisebb AP használata, amire seamless roamingot egyre többen kínálnak, ilyen pl. az Asus AIMesh rendszere, illetve erre épül náluk a Lyra termékcsalád.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
woodworm #79751 üzenetére
De miért adná meg magát pár év alatt a tápellátás?
Több mint tíz Asus routerre látok rá, amelyek több mint négy éve mennek, de vannak itthon húsz éve ki nem húzott tápegységeim/eszközeim is.
Nekem az életben egyetlen egy tápegységem romlott el, de az speciel újkorában.
Persze, tudom, hogy a lektrolitkondenzátorok ki tudnak száradni, de van itthon egy rakás 40-50 éves műszaki cuccom, amelyekben a jelek szerint rosszul értesült kondenzátorok vannak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Hasonlón töprengek én is.
Van itt egy AX58, amelyet három napja próbálgatok.Nem rossz, de nem is feltétlenül erre vágytam. Az árához képest csalódás -- be kell látni, hogy ez nem sokkal van a belépő szint fölött (több teszt szerint Entry Level).
A kérdés az, hogy belátható időn belül mi történik AX/WPA3 kérdéskörben. Az AX annyira nem izgat, mert számomra az AC is több mint elég gyors. A WPA3 meg a logikám szerint onnantól játszik, hogy minden eszköz azt használja, az meg nem következik be öt éven belül.
Úgyhogy a kísértés tárgya egy AC86 lenne, amiben nemigen csalódnék.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Gyurka6 #79774 üzenetére
Ez logikus.
Csak az nem tudom eldönteni, hogy melyik, számomra egyenlő nagyságúnak és felkészültségűnek tűnő tábornak higgyek: azoknak, akik szerint használatban, vagy azoknak, akik szerint használaton kívül száradnak előbb ki az elkók. Számomra sokkal logikusabb az, hogy használatban, de valaki a minap jól levezette az ellenkezőjét.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
delibab #79817 üzenetére
RT-N18u lesz az, AC18 nincs.
Mint a wifinél általában, úgy ezt sem lehet megjósolni. Nálam a héten itt volt tesztelgetésre egy 65P. A három szintes ház középső szintjén ment, és a másik két szinten kifejezetten gyatra volt a lefedettsége.
Egy barátomnál ugyanakkor kifogástalanul kiszolgál egy nem sokkal kisebb háromszintes házat.
Csak kipróbálva fog kiderülni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
delibab #79825 üzenetére
Wifit jósolni legfeljebb üveggömbből lehet, bár állítólag van, akinek kávézaccból is megy.
Az N18 a maga szóló 2,4 GHz-ével egy nagyon ütős eszköz. Nálam is sokáig ez ment itthon, és holttérmentesen kiszolgálta azt a három szintes házat, amit az AC65P és az AX58u 2,4 GHz-en is csak komoly kihagyásokkal szór be.
Amúgy pedig (és itt éppen vizet prédikálok, mert pont egy AC86u vásárlásán törpölök) egy darab kőégető helyett jobb több kisebb eszköz használata, mondjuk AIMesh által.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Gondoltam az AX88-asra és az AX92-esre is, de a következők miatt vetettem el őket:
Az AX88 elég drága, és mint úttörő konstrukció nem feltétlenül kiforrott. A 8 UTP-portját ráadásul csak komoly kábelezéssel tudnám kihasználni;
Az AX92 sem éppen olcsó, Merlin pedig kijelentette, hogy mint rétegmodellel nem foglalkozik vele. A három sávos wifije számomra közömbös, mivel ha mesh kell, akkor vezetékezem.
Az AC86 viszont egy kivételesen jól sikerült modell, és bár nem olcsó, de nekem még megéri. AX-es klienseink pedig egy darabig még nemigen lesznek.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
blakey #79840 üzenetére
A 65P/85P deklaráltan kisebb tér wifivel ellátására készült -- nagyobb lakásokat ír rá az Asus, nekem pedig egy három szintes házba kéne. A 86-os az Asus nagyobb házakhoz készült, akárcsak a 87-es, ami nálam kifogástalanul el is látja ezt a feladatát.
Ha valaki a 65P lefedettségi körén belül van, és nem érdekli a Merlin és nem vágyik meshre, annak kiváló választás a 65P, okafogyottá téve a 86-ost.
Nálam ebből a három konjunktív feltételből egy sem teljesül, így nálam szóba sem jöhet a 65P.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Igen, az Ipon 6,7%-os meghibásodási aránya engem is elbizonytalanít.
Éppen 5000 Ft többletért is megvehető a 92-es, ami egyébként tetszik is, de ha holnap megveszem, nem lesz rá Merlin. Ez jelenleg kellemetlen, hosszú távon konkrétan szívás. Ezért aztán jelenleg éppen értelmetlen számomra az ár/értékarányokat nézegetni. Ha lenne a 92-esre Merlin, egyértelműen sokkal jobban megérné.
Illetve van egy nagy kérdés, ami árnyalhatja a helyzetet: gyári FW-re tehető esetleg Entware, illetve futtathatóak Cronnal scriptek?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
De hát pont ezt szeretném tudni, hogy a sima AsusWRT-re lehet-e EntWare-t telepíteni és Cronból scripteket futtatni. Az triviális, hogy ha a többinél ez megy, akkor a 92-es sem lesz kivétel.
Egyébként nem hiszem, hogy a 87-essel olyan nagy szerencsém lenne azért, mert lefedi az egész házat. Az N18 is tudta ezt, igaz az a kert kisebb részét érte el.
A 86-osban meg azért bíztam, mert számtalan helyen olvastam, hogy a 87-essel van egy szinten wifilefedettség terén, annak az ismert problémái nélkül.
De most a tanácsotokra letettem róla, és tovább művelődöm. Sajnos éppen nem sürget semmi a cserére...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Dragon3000 #79865 üzenetére
A 87-esre máshol lenne szükség, és ésszerű itthonra tenni egy újat, mint a másodlagos helyre, ahová a 87-es kerülne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Dragon3000 #79870 üzenetére
Nem, pont az lenne a rossz döntés.
A másik helyre kb. az AC-66u lenne a minimum, de ott az üzembiztonság kevésbé létfontosságú, mint itthon.
A 87-es már öt éves, tehát számottevően nagyobb a hiba lehetősége, mint egy új eszköz esetén, arról nem is beszélve, hogy itthon azért jóval érezhetőbben tudjuk kihasználni egy új eszköz modernebb szolgáltatásait -- különösen hosszú távon.
Tehát ha már komolyabb összeget adunk ki, akkor logikus azt az itthoni, mindenkori drágább routerbe fektetni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Talala #79872 üzenetére
Ha elég a 2,4 GHz és nem a számítási kapacitás a lényeg, akkor az N18 mint stabil router, nagyon jó wifivel jó választás lehet.
Nálam 6 éve megy kifogástalanul, kiszolgálva egy két szintes (korábban három szintes) házat, sík terepen több száz méteres hatósugárral.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
kkp900 #79877 üzenetére
Az Asus középkategóriás routerei már bőven megfelelőek lehetnek erre. Már az ősrégi N18-asomról is 25 MBps fölötti olvasási sebességgel jönnek le a nagyobb fájlok, az újabbak a tesztek szerint 70-80 MBps körül teljesítenek -- de azért nem árt szétnézni, hogy pontosan belődd, hogy mire is van szükséged.
A leírt igényekhez teljesen felesleges NAS-t tartani.
Az Asus routereiben ráadásul van VPN szerver és kliens is, tehát a távoli elérés is megoldott, de itt már komoly szerepe van a teljesítménynek, mert a kódolás nagyon számításigényes.
Vályogházban viszont működő wifire csak buzgón ismételt imák mellett számíts!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
kkp900 #79898 üzenetére
Nálam egy N18-AC87 páros között van OpenVPN-kapcsolat, és tudok FHD videót streamelni -- de nyilván a bitráta számít.
Amint woodworm is írta, az OpenVPN erőforrásigényes menet. Megkerülős megoldásnak esetleg szóba jöhet az, hogy az állandó, biztonságos kapcsolat az OVPN, de a videózás idejére át lehet állni a kevésbé biztonságos, de gyorsabb PPTP-re. Lehet, hogy ez baromság, a profik majd megmondják.
Az AX58 ígéretes eszköznek tűnik, a három magos SoC-je vélhetően nem gyenge. Volt nálam pár napig, tetszett is, gyors is volt, de a wifije visszalépés volt hatókörben az AC87-eshez képest. Talán még egy kicsit kiforratlan, de Merlin is lát benne fantáziát.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
Kavinton75 #79992 üzenetére
Csak a tisztánlátás végett:
110 Mbps-os értéket írt, arra pedig a Cat5 is bőven elég. Eredetileg a Cat5 is gigabitesnek készült, csak nagyobb vezetékhosszok esetén már nem tudta teljesíteni, ezért lett a Cat5e.
Lakásnyi távolságokon, nem túl elvadult zavarhelyzetben általában a Cat5 is tud annyit, mit a Cat5e, tehát a kvázi gigabitet.
Személyesen volt szerencsém megfigyelni, amint egy kisebb irodaház tulajdonosa veri a fejét a falba, mert áthúzatta a teljes hálózatot Cat5-ről Cat5e-re, és egészen pontosan az eredeti sebességadatokat mérték nem kevés pénz kiadása után.
Ami valóban csak 100-as FastEthernet, az a Cat3 a négy erével.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
inf3rno #80028 üzenetére
Persze, ha kábelezik az ember, nyilván az ésszerűen jobb minőséget válassza!
Azért írtam le (nem először) a Cat5 sebességére vonatkozó megjegyzésemet, mert elég elterjedt az a tévhit, hogy a Cat5 100 Mbps-ra képes. Most is elhangzott az, hogy gigabithez a Cat5e a minimum -- holott simán elképzelhető olyan szituáció, amikor ez megtévesztő.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
gerleimarci #80095 üzenetére
Hogyne lenne vele baj? Súlyosan csökkent a funkcionalitása. Pl. billeg rajta a pohár.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
10 évre ne számíts, de még ötre sem feltétlenül.
150 négyzetméter esetén (ez hány szint?) már erősen esélyes, hogy több eszközre lesz szükség, akkor meg már legyen mesh.
Wifinél amúgy sincs semmire garancia, úgyhogy bármit is vesztek, csakis netes rendeléssel, visszaadási lehetőséggel tegyétek!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
adika4444 #80310 üzenetére
A Mikrotik a WinBoxszal azért már messze nem akkora szívás, mint régen volt.
Inkább a wifijük az, ami nem túl acélos.Nem vagyok nagy ismerője a két márkának (bár Mikrotiket használok), de a hálózatos ismerőseim döntő többségükben Ubiquitit használnak otthon.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
adika4444 #80314 üzenetére
Tökéletesen igazad van, de a Mikrotik wifis lefedettségétől nem vagyok elájulva. Igaz, a wAP nem egy bajnok eszköz, és nem is fontos nekem a wifije, de nem tűnik izmosnak.
Persze minden relatív, a Mikrotik meg tényleg jó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
lacy86 #80432 üzenetére
Igen, az bizony egy visszatérő kérdés, kicsit visszakeresve találsz egy szép ajánlott listát, amit én megtoldanék még a Mikrotik LTE-s routereivel. Ezek különösen gyengébb vételi viszonyok között járhatnak komoly előnnyel, mert eleve kültériek, ráadásul három kivitelben három irányítottsági szintű antennával készülnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Pontosabban nincs olyan, amivel a pincétől padlásig kiszolgálás garantált lenne.
A házak is különbözőek, és persze az eszközök is.
Nálam pl. a három és fél szintes, wifigyilkos házat a pincétől a padlásig kiszolgálja/kiszolgálta az Asus N18, AC87 és most az AX92.
De számtalanszor megírtuk: a wifinél nincs garancia, lehet rosszabb de jobb is a vártnál.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
TeeJay #80510 üzenetére
Tudom, hogy ezzel nem leszek népszerű, de egyszerűen értelmetlennek látom az ár alapján történő igényformálást.
Van egy helyzet, amiben bizonyos elvárásoknak egy eszköznek eleget kell tennie. Ezt az ár nem befolyásolja. Az már más kérdés, hogy nyilván mérlegelés kérdése, hogy a paramétereknek megfelelő készülékek közül mit választunk, de az alsó küszöb fix, egy router nem lesz jobb attól, hogy sokalljuk a megfelelő típus árát.
És nem akarok senkinek a zsebében turkálni, de a 15e helyett 18e Ft-os eszköz kizárását az ár miatt 2020-ban, egy hosszú évekre történő vásárlás esetén egyszerűen nem tudom értelmezni. Arról nem is beszélve, hogy tipikusan így kezdődnek az "amikor az olcsóbb lett a nagyon drága" kezdetű történetek.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
blakey #80608 üzenetére
Kérdés, hogy a használtak meddig húzzák. Az N18 nagy szerelemem, de már nem merem ajánlani.
A felvetett igényekre gyakorlatilag bármelyik stabil, olcsó router megfelelő lehet, de ezen a téren nagyon tájékozatlan vagyok. Az Asus RT-AC1200GU alatt ezért nem mernék típust mondani, de az 18e Ft. Ha valaki ennyire olcsón keres, azt vélhetően nem érdekli a stabilitás, aminek a hiánya sokak számára sosem tűnik fel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
AdamzHU #80757 üzenetére
A különbség az, hogy az Asust és a TP-Linket itt sokan ismerik, bőséges tapasztalat áll róluk rendelkezésre.
A Tenda is lehet akár jó is... De erről nem tudunk.
Annyit látunk a paraméterei alapján, hogy nagyjából miből rakták össze, de sem a hardver minőségéről, sem a szoftverről nem tudunk semmi érdemlegeset.
Több ismerősömnél is működik olyan router, ami kifejezetten feketelistás. De mivel el konkrétan még nem romlott (vö. 5 év garancia), és a felhasználói szokásaik annyira alapszintűek, hogy nem tűnnek fel nekik még a rendszeres újraindulgatások, wifi-instabilitások sem, ők teljesen boldogok azokkal az eszközökkel is, amelyek hallatán mi hanyatt-homlok menekülnénk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
giorgion #80770 üzenetére
A meleg jelenti a fő problémát. Ezért aztán nagyon nem ajánlott a tető alá tenni ezeket az eszközöket. A beltéri eszközöket általában 40 fokig engedi a gyártó -- nálam nyáron előfordul 70 fok is.
A meleg az elektronika nagy ellensége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
horvathpeter #80824 üzenetére
A NAS egy külön egység, gyakorlatilag egy önálló, fájlszerverüzemmódra kihegyezett számítógép -- mint amilyet Te is linkeltél (de ami már kifutott). Ennél fogva viszont a programok széles körét lehet futtatni rajta, teát a gyakorlatban egy állandóan futó, kis fogyasztású számítógép a hálózaton.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- PLC programozás
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Elden Ring
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Magyarított Android alkalmazások
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Olcsó! RTX Számítógép játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX 3060
- HP EliteDesk 800 G3 SFF / i5-7500 / DDR4 / NVMe M.2 / USB Type-C / USB 3.1 / több db / 27% számla
- Azta! Csodaszép! DELL Vostro 5370 Ultrabook Laptop 13,3" -70% i5-8250U 4Mag 8Gb 256GB SSD FHD IPS
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Logitech Z625 THX minősített 2.1-400Watt! Ritka Masszív!