- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
félisten
válasz T_Stark #18731 üzenetére
Gyakorlatilag minden megvan Zyxelre is, csak éppen nem egyklikkes a telepítése. A Zyxelre nagyon kiterjedt közösség épült rá, nem különösebben vészes mókolással, kismillió leírás alapján telepíthető rá szinte minden.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nagyúr
válasz T_Stark #18726 üzenetére
Shuttle omninas.
Én olyat vettem, igaz, mondták hogy zyxel legyen, de jó vétel volt. Mindent tud amit kell. Kamera, usb, torrent, ftp. bárhonnan eléred. Egy wd blue van benne ami 2 terás. Nekem tetszetős ez a nas.
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz T_Stark #18785 üzenetére
A felülete sokkal jobb a szemnek, nem ragadtak le a windows 95-nél designban. Van pár extra funkciója és néhány hátránya.
Hátránya fizikailag a kisebb és hangosabb ventilátor.
Szoftveresen: fotóalbum könyvtár jogosultsága szar, nekem nem sikerült rávennem, hogy bármilyen felületen keresztül szinkronizálni lehessen egy Syno NASra, időnként felébred a HDD, még akkor is, ha nincs másik aktív eszköz a hálózaton. Gyakorlatilag majdnem minden megoldandó feladatnál volt valami gubanc, akadály, ami vagy megoldódott vagy inkább hagytam a fenébe. Szóval nem hibátlan, egy Synoval sokkal kevesebb gond és p*csölés van. Support lelkes, de igazából segíteni nem tudnak. Nekem mindig az az érzésem a 212p-vel kapcsolatban, hogy mi a fenéért nem vettem inkább egy 215j-t vagy 216se-t.Szerk.: Lehet nálam az volt a baj, hogy egy DS214-essel kezdtem a gyári NAS pályafutásomat. És bár a Qnapot nagyon szerettem volna kedvelni, valójában inkább megutáltam. Jelenleg úgy állok, hogy többet Qnap-ot nem veszek.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
fogtunder
nagyúr
válasz T_Stark #19150 üzenetére
szia,
NAS326, DS 216 az, amit én ajánlanék, erre a célra a ZyXel is jó. azért arra készülj fel, hogy ha még sose konfiguráltál NAS-t, akkor pár órád el fog menni vele, mire beállítod a dolgokat.
(#19152) Ringman: elég rá, ha még találsz ennyiért, max az ütemezett mentéseket szét kell osztani időben, hogy ne egyszerre menjen rá minden.
(#19151) unicumnext: ASUSTOR-t sajnos még nem használtam, úgyhogy nem tudom, milyen a szoftvere, egyébként eléggé ugyanaz a kettő, szóval max apróságokban lesz eltérés.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz T_Stark #19155 üzenetére
Ilyen szempontból lényegtelen, hogy melyiket veszed, a megosztásokat, felhasználókat, távoli elérést úgyis be kell állítani mindegyiken, a Synology és QNAP előnye inkább az extra funkciók esetén jön ki, de ott is inkább a Synology az, amivel jelentősen kevesebb szívás van.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz T_Stark #19449 üzenetére
hát, a szoftver ugyanaz, csak az SoC erősebb és több a RAM, a torrentet mondjuk jobban fogja bírni, de igazi előre lépést inkább az olcsóbb Intel processzoros gépek jelentenének ASUSTOR és QNAP vonalon, vagy egy DS216 Play, ami sokkal drágább.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
konyi79
addikt
válasz T_Stark #19647 üzenetére
CSak amit utána adsz hozzá, azt fogod ott látni, vagy az sincs meg?
Nas menüjében Vezérlőpult/Jogok és megosztás/Megosztott mappák-nál hoztál létre ilyen "Torrent" nevű mappát? Az megjelenik a Filekezelő/Hálózat/NAS neve/Torrent néven?
amikor hozzáadsz egy torentet a remote gui-ban, ott a felugró ablakban passzol az elérési útvonal? -
T_Stark
őstag
válasz T_Stark #19654 üzenetére
Nekifutottam újra, de ez a TM még mindig nem megy. A gyári Zyxel letöltés programban szépen betallóztam a torrent mappát, és oda le is töltötte ahogy kell.
TM-mel meg az Istennek sem tudom megértetni hogy oda töltse.
Gyanítom, hogy még mindig nem jól adom meg az elérési utat.