- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Noxy
veterán
válasz Borisz76 #24250 üzenetére
ÉS
ezen felül legyen biztonsági mentés a fontos adatokról.
Legegyszerűbb módja a NAS-ra kötött külső usb-s lemez.Ha meg ezek fizikailag egy helyen vannak szintén sz.. se ér, mert ellophatják, elázhat, eléghet, stb..
Max villámcsapás ellen jó, ha éppen nincs bedugva.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
tompyka
csendes tag
Sziasztok
Jelenleg egy ZyXEL NSA-310s-t használok. Meglepném magam karácsonyra egy új nas-al.
Csak filmeket tárolnék és torrenteznék.
2 típus férne most bele anyagilag: ZyXEL NSA 326 és a Synology DS119j.
Melyiket ajánlanátok és miért, a másikat miért nem?
Köszi -
tompyka
csendes tag
válasz tompyka #24255 üzenetére
Szóval, összefogalva a kérdéseim inkább :
- többen írtátok, hogy nagyon lassúak a j sorozatu Synology-k. Ez mit jelent a gyakorlatban? Gondolom így is fényévekkel gyorsabb a 310-nél. Vagy nem? Most is több mint 100 sorom van. Persze egyidejüleg nem töltenek le tőlem 100-an . Ez nekem elégnek tűnik.- a mostani NSA 310s-el a legnagyobb probémám, hogy egyszerűen nem tudok távolról letöltést indítani. Ez gondolom egyátlán nem probléma az NSA 326-nál és a 119j -nél sem.
- a 2 lemez nem nagyon érdekes. Semmi fontos nem lesz rajta, majd törlök. Persze azért +,de nem alapvető szempont.
- a 326 "gyorsabb" a 119j-nél?
köszi előre is
-
Somatom
veterán
válasz tompyka #24256 üzenetére
Hogyhogy nem tudsz távolról letöltést indítani? Ott a PyLoad az extra csomagok között. Távolról kezelhető webes felületen és van Androidos kliensalkalmazása is. Sajnos, már levették a Play -ről, de nekem megvan valahol. Mindkét módon indítottam már letöltést távolról. Sztem a gyári letöltő kliens is elérhető távolról, bár azt még nem próbáltam.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Buckey
senior tag
válasz tompyka #24256 üzenetére
Én a helyedben egy Synology DS218j-t vennék és két egyforma lemezt raknék bele RAID0-ba (összefűzés, csíkozás), így a lemezek összeadódnak.
Mivel nem lényeg az adatok biztonsága, csak a sebesség, így gyorsabbak lesznek a lemezek. Én is így csináltam egy Qnap TS-228-al.
Vagy, ha a NAS legyen erősebb, gyorsabb, akkor egy Synology DS118/Synology DS 218.De majd a nálam hozzáértőbbek is adnak tanácsot.
-
Noxy
veterán
válasz tompyka #24256 üzenetére
hogy egyszerűen nem tudok távolról letöltést indítani.
Most milyen letöltést indításról van szó?
Ha torrentről, akkor azt a NAS-n futóTransmission-l, távvezérléssel egyszerűen meg lehet oldani. [kép]
Az elérése meg vhogy így néz ki: http://xxxman.sytes.net:9092/transmission/web/
A 9092 portot meg forwardingolni kell a routerban, a NAS Ip címére .''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
nagyúr
válasz tompyka #24256 üzenetére
A 119j-be még mindig volt képe a Synology-nak 256M memóriát rakni, szerintem az felejtős. Már a 115j-ben is nagyon necces, ami 4 évvel korábbi. A Zyxel NAS 326 nem rossz, ill. Synology-ból a 218j és a 118 jöhet szóba - kb. azonos árban vannak, a 218j-be két lemez megy, a 118-ben meg dupla a mem és a CPU.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Buckey
senior tag
válasz Gaben92 #24268 üzenetére
Nekem is, meg még minden más is. Ami fontos, arról azonnal biztonsági mentés két helyre a fiókba, ami meg nem annyira (pótolható), arról kb. havonta, kéthavonta. A RAID1 (és társai) csak egy lemez meghibásodása ellen véd, ha külső hatás nem éri a NAS-t. De ez nem garantálható!
Én még a gépben lévő HDD-kről is így mentettem, mikor volt bennük. Tudom, hogy milyen csodákra képes a villamos energia (is), szakmai ártalom. Nem csak mechanikailag adhatja be a kulcsott a HDD (kopás, működés közbeni rezgés, ütődés).
[ Szerkesztve ]
-
esoum
csendes tag
Sziasztok!
Kis segítségre, megerősítésre lenne szükségem.
Adott egy házban két TV. Mindkettő támogatja a DLNA- t. Sok sorozatot, filmet nézünk, de már meguntam a külső vinyót/pendrive ki- be húzgálását! Arra gondoltam beruházok egy NAS-ra. Az eszköz nagyrészt torrentezésre és a filmek tárolására szolgálna. Erről nézném az éppen aktuális sorozatot/filmet.
Az alábbi NAS-t és hozzá HDD-t néztem ki:Fog működni a dolog, amit elképzeltem, és ha igen, megfelelő hozzá a kinézett konfig?
Vagy esetleg van olcsóbb, hatékonyabb megoldás?Köszi a segítséget!
-
Borisz76
veterán
Tudom ajánlani a Synology NAS Összefoglalót.
Lényegesebb bejegyzések a témában :
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
esoum
csendes tag
Köszönöm a válaszokat!
Fontolóra veszem az ajánlott típusokat. A linkelt leírások pedig nagyon sokat fognak segíteni, hogy kicsit kiokosítsam magam a témában!
-
|AP|
veterán
megéri a (nem kevés) felárat a Synology DS218 a Qnap 228A-val szemben?
Amire használnám:
-Tükörben lenne benne két HDD. Ezen lennének a munkáim, fotóim, ezen is dolgoznék és szerkeszteném a képeket
-USB-n rá lenne kötve egy külső HDD, erre mennének a letöltések, és innen játszatnám le a médiatartalmakat okostévén vagy chromecasten keresztülA munkák és fotók biztonsága a legfontosabb, ezért menne a letöltés külön külső HDD-n
-
Alex91
félisten
Hogy neked mi eri meg...
De en esetleg elgondolkodnek egy Qnap TS-328-on is... Valamivel olcsobb, mint a DS218, es 3 lemezes, igy USB-s HDD se kell.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
|AP|
veterán
válasz Alex91 #24277 üzenetére
jó, nem voltam elég pontos
szóval ha a szolgáltatások minősége, a több RAM, jobban alkalmassá tenné a DS218-at arra amire használnám, akkor kiadnék annyit érte.
Viszont ha erre a felhasználásra elegendő a Qnap is, akkor inkább költeném a különbözetet másra.
A 3 lemezes megoldás is jó tipp, de már van egy külső 1 terás HDD-m és így azt is fel tudnám használni, plusz nem kellene költeni még egy HDD-re.
Vagy nagyon hülye ötlet az USB-s HDD-re letöltögetés? -
Alex91
félisten
Alapvetoen a Qnap is elegendo erre, bar ott kevesebb a RAM a 2 lemezesben, a 3 lemezesben mar ott is 2 GB van.
Hasznalok en is kulsot, azon is vannak filmek, sorozatok, de arra en nem toltok kozvetlen.
Ha masra valoban nem akarod hasznalni (de majd biztos akarod, csak meg nem tudod ), akkor az olcsobb qnap, azt inkabb hdd-re a maradek penz...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
Ez nálam is állandó dilemma.
A Qnap mintha kevesebb pénzért nyújtana a Synology-val azonos szolgáltatást -- aztán mindig beugrik, hogy a Synology mögötti szolgáltatási háttér miatt megérheti a többletköltséget.
Magyarán, ha a paramétereket nézzük, akkor a Qnap jobb vétel, csakhogy valahogy mindig az ugrik be, hogy a Synology alkalmazáskészlete, támogatottsága, elterjedtsége komolyabb előny lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
|AP|
veterán
válasz MaCS_70 #24280 üzenetére
akkor ugyanitt tartunk
Én sem tudtam volna jobban összefoglalni Fontosak a kényelmi szolgáltatások, szeretném pl. mobilról elindítani a NAS-on (vagy a NAS-ra dugott külső HDD-n) lévő médiatartalmakat és kiküldeni TV-re (Chromecasttel)
Ezért hajlandó lennék többet áldozni
-
-
félisten
Noigen...
A Synology tudtommal abszolút elfogadható titkosítást nyújt -- a Qnapról nem tudom...
A Synology DLNA szervere tudtommal helyesen kezeli a névelős címeket, előadóneveket -- a Qnapról nem tudom...
A Synology-val tudtomal simán meg tudom oldani azt, hogy a vidéken elhelyezett másik NAS-ra szinkronizáljon -- a Qnapról nem tudom...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alex91
félisten
Van mindketto NAS-nak demo oldala, ott lehet kicsit ismerkedni a fellulettel, OS-sel. (Mondjuk viszonylag feluletesen.) Azt is erdemes megnezni a dontes elott! Iszonyu nagy kulonbsegek nincsenek a ket rendszer alapjait tekintve. Tapasztalatom szerint kicsit talan optimalizaltabb, es jobban tamogatott a Syno, de lehet, hogy sok dolog eleve neked felesleges lenne, es foloslegesen fizeted ki a tobb penzt...
Nekem otthon 2 lemezes Qnap van, munkahelyen meg az SHR miatt inkabb a 4 lemezes Synot preferaltam...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Somatom
veterán
válasz MaCS_70 #24284 üzenetére
A titkosítást nem vágom, de ami a másik kettőt illeti, még a "vacak" NSA310 -em is tud másik hálón levő NAS -ra szinkronizálni és szoktam streamelni róla a telómra, amikor németországban vagyok. Igaz, én sz@rra sem tartom az ilyen DLNA -s hókuszpókuszokat, amikor a Kodi (meg még néhány Androidos lejátszó) akár FTP -ről is tud streamelni.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
félisten
válasz Somatom #24287 üzenetére
Jelenleg Zyxel NAS326-ot használok, és nekem igencsak zűrösnek tűnik a távoli NAS-sal szinkronizálás.
Tudom, Rsync, sima ügy, de nem szeretnék ezzel szórakozni, túl komoly a tét ahhoz, hogy linuxszal bénázzak.Jelenleg én is a Kodi DLNA-szerverét használom zeneforrásként, mivel a miniDLNA névelőkezelése hibás.
Én sem szeretem a DLNA-t, de sajnos nincs más (ésszerű) megoldás, az erősítő ezt ismeri.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #24290 üzenetére
Ezt nem igazán értem.
Sem azt, hogy mire jobb megoldás, sem azt, hogy ez pontosan mit jelent. Lehet, hogy hosszú volt az éjszaka.
Viszont ha már szóba került a kérdés, megkérdezném a qnaposoktól, akik zenekiszolgálásra is használják a NAS-t, hogy a gyári DLNA program hogyan jeleníti meg a zeneszámcímeket, előadóneveket. Mondjuk a "The Beatles" a B vagy a T betűnél jelenik-e meg, vagy ez esetleg beállítható?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tehát tegyek egy médialejátszót a médialejátszó elé???
Amúgy van az erősítőre kötve egy Raspberry, de teljesen értelmetlennek tűnik az a macera, hogy zenehallgatáshoz két eszközt kelljen vezérelnem.
A hálózaton a most is egy (másik) Raspberry látje el a SLNA-szerver szerepét (a NAS SMB-megosztásáról olvassa a fájlokat), és rendben is teszi, tökéletesen működik -- csak éppen pontosan hogy csökkenteni szeretném az eszközök számát. Ezért lenne jó, ha maga a NAS szolgáltatna használható címeket, és nem kellene egy harmadik eszközt működtetni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tévé nincs a képben.
Kérdés, hogy egy extra médialejátszóval (= bonyolultabb vezérléssel) miért járnék jobban, mint ha a NAS szolgáltatna helyes címmel DLNA-t (vagy jelen esetben az éppen kiváltani kívánt PI).
Különös tekintettel arra, hogy a médialejátszók zenefronton messze nem annyira felkészítettek, mint videók esetén.Arról nem is beszélve, hogy mobiltelefonos vezérlést én még nem láttam nem DLNA-eszközre.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alex91
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Stellar Blade
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS routerek
- GTA V
- Házimozi haladó szinten
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 5
- További aktív témák...