- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- ASUS notebook topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Steam Deck
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mini-ITX
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
A Microids bejelentette, hogy készül az Arsene Lupin: Once a Thief
gp A kalandjáték valamikor az év végén érkezik PC-re, PlayStationre, Xbox-ra és Nintendo Switch-re.
-
Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
ph A cég bezárja utolsó, Sakaiban található üzemét, amivel egy korszak ér véget.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #47617 üzenetére
Régi gépek fókuszálásáról nincs infóm, de egy mai Canon 800D-vel például nincs baj, ami a közép kategória alja. A Duna Arénában 400 fotót lőttem úgy, hogy a medencébe ugrabugráltak, kiugrottak a víz alól meg csapkodtak jobbra-balra és csak egy párnál mászott el kisebb mértékben a fókusz, amelyeknél abban sem vagyok biztos, hogy fókusz hiba, mert a több pontos zónába lehetséges, hogy nem úgy kapta el, ahogy akartam. Az obim sem profi obi, hanem egy olcsó, kisebb fényű, szóval dupla kereszt fókuszom sem volt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #47620 üzenetére
Attól függ, hogy hol ülsz Én a legközelebbi székeken ültem és FF 400mm-en kicsi a DOF f/5.6-on is. Volt, hogy az egyik versenyzőnek éles lett a feje, de a másiké mögötte már nem, pedig fél méteren vagy közelebb voltak egymástól. Madárfotónál meg kb. 2cm DOF-om van f/5.6-tal FF 400mm-en, ha 4-5m-ről fotózok, szóval nekem már sokszor az f/5.6 is elég idegesítő.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #47613 üzenetére
Pont most jelent meg ez a videó, ahol tárgyalják, hogy a Pana DFD-je a GH5-ben videó alatt nem jó Fele annyi árú Canon 77D Dual Pixel AF-je jobban működik a valós körülmények között, szóval még van mit javítani rajta videó alatt mindenképp.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #47623 üzenetére
Hát nem tudom. Ezeket maga Casey mondta, mint hátrányt a GH5-ről a sok pozitívum mellett: "low light performance is weak compared to the Sony A6500" és "Autofocus in low light is ‘worthless’" Persze nincs tökéletes gép.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz lugosi #47702 üzenetére
Nem tudom, de nekem a kijelző nem maszatolódik össze, mert az orrom nem igazán ér hozzá, most néztem meg direkt A külső egyébként nálam nem számít, csak a kényelem és a kezelhetőség és ebben igen sok MILC elbukik nálam. Még a Canon M6 is például. Nem véletlenül DSLR formájú MILC lesz a Nikon új gépe, mert a profik mást nem hazsnálnának, csak a beváltat.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz haruspex #47718 üzenetére
77D 45 mind kereszt fókusz pont, 200D 9 csak a közép kerezt fókusz pont 77D nagyobb buffer, ami jól jön 6fps-nél. 77D két tárcsa egy helyett + felső LCD kijelző, szóval jóval problémamentesebb a kezelés, akár manuál módban ism Ja és a 200D például az én kezembe kicsi, a gombokon túlnyúlik a kezem, szóval amint megfogtam a 200D-t már tudtam, hogy nem ezt kell megvennem.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #47741 üzenetére
A D7100 (vagy nem tudom melyik, de volt róla szó nemrég) sötét részek felhúzásakor csíkozódós szenzorára gondolsz? Azt tényleg kihagyták
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz tvamos #47747 üzenetére
80D, ha strapabíróság, akksi idő, EF objektívek adapter nélkül és tud venni később objekívet még plusz pénzből, egyébként 800D, ha a pénzkeretbe plusz objektíveknek is lennie kell M50, ha kis méret és súly, egyszerűség, EVF és legújabb technológiák kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz tvamos #47762 üzenetére
Ez ekvivalens 400mm-t ad, ami azért mindenre elég, komoly madarászáson kívül. Ilyen távolra már az atmoszféra (poros, párás levegő) is rombolja a képminőséget a szabadban Ha ennél távolabbat akar, az súlyos pénzekbe kerül vagy pedig a képminőség lesz ratyi.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz papa019 #47771 üzenetére
Én mondtam A Sigmával óvatosan, mert fókusz gondjai vannak, hiszen nem Canon objektív. Az olcsóság ára. Ne vegyél jobb kártyát, mint amit tud a gép, mert csak lassabb lesz. UHS-I-es sima Sandisk Extreme Pro elég. Külföldről lehet jó Manfrotto állványt (ne a kompaktokhoz valót) venni, valamivel olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz papa019 #47774 üzenetére
"Illetve ha AF probléma lenne, azt szervizben utána lehet állíttatni?"
Igen, de akkor a többi obid fókusza csúszik el, illetve semmi sem garantálja, hogy állítás után is tökéletes lesz
"Tamron/Sigma 17-50 f 2.8 esetében kell valami hasonlóra figyelni?"
Bármi, ami nem Canon ott nagy az eshetőség.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #31733248 #47776 üzenetére
Miféle hátrány? Canon objektíveket kell venni és kész, amik amúgy is a legjobbak, hiszen még Sony földön is azokat használják Fotózásban sajnos nincs fillérb*szás, mert jöhet a szenvedés. Vagy megelégszünk a kiváló minőségű és olcsó belépő Canon obikkal vagy csengetni kell a több lóvét az f/2.8-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Snooker147 #47811 üzenetére
A6000 jobb, főleg kevés fényben, hiszen nagyobb a szenzor
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz FoxiestFox #47817 üzenetére
"EOS M-ek"
Amiknek a fókusza hulla lassú, szóval ezek kizárva
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Értem köszönöm... akkor a Sonyt lenne érdemesebb fejlesztenem"
Amelyiket többet használod és amennyi pénzmag a rendelkezésedre áll. A Sony bajonettjének a halott állapota miatt természetesen minden jóval olcsóbb hozzá, hiszen nem fog kijönni már új gép, amire ráteheted az obit, míg a Canon majd egy 3 év múlva megjelenő APS-C-s gépre is rámegy.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz NandorHUN #47890 üzenetére
"Akkor tegyük fel, hogy az A6000 ugyanolyan jót lő, mint a dslr"
Nem csak ennyi a különbség, de a fő kérdés, hogy mire akarod használni a gépet. A D3300 fókuszrendszere, mint minden olcsó DSLR-é gyorsan mozgó objektumok követésére nem igazán jó, míg az A6000 sportfotóra vagy gyorsan rohangáló gyerekekhez is használható
[ Szerkesztve ]
-
-
-
PuMbA
titán
válasz erdomester2 #47910 üzenetére
Canon EF-S 10-18mm IS STM jobb obi, azt válaszd
"Még annyi, hogy a 80D-ben DIGIC6 van, míg a 77D-ben DIGIC7, jól tudom, hogy ez számomra nem releváns, ha RAW-ban lövök?"
-
PuMbA
titán
válasz erdomester2 #47919 üzenetére
"Segítesz megérteni, hogy miért jobb a 10-18?"
Mert jobb a képminősége és van benne IS
"Akkor miért kerül fele annyiba?"
Mert a 10-22 egy 2004-es obi és régen drágább volt gyártani.
-
PuMbA
titán
válasz erdomester2 #47924 üzenetére
"Illetve ezekkel az obikkal tudom fotózni páromat torzulás nélkül?"
Nem. Láttál már képeket 10-18-as obival? Ha nem, akkor gyorsan nézz párat, mert így látatlanba vásárolgatni lehet, hogy jó mókának tűnik, de a valóságban nem az. Canonhoz nagyon olcsó az 50mm f/1.8 STM, ami tökéletes portréra Egyébként ha ilyen általános dolgokat fotózol, akkor lehet, hogy jobb kezdésnek egy 18-55-ös obi, amit kitben jóval olcsóbban megkapsz, mint egy 10-18-ast külön, mert a 10-18-as felhasználhatósága korlátozottabb, míg a 18-55-öt 18-ba csavarva azért lehet tájat, épületet fotózni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz erdomester2 #47933 üzenetére
Ha nincs stabilizátor az azt jelenti, hogy nem fotózhatsz mondjuk 1/30-cal kevés fényben, csak 1/160-nal mondjuk, tehát az ISO-t kell növelni, ami növeli a zajt vagy az aperture-t, ami ugye véges és nem biztos, hogy akarod, hogy f/1.8 -as mélységélességed legyen, hanem neked kell az f/2.8, hogy több minden éles maradjon a képen.
"a 18-55 és a 18-135 között csak annyi a különbség, hogy utóbbival jobban lehet zoomolni?"
Nem, a 18-135-ös képminősége rosszabb. Minél nagyobb az átfogás, annál rosszabb a képminőség, de ez főként az olcsó kategóriában igaz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz erdomester2 #47951 üzenetére
Az 50-es obit azért ajánlottuk, mert tudjuk, hogy 82mm lesz belőle, ami tökéletes portréra, ahogy írtuk
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Azt egyáltalán nem értem, hogy mit akart a 4000-res ISO-val. Egy-két fotózás oktató videót még kéne néznie, mert ez így úgy néz ki, mintha találomra állított volna össze-vissza mindent, szóval ezt a Manuál módot el kéne engednie, ha nem ért hozzá. ISO 100-on kellett volna fotóznia, F8-F11 körüli rekesszel, de ez attól is függ, hogy mennyire akarja mosni a hátteret.
"Fókusztávolság leginkább 50 mm körül."
Ez így semmit sem jelent. Az obi volt 50mm-en vagy 50mm-re voltak az emberek tőle?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #48135 üzenetére
" Gyanítom a diffrakció miatti lágyulás lehet a képekkel a gond, ami miatt nem érzed élesnek, ha ilyen szűk rekeszeket használt. Mert ott kb mindennek élesnek kellene lennie."
Ez a legvalószínűbb, de akkor miért nem vitte le az ISO-t, hogy ne legyen diffrakció? Akárhogy is nézzük, itt alapvető tudás problémák vannak és Auto módban is jobb képet csinált volna a gép.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs