- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Hauntii teszt
gp Ki gondolta volna, hogy az élet és halál közti rés ennyire élvezetes lehet? Igaz, szín nem sok fért ebbe a birodalomba, de a Hauntii hangulatával, harcaival és apró fejtörőivel is képes elvarázsolni.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
INTELligent
senior tag
válasz HagaNRG #30795 üzenetére
Az Oly 45mm-ese 90mm ekvivalens (kisfilmes) fókusztávolsággal rendelkezik, ezt szokták általában viszonyítási alapul venni, ha a Sony objektívedre 90mm van írva, akkor az (A Google szerint 1,5-es crop factorral számolva) ekvivalens 135mm-nek felel meg.
Tehát a 90-135mm-t kell összehasonlítani.[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
80hun
addikt
válasz HagaNRG #30795 üzenetére
A sony aps-c-n a 1.5-es szorzó miatt 60mm lesz a megfelelője.
Ebben a cikkben jól látszik mi lesz ha fullframe v. aps-c gépre rakod ugyanazt az objektívet.Az olympusban még kisebb a szenzor így ott a 2x-es szorzó lesz érvényben.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz HagaNRG #30795 üzenetére
Vedd figyelembe hogy mekkora szenzorra vetíted az obi képét, mert itt többfélét keversz össze. Vegyük és mindenki ezt veszi sztenderd méretnek a sokat emlegetett fullframe-t ami 35mm széles érzékelőjü. Az apsc ami az a58-ban is van ennek kb 2/3-a 23,3mm, a m4/3 pedig fele 17,5mm. Így hogy megkapd minek feleltethető meg ff lapkára/filmre az obik vissza kell szorozni a méretkükönbséggel, ezek a szorzók aps-c esetén 1,5 m4/3-nál 2.
A 90mm-es tamron a58-al 135mm, m4/3-al 180mm-es obi látószögét nyújtaná ff gépen. A 45-ös pedig 90-es látványát. Valójában az obik fókusztávja változatlan, csak a különféle szenzorméret miatt a képkivágás változik. -
konyi79
addikt
-
-
Byk01
senior tag
válasz HagaNRG #30803 üzenetére
Ha a m4/3-os obik gyújtótávolságát az általad megszokott rendszerbe akarod átszámítani, 1,33-mal (vagy ha így könnyebb, 4/3-dal) meg kell szoroznod.
Ezért számol mindenki (rajtad kívül ) ekvivalens gyújtótávolsággal. Ekkor csak az egyes rendszerek szorzóját kell megjegyezni, nem az összeset valamennyi szenzorméret között.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
MrChris
nagyúr
válasz HagaNRG #30803 üzenetére
Látom teljes a kavar
A58-on a 18-50-es obid ff-re számítva 27-75nek felel meg.
EM10-en a 14-42-es ff-en 28-84nek.
Tehát kb nem veszítesz, se nyersz mert a látószögek meg fognak egyezni mindkét rendszerobival a saját rendszerében! Szerintem ezzel semmi bajod nem lehet.
Egy plusz jó hír, m4/3-on a legnagyobb választéknak örvendő régi 50mm-es manuál obik pont egy ideális portréobi gyutávjának illetve látószögének felelnek meg, és ezekből vannak a legnagyobb 1.7-1.4-1.2-es fényerejűek. Azért persze semmi sincs ingyen a jót meg kell fizetni. A 2-es szorzó tele felé akár még előny is a gyutávok így messzebb hordanak, látószögek szemrevalóbbak és hozzá jön az em10 szenzációs szenzorstabija +belenagyítós fókuszsegéd. Príma kis stabil telegép.[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz HagaNRG #30811 üzenetére
És tényleg elnézést kérek, amiért ekkora a képzavar a fejemben, ami miatt ekkora érthetetlenséget nyilvánítok
Nincs ezzel semmi baj, amíg nem akarsz kilépni a rendszerből ... bár azt meg kell jegyezni, hogy pont az általánosan elfogadott "kvázi szabvány" miatt minden fotózással foglalkozó írásban az ekvivalens gyújtótávolságot használják, így ha szakirodalmat akarsz olvasni, a régi objektívjeidre át kell számolnod (ha már ezt szoktad meg) ... vagy át kell szoknod az ekvivalensben gondolkodásra.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
MrChris
nagyúr
válasz HagaNRG #30819 üzenetére
Minden gyártó a saját obicsatiját használja ami ha nem szövetkezett mással akkor egyedi. Mivel a milcek csatija közel van a a szenzorhoz ezért kiváló lehetőség van az adapterezésre. A zenit az m42 menetes foglalatot használja (ezt régen sokan rendszeresítették) ezért egy m4/3-m42 adapterrel simán felmegy. 1500-2500 pénzért mennek. De más obi bajonett is játszik, fő szempont hogy manuálisan, villany nélkül lehessen rekeszt és ékességet tekerni rajtuk. A régi zoomokkal nem érdemes foglalkozni, gyengék. Se az eos obikkal meg modern nikon obikkal, meg úgy általában a digitális korszak obijait sem érdemes/lehet adapterezni. Ezek amúgy is drágák.
-
jjeahh
nagyúr
válasz HagaNRG #30803 üzenetére
Fix portréobi? Pedig az rengeteg van mft-re, 45mm F1.8, 42.5mm F1.7, sigma 60mm F2.8, 75mm F1.8, 42.5mm F1.2, + vannak natív manuálok, pl. voigtlander 42.5mm F0.95, slr magic 50mm F0.95 stb., ráadásul az összes régi rendsezridegen 50mm manuál (amiből rengeteg van) mft-n ekv. 100mm-nek felel meg, tehát azok is kiválóak portréra, én is előszeretettel használok ilyeneket is... meg aztán vannak fényerős zoomok is, amik szintén jók portréra szerintem, oly 40-150mm F2.8 pro meg pana 35-100mm F2.8
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bercsi
aktív tag
válasz HagaNRG #30763 üzenetére
Hétvégén felmentünk Prédikálószékre csillagokat fotózni, későn értünk fel így napfelkelte lett belőle
Pár tesztkép Oly EM10 + 14-42II (plussz néhány kecskeméti előző estéről és néhány NEX5N + 35/1,8). Nem profi képek, csak mint lelkes tudatlan kezdő lőttem ezeket (A Nex-es képeket nem én lőttem). Nagyon sok potenciál van ebben a vázban érzésem szerint, sőt kollega is megerősített ebben. Pedig neki A6000 van
Egész napos használat során is kényelmes kis gép, nyakba akasztva sem terhes a cipelése. Kezelése könnyű, gyorsan be lehet állítani rajta mindent amit csak szeretnél. Az EVF és a hátsó kijelző szvsz példás, álom ezeket is használni. Mindent összevetve szerelem lett belőle, kár hogy kedden lejár az 1 hét[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz HagaNRG #30856 üzenetére
Mindkettő totál pontosan és villámgyorsan fókuszál egyszeri fókuszálás során. A Sony a követő autofókusza viszont sokkal gyorsabb, az E-M10 követő autofókuszra teljesen alkalmatlan. Ha ilyenre van szükséged, akkor más szóba sem jöhet.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
sanzi89
addikt
válasz HagaNRG #30914 üzenetére
Melyik gép érné meg jobban?
Sony ILCE-5000: 99.900Ft
Sony ILCE-5100: 169.915FtHa jól utána olvastam a két gép közötti különbségek:
- nagyobb felbontású szenzor, ami elvileg kisebb zajt is eredményez (első nem fontos, második fontos lehet...)
- érintő kijelző (nem igazán fontos számomra)
- fejlettebb, Live View AF, mint az A6000-ben (ezt nem tudom megítélni szükségem lenne-e rá)Mást nem találtam. Tényleg ezek a különbségek? Hobbi fotós lennék, elsődleges cél a különféle események jó minőségben való megörökítése. Nagyon fontos lenne a fizikai méret, valamint számomra hatalmas előny az USB-ről való tölthetőség - több napos gyalog vagy kerékpártúra sátorral, egyedüli áramforrás a power bank. Valószínűleg külső vakut, optikákat nem használnék soha - maximum egy fix, nagyobb fényerős darabot beltérbe, de ez majd később.
Eddig egy Samsung WB750-est használtam, pár napig egy Sony DSC-RX100 I.-est, igazából az indította el a lavinát. Ugye a Sony ILC-5000 produkál olyan képeket, mint a Sony DSC-RX100? Kisebb érzékelő, de 1.8-as induló fényerő... Van esetleg erre valami kalkulátor?
Mik lennének esetleg a tanácsok? Köszönöm mindenkinek!
u.i.: bocsi, nem válasz akart lenni.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
madgie
titán
válasz HagaNRG #30930 üzenetére
Hát ja, vicces is, mikor valaki egy zsebpiszok MILC-cel bohóckodik, aztán csak ilyen képek esnek ki belőle
Nem tudok komolyan venni olyan megrendelőt, nézőt, akárkit, aki egy felirat, vagy cucc méret alapján kategorizál. Tudom, az én hülyeségem, de én sem kérdem meg az étteremben a pincér csajszitól, hogy ugye a szakács kerámiabevonatos Tefalt használ? Általában az íz számít ott is, szerintem... itt meg a kép.
-
Tin_Shield
őstag
válasz HagaNRG #30930 üzenetére
Túl sokat agyalsz, az lesz a vége, hogy akármit választasz ott fog dolgozni benned a kisördög, hogy másikat kellett volna. Lehet esküvőt fotózni m43-dal (ha megvan az esküvő fotózáshoz szükséges tudás és tapasztalat), van itt a ph-n aki fullfrémről váltott E-M5-re.
Az amatőrök túlnyomó többségének bőven elég amit akár az E-M10 akár az a6000 tud (vagy éppen egy DSLR), sokszor még az is, amit a belépő gépek tudnak.
A profi meg többek között azért is profi, mert tudja mit akar... -
MrChris
nagyúr
válasz HagaNRG #30930 üzenetére
Akkor munkaeszköznek kell? Mert gondolom ha esküvőKre eseményeKre fotózol minimum megtérüljön a gép/cucc ára pár éven belül amíg le nem harcolod. Fizessék ki! Különben csak madarat csinálsz magadból. De ha puszira csinálod akkor ne legyen belepofa mit, hogyan, miért. Kedved szerint legyen akár nikon 1-el iso 6400-on. Én a nevetséges g6-al nyomulok az óvodában szerencsére van egy anyuka A Fotós, A Nagy Nikonnal. Elég gáz jpg-k jönnek mind 5.6-on iso 3200-on... Nem is akarom megtörni a hozzáértését, hegemóniáját, vagy bizonygatni..., mert csak a gyermekem és társasága érdekel.
Mikor van igazi esemény fotózás értékelhető képekkel azért kifizettem a pár száz ft/kép árat. És fingom nincs mivel lőtte! -
80hun
addikt
válasz HagaNRG #30930 üzenetére
A Canon 5d-t nagyon gyorsan felejsd is el mert lehetnek gondjaid vele. :-) Nagyon öreg az már.
Jó gép az A6000 nincs azzal gond én is most tervezek venni sigma sort(19,30,60) hozzá 52e/db áron. :-)
Statikus témákhoz viszont teljessen vállalható a manuál objektív. -
X2N
senior tag
válasz HagaNRG #30930 üzenetére
Az a baj hogy te se tudod h mit akarsz és a válaszaidból az jön le hogy nem is értesz hozzá. Először még nagy átfogású utazózoom kellett, aztán beltérben akarsz fotózni kevés fény mellett, most a nagy sorozatsebesség kell h ne maradj le semmiről. Legkevésbé a gép számít, úgyhogy értelmetlennek látom ezt a vergődést. Amik eddig lettek neked ajánlva gépek mind jók lehetnek általános felhasználásra. Inkább azt kéne nézegetned hogy milyen objektívot, vakut lehet az adott rendszerre venni, ja és a 2 kártyás gép se hülyeség. Ez meg egy baromság h a profi fotósok milcel nyomulnak itthon és külföldön, aki ebből él annál egyrészt már nem a vázon múlik, ha meg mégis az sportfotós, telik neki fullframe-re vagy középformátumra, tudod mikor fog szórakozni milcekkel...
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Ear001
addikt
válasz HagaNRG #30930 üzenetére
Azt hiszem McChrisnek igaza van, fogalmad sincs, mit szeretnél, csak a számokat nézed.
11fps? Hova? Nálam 5 fps-re van állítva a lassú sorozat, azzal fotóztam ovis műsort, balett próbát és előadást, mozgó autót. Az E-M5-ön így a nem követő autófókusz simán tud élességet állítani két kép között, a legtöbb eseményt remekül leköveti.
Templomban és oviban nem az AF a szűk korlát, hanem a kevés fény. Ha tényleg minőségi képek kellenek ilyen helyen, akkor vegyél valami ISO bajnok DSLR-t, ha elég amatőr szinten, albumba jó lesz minőség, akkor meg 6400-ig fel tudsz menni az Olympusoknál. Aztán az Oly 25 vagy 45 a fényerejével nagy segítség, a Pro zoomokról nem is beszélve.
A legutóbbi balett előadást én az E-M5-el fotóztam végig, egy másik fotós meg egy Canon 7D MkII-vel. Nos nem lettem elzavarva a kicsi gépemmel, a feltöltött fotókon meg az látszik, hogy a Canon másképp bánik a zajjal, az Oly képei meg sokkal élőbbek, teltebbek. Amúgy meg ha ez a bajod, vegyél rá egy markolatot és rögtön nagyobbnak és profinak néz ki...
-
Lassú Víz
őstag
válasz HagaNRG #31010 üzenetére
Csak ha kell az időjárás állóság. Másképp az E-M10, mert többet tud. A 12-50 egy mindenes f/sötét kit obi. Mellette:
- 24 mm induló
- időjárás állóság
- makró képesség
- opcioális villany zoom videóhoz, távvezérelhető.
Ellene:
- rohamosan veszti az induló f3.5-ös fényerőt
- képszélek, sarkokRendezvényre egy 45-ös fix mindenképp kelleni fog, de nem árt egy 17-es, 25-ös mellé. Meg egy másik váz, hogy ne kelljen sok időt tölteni az obi cserével
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz HagaNRG #31039 üzenetére
Ez egy érdekes sajátság mostanság. Lehet hogy a nagy pixelsűrűség miatt van és emiatt sem engedik iso 160-200 alá az érzékenységet megadni. Pedig elkélne a 100 és 50 is, nagyon régi gépemen volt ilyen. Cserébe viszont sokkal jobban bírják a magasat! Mondjuk engem ezek a zajok nem zavarnak. Sokkal inkább aszínzaj, mégjobban a színtorzulás.
-
-
Elektrosokk
addikt
válasz HagaNRG #31042 üzenetére
Én ezt a képet nem Tudom megnézni amit linkelni akartál, de már nagyon érdekel!
mutatok neked éles képet ha szeretnéd, de sajnos annak a mókának ára van, viszont 200 százalékra nagyítva is éles
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
80hun
addikt
válasz HagaNRG #31044 üzenetére
Ezt nem teljesen értem hogy érted.
De esti mozgó témánál nagy mélységéleséget fotózni nemkönnyű.
Igen a szakála nem tűéles de nálam nem folyik egybe 100% képméretben.
De záridő is kell a mozgó témához viszont közben nem rekeszelheted agyon az obit sem hogy nagy legyen a mélységélesség. Tehát kompromiszzumot kell kötnöd.
Minden nem lehet tűéleéles a csókán
Egyébként posztert akarsz nyomtatni vagy mire kell a gép?Túl nagyok az elvárásaid sztem.
Ajánlom az A7R-t egy Zeiss 55/1.8-as obival. Biztos jobb lesz.Na amit linkeltél pont egy ilyen szettel készült. Ez egy FF gép, az egyik legjobb obival a piacon.
Ráadásúl ez nappali kép. Kb 820e- ft-ból megúszodA nikonnal se lesz jobb. Mert ehez anit akarsz kell a FF. Tehát legalább egy D610.
[ Szerkesztve ]
-
nrc
tag
válasz HagaNRG #31039 üzenetére
Nem érdemes különböző helyen/módon készült képek alapján összehasonlítani, hogy pixelszinten mit tudnak a gépek, akkor inkább már itt nézd meg.
Ahogy látszik az összehasonlításból ezeknél a gépeknél nincs olyan lényeges eltérés alap iso-n, mint amilyenre gondolsz. Magasabb iso-n persze már kijön az előny a nagyobb, fejlettebb szenzoroknál.
Amúgy, ha úgy tűnik, hogy "nem elég" éles egy kép bizonyos része, annak több oka is lehet:
- objektív ennyit tud,
- bemozdult a kép,
- fókuszálási hiba[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz HagaNRG #31046 üzenetére
ha megnezed az emberke eleg jo kepeket lodozott m43-mal, meg canon apscvel is. mondjuk ennek a sony 55-osnek eleg szep a rajzolata, de a linkelt kepet is meg tudna loni akarmelyik rendszerrel, nagyon hasonlora...utomunka, fenyek, hattertavolsag sokkal fontosabb mint azok a dolgok amiken gondolkodsz.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
80hun
addikt
válasz HagaNRG #31052 üzenetére
Nikon D5200 . Ha olcsó megoldást akarsz.
Sajna nem jobb a canon 750d kb egyszinten vannak. Csak az a 100e ft-os árkülönbség a gond.
Szenzorba egy kicsit jobb a Nikon.De azért ezektől se várd el hogy úgy teljesítsenek mint egy FF-m gép egy zeiss obival.
(#31055) Lassú Víz
Jaj de baba kis manuál. Bejönne nem mondom.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz HagaNRG #31082 üzenetére
Jó tanács. Veszel egy 10000 forintos táskát, és mellé kifizeted a 8000 forintos éves klubtagságit, akkor már a 230ezer forintos kitárból is megkapod a 15% kedvezményt, és csak 195ezer forintba kerül.
Tehát összesen 213ezer forintot fizetsz. Ebből visszakapsz 30-at, tehát 183ezer forintból megvolt a duplakit és a táska együtt. Erre jön rá a 85ezer forintos 45/1.8, mindösszesen 270ezer.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz HagaNRG #31082 üzenetére
A 100 ezres kitobi árakat nyugodtan felejtsd el, bár ennyiért szerepelnek az árlistában, de embert nem találsz aki ennyit fizetne érte Bármikor megveheted a kitobit (~25e) és a tele (~35e) párját ha szükséged lenne rá, gyakorlatilag új állapotban, akár több év garanciával. Garanciális 45 f1.8 is rendszeres felbukkan 65e körül.
Önmagában a 45-ös - bár nagyon jó objektív - kevés lehet, bizonyos szituációkban nem, vagy csak korlátozottan használható. Egy kitobi szerintem elfér mellé, a tele párja fotózási szokás kérdése, én például évek óta elvagyok nélküle. Vagy léphetsz egy "merészebbet" a kitzoomok helyett: E-M10 + 45 f1.8 + Pana 20 f1.7 (használtan 65-70e). Ez a Panasonic objektív a m43 másik gyöngyszeme, legalább olyan jól karcol mint a 45-ös, csak nem kistele, hanem sokkal univerzálisabban használható normál látószöget ad. Persze ez csak akkor járható út ha nincs szükséged a zoomra, ha nem kell a nagylátószög, szóval ha tudod mit akarsz...[ Szerkesztve ]
-
lalyoska
tag
válasz HagaNRG #31089 üzenetére
Még annyit szeretnék kérdeznih a Nikon 3200 18-105 obival,táskával,16gb sdvel 145000 ért újonnan 3 év garival mennyire jo vétel?Nekem nagYon fontos lenne h ne kelljen cserélgetni az obikat,de fontos h legalàbb 5-6szorosra nagyitsak.Költwni uj obira nem akarok.Mit szoltok ehhwz a kithez?
-
#40935168
törölt tag
válasz HagaNRG #31089 üzenetére
800 fölé ha nem tolod az E-M10-et, akkor nagyon elégedett leszel vele. Még annyit talán a sztorihoz, hogy a kitobival gyenge fénynél nem valami világbajnok a fókusz, be-be "hunting"-ol, de kezelhető.
Összességében ha nem viszed félhomályba és 800, max 1600 környékén megállsz vele, szeretni fogod nagyon, mert amúgy mocsokrohadtjó kis kütyü (Van aki tovább merészkedik vele ISO-ban, én szigorúbb vagyok, szerintem sok neki már a 3200 de van kép, ami mondjuk jól néz ki grízesebben, pláne lehozva FF-re).
Egyetlen idegesítő dolga van számomra eddig, hogy .. azt már elértem, hogy a meglőtt képet tartsa a kijelzőn nonstop, míg el nem léptetem, külön playgomb nyomás nélkül. Csakhogy mikor elléptetném balra vagy jobbra gombbal, pl. az előző képre a gépet, akkor nem léptet (mert nem a play módban vagyok), hanem az AF mezőket hozza be, hogy másik AF pontot válasszak. Idegesít. De annyira jól szénnékonfigolható a váz, hogy lehet, csak én nézek be megint valamit, vagy ki lehet trükközni máshogy..
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vírusirtó topic
- VPN topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Linux kezdőknek
- [SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
- Suzuki topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen