Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. Milyen 3D monitort?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16 priti addikt D1Rect #7
    Új Válasz #16
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    priti

    addikt

    válasz D1Rect #7 üzenetére

    Ez érdekes. Alapjaiban kézenfekvő megoldás a passzív, de nekem nem jön le, hogy így hogy nem lesz alacsonyabb a felbontás. Az vili, hogy a VGA kiszámolja a magas felbontású képet amit a szemcsi polarizál, de csak "kevesebbnek" látod, vagy nem? Végtére is a fele sorban olyan képi infó van, ami csak polarizáltan élvezhető nem? Ha meg de, akkor meg csak elveszik az eredeti felbontású kép részletességéből az a terület, ahol a 3D-hez szükséges képi infó van. Innen indult az egész frekvenciaőrület, hogy akkor legyen egyszerre csak egy teljes felbontású kép olyan gyors L-R váltással, hogy ne vedd észre, hogy kettő van. Most akkor nem 240Hz-re törekednek a panelfejlesztésben? Azért az mégis csak fajább lenne, ha ezt tudná a panel és nem kétszerakkora felbontást, mint a FullHD ami ehhez a passzívhoz kell a minőségtartáshoz. Mindent le kell cserélni ahhoz, hogy ekkora felbontású képet tudj hordozni (új DVD), számolni (új lejátszó), átjátszani (új szabvány, bár talán a HDMI 1.4-be belefér... méjbi)

    Engem az sem zavarna, ha vezetékes lenne a szemcsi. Fejhallgatóból is van vezeték nélküli mégis a vezetékeset használom a jobb minőség miatt.
    Szerintem semmi gond nincs a shutterrel, az egyetlen gáz, hogy a szemenként 60Hz kevés és a jeladást vezeték nélkül akarják megoldani kitéve magukat felesleges problémáknak.

    Ez a passzív megoldás dupla natív felbontású panellel szintén többlet grafikus erőforrást igényel ugyanúgy mint a két kép kiszámolása csak még ott a többi cucc ára is, ez nekem megint egy többlépcsős világlehúzásnak tűnik :U

    Hardverlesen

  • #18 priti addikt D1Rect #17
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    priti

    addikt

    válasz D1Rect #17 üzenetére

    Na ja, persze az sem kizárt, hogy technikailag kizárták a vonatkozó árszinten a 240Hz megvalósításának lehetőségét. A panelek felbontása meg tényleg brutálisan fejlődik, már nem egyről olvastam, ami a FullHD többszörösét tudta és volt vagy 80" szóval ezen a területen vannak eredmények, ez kétségtelen. Nekem azzal van gondom, hogy a térérzethez kell egy bizonyos távolságot tartani a megjelenítővel, a távolság meg determinálja a megjelenítő méretét, így megint oda lyukadok ki, hogy tök jó lenne egy ilyen monitor csak minimum 40"-on, az meg már TV, persze kit izgat hogy van benne egy tuner is, a panel a lényeg.
    Most is TV-t használok monitornak de igazából kevés a FullHD felbontás 40"-hoz közelről, igazából magasabb kéne ahhoz, hogy egy monitor után ne legyen szembetűnő, hogy mégse olyan szép az a játék... és akkor ehhez jön hozzá, hogy ez nemhogy nem magasabb felbontású de alacsonyabb... az extra felbontású panellel szerelt (ha lesz) az meg megint egy vagyon lesz, á sehogy sem jó ez.

    [ Szerkesztve ]

    Hardverlesen

  • #20 priti addikt D1Rect #19
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    priti

    addikt

    válasz D1Rect #19 üzenetére

    Ha lenne már végre konzolváltás és elkezdenének végre úgy játékot írni PC-re, hogy használják is ami adott és nem ilyen szarokat portolnának, akkor ez nem lenne igaz, mert azért már van egy-egy gém, ami szép nálam közelről is, pedig 40"... szóval inkább úgy mondjuk hogy a dx9 kevés, nem a FullHD felbontás. Egyelőre szebbnek látod monitoron, mert nem veszed észre azt a sok gyengén kidolgozott részletet ami nagyobb átlón szúrja a szemed. A kép ugyanaz, a felbontás ugyanaz, csak a részletek nagyobbak. Jobban látszik játék és játék között a grafikai különbség. Néha kedvem lenne azt mondani pár embernek, aki szerint a dx11-nek semmi értelme, hogy "csücsülj ide ...na ugye, hogy sokkal szebb. Nem, nem szarabb ez a panel semmivel, ilyen ronda játékkal játszol és valójában ezt a ronda részletet te csak szebbnek képzeled, az igazság az, hogy észre sem veszed, mert 20"-on olyan kicsi, itt meg látszik"

    [ Szerkesztve ]

    Hardverlesen

  • #22 priti addikt xEon1337 #21
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    priti

    addikt

    válasz xEon1337 #21 üzenetére

    Szerintem nem. Egy BluRay filmet is simán lehet közelről nézni és nem pixeles. Egyszerűen nem tudnak úgy programozni, hogy szép is legyen, meg a konzolon is fusson. A Crytek-esek is ezt sírják. Az más kérdés hogy ez mennyire minősíti a programozók munkáját, de ez van.

    [ Szerkesztve ]

    Hardverlesen

  • #24 priti addikt D1Rect #23
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    priti

    addikt

    válasz D1Rect #23 üzenetére

    Tény, csak azt a felbontást ki is kell tudni számolni. Erőforrás oldalról inkább lenne érdemes használni a képjavító megoldásokat, mint a panel pixelsűrűségére apellálni. Oké, hogy legyártunk mondjuk egy FullHDx2 felbontású panelt és hurrá, de azt használni is tudni kéne... Többszáz wattok, -ezrek röpködnek ezen a szinten már még a panel felára mellett is, de van, hogy az SLI/CFX sem segít a kevés VRAM miatt. Kiváncsi leszek az új konzol hardvere milyen felbontást tud majd kipréselni magából.
    Most az a tény, hogy egy játék kinéz valahogy 20"-on úgy hogy közben a panel FullHD-ban van nem nagy eredmény... há' bakker ilyen felbontás-méret arány mellett nem is kell AA sem például. Ha még azon is csúnya az már durva.

    Hardverlesen

  • #37 priti addikt D1Rect #32
    Új Válasz #37
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    priti

    addikt

    válasz D1Rect #32 üzenetére

    Egyszerű konverzió. A side by side 3D-s anyagból anaglyph-be el lehet jutni. Gondolom írtak rá kovertáló célprogramot is, de itt a második hsz-ben használható programot és segítséget kapni ingyen. A vörös-cián szemüveg meg nem egy vagyon. Jó, persze ez messze van a tökéletestől, de azért nem élvezhetetlen. Egy script-et megér. :)

    Hardverlesen

  • #40 priti addikt D1Rect #39
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    priti

    addikt

    válasz D1Rect #39 üzenetére

    [link]

    Hardverlesen

  • #48 priti addikt pigatt #47
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    priti

    addikt

    válasz pigatt #47 üzenetére

    Külső tápos, 19V DC. :N Van ilyen feszültségű notebook töltő, amivel elméletileg ki lehet váltani ha elpusztúl, de ha nem találsz olyan notit, amin a DC in aljzat ugyanolyan, mint ezen a monitoron, sőt ha egyik notin sincs olyan, akkor még az univerzális laptop töltő sem jó és csak házi barkácsolással lehet megoldani levágva ennek a vezetékét és áttenni az új tápra, vagy kifizetsz az ACER-nek annyit amennyit nem szégyel kérni a tápért és vársz a beszerzésre heteket. Márpedig ezek a teljesen zárt műanyag tokozású 65W-os "tápegységek" nem tudnak hűlni. Nem arra valók, hogy 0-24-ben konnektorba dugva legyenek. Idő kérdése és tönkremegy. Ez egy dög nagy 27"-os vas, ha nem tették belülre a tápot az azt jelenti, hogy az egész világra egy eresztést akarnak szétszórni az adaptert cserélgetve a csomagolásban attól függően hogy az adott területen hány volt, meg milyen konnektor a szabvány a hálózatban, ergó kis darabszámban gyártják. Szervízháttér ki tudja hol lesz, meddig lesz. Szóval szerintem necces élből függetlenül a minőségétől.

    Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés