- Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Már nincs messze a világ első teljes UCIe IP megoldása
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- 3D nyomtatás
- Milyen monitort vegyek?
- RAM topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
A gépház modding sötét oldala.
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban? Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
-
Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
ph A GMMK 3 többféle méretben, házanyaggal, hagyományos és mágneses switch-ekkel, vezetékkel, illetőleg anélkül egyaránt választható.
Aktív témák
-
molnarcs
tag
Ez a téma engem is érint. vp171s-t néztem ki (ami elforgatható), a kérdés az hogy az xorg támogatja-e. Látok egy elforgatás optciót Bővebben: link ami be van szürkülve természetesen, de ki fog a szürkülni ha a monitor támogatja? És mit kell ehhez csinálni (gondolom valami xorg beállítás, ez nem annyira linux specifikus inkább mint xorg - 1ébként itt freebsd fut).
-
molnarcs
tag
Na, ha valakit érdekel hogy miben mi van, itt egy táblázat. A site orosz, de ez most ne zavarjon senkit:
Bővebben: link -
molnarcs
tag
Örülök h. örültök - szerintem is hasznos, kérdés hogy milyen időközönként frissítik (okt volt utoljára - bár fél vagy negyedévente elég lenne).
Linket a www.hardforum.com -on - nem kell rosszra gondolni - találtam.
Üdv
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
Néhány kép a vx912-ről:
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
Fura, nálam működik, de íme (lecsíptem a végét, ami csak egy highlight=blahblah volt)
Bővebben: link
Cim: http://forums.hexus.net/showthread.php?t=31831&page=3&pp=15 -
molnarcs
tag
válasz Angelo69 #562 üzenetére
Kedvenc moncsim. hardforum.com-on nagy favoritnak tűnik, nagyon jó véleményeket olvastam róla. Fentebb van néhány link képekkel. De azért ide berakom:
Bővebben: link
Csávó azt írta, hogy parázott hogy nem lesz olyan jó mint az LG 1710B - je. Aztán kiderült, hogy sokkal jobb, főleg színreprodukcióban (és persze sebességben).
Egy másik review: Bővebben: link - itt aztán alaposan szétszedik, de alapvetően nagyon pozitívan nyilatkoznak (többen is).
A vx912-es az én szívem választottja jelenleg, de nagyvalséggel maradok 17 colosnál mert nem lesz rá pénzem (még mindig a legolcsóbb egyébként a tudásához és minőségéhez képest). Kár hogy a vx715-t csak egy helyen lehet kapni Mostani favorit 17-ben a vp171-16ms, hacsak icewind nem beszél rá a vg712-esre -
molnarcs
tag
Hát, ez lehet csak babona ... de én jobban örülök ha egy típus több helyen is kapható, mert ha szemétkednek (nem, nem próbálhatod ki saját teszt programmal) akkor nyugodt szívvel mondhatom hogy akkor csókolom. Viszont ha csak egy helyen kapható valami, akkor van egyfajta nyomás az emberen (máshol úgyse kapom meg) és könnyebb belemenni egy rosszabb üzletbe (még ha elég dörzsölt is az ember). Ráadásul jó eséllyel az is tudja hogy nincs sok választásod aki el akar neked adni.
Erről jut eszembe, hogy jó lenne egy király/gagyi boltok topik, ahol vásárlási tapasztalatokat lehetne megosztani egymással. -
molnarcs
tag
Ja, edigiről te is, icewind is jókat mondtatok. Csakhogy ez a briverben van - amiről tud valaki valamit?
Bővebben: link -
molnarcs
tag
begyűjtöttem néhány képet a vx912-esről (hardforum/nexus). 19esek között mostmár ez a favoritom. Sebességhez képest viszonylag elfogadható a látószöge is (két fontos szempont nálam, bár =< 16 nekem mindegy) - néhányon jól látni az arányokat (más is van az asztalon pl.).
Bővebben: link
Jah: ha valaki akar monitor kepeknek/progiknak tárhelyet, küldjön emailt és felteszem a fenti szerverree (én vagyok arendszergazdaja).
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
nézd meg a depo.hu
Az edigitalban (vx912 - 134ezer, dvi, 12msec, elvileg 16.7 milla szín) van a legnagyobb választék úgy tűnik. Ha 19est tft-re lesz pénzem, vx912-es - végre úgy tűnik sikerült meggyőznöm magam, nagyon jókat írtak sebességről, színekről, sőt, a látószög sem kutya ahhoz képest, hogy tn+film. Egyébként szerintem 17-esben most szintén a viewsonic a legjobb vétel: 86 ropi, dvis, 16ms.
És még jól is néznek ki (lásd fotók fentebb). -
molnarcs
tag
<i>Nemtom, hogy ebben a VX912-ben mi győzi meg az embereket?</i>
Ez:
''Mine arrived thursday and wow it r0x
This thing is amazing.... It certainly is more than a match for my LG 1710B which I was worried it wouldn't ne!'' És a színreprodukció beli kulombség az LG-hez képest (fentebb már felraktam a képet) :
Bővebben: link
És ez nem az egyetlen pozitív értékelés, sok van. Sok van a samsungról is. Meg a sonyról. Szóval nem mondom hogy olyan nagyon konnyű lenne dönteni, de nekem úgy tűnt hogy a vx912 nagyon bejött a tulajdonosaiknak (193P-ről nem tudok mert nem olvastam mert nekem drága és FreeBSD alatt hiányoznának a gombok - wine alatt nembizti hogy műxik) ebben az árkategórában pedig ~130e egyszerűen nem láttam jobbat. -
molnarcs
tag
Különben nemtom honnan szedted az adatokat (170/170?) viewsoniceurope honlapon:
Contrast Ratio 500:1 (typ.)
Viewing Angle
140° horizontal, 140° vertical (at 10:1)160° horizontal, 160° vertical (at 5:1)
Bővebben: link -
-
molnarcs
tag
Na, ha bejönne a viewsoniceurope...(elég gyakori a downtime náluk - mondjuk nagyon nem csodálkozom Bővebben: link)
Mindegy, majd ha bejön egszer, bármelyik lcd monitornál közvetlenül ott van egy link a warranty-hoz (viewsonic.com-on nincs, de bizti ott is meg lehet valahogy találni).
Kíváncsi vagyok hogy vajon a zero bright dot a philipsnél nem ezt a teljes pixelt takarja csak-e (na ezt jól megkérdeztem).
mod: bocs, ikadarnak akartam válaszolni
ez nem az én napom
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
Na megjött a viewsoniceurope. Idézem:
Note on Pixel Defect Policy:
For any sub pixel defect (red or green or blue) ViewSonic LCD display products are warranted in accordance with the ISO standard 13406-2 class II. On pixels ViewSonic exceeds ISO 13406-2 class II requirements not allowing for any defective (permanently dark or bright) complete pixel consisting of red, green, and blue sub pixels (“Zero Pixel Defect Policy”).
Bővebben: link -
molnarcs
tag
Hát nemtom, egyetlen egy új EU tag sincs a zárójelben, de szerintem ez ránk is ugyanúgy vonatkozik.
-
molnarcs
tag
Amit én ki tudtam bogozni, az az hogy mind a subpixel hiba gari (ami még mindig tíz sajnos az ISO - blahblah-nak megfelelően), mind a teljes pixel gari 3 év. Kétféle gari van ugyanakkor: dead on arrival service, ami hiba esetén azonnali (azaz 48órán belüli) csere vadiújra, de csak kézhezvételtől számított 15 napon belül érvényes. A másik az a On-Site-Customer-Exchange Service: ami ugyanazt takarja, csakhogy brand new unit helyet az áll hogy replacement unit (annyira rafináltan tudják elrejteni a kis különbségeket - minden cég, lassan ügyvéd kell hogy kibogozza mi mit jelent). Ugyanakkor mintha nem a maximum van megadva, vagy csak én olvasom félre a 48 órát:
On-Site-Customer-Exchange Service:
Dispatch of a replacement unit best case within forty eight (48) hrs (weekend or bank holiday excluded) after initial call at the call desk/service centre. Dispatch of the replacement unit and collection of the defective unit will be free of charge.
Best case tudtommal = legjobb esetben -
molnarcs
tag
Na, szerintem már ismered a véleményem Kíváncsi lennék hogy mit mondanál egy vx912-esről - nagyon felé húz a szívem ha 19-est veszek. Ráadásul ez nincs midnen tecsó vagy mm-ben, úgyhogy gondolom sokan örülnének.
Egyébként az is jó lenne ha árkategória szerint csinálnál valami tesztet : monjuk 19-esek max 134e - ért (hehe). -
molnarcs
tag
mert ki tudja, hogy az emberek hogyan fogadják majd...
Miért, hogyan fogadnák? Szerintem mindenképp pozitívan állna hozzá a többség, akár egyetért, akár nem, ha meg nem, hát az az ő bajuk. Ráadásul jó vitageneráló lehet, ahol még több vélemény elhangozhat, és az is rendkívül hasznos. Nekem ez pélauértékű Bővebben: link és én megfogadtam, hogy csinálok egy ilyet ha meg lesz a moncsim, mert annyi segítséget kaptam én is ezeken a fórumokon.
Szóval hajrá -
molnarcs
tag
Megkérdezhetném hogy miért mindenki ennyire tn ellenes? Az a moncsi amit belinkeltem a másik topikban tn-es. Na, a könnyebbség kedvéért: Bővebben: link
Namost a csákónak van egy 193P-je is. Ő azt mondja, hogy nem lát semmi különbséget színek és kontraszt között, sőt:
''Also the black reproduction was very good and maybe slightly better than my Sammy 193P.''
Namost nemhiszem hogy ezt érdekből mondaná vagy valami, hiszen mindkettőért fizetett. Ezért nemszeretem azt hogy úgy tűnik túl könnyen adunk a gyártók specifikációira. Elvileg ugyanis a samsung deklarált 1000:1-hez és a vs 500:1-hez kéne legyen különbség, méghozzá kétszeres. Annyi pedig biztos nincs, de ha lenne is kis különbség, akkor sem kétszeres, ez biztos.
Ráadásul mint kiderül ha végigolvassátok, nincs sehol ghosting - és ebben biztos veri a pva/mva paneles moncsikat. Ami marad mint előny az a látószög. Nos, te láttad az acert - azért nem volt olyan rossz ugye? Vagy nézd meg ezeket: Bővebben: link Nem tökéletes ugyan a film ehhez (jobban örülnék világosabb felületeknek) de ezek olyan szögből lettek fényképezve, ahonnan sohasem nézed, mégis elég jónak tűnt.
Nem táplálok titkon gyengéd érzelmeket a viewsonic-ok iránt, és még csak nem is fizetnek ezért - szóval nem kötözködni akarok, csak praktikus okokból (ilyet tervezek venni) kérdezősködök. Másutt ugyanis nem tűnik ennyire témának hogy most milyen paneltípus van a monitorban, inkább azt szokták mondani, hogy teccik, nem teccik, mivan a szinekkel, szögekkel, sebességgel ilyesmi. -
molnarcs
tag
Nahát köszi a véleményeket, ilyesmikre voltam kíváncsi. Esetleg mik voltak ezek a konkrét tn panelos monitorok? Mert én csak azt próbáltam hangsúlyozni, hogy szerintem mind színreprodukcióban, mind kontraszt arányban és rálátási szögekben is lehet elég nagy különbség tn és tn panel között. A monitorok kora is sokat számíthat (mármint csak fejlődött mindegyik technológia egy kicsit az utóbbi időben - MVA picit gyorsabb lett - S-MVA? - tn-nél pedig néhány gyártónak lehet hogy jobban sikerült a megoldania rálátási szög problematikát).
-
molnarcs
tag
válasz Dada(SzB) #1638 üzenetére
<i>Szóval akkor abban maradtunk, hogy az s ips es monitorok hű de jók. Akkor mi a helyzet az lg 1930b vel? Ezzel most akkor csak az a baj, hogy lg? Mért nem ilyet vesz mindenki?</i>
Azért mert az s-ips monitorok nem hű de jók más technológiákhoz képest. Egyelőre nincs hű de jó kategória, hanem van nagyjából három technológia előnyökkel és hátrányokkal. Egy kategórián belül is lehetnek pedig komoly eltérések. Az hogy most milyen technológia van egy típusban nem szabad abban befolyásoljon, hogy melyik monitort veszed. Közhely, de a legtutibb módszer a megnézem saját szemmel technika. Már bocs hogy megint ezt hozom fel, dehát erre a tft-re utazok, ezért erről tudok a legtöbbet (és már 130 alatt van). Szóval van itt ez a vx912-es, aminek elvileg hűdegagyi a látószöge mert ugye tn, és ráadásul a színei, azok meg milyenek, mert tn, stb. Na ehhez képest a színei nomeg a kontrasztja: Bővebben: link Összehasonlítva egy LG-vel: Bővebben: link Aztán nézd meg a benq topikot képekért.
Ezek a háttérinformációk (valaki mondta hogy ph-n is van ilyen cikk, én xbitlabszen meg tomshardweren olvastam) érdekességképp jók, de nem szabad komolyan venni őket, mert - a közérthetőség kedvéért - durván leegyszerűsített verziók, melyek ugyan feljogosíthatnak valakit arra hogy aztán szakértsen és kijelentse hogy tn+film rulez, mva meg suxorz, de nem könnyítik meg a választást. A legtöbb ember úgy választ hogy megnézi: teccenek a színei? Van utánhúzás? Milyen a látószög? Lássuk ezeket a paramétereket (figyelem: lássuk, azaz ne hagyadkozzunk a gyártó specifikációira, mert szeretnek kamázni, hanem nézzük meg) több monitorral összehasonlítva, majd ha teccik, vegyük meg. Csak érdekességképp jegyzem meg (nem akarok ezzel senkit megsérteni), hogy az imént leírt nem-techno terminusok alapján vásárolnak a legtöbben. Kit érdekel hogy 16.2 millás a színpaletta, ha ez nem nyilvánvaló ránézésre. Van olyan is persze, hogy az, hogy tényleg észrevehető, de van olyan is, hogy Mr ''Szakértő'' aki eltanácsol tőle mert megnézte az orosszájton a paneltípust majd lecsekkolta az auo vagy samsung honlapján és úristen ez 16.2-es ami csalás meg blahblah a büdös életbe nem mondaná meg pusztán a látszat alapján, hosszabb használat után sem. 1szóval: paneltípus még nem jelenti azt hogy a monitor jó vagy sem. Sőt, nem jársz rosszul azzal sem hogy felejted, és inkább megnézed hogy mizu voltaképpen. -
molnarcs
tag
válasz Racecam #1646 üzenetére
Nahát lehet egy kicsit túloztam Egy hshw (vagy hwt?) hozzászólás idegesített fel amit a google dobott ki amikor acer tesztet kerestem asszem - szóval nem szól ez itt senki ellen. Ellenben tartom azt a véleményem, hogy a paneltípus nem megbízható alap arra, hogy döntsön az ember. Segíthet egy picit és érdekes lehet, de mindegyik technológia változott az utóbbi időben (IPS -> S-IPS/a-SI MVA, PVA, Premium-MVA) és ezek már elmoshatják a határokat ahhoz hogy a nagy körvonalú és leegyszerűsített technológiai fejtegetések a különböző panel technológiákról már ne nyújtsanak megbízható alapot a döntéshez.
Lehet hogy sok tn panelt láttál már, de biztos hogy a ''mintád'' tényleg reprezentatív. El lehet-e mondani ugyanazokat a tulajdonságokat mondjuk a Benq monitorrol (lásd a képeket a topikban) amik úgy általában jellemzőek tn+film monitorokra? (gagyi színek, rossz látószög, hogy sarkítsak egy kicsit)? Én nem hiszem, persze ahhoz látnom kéne egymás mellett egy benq-et és mondjuk egy samsung 193P-t.
Válaszaiddal többnyire azért egyetértek - szóval finomodott az álláspontom - de azért van itt ott egy kis gondom:
Pont az a jó abban, ha akár az orosz oldalról, akár saját erőből az emberfia megpróbálja kitalálni, hogy milyen panel van az adott monitorban, hogy könnyebb legyen kiszűrni vagy kiszúrni a monitor gyártójának ügyes trükkjeit arra, hogy olyan paramétereket adjon a monitorának amivel az nem rendelkezik.
Szóval user elmegy és megnézi az orosz oldalt. Megtalálja a panel pontos gyári számát. Fel megy a gyártó (auo) honlapjára, és azt látja, hogy jé, 8 milliszekes MVA panel. Na most akkor mi van? Hol segít ez kiszűrni a gyártó trükkjeit? Tudja hogy ez lehetetlen, de akkor most előrébb jutott a döntésben, vagy csak összezavarodott? -
molnarcs
tag
Fent lemaradt egy kérdőjel.
Csak hogy egy példával is szolgáltassak - merthogy a lényege annak amit írtam röviden az, hogy egy adott kategórián belüli (mondjuk tn) különböző modellek között lehet már akkora a különbség, hogy mondjuk egy tn panel kontrasztja jobb egy MVA-nál is akár. Az alapján hogy milyen panel van egy lcd-ben lehet ugyan következtetni bizonyos paraméterekre, de nem lehet alapul venni ezeket a következtetéseket. Úgy tűnik, xbitlabs is így látja:
''Of course, the MVA technology has some undisputable advantages, too. Their contrast ratio may be considered as such, but… Well, when this technology was being promoted into the market – when a contrast ratio of 300:1 was considered an achievement for an LCD monitor – high contrast ratio was touted as an advantage of MVA matrices. Since then, however, TN-matrices have made a wide step forward and the tables have almost turned upon the MVA technology.'' Bővebben: link
Vagy mondhatjuk azt, az xbitlabs-re hagyatkozva, hogy a 18 bites színpalettás (a gyors tn+filmek zöme) paneleknek nem lehet jobb a színhűsége mint az MVA-nak? Azaz, ha azt halljuk, hogy adott monitor MVA, a másik meg TN, ki merjük-e egyértelműen jelenteni, pusztán az elméleti ismereteinkre hagyatkozva, hogy az MVA-ás modell alkalmasabb mondjuk grafikus munkára? Tessék megnézni olyan összehasonlító teszteket, ahol mindhárom típusból szerepelnek monitorok és mondjuk műszeresen vizsgálják a color reprodukciót - vajon mekkora a tényleges különbség?
Íme egy S-IPS panel: Bővebben: link
Egy MVA: Bővebben: link
Egy TN: Bővebben: link
Némi segítség a grafikonok értelmezéséhez:
A piros csíkot kell nézni. Ha a görbe 3 fölött van, a szín láthatóan pontatlan. 2 és 3 között vájszeműek észreveszik kategória (vájtszemű az szerintem, akinek már volt tft-je, tehát van összehasonlítási alapja).. Ha 2 alatt van, akkor pontos, de van némi különbség (grafikusok számára sem zavaró egyébkén - ez a műszerrel kimutatható kategória) a kért szín és a megjelenített szín között. 1 alatt tökéletes összhang van a kért és a megjelenített szín között. Magyarán ha a csík 1 és 2 között mozog (vagy 1 alatt van) a monitor alkalmas grafikus tervezésre is.
Mégegyszer mondom: mondandóm lényege az, hogy a tavalyi vagy tavalyelőtti, még talán jelentős különbségek a paneltípusok között mára már kezdenek elmosódni annyira, hogy az egyetlen megbízható szempont a sajátszem technika marad, és mondjuk azt állítani pusztán paneltípus alapján, mondjuk az xbitlabszen vagy ph-n található tehcnikai leírásokat citálva, hogy egy adott monitornak gagyik a színei félrevezető lehet. Van gagyi tn, mva és s-ips panel. Aztán vannak jobbak. Van nagyon kis látószögű tn, és van akkora látószögű is, hogy nagyobb látószögből crt-t sem nézek. Na ennyi így bővebben.
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
Na hello mindenkinek. Most én voltam egy kicsit távol, és leszek is mert sok melom van (tanulmanyok + munka). Röviden: most akkor nem is veszekszünk? Nekem is bejön egy-egy jó vita, főleg hogy itt lehet értelmesen (nem az hogy na most akkor kinek van igaza, hanem inkább: akkor most mi is a helyzet. ez tetszik.)
Megint voltam a tecsoban, meg megnéztem par szamszungot a photohallban. Az a baj hogy most debrecenben vagyok, nemtom mikor erek Pestre utazni - no és it esély sincs arra, hogy elobben lassak viewsonic-ot vagy benq-et Közelg a marcius, közepe táján (10-étől fölfele) lesz pénzem moncsira, s már eldöntöttem hogy 19-es lesz, bár próbálok kritériumokat felállítani, ugymint ne legyen árkülönb. nagyobb mint 40 meg ilyesmi. 40 azért nagyon sok! Ez múltkor bejött. Azt mondtam, hogy ha lemegy a vx912-es ára 130 alá, azt veszek. Most 125e (briver, edigi). Viszont 715-ös csak 81 (dvi is van rajta, plusz ugyanugy nez ki mint a vx912). Az 44-es különbség. Gyerünk edigi, kéretik vx 912-es árát 121 alá csökkenteni az elkövetkező 3 hétben
Üdv mindenkinek! -
molnarcs
tag
Melyik boltból rendelted? Pixelpolitikájukról mit tudsz? Én ódzkodom egy kicsit attól, hogy ideszállíttassam - inkább boltba hozzák ahol meg tudom nézni mielőtt elviszem. Hacsak, nincs olyan lehetőség hogy letesztelik nekem (Ez nem vicc egyébként, néhány külföldi szállítónál lehet kérni hogy teszteljék pixelhibára).
-
molnarcs
tag
válasz Racecam #1713 üzenetére
Hmmm.... érdekes, és ezzel egy kicsit a színparára térnék vissza (ugye a 16.2 milla a benq) :
Overall, it appears that the new fast 19'' panels have exceptional static qualities. The monitors we've seen up to now have shown good uniformity with very faithful color rendering. That's a quality that will interest photography buffs, for whom the choice of an LCD PC monitor has been very tough until now. On the one hand, there were VA panels, with a good level of black, excellent fidelity, but terrible latency. On the other were ''gamer-oriented'' panels, fast enough to display games and video decently, but with glaring colors. But now there are 8ms panels that are fast AND have good color fidelity.
Szóval ezek szerint nem érdemes elijeszteni olyan emberkéket, akiknek grafikus munkára kell a tft azzal hogy az csak 16.2 millás?
úgy tűnik egyébként hogy a cikk az egekbe dícséri a benq sebességét
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
Hát igen, filmekhez nem a legjobb. És craic kérdésére visszatérve: nem érdemes. Azért mondom ezt mert szinte minden esetben a sebesség növekedés valaminek a rovására ment. Az új vp171-ről olvastam egy olyan tesztet, melyben kiderül hogy a látószög igencsak gyatra lett az előző, 16ms modellhez képest. Részemről még mindig vx912-es tűnik a legjobb vételnek képek alapján, dehát majd meglátjuk (még kb három hét). 16ms alatt már tényleg nem gáz az utánhúzás, ha csak nem hazudik olyan nyiltan egy gyártó mint az LG az 1730 kapcsán. Érdemes megnézni hosszabb teszteket, ahol doom3, film, stb. szempontból is megnéztek egy-egy monitort, mint pl Bővebben: link
Racecam: nem ismerem túlzottan a tomshardware-t. Benq nekem is elég szimpatikus, csakhát jóval drágább mint a vs - amit nem értek, régen fordítva volt nem (viewsonic nem az olcsóságáról volt híres).
Mindegy, nem fogok tovább ebben erősködni - csak úgy tűnik tényleg egyre zűrösebb bármiben is hinni a gyártóknak -
molnarcs
tag
A fujitsu szerint a szabadalmaztatott premium mva gyártási technológiájuknak köszönhetően 16.77 milla szín + 10ms sebesség lehetséges. Namost hogy ebből mennyi igaz...
Eztírják:
Bővebben: link
képek is vannak, érdemes megnézni.
Aztán - talán neduddki vagy mások (no meg én is) írták, hogy jó lenne az orosz oldalhoz hasonlatos táblázat, szépen összeszedve, hogy mi van. Hááát.... kezdem azt hinni, hogy teljesen felesleges. Elkeserítő, hogy végső soron minden infó megbízhatatlan. Az orosz oldal is csak azt csinálja, amit mi: megnézi a gyártók által feltüntetett tulajdonságot (ami eleve kamu féligmeddig) aztán megnézi hogy ennek melyik panel felel meg a jelenleg forgalmazottak közül a panelgyártók oldalán (ami megintcsak kamu félig meddig). Csakhogy teljes legyen a zűrzavar, elmondom miért jutottam erre a megállapításra...
Hetekig az állt az auo honlapján, hogy a 3 álaluk jelenleg forgalmazott 19-es panel közül az egyik Premium-MVA és 12milliszekes. Aztán itt ugattam hogy az hogy lehet - mígnem végülis a fujitsun írtak talán magyarázattal szolgálhatnak (elképzelhető hogy az auo is előállt valami hasonló technológiával). Megnézed az orosz szájtot, vagy ezt Bővebben: link látható, hogy vx912-es MVA ként van feltűntetve (gondolom ők is az auo specifikációira hagyatkoztak). Nahát éppen amikor az ember kezdene hinni annak (persze csak fenntartással) hogy talán mégis lehet 12ms MVA, akkor az auo megváltoztatja az adatokat. Sehol nem update-elték még egyébként, de most már nem áll az a auo honlapján, hogy a panel P-MVA. Vajon miért? (lehet olvasták a mi kis eszmecserénket ).
Tehát teszemazt nekiállnék táblázatba foglalni az adatokat (nem fogom mert nincs időm jelenleg) - és akkor azt látom, hogy 12ms MVA - a panel gyártó honlapján. Akkor most ezt írjam be? Mert kizárt ugye, tn+filmes az inkább, és akkor ösztöneimre hagyatkozva beírom hogy tn+film - és akkor ott van a fujitsu MVA-ja 10ms válaszidővel. Tessék? Akkor már mégis van ilyen? És akkor mégsem MVA mert csendben az auo megváltoztatja az adatokat. Szóval MINDENKI HAZUDIK, pedig biztos vagyok abban hogy ha bárkit is érdekelne, akkor lehetne ez ellen tenni valamit (hiszen a vásárló megtévesztéséről van szó). Olyan király hogy van millió szabványunk szinte mindenre (energiagazdálkodásra minimum 4, pixelpolitika, ergonómia 5, stb - lásd speckók szabványok részét), de arrra persze nincs hogy a gyártók megadott adatai legalább köszönő viszonyban legyenek a valósággal. Kapják be -
molnarcs
tag
válasz neduddki #1793 üzenetére
Csak arról van szó hogy frusztrál az hogy az összeállítás célja valahol az átláthatóság, viszont a gyártók marketingdroidjainak köszönhetően a táblázatunk sem lesz százas. Ami nem zárja ki azt hogy valamennyire hasznos ettől fuggetlenül, csakhát letöri az ember lelkesedését egy picit (mármint ha össze akarna állítani egy ilyet). Kéne valami jó szoftver egyébként (valami php frontendben gondolkodok, ahova többünknek is lenne írás joga, így közösen kialakíthatnánk egy táblázatot, van is egy szerver aminek én vagyok a rendszergazdája, úgyhogy meglátom mit tehetek).
Fujitsu: van valami új MVA technológiájuk aminek a kódneve: Új technológia. De tényleg, szóval össze van hasonlítva a klasszikus Premium MVA, az AS-IPS és az MVA WITH NEW TECHNOLOGY. (úgy tűnik marad a PREMIUM MVA elnevezés, de ez egy új generációs Premium MVA). Ez az új technológia 170max és 160 általános látószöget ígér, 10 milliszekes válaszidővel. Igyekeznek kihangsúlyozni, hogy a 10ms nem gray to gray hanem black to white, ami szerintük a legkönnyebben felismerhető az ember szemnek (most recognizable transition to human eyes). Emellett 600:1 kontraszt és 500-as fényerő. Az alsó képek a színváltozást hivatottak példázni természetes színeknél (bőr pl.). A színtisztaságról pedig azt írják (és ezt hivatott alátámasztani a lenti képsorozat) hogy a Maritime Certification Body is elfogadja annyira sirály a radarjaihoz, valamint orvosi felhasználásra is alkalmas. (Jelzem, ez probléma volt eddig, haverom MaxPlanck intézetben kutatott egy évig - Göttingenben - és felszereltek nekik lcd panelokat, de ő lecseréltette egy CRT-re mert nem látta rendesen az eredményeket, ahol a szín fontos volt azért). Na most ebből hogy mi igaz? A színeket még elhiszem, a látószöget is talán (PVA is tudja ezt elvileg), de a 10ms? Továbbá gyanús, hogy színekről (a hűségen kívül) nem mond semmit (16.2 vagy 16.7?). Ugye elég vicces az auo új csoda MVA panelja a 8ms-el és 16.7milla színnel - érdekességképp: korábban mikor még panel MODE-nak MVA volt megadva a 12ms-es panelnek, azért a színnél korrektül 16.2 állt) Bővebben: link -
molnarcs
tag
-
molnarcs
tag
@plazer. hát, kevertem a két típust f-419/f-419STD - egyiken, az utóbbin, nincs DVI. bocs.
egyébként: kemény dió a választás. Egyetlen lehetőség ha meg nézel több user review-t a neten.
Bővebben: link
Bővebben: link
viewsonicról több info, viszont f-419 is csak jók vannak (mondjuk csak 2).
Melyik tetszik jobban kívülről? Nekem képek alapján ag-neovo, viszont tetszik hogy lehet a viewsonic alá is pakolni Bővebben: link vagy Bővebben: link
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
válasz neduddki #1816 üzenetére
A v1-nel (M190EN04 V1) állt P-MVA hetekkel ezelőtt, persze emlékeim szerint. Edigi, briver, többi forgalmazó is innen szedte az adatokat gondolom (mert a viewsonic ugye soha nem közli) és még nem update-elték. Wayback Machine csak tavaly január 1-i lappal szolgál sajna. Aztán persze most elbizonytalanítottál, de emlékeim szerint, látván hogy ediginél MVA van feltüntetve, direkt megnéztem a 12ms panelt az auo honlapján, és emlékszem hogy úgy voltam vele hogy, jéééé, no mifene van?!
szerk.>
Persze nem kizárt hogy tévedek, ha igen, akkor sorry.
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
válasz neduddki #1835 üzenetére
Na akkor lehet én voltam a hüllye
Azem ertheto voltam. ha nem szojjatok.:- )))
Minden rendben? Olyan furcsa kérdéseket teszel fel mostanában (nehogy lebetegedj mint racecam vagy valami)
Azt kéne hogy legyen egy weboldal, ahova be lehet jelentkezni és egy táblázatba beilleszteni az adatokat. Így nincs az hogy valaki egymaga kell csináljon egy bazi nagy táblázatot: elég ha megbízhatóan tudja néhány panelről hogy mi a helyzet, aztán azt beírja. Mások meg javíthatják, ha téved. Küldök emailt lehetőségekről.
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
na ment az email, nem feltétlenül ilyesmire gondoltam (nem muszály táblázatforma), de itt lenne: Bővebben: link
ps. ez csak egy próba volt -
molnarcs
tag
Update: Bővebben: link
jelenlegi problémákról bővebben ott.
ps: hatvani.unideb.hu/tftpanels (nem /lcdpanels ezúttal, hogy még működjön az előző link, majd átrakom)
csá
szerk: ja, lehet bejelentkezés nélkül is hozzászólni
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
Azt tudom elképzelni, hogy a logokat lehet majd a Hozzászólások szekcióba tenni. Majd kikapcsolom az anonymous hozzászólás lehetőséget, és akkor minden lcd-hez 1db hozzászólás (attól aki bejegyezte) mondjuk arról, hogy mi alapján jöttünk rá a panel típusra. Lehetne egy link benne a táblázatban az adott lcd-hez tartozó hozzászóláshoz.
Továbbá arra gondoltam, hogy nem muszály nekünk minden tft panelt felkutatni, csak azokat, amelyeket itthon is lehet kapni és felmerülhetnek kérdések vele kapcsolatban a ph fórumon. Ez nem lehet több 50-nnél. Aztán mivel nem jön ki hetente új panel, talán mégsem olyan nagy meló kibogarászni a megfelelő helyet a html kódban - végülis heti egy bejegyzés nem olyan nagy meló.
Majd megosztom az eredeti html fájlt amit bemásoltam a weboldalra. Ezt bárki a word html szerkesztőjével (én openoffice-al csináltam) kitöltögetheti, majd elment, és megnézi hogy a html fájl hogy néz ki, és csak bemásolja a releváns részt.
Másik lehetőség, hogy megnövelem az egy oldalon látható cikkek számát mondjuk 50-re, és minden panelnek lenne saját cikke külön, és akkor táblázat sem kell, csak egy közös megegyezéses formátum (mondjuk adatok egymás alá, szép sorrendben, linkekkel, stb.) Hátránya ennek az, hogy átláthatatlanabb mint egy táblázat, viszont erre való a Find in Page funkció a böngészőben. -
molnarcs
tag
válasz neduddki #1848 üzenetére
haha, akkor megnyugodtam. közben lehet találtam megoldást a táblázatbővítés könnyítésére. Mindegy, mostmár legfeljebb hétvégén lesz időm foglalkozni ezzel.
Ötleteket lehet meg ide: Bővebben: link
ps: nem feledkezdtem meg paneltípus szekcióról, majd kibővítem -
molnarcs
tag
huh, hát nem tudom, nálam megy. megpróbálom mégegyszer: Bővebben: link
Ha másképp nem megy írd be kézzel.
http://hatvani.unideb.hu/tftpanels
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
narendben, dolgozok az ügyön, mihelyst teljesen működőképes, küldök mindenkinek moderátor belépőt, aztán már a ti dolgotok (megpróbálok azért egy pár panelt belevenni, lehet hogy minden betűből egyet, kezdve acerral, hogy aztán abc sorrendben szurkálhassunk be új sorokat) Leghamarabb vasárnapra lesz kész szerintem. na ciao
[Szerkesztve] -
molnarcs
tag
hehe, én is csak itt a ph-n szóba kerülő márkákra gondoltam. hogy ne kelljen html kódban buzgerálni, megpróbálom ezt beizzítani: Bővebben: link bár nemtom mennyire kompatibilis a geeklog-al. A Start Demo-ra klikkelve ki lehet próbálni, működőképesnek tűnik.
-
molnarcs
tag
nab@sszus. Csuklik az egyetem dns szervere. Hogy szar-e az invitel vagy sem azt nem tudom, de úgy tűnik nem a ti oldalatokon van a gond (de nem is a szerverrel) : egy jó félóráig nem bírtam netre csatlakozni. (Először ip cím alapján még felment a weboldalra, aztán már az sem). mostanában előfordul ilyesmi, nemtommért.
Aktív témák
Hirdetés
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Futás, futópályák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Politika
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Motorolaj és szűrő topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Proxmox VE
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- További aktív témák...
- AOC 24G2SPAE/BK 23.8" 165 Hz IPS LED Gaming Monitor
- HP Z24i,24" 1920x1200 IPS,LED monitor DP,DVI,VGA,USB,állítható magasság,dönthető,forgatható
- LG UltraFine 27UN83A-W 2 év Gyári garancia +AJÁNDÉK Gyári LG Ergo állvány
- értékelésre vár Acer Nitro 27col, 1440p, 180Hz, 1ms, XV272UV3bmiiprx, oázis gari
- 4 darab ÚJ LG 4K 27" 27UP850N IPS HDR monitor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen