- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen asztali médialejátszót?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Hisense LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
ph De biztosan nem a júniusi Nintendo Direct rendezvényen, hanem valamikor máskor.
-
Indika teszt
gp Teológiai utazás egy kételkedő apáca és egy istenhívő szökött fegyenc kíséretében.
-
Még több embert rúgott ki a Tesla
it A jelentések szerint újabb dolgozókat küld el a Tesla, ezúttal a szoftvereket és a szolgáltatásokat, mérnöki részlegeket érinti a leépítés.
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
Hehe, én is vettem nemrég egyet, készülve a hosszú sötét téli estékre. Múlt héten próbálgattam is már bevezető jelleggel (pana g5 + oly 60/2.8)
Még sokat kell ezen csiszolni persze, először is jó alaposan le kell(ett volna) tisztogatni az alanyt , aztán kellenek lámpák (semmi extrára nem gondoltam, csak lehessen jól pozicionálni), ezen nagyon sok múlik,pontosan honnan, mennyire lágyítva, milyen erővel világítson (főleg ilyen tárgyaknál, a csúcsfények/tükröződések miatt, és hogy minél szebben/érdekesebben adják vissza a formát) , végtelen sok a lehetőség, sokat lehet/kell próbálkozni. De hát (sajnos) lesz erre elég idő a következő hónapokban
Meg ha lesz végre állványom (itt csak alátámasztgattam, az elsőnél ráadásul az iso-t is magasan felejtettem) meg makró-sínem, sokszor szerintem a stackingnek itt is lesz értelme (már ezeken is látszik, de azoknál a képeknél ahol közelebb vittem a gépet, még inkább) Egyébként ez egy olyan terület ahol szerintem a tethered shooting is jól jönne, monitoron könnyebb lenne kontrollálni, itt fényekben/tárgyban/kamerában a kis eltérések/elmozdítások/elfordulások is sokat számítanak. Na meg persze tapasztalat, tapasztalat, tapasztalat, szóval csinálni kell, jó sokat[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Hát ez biztos szubjektív, de nem feltétlenül mondjuk a júniusi déli időpont direktben a tűző napon a legideálisabb a portrézáshoz (lehet hogy van olyan amikor pont az ilyen baromi kemény felülről jövő fény kell a koncepcióhoz, de azért nem ez a tipikus) Én eddig még nem éreztem szükségét hogy a 25/1.4re vagy a 45/1.8ra ND-szűrő kellene.
Amúgy van nekem is, de az nd1000, vízesések fotózásához.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Schanyee #34962 üzenetére
Nekem B+W van, innen Amikor vettem, előtte próbáltam utánajárni hogy megéri-e az MRC a felárat a normálhoz képest, de nem sikerült objektíven kideríteni (lényegében csak marketinget találtam róla, viszont szerintem akkor még alig volt árkülönbség, úgyhogy az mrc-t vettem)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #35035 üzenetére
"hányan fotóznak boldogan akár mobillal is csupán a kényelem miatt"
Hát inkább mert az tényleg (szinte) mindig ott van az embernél.
(és ott is tud lenni, mert tényleg elfér még a szűk farmerzsebben is )De persze kíváncsi leszek a gm1-re, lehet hogy nincs igazam abban hogy nekem ez kicsit értelmetlenül kicsinek tűnik (mert _annyira_ meg nem (tud) kicsi lenni) , de ezt tényleg élőben kell majd kipróbálni.
(Én egyébként a sony rx100at kezdtem el nézegetni ilyen célra, de élőben még azt sem próbáltam, bele kéne férnie egy nadrág vagy ingzsebbe, és (elvileg) koncertre, bárhová be tudnám vinni. Csak persze még a normál is drága, az mkII meg pláne.)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"rx100 méretű a gm1. és a 12-32 is nagyon pici"
Hát egy ilyen gépnél számomra (zsebrevághatóság miatt) a vékonyság a fontos (és itt nekem zoom is mindenképpen kell), felülnézetben nekem az rx100 tűnik a befutónak. [link]
De tényleg ki kell ezt próbálni élőben. Annyira úgysem sürgős, ennyi pénzt nem szánok egyelőre ilyesmire.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Eddig nem igazán értettem ezt a "belépő OM-D" dolgot, de így már világos! Az elejétől hiányoltam hogy az Olynak csak a csúskategóriában volt beépített EVF-fel gépe - most ezzel ez megoldódik, és meglesz a Pana G párja (legalábbis majdnem, ebben azért lesz stabi ha nem is a "legcsúcsabb", viszont gondolom marad a csak dönthető, de nem kihajtható LCD. Viszont ha ebben (gondolom) benne lesz a sony szenzor (mégha a hibrid AF nélküli is, akkor most már végképp elkerülhetetlennek tűnik hogy a G7-be is ez kerüljön (vagy a gx7ben lévő, ami minimum egyenértékű)
(#35079) schawo: bizonyos dolgokban már az eddigi infók szerint is többet fog tudni (pl. wifi) és nekem az tűnik logikusnak hogy lesz majd egy em-5 "replacement" is, a szokásos 1000+ euro/dollár nagyságrendi áron (ami minimum annyi mindent belepakolnak ami az e-p5-ben van)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #35081 üzenetére
"egy pici belépő om-d, ami mire megjelenik drágább lesz mint az e-m5"
Többen írtatok ilyesmit. Jelenleg a kit (12-50nel) az amazonon 1100 euro. A hivatkozott írásban pedig (bizonytalan) 700 euro-t írtak szintén kitre (az új 14-42vel, ami persze nem tudjuk még milyen minőség lesz)
Én ugyan nem ebben gondolkozom de szerintem ez teljesen korrekt árazás, ugyanis az aktuálisan új Pana G kit is ilyen ár körül szokott nyitni. Ahhoz képest kell nézni (és nem az e-m5höz) hogy stabi is lesz benne (és az a kb. 2 FÉ nem rossz)
Ha valakinek nem kell a wifi (meg ki tudja még milyen fejlesztések lesznek) még mindig találhat majd e-m5-öt a csúcs-stabival, újan is, használtan is.
És biztos vagyok benne hogy lesz utódja is, minimum e-p5 tudással, EVF-fel. Akkormeg az lesz a baj hogy drága(#35095) Parci: "(mínusz pd-af, de igazából ez nem olyasmi, amit igazán ki kéne spórolni bármelyik vázból most, hogy megvan)"
Abszolut így gondolom én is, és sajnálom hogy a gyártók (mármint pana, oly) meg valószínűleg nem.
(de pl. nikon 1, ott nem ezzel szegmentálnak)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"Egy dologgal tudnak még játszani egy alsó OM-D-nél: a kiegészítőket szűkebbre veszik: nem gyártanak hozzá portrémarkolatot, búvártokot."
Na, többen azért sírtak hogy már így is kasztrált és drága - szerinted viszont mesterségesen kellene lekorlátozni mert túl sokat fog elcsábítani felülről
(mondjuk ez így szerintem nem lenne járható, akinek kell portrémarkolat az majd beszerez a kínaiaktól Búvártokot meg nem az oly csinál, hanem vanank erre külön neves gyártók (nem mintha ezzel lehetne szerintem szegmentálni, azért ez nem tömegigény, főleg azokon a brutál árakon)Jó lesz ez a váz - lényegében még sermmit sem lehet róla tudna de máris milyen ellentétes vélemények
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
De miért nehéz átlátni? Pont tegnap írtam hogy szerintem ez tök logikus, így az Olynak is lesz beépített EVF-es váza, ami nem 1000+ euro, hanem mondjuk 550-600. Mint a Pana G.
Szerintem az OMD-vonal rendben lesz, tudásban és árban is elég szignifikánsnak tűnek a lépcsők.(én korábban inkább a pen minit meg lightot nem értettem, hogy amikor a Panának volt a számomar teljesen logikusnak (piacilag is) GF - G - GH , akkor az Olynak a G-vel parhuzamban (tehát beépített EVF) semmi sem volt, GF-fel párhuzamban volt a mini meg a light (persze aztán amikor megkapták a csúcs-szenzort akkor nagyon elhúztak, nyilván árban is) és még aztán az e-p5 a csúcs-stabit is megkapta meg az 1/8000-et. Meg persze az 1000 eurós árcimkét
Szerintem eddig hiányzott egy G-árazású Oly beépített EVF-fel)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz schawo #35134 üzenetére
"Nem látok igazi felső kategóriát, mint a GX"
Merthogy az E-M5 már lassan 2 éves lesz Jönni fog majd a replacement, és akkor lesz felső kategória (és stabiban biztosan jobb lesz a GX-nél)
"nem tudom, mit csinál a P sorozat."
Hozzám mondjuk (a beépített evf hiánya miatt) sosem állt közel az e-p5, de vissza lehet olvasni mekkora hype ment itt (is!) a bejelentésnél
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz madgie #35146 üzenetére
"Nekem beza ezek a krumpli külső keresők nem érdekelnek, ilyen is van "
Szerintem ezzel semmi gond, nekem sem jön be
De az egy másik kérdés hogy ettől még abszolut elismerem hogy van piaci jogosultsága, merthogy bőven elég nagy vásárlói réteget meg érdekel.
(azaz: elég sokan vesznek EVF nélküli gépet (akár annak tudatában hogy ha kell, vehetnek rá külső evf-et), és ezeknek egy megfelelő része meg is veszi a külső evf-et. Ez így szerintem teljesen rendben van)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"b.vr: tényleg, lemaradtam egy bekezdéssel. Akkor kiegészítem a kérdésem, hogy akik rühellik a dof-huszárokat, azok most köszörülhessék rajtam a nyelvüket: nem lehetne portréhoz méltó módon legalább F2-es? "
Azért mondjuk ez egy remek felépítésű, extrákkal felszerelt makróra kihegyezett obi ehhez mérten nem rossz áron, persze, legyen 2.0, sőt, 1.8, csak akkor rögtön nem 600 euro lesz, hanem ilyenkor valahogy elkezd az ár exponenciálisan emelkedni
Amúgy a múltkor ezt vittem a 25ös mellett koncertre (az A38-ra be lehet, és a kis oldaltáskám még a totál teltházban sem zavar) , tetszett! (Bár csak még egyértelműbbé tette hogy nekem a 35-100/2.8 az bizony kell )
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #35238 üzenetére
"lehet az E-M1 a GX7 szenzorát kapta?"
Mármint egyazegyben? Nekem furcsa lenne hogy meglenne a szenzor integrált pdaf érzékelőkkel de aztán nem tesznek mögé olyan fókuszrendszert ami ki is használná. Persze ez is lehetséges.
(#35239) Studi:
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #35243 üzenetére
"Ezek szerintem már az olyan finomhangolások közé tartoznak, mint pl hogy a Fujihoz a standard Sony szenzorok egyedi színszűrő elrendezést (X-Trans) kapnak."
Hát a színszűrő ha jól tudom csak egy réteg a szenzor előtt, attól elkülönülten. (még olyat is olvastam valahol hogy (nyilván leegyszerűsítve ) jön a szenzor a sonytól és a szűrőt már a fuji teszi elé.
A pdaf érzékelők meg részét képezik az érzékelőnek.
Nem gondolom hogy ez misztikus vagy túlmisztifikált lenne - viszont ettől még persze lehet hogy nem jól képzeltem[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #35252 üzenetére
Ezt már csak off-ba írom mert akkora jelentősége úgy sincs, de máshol a chipgyártásban a specializálást csak akkor szokták bevezetni amikor az újonnan fejlesztett termék gyártása egyrészt beérett, másrészt kellően nagyok a volumenek. Addig gazdaságosabb inkább úgy szegmentálni, hogy bizonyos részek működését inkább letiltják.
Persze itt nem nagyon van technikai info (pl. egy cpu vagy gpu-ról tök részletes mikro-fotók szoktak megjelenni, azokon tök jól lehet azonosítani a különböző részeket és megállapítani hogy két termék fizikailag ugyanaz, csak letiltották a cache vagy akár a magok egy részét, stb) de ha a gx7be és az e-m1-be ugyanaz az újonnan fejleszetett szenzor került, akkor azt inkább el tudnám képzelni hogy a pana (valamilyen nem ismert okból) nem használja ki a pdaf-érzékelőket.Persze ha a két gépben tényleg ugyanattól a gyártótól került be egy újonnan fejlesztett szenzor (egyszerűen gazdaságosabb ugyanazt gyártani összevont volumenben, mint külön-külön)
(tényleg, a gm-1-be meg nem ugyanaz van, mint a gx7-be?)
Persze egyrészt az egész spekuláció, másrészt meg gyakorlati jelentősége most még számunkra nincs. Mondjuk akkor persze lesz, ha ebből már következne hogy a Pana milyen szenzort fog tenni a jövőre megjelenő gépeibe, a középkategóriát is beleértve"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Gondwana #35259 üzenetére
PDAF: Jól értem hogy ezek szerint a szenzor maga az teljesen homogén, és ez az "érzékelő" tulajdonképpen a színszűrő része? (amúgy akkor miért "érzékelő" a neve? ) És akkor innen direkt jel-elvezetés sincsen?
Nem tudsz esetleg erről valami jó kis linket? (ami mondjuk egy Blikk-nél azért mélyebb, de azért nem kvantumfizika... )
Most már kezd érdekelni hogy akkor mi tartott ennyi ideig hogy ezt megcsinálják mikor a kezdetektől ez volt a milc-ek egyik legegyértelműbb hátránya a dslr-ekhez képest...
(az világos hogy utána erre jól működő fókuszrendszert is kell építeni, de hát azt meg pont nem kellett volna a nulláról, hanem csak adaptálni ami már amúgy is benne volt a létező dslr-ekben)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Igen, ez a két ábra tűnik érdekesnek:
Egyrészt az oly képmezője egyenletesebb , másrészt amit Parci is írt, hogy teljes nyíláson a zoom-tartomány elején inkább az oly, a végén meg inkább a pana jobb.
(a linken először pluszban még a "measurments", aztán a "sharpness" fülre még klikkelni kell, a link nem jegyzi meg)Összességében: "However, where the Panasonic has slightly higher levels of sharpness in the center, certainly at the longer focal lengths, the Olympus has better uniformity across the field at wider apertures, particularly at the shorter focal lengths."
De ahogy a dxomark is írja, mindkettő nagyon jó objektív. Szerintem inkább az dönt hogy milyen vázhoz szánja valaki. Egyrészt Panához érdemes a stabis Pana objektívet választani (korábban írtam már hogy ezek a fényerős zoomok nagyon jók pl. esti városi sétákon, ott sok a statikus téma, érdemes a használhatóságot stabival növelni), időjárásállóságban asszem az Oly tud többet, ezzel illeszkedve az E-M1hez, na és elsősorban az ár, főleg hogy a 12-40 "kit"-ben is kapható az e-m1-gyel (nálam pl. ez egy nagyon fontos érv lesz (hacsak tavasszal valami nagy meglepetés ki nem jön a vázak terén, de ezt nem igazán hiszem) Számomra a 35 vs. 40 is értékes zoomtartomány-kiterjesztés (főleg hogy nagyságrendileg nem került más mérettartományban)
(Ha meg nagyon-nagyon kell az maradéknyi élesség a tele végen, ott majd a 35-100 -ra kell váltani, az ábra szerint az onnantól végig szuper )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"en itt mar inkabb kacsingatnek a ff fele"
Hát igen, itt már kezd összecsúszni az ár-tartomány, viszont más legalább ilyen fontos szempont miatt ez a dolog bonyolultabb (legalábbis számomra mindenképpen)
Először is, ez a két obi (pana 12-35, oly 12-40), mindkettő nagyon rendben van! Persze drágák, sőt nagyon drágák, de sokkal, szerintem _nagyon_ sokkal racionálisabbak mint mondjuk az oly 12/2 800 euro nagyságrendben (bár most asszem épp akciózzák, így már "csak" 700), vagy épp a 75/1.8, 950-1000 euróért (pedig ez az utóbbi mindig is bortasztóan tetszett, de hát egyelőre még nem 100 dollárossal gyújtok rá a kubai szivarra, és a józan eszem még tudja hogy ez az obi kb. szinte hasonló luxus )
Ráadásul ezek az obik (legalábbis számomra biztosan nem) nem válthatóak ki FF-re áttéréssel. Elsőre mindig csábítóan hangzik az "engem inkább nem érdekel a méret", de amikor legutóbb ez szóba került még idéztem is amikor RabiMiki blogján hoztam ezt szóba, az óriási Nikon 16-35 kapcsán, szembeállítva a kis Oly 9-18-at - és hát a legelső dolog amitől megvált az pont a 16-35 volt, le is írta hogy a mérete, tömege miatt szenvedés volt. És a 9-18 pont olyan ami városban (is) szinte mindig nálam van, és a kis mérete miatt büntetlenül nálam is lehet, és szintén az összesített kis terjedelem miatt, több más m43 obi társaságában. Ez az amire FF-en esélyem sem lenne. És mivel ez nekem fontos, így általános használatra nekem eszembe sem jut a FF.
(Persze ha valaki meg képes albumot fotóz mondjuk az esti Prágáról, Budapestről, stb, akkor nyilván megéri cipekedni, mert dinamikában, és fényerős obikkal zajban is, büntetően jó képminőséget fog nyerni. Szóval ez nyilván személy- és szituáció-függő hogy kinek mikor mi mit ér meg, pénzben is, macerában is)Ezzel szemben ami tényleg drága, az az E-M1. Viszont (a világklasszis stabi mellett, ami az e-m5 óta persze nem újdonság) van benne hatalmas raw-buffer, gyors sorozat, és kiemelt szempontból egy kiválóan működő hibrid AF (a FF Nex a példa hogy ez mekkora érték) Hát az megintcsak személyre szabott hogy ezek kinek mennyire fontosak (nekem eléggé) és hogy mennyit ér meg (de hát ugye a pénz mindig a legkevesebb )
És itt jön amit tegnap már írtam, hogy _ha_ valaki szeretne fényerős alapzoomot (én pl szeretnék), és elfogadja hogy ez sehol sem olcsó, m43-on konkrétan mindkettő 1000 euro, akkor viszont "kit"ben az e-m1-gyel lejön 300 euro, azaz mintha a váz nem 1500 lenne hanem 1200. Az pedig szerintem már közelít a kimondottan fair árhoz (egy D7100 ugyan most már "csak" 900 euro, viszont komolyan lehet érvelni hogy a fentebb sorolt funkciók megérik a többlet árat)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz scarabaeus #35320 üzenetére
"hogy mégis átállok 12-35-re"
Szerintem ez teljesen érthető lenne.
Oké a12/2 építési minősége meg a mechanikus fókuszgyűrű, de mindig is nagyon elszálltnak tartottam az árazását, mert optikailag meg semmi rendkívüli. Szerintem ezt mondjuk RabiMiki anno erről írott ismertetője is megerősíti, ott is az volt a konkluzió hogy kár volt megvennie."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #35322 üzenetére
Hát azért nem, a 14est, 20ast, 45öst még a teljes fotóvilágot tekintetbe véve is nagyon jó, kimondottan ajánlott vételnek tartotta.
A 12/2-n kívül, nem véletlenül, még a 75/1.8 volt valamennyire hasonló helyzetben, de ott inkább csak azért mert iszonyat drága és ráadásul neki meg (a nagylátóval szemben) nem igazán volt szüksége rá (csak élvezi hogy birtokában van ) , viszont a 75-ösnél abszolut elismerte az optikai csúcsminőséget."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Ezt már korábban egyszer kérdeztem (én a 35-100nál néztem hogy mennyivel olcsóbb) hogy ez pontosan mit jelent? Nem tudom az amazon.de mennyire ellenőrzi partnereit, de ez nem valami trükközős szürkeimportos homályzónában járkálás? Ezekhez vajon van normális számla meg garancia?
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Ffranklyn #35330 üzenetére
Hát pont ez a kérdés, hogy az amazonos eladó vajon a vámot, áfát már rendezte-e (mint ahogy elvárható lenne), vagy az majd aztán még a vásárlóra rakódik (ami elég furcsa lenne persze, ha már mégiscsak az egyik legnagyobb EU-n belüli webshopban vásárolok)
(nekem még nem volt aktuális, de ha az lesz, előtte tuti lelevelezném az amazonnal hogy mi itt a pontos helyzet)(#35331): ez mondjuk USA webshop, itt még ha lenne is szállítás, akkor is +vám +áfa.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
b.vr
őstag
válasz Peat;) #35340 üzenetére
most ki is próbáltam, az USÁ-ból ez sajna nem működik. Amikor próbálnék a kosárból továbbmenni akkor hibaüzenet jön:
"This item cannot be shipped to the address you selected. (Learn more.) You may either change the shipping address or remove the item by clicking Delete. "[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Ha ennek az _objektívjét_ kihoznák Nikon 1-re, én is lelkes lennék. Bridge-be biztos nem ugranék bele (talán még ötvené' sem Huszonöté' már talán...
Az a bajom a bridge-koncepcióval, hogy a váz (élen a szenzorral) nagyon gyorsan tud elavulni, és akkor "ráragasztva" viszi magával a sírba az amúgy szuper üveget is...
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Egy csudát.
Mindig a _rendszert_ kell nézni.
A FF-nek az az előnye hogy nagy választékban vannak rá _relatíve_ fényerős üvegek. A "relatíve" fontos, mert (nyilván a filmes örökség miatt) a FF vált "A" sztenderdé, mindent ehhez egyszerű viszonyítani.Ha emberi áron (de akár csak annyira drágán, mint a nekik pont _mindenben_ megfelelő FF ekvivalensek) burjánzanának a minőségi natív m43 üvegek, pl. 25/0.9 és (főleg ha megtartaná a képminőségét) annyiba lenne mint egy 50/1.8 - kit érdekelne a FF?
Ugyanez 42/0.9-ben, stb, stb.Most ez a fent leírtak abszolut sci-fi kategória (mielőtt valaki véletlenül komolyan venné) - de ami a lényeg, hogy gazdasági okokból sci-fi, mert amúgy semmi _fizikai_ akadálya nincs hogy ilyen üvegek lehetnének.
(mint ahogy persze vannak is, a Voigtlanderek, csak AF nélkül, és hát természetesen méregdrágán)Ellenben a FF üvegek _mérete_ meg nem csökkenthető (mint ahogy nyilván a m43 üvegeké sem, egy bizonyos határ alá. Csak épp az a határ jóval kisebb.
Szóval ezért gondolom hogy _önmagában_ nincs értelme a szenzort nézni, hanem csak egészként a teljes rendszert.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"Ha emberi áron (de akár csak annyira drágán, mint a nekik pont _mindenben_ megfelelő FF ekvivalensek)"
kiegészítve, a zárójelben arra utaltam, hogy nemcsak a 85/1.8aknak meg a FF-en "kilóra" árult 50/1.8-aknak lehetne, hanem fizikailag semmi akadálya hogy mondjuk a 2000 euróba kerülő canon 85/1.2-nek is legyen m43 ekvivalense egy 42/0,6 személyében. Csak hát ugye gazdaságilag...
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
(#35440) b.vr: "ki mondta, hogy nem a rendszert kell nezni " íhát a folytatásból az derül ki hogy Te mondtad és Te mondod...
Parcinak volt egy kérdése: "magyarázd már el nekem légyszi, hogy végre megértsem, hogy egy nem cserélhető objektíves gépnél miért fontos pont az ff szenzor? (a kérdés egyébként cserélhető obis gépekre is aktuális, de bridge-nél aztán végképp)" és arra próbáltam rámutatni hogy téves válasz hogy a "szenzorban? nagyobb jobb... (majdnem) mindig." , mert nincs értelme önmagában a szenzort nézni (és minősíteni) hanem csak az obival _együtt_ És pont egy bridge-nél, ahol a "ráforrasztott" obi miatt elválaszhtatalan rendszert képez a szenzor + az obi, nem értelmes számon kérni önmagában a szenzort. Ha FF lapka lenne benne (sőt, ha akár csak m43), de még közel ilyen tudású objektívet sem tudnának "ráragasztani", főleg nem ekkora méretben, akkor is "inkább legyen FF"? Ez nem jó irány, mert nem a szenzorral fényképezel, hanem a rendszerrel.
Ez az RX10 teljesen rendben van, teljesen jó párosítás az a szenzor és az az obi. Én speciel nem szeretem a bridge-eket, de ez én vagyok.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"de ne akarjatok mar meggyozni, hogy mi nekem a jo"
??? Hogy Neked mi a jó arról szerintem senki sem szeretett volna meggyőzni, de én aztán biztosan nem.
Én mindössze annyit állítok hogy a "szenzorban? nagyobb jobb... (majdnem) mindig" és a "teljes rendszert kell nézni", azok _összeegyeztethetetlen_ állítások, és szerintem az utóbbi az igaz. Pont ugyanannyi értelme (értelmetlensége) van ömagában a szenzort számonkérni mint önmagában az objektívet. (ennyi erővel azt is mondhattad vola az RX10-re hogy tök jó a szenzor, csak miért nem fix 1.4-et tud az obi. Sőt, 0.7-et. Sőt stb.)
De nem ragozom tovább mert ezek szerint nem nagyon megy át a mondanivaló..."Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest