Új hozzászólás Aktív témák

• #35439 Parci HÁZIGAZDA arn #35438

  Új Válasz 2013-11-26 22:25:54 #35439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #35438 üzenetére

  ez így van, ezért nincs a világon semmi értelme kiemelni egy konkrét méretet. egész pontosan mihez kéne neked az ff lapka egy ilyen gépnél? mi az a használati / képi dolog, amiben az 1"-os lapka korlátoz, de az ff nem tenné?

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

• #35440 b.vr őstag arn #35438

  Új Válasz 2013-11-26 22:30:25 #35440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz arn #35438 üzenetére

  Egy csudát.
  Mindig a _rendszert_ kell nézni.
  A FF-nek az az előnye hogy nagy választékban vannak rá _relatíve_ fényerős üvegek. A "relatíve" fontos, mert (nyilván a filmes örökség miatt) a FF vált "A" sztenderdé, mindent ehhez egyszerű viszonyítani.

  Ha emberi áron (de akár csak annyira drágán, mint a nekik pont _mindenben_ megfelelő FF ekvivalensek) burjánzanának a minőségi natív m43 üvegek, pl. 25/0.9 és (főleg ha megtartaná a képminőségét) annyiba lenne mint egy 50/1.8 - kit érdekelne a FF?
  Ugyanez 42/0.9-ben, stb, stb.

  Most ez a fent leírtak abszolut sci-fi kategória (mielőtt valaki véletlenül komolyan venné) - de ami a lényeg, hogy gazdasági okokból sci-fi, mert amúgy semmi _fizikai_ akadálya nincs hogy ilyen üvegek lehetnének.
  (mint ahogy persze vannak is, a Voigtlanderek, csak AF nélkül, és hát természetesen méregdrágán)

  Ellenben a FF üvegek _mérete_ meg nem csökkenthető (mint ahogy nyilván a m43 üvegeké sem, egy bizonyos határ alá. Csak épp az a határ jóval kisebb.
  Szóval ezért gondolom hogy _önmagában_ nincs értelme a szenzort nézni, hanem csak egészként a teljes rendszert.

  [ Szerkesztve ]

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

Új hozzászólás Aktív témák