- OLED TV topic
- SONY LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Amazon Kindle
- Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
Hirdetés
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #103184 üzenetére
Szerintem több lesz, mint sima átmatricázás, de hogy mennyire fogják magukat megerőltetni, azt passz. Ami biztos, hogy minél jobban, annál magasabb lesz az ár is.
"Összelőtted a 8-25-el?" - az úgy volt hogy..
Elmentem az egyik hétvégén a természetbe, hogy most jól kitesztelem, de sajnos beütött a krach és haza kellett rohannom, így vagy 4 képet sikerült csinálni. Más gyors megoldás nem lévén a szobában kézből csináltam rekeszsorozatot 3-3 gyújtótávon, viszont ezzel a módszerrel csak a képközepek értékelhetők, és ott is előfordul anomália, ettől függetlenül e tekintetben le tudtam vonni a megfelelő következtetést. Megosztanám őket szívesen, mintaképekkel alátámasztva, de egyelőre még nem tudom, hogy hogyan vágjam ki mindegyikből ugyanazt a részletet egyszerűen. Ha erre van ötlet, akkor azt szívesen fogadom.ROBOTER:
A pletykafészkek már tényként kezelik, hogy valamelyik Sigma reinkarnáció lesz, ahogy azt fentebb találgattam. Kérdés, hogy melyik. A három kilós sport, vagy a "csak" két kilós C. Nesze neked kis rendszer..
Amúgy a várható ár alapján én a sportra tippelek, mert azért elég meredek lenne a C-t egy misiért kínálni..Throme:
Ingyen nem fogod megkapni, de ezt már az Oly sem csinálta. Még ők kezdték el, hogy egyes újabb vázak beillettek volna fw frissítésnek is egy kicsit normálisabb világban.lugosi:
"sokmindenben leköröz egy mobiltelefont és a telefonnal való fotózást." - Elfogadom amit írsz, de igazából olyan sok valódi előnyt neked nem ad, az érésen túl. Mobilokban is elérhető már a tele, a nagylátószőg, raw, hdr, képstab, fizikai írisz, stb. Viszont azt legalább könnyű cipelni és mindíg úgyis nálad van, a fényképezőgép pedig ehhez képest extra macera. De isten ments, hogy azt érezd, hogy lebeszéllek róla, csak arra szeretnék rávilágítani, hogy ez a kategória miért halt ki lényegében.A lencsék feloldóképességében igazad is van, meg nem is. A mostani lencsék valóban elég jó minőségűek, különösek az élesség és kontraszt kérdésében, viszont amint tovább fog növekedni a felbontás -mert fog, efelől ne legyen kétséged- ezek közül jónéhány egyszerűen el fog fogyni. Még régebben -talán akkor még Olympus, nem emlékszem rá- nyilatkozta hogy a PRO lencséi 40-50mpx felbontásig rendben lesznek. Ezek ugye a PRO lencsék, nem a kitek vagy Premium-ok. Azokról nincs ilyen infóm, így bármi meglehet. Annyit tudok mondani, hogy anno összehasonlítottam a 14-42 kitet -ami amúgy egy viszonylag jó lencse- a 60-as makróval, és azt hittem elsőre, hogy félrefókuszált, annyival volt rosszabb. Majd amikor meglett a 40-150 PRO, azt is összevetettem a 60-assal, és legörbült a szám az addig zseniálisnak tartott 60-as képétől. És ez még 16mpx-en volt.
Én mondjuk abban a "szerencsétlen" helyzetben vagyok, hogy a makró jellegű témák teszik ki a képeim 80%-át, és ezekből még sokszor vágni is kell, így az élesség kérdése -minden értelemben- kulcskérdés nálam, így eléggé rá vagyok kattanva erre a témára."(az én szintemen és szemszögemből) technikailag feleslegesek." - ezt abszolút megértem és addig tartható is, amíg megy a gép és nem kell cserélni.
" ha kilépünk egy fotóamatőr közösségből, ahol valaki felfigyel arra, hogy ó, micsoda bokeh van a képen, akkor az egyre jobb obik hajszolása teljesen felesleges." - részben igazad van, de már egyre többen szeretik a mosodát, így szerintem erre csak nőni fog az igény. Sokszor egy-egy kevéssé hozzáértőnek csak ez az egyetlen támpontja, hogy meg tudja ítélni egy fénykép profi mivoltát.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz aginor #103192 üzenetére
ROBOTER:
helyesbítek a fentire. Állítólag 2kg lesz a súlya, ami a C verzióra utal, ami jelenleg kb 400k itthon. Ezekután benyögni az átmatricázott verziójára 2700UEUR-t azért egyszerre lenyűgözően merész, miközben vérlázító pofátlanság..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #103194 üzenetére
FF-en elvileg dicsérik, de mivel nem érintett így sem komoly teszteket, sem komolyabban fórumokat nem bújtam hozzá. Ugyanakkor ha igaz, hogy már a nagyobb pixelméretű apsc-n elvérzik, akkor itt is kevés lehet. A tükörnélkülire fejlesztett verzióval találkoztál már? Az milyen lehet?
Amúgy annyiban igaza lehet az újságírónak, hogy a lencseátmérő miatt lehetne kisebb és ezáltal könnyebb egy optimalizált változat. Ahogy a Pana 100-400-is kisebb, mint a Sigma eredetű Oly. Igaz, hogy a Pana nem annyira éles, de ez igaz több kortárs Pana-Leica lencsére is (pl: 8-18), így ebből én nem vonnék le messzemenő következtetést.
Mellesleg nekem azzal nincs bajom, hogy a Sigma tervez és/vagy gyárt ide lencséket, mert mostanra nagyon összekapták magukat és tele vannak remek üvegekkel. Bajom azzal van, ha egy létező konstrukció átcímkézése (optimalizálása) után az ár a duplájára emelkedik (a 100-400-nál is van egy indokolatlan, közel másfélszeres szorzó). Mondjuk mivel amúgy nem érint a lencse, így inkább csak elvi szinten zavar, mert ezalapján a JIP eléggé hülyére veszi a vásárlóit, ami viszont már minden terméküknél érinteni fog.
forceberg:
Álmodj még királylány. Amúgy ez majd a tesztekből kiderül, de egy nem PRO lencséért akkor is meredeknek tűnik az ár.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #103200 üzenetére
A kisebb vetített képkör miatt?
lugosi:
Nem azt mondom, hogy általános, de volt róla hír, valamelyik telefonnál, hogy elvileg az is van/lesz benne. Itt egy cikk, amiben, ha jól értem, akkor fizikai rekeszről és nem szimuláltról beszélnek.MrChris: emiatt nem kell aggódnod, ítt úgyis mindenki, 5.6-al fotóz..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #103204 üzenetére
Érdekes és érthető magyarázat. Köszönöm, hogy vetted a fáradtságot és leírtad!
lugosi: a komolyabb modellekbe szerintem fog, mert kell pluszt adni a népnek. Meg talán liquid lencsék is lesznek vmikor (már ha most még nincsenek).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #103214 üzenetére
Amennyire látom, csak talán egyes kapcsolók kerültek más helyre, amúgy eléggé hasonlít a 150-600mm F5-6.3 DG DN OS|Sports típusra. Kb ugyanaz lehet a helyzet, mint a 100-400-nál (gondolom majd árazásban is).
Láttam már képet az "új" 9-18-ról is. Külsőre ugyanaz, mint a régi, csak a tubus kivitelén változtattak (kb. mint anno a 14-42 mk1 és mk2 esetében). A kép alapján biztosnak látszik a műanyag, összecsukható kialakítás. Nagy változásra ezalapján nem számítok, de a képminőség ettől még lehet, hogy finomítva lett, ill. minimális szigetelés is benne lehet a pakliban.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #103218 üzenetére
"Bocs, végig hülyeséget beszéltem" - közben én is rájöttem , de engem is behúzott, mert kereséskor kapásból azokat dobja gugli is. Direkten kell megnézni a Sigma oldalán, a fentieket már ennek fényében írtam, de megvallom, hogy az optikai képletre nem néztem még rá.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #103221 üzenetére
Ez valóban ugyanannak néz ki. Megnéztem, a Sigma név alatt futó 150-600mm F5-6.3 DG DN OS|Sports lencsék most 550k-ért mennek. Ennek fényében kíváncsi leszek a JIP felárra (ez a 100-400 esetében kereken 40%..).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #103227 üzenetére
Itt vannak a véglegesnek látszó adatotok, és csak 2kg a súlya. Viszont 600mm-en az 56cm közelpont az elég beteg.
Amúgy elég sokan fanyalognak a mostani hármas miatt. A 43rumors felmérése szerint 65%-a a szavazóknak egyik cuccot sem tervezi megvenni..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #103229 üzenetére
"valószínűleg jogi vagy marketing oka van" - elvileg mostanában fog valamikor lejárni a védjegyhasználati megállapodásuk. Állítólag alapvetően emiatt jött ki az O-M1mk2, bár ezt egy kiegészítő betűvel is megoldhatták volna (pl: O-M1S) és akkor nem lenne ennyire félrevezető és talán kevesebben is nyavalyognának miatta.
Mondjuk az árazása az összes új cuccuknak számomra értelmezhetetlen, de ez már az egyéni szoc problémám."megnéztem a képeket aztán kitöröltem az emlékeimből. Nem nekem való" - a képminőséggel volt a baj, vagy a látószög nem jött be?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #103233 üzenetére
Valóban elég alja, de igazából minden szempontból (machanikai és optikai szempontból is). Persze ezzel a lencsével is lehet díjnyertes képet készíteni, de azért szerintem van ennél feljebb is.
asdf_: a 8-25 valóban jobb, de mostanra már az sem olcsó, bár ha mindent sorra veszünk, akkor sokkal jobb ajánlat, mint a 9-18. Ettől függetlenül szerintem nem lenne rossz egy optikailag kicsit, mechanikailag pedig sokkal jobb 9-18.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #103244 üzenetére
A 9-18mk2 ára lényegében maradt a korábbi kiadás szintjén, ami ugyan részben jó hír, részben pedig nem, mert szerintem már az mk1 is drága volt kicsit. Viszont a másik két motyó azért elég húzós lett..
"de ugye kap firmware frissítést a nem is olyan régi előd?" - persze, minden egyes alkalommal, amikor új lencse jön ki, és a leírásában az fog szerepelni, hogy xy lencse támogatása.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #103246 üzenetére
Most ránéztem Alzán és az A7 IV váz 33mpx és 985k, míg az A7R III 42mpx és 1075k, vagy ha kicsi kell, akkor A7C II szintén 33mpx és 931k. És ez csak a Sony.
Ha jobban körülnézünk, akkor Nikon Z7II 1250k, Pana S1R 48mpx 1230k, stb. Azért látszik, hogy ebben az ársávban már elég jelentős a konkurencia is és sokan elgondolkodhatnak, akiknek még nincs elköteleződésük a rendszer irányában.Ami viszont érdekelne, hogy vajon hogyan működik a LiveGND szűrő az új vázban. Erre majd keresnem kell egy videót, mert számomra ez az egyik legjobb újítása a masinának.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz csurgoi #103249 üzenetére
Ha a méret és/vagy ár nem számít, akkor Oly 100-400, az elvileg élesebb, és a stabi miatt is ajánlottabb. Cserébe nagyobb, nehezebb és kevés van belőle használtan itthon.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #103256 üzenetére
Én az Olynál nem aggódok, mert ha drága is, de van korrekt szerviz, ellenben te a GX80-as sok jóra ne számíts sajnos. Reméljük, hogy soha nem kell tesztelned majd a szervizt.
0519:
"Semelyik gyártó nem vette meg tőlük, mert a szoftvert megkülönböztető, piaci előnyt jelentő elemnek tekintették." - ebben amúgy igazuk is van. A következő lépés pedig a bajonettek egységesítése lenne.
Amúgy érdekes lenne egy olyan világ, ahol egyik márka sem tudna a kompatibilitással odaláncolni magához, és a felszerelésedet minden márka javából tudnád összeollózni..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Azért ez karaj. Vajon ezt is leliszenszelik majd 2misi végárért?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #103289 üzenetére
Sajnos egyre több az ipari hulladék már a legfelsőbb kategóriákban is (A Pana FF 70-200-asa sem áll valami jó hírben, javítás tekintetében, ha jól emlékszem).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #103293 üzenetére
Nem is a Panára akartam kihegyezni (elég csak az Oly 9-18-ra gondolni), inkább, mint trendet jegyeztem meg, mert minden gyártónál és minden iparágban egyre jellemzőbb ez a jelenség.
MrChris: lehet, de anno pont náluk írták a 70-200-ra (de már nem vagyok biztos a pontos típusban), hogy nehezen, rosszul szerelhető, ill. olyan megoldásokkal van tele, amik nem valami szavatosak. Ugyanakkor afelől nincs kétségem, hogy ez nem egy Pana kizárólagos sajátosság.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Az pont működik kb. a G90-óta. Ill. működik a fókusz váltás is (fókusz gyűrűvel). Egyedül a kettős képstab nem megy.
Oly vázon sokkal több a nyavalya, mert azokon nem működik egyik egyedi Pana funkció sem (kettős képstab, rekeszgyűrű, stb), nem megy továbbá a gyors fókusz és a fénykép rétegzés sem. Valamint a telekonverterek is csak a saját lencsékkel kompatibilisek, tehát Pana a Panával, Oly csak az Olyval.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Szerintetek mit érhet most a használt piacon egy Oly 25mm 1.2?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #103321 üzenetére
Nem lehet, hogy dual iso a szenzor ami benne van? Nikon Z vázaknál van olyan jelenség, hogy 640-en vagy 800-on (nem emlékszem már rá pontosan) alacsonyabb a zajszint, mint egy -vagy több- lépcsővel alatta.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Íme az idei első értékelhető mutatvány (úgyis olyan ritkán van nem szöveges tartalom :
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Balinov #103380 üzenetére
Anno, amikor az új vázat néztem, akkor én is ugyanebben a dilemmában voltam.
Az X-el az a "baj", hogy nem tudod markolatot leszedni, így a mérete mindig adott, akkor is ha nem kell. Bármelyik M1+markolat annyiban jobb, hogy ha tudod, hogy nem kell a markolat plusz kényelme, vagy a második akku, akkor leszeded és kapsz egy funkciókban ugyanolyan, de kompaktabb méretet. Viszont az X mellett szól, hogy szoftveresen hozzá képest az AF butítva lett az mk3-ban (pl.: témafelismerés).
Honnan rendelted a vázat? Illetve nem kell hozzá egy markolat?lugosi: ez az m43 számomra már sajnos rég nem arról szól, mint amikor beléptem a rendszerbe (mondjuk én is változtam, de nem ez a kizárólagos ok).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Balinov #103382 üzenetére
Majd mondd el a véleményedet róluk, mert még nem nagyon van vele tapasztalatom.
"Nezem az uj arat, ha a feleert ideadnad az is sok lenne" - Pedig most pofátlanul akciózza a mintabolt.
Amúgy szerintem kell valami megoldás a markolatra, mert elég alacsony. Erre(is) jó lehet a markolat, vagy akár egy fém toldat, olcsóbban.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Panalumix23 #103429 üzenetére
Nálam ott bukott el ez a projekt, hogy megláttam a Metabones adapter árát. Onnantól kezdve még elvi szinten sem rentábilis szerintem (és az FF lencsék feloldóképességét még szóba sem hoztuk).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #103439 üzenetére
Sajnos az Oly implementációja az egyik legrosszabb a piacon, ilyen tekintetben (kár, pedig olyan jó Ft Pro és Top-Pro lencsék vannak..).
Nikon Z rendszeren, állítólag közel natív teljesítmény is elérhető, a megfelelő objektív esetén. Sony-n is vannak jó tapasztalatok, de ott nagyban függ a dolog, a lencse és az adapter gyártójától/típusától/fw-jétől is. Emiatt Sony-n a natív élménytől a teljesen használhatatlanig terjed a skála, és sajnos nem is annyira egzakt a lista.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #103443 üzenetére
A kártyaírás mindig is csak közepes volt at Oly-nál, ill azt tudni kell, hogy pl. az M1-ek esetében csak egy ik foglalat UHS-II, a másik csak UHS-I.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Hoztam pár középszar produktumot az közelmúltból (lekonvertáltam őket kicsibe, hogy ne csesszek ki túlságosan a telefonosokkal ):
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz pandur99 #103462 üzenetére
Régebben mintha valakinek sikerült volna a mintaboltból csak fedelet rendelni, vonatkozó szerviztevékenység nélkül. Egy próbát megér. Ha nem jön be, akkor ebay a következő tippem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen