- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Róth
aktív tag
válasz tkazmer #2801 üzenetére
Ja, azt, hittem, hogy bérleti díjra gondolsz a 100 ezer fonttal. 45 ezer font eladási ár, az átszámítva 16 millió forint. Ez kábé 5-szöröse egy BP belvárosi teremgarázsénak. Ilyen arányok vannak a lakóingatlanok között is BP-London viszonylatban.
A garázsbérleti díj Pesten - jó helyen - 12-15 ezer forint, ott meg 40 ezer ft körül van. Itt is 3-4x a szorzó.Tiit, tiit, tibadam, tibadam!
-
Josh
tag
Szeretnék összeállítani egy 4 elemű portfóliót, és ismerem mind a 4 elemnek a kockázatát. Egy képlet kellene amivel ki tudnám számolni, hogy milyen arányban összam fel a pénzemet, hogy a legkisebb legyen a kockázat.
2 eleműt tudok, de nekem most 4 elemű kellene. Valaki tudna segíteni?
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
-
stangli
senior tag
válasz concret_hp #2806 üzenetére
ahogy Én olvasom a problémája ecsetelését, egy 4alapú képletet szeretne
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2806 üzenetére
Tehát a pénzemet úgy akarom befektetni, hogy egyszerre érjek el magas hozamot, alacsony kockázattal úgy, hogy a pénzemet több alapban helyezem el, és ezek között az alapok között van alacsony kockázatú (alacsony hozamú) és magas kockázatú (hozamú) is. Ahhoz kell a képlet, hogy tudjam, hogy a tőkém hány %-át helyezzem el kockázatos, és kevésbé kockázatos alapban.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
Vagy esetleg ha valaki kiszámolná nekem, hogy mi lenne a megfelelő arány a portfólióra.
Hozam A: 5,7% Szigma A: 0,105%
Hozam B: 6,41% Szigma B: 0,85%
Hozam C: 11,12% Szigma C: 2,735%
Hozam D: 25,07% Szigma D: 13,23%Esetleg ha úgy is meg tudná mondani, hogy mennyi legyen az arány, ha az összhozam 12,5% a legkisebb kockázat mellett, azt megköszönném.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
stangli
senior tag
Képlet? Minek? Nincs értelme... szerintem... a legoptimálsabb hogyha megérzés szerint illetve az alap portfolió összetétele szerint rakod össze... fontos szerintem, hogy a portfolió összetételében mennyire látsz fantáziát a bővűlésre azaz a hozamod gyarapodására... hisz azok a cégek stb hozamot kell, hogy termeljenek, amiből te részesülsz...
-
concret_hp
addikt
az A és B közt nincs jelentős eltérés, azt tekintheted egyformának. így máris csak 3 elemű portfóliát kell készítened
1/3 A+B
1/3 C
1/3 Dhasraütésre teljesíti amit mondtál szerintem
(a múltbeli hozamokból amúgy sem lehet pontos predikciót készíteni a jövőre )vagy fullba vagy sehogy :D
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2813 üzenetére
De nem a hozamokat akarom maximalizálni, hanem a kockázatot minimalizálni.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
concret_hp
addikt
igazából nem értem mit akarsz. ha a kockázatot akarod minimalizálni, akkor a legkisebb kockázatúba kell tolni mindent ahogy viharhozo is mondta. ha 12.5 % várható hozam mellett szeretnéd minimalizálni a kockázatot, akkor nem árt ha van kockázatos elem is a portfólióban.
A és B gyakorlatilag kockázatmentesnek tekinthető a szórás alapján.
C és D 2 kockázatos elem ezek keverékéből származtathatsz egy E-t, ami a portfóliód kockázatos részét képezi.
ezután a kockázatos és a kockázat mentes rész arányát kell megkeresni és kész is vagyunk
(egyébként 4 elemű portfólióra ugyanúgy kell számolni, mint 2-re, csak kicsit sok elemed lesz )
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2818 üzenetére
Ha elvégzed a megfelelő számításokat a kockázatokra, akkor láthatod, hogy a B lehetőség közel 3x kockázatosabb, szal egyátalán nem tekinthetők azonosnak, továbbá az A lehetőség tőkevédett.
Ha szerinted ugyanúgy kell számolni a 4 eleműre, mint a 2 eleműre, akkor légyszi mondd már meg az ABCD kovarianciáját, és az ezekhez tartozó korrelációt.
Esetleg annyit mondok, hogy egy 4 ismeretlenes egyenletről van szó.
Emberek, nem hülyeséget kérdezek, ha olyan egyszerű lenne megválaszolni ezt, hogy el lehetne intézni 1-2 hsz-ben, akkor már rég megcsináltam volna.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz Flashcash #2819 üzenetére
igazad van, de ha megnézed a 6 / 27 / 49 / 20 kombinációt, akkor a kockázat szinte ugyanannyi vagyis 0,01%-al nőtt a kockázat, de ugyanakkor a hozam 0,2%-al nőtt.
Ja igen, mivelhogy 100.000.000 kombináció (100 a negyediken) van, ezért kicsit sokára tartana kitotózni, hogy melyik a jó kombináció.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
concret_hp
addikt
tekintsd függetlennek
2 elemre is függetlenséget szoktak feltételezni.Az A-B-t benéztem 0.85 helyett 0.085-t
de szvsz a B-t így is kockázatmentesnek tekintheted
egyébként ha nem írod le hogy milyen befektetésről van szó, akkor honnan kéne kitalálnom a szórások korrelációját?
"Ja igen, mivelhogy 100.000.000 kombináció (100 a negyediken) van, ezért kicsit sokára tartana kitotózni, hogy melyik a jó kombináció." -> ki mondta, hogy csak egész % szerint lehet szétosztani?
egyébként hány éve mennek ezek az alapok (vagy amikról szó van) ?
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2822 üzenetére
Akkor tehát:
A: Erste Pénzpiaci alap
B: Erste Ingatlan alap
C: Espa Cash Emerging Markets
D: Espa Stock Europe Emerging EURNos B-t nem tekinthetem kockázatmentesnek.
A szórásokat megadtam fentebb, ebből én csak a 2 elemű korrelációját, és kovarianciáját tudom kiszámolni.
Valóban igazad van, nem csak egész %-okat kell figyelembe venni, de azt hiszem, hogy sikerült rávilágítanom arra, hogy nem jó ötlet ha végigpróbálgatjuk az összes kombinációt.
Képlet kell ide nincs mese.
Nézegettem olyan leírásokat, amiket olyan okos emberek írtak, hogy már félig robotok, de ott is csak a 3 eleműig jutottak, onnan meg már az N elemű következik, de azt még hozzáfűzték, hogy 30 elemű portfóliónál már ne válasszunk nagyobbat.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
Igazából most ne az alapok neveit nézzétek, és hogy mibe fektet, hanem ami fontos, hogy melyik kockázati (Nagyon alacsony, Alacsony, Közepes, Magas) kategóriába tartoznak, és az egyes kategóriához fentebb már odaírtam a szórásokat.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2825 üzenetére
A szórás jele a szigma....
#2810
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2827 üzenetére
KorrelációAB = Kovariancia AB / (SZIGMA A * SZIGMA B)
De itt is csak a 2 eleműre tudom....
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz Flashcash #2828 üzenetére
megnéztem, de valami gubanc lehet a táblázatoddal, mert az enyémen nem lett kisebb a kockázat, mondom a sajátjaimat....
Pl:
0,25/0,25/0,25/0,25 = 4,23
0/0/0,9/0,1 = 3,7845
0,26/0/0,54/0,2 = 4,1502Közben megtaláltam a C szórásánál egy picit felcserélted a számokat.
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2831 üzenetére
Azt pedig az A és B hozama szorzatának valószínűségi bekövetkezéséből.
Pill, mindjárt keresek valami leírást....
13-as dia.
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2833 üzenetére
Ismerem őket, de hogy jönnek ezek ide?
Igen, függetlenek egymástól.
Közbe kitaláltam, hogy elég lenne egy háromismeretlenes egyenletet lederiválni, mert 1-A=B+C+D
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2836 üzenetére
Persze, hogy tanultam valszámot. A valószínűség az pedig a hozamnál van, ezért nem értem, hogy jön ez ide.
Onnan jutottam erre a következtetésre, hogy függetlenek egymástól, mert mondjuk az USA alapkamatcsökkentése nem hat a magyar ingatlanpiacra, de akár a magyar alapkamatra sem, vagy ha van is közöttük kapcsolat, az maximum gyenge lehet, vagy ha tudományosan akarom magam kifejezni, akkor a sztochasztikus kapcsolat közöttük 0 és 0,3 között van.
Még mindig nem értem, hogy jönnek ide az eloszlások?
Továbbá, mivelhogy múltbéli adatokból állítottam ezt össze, így mondhatom, hogy a valószínűsége 100%.
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
Közbe csak ez így eszembe jutott, hogyha a sok "pénzügyi tanácsadó" inkább ilyenekkel foglalkozna, ahelyett, hogy mindenféle hiteleket rámtukmálnak, egész biztosan nem utálnám őket annyira.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
concret_hp
addikt
az általad linkelt diasorban pl. nézd emg a 20. diát, idézem:
"Több eszköz esetében
Csak ellipszoid sűrűségfelületek esetében alkalmazható (N-, véges szórású t-eloszlás)"mellesleg nagyon nem mindegy, hogy 2 eszköz független, vagy mondjuk 0.3 a korrelációs együtthatójuk
és a pénzpiacon nekem nem fogsz mutatni 2 eszközt, amik teljesen függetlenek[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2839 üzenetére
Szerintem ez már egy kicsit átfordult kukacoskodásba, de sebaj, legalább rájöttünk, hogy nem tudjuk megoldani a problémát.
Igazad van, de azt hiszem, hogy eközött az eszközök között nehéz megállapítani, hogy közöttük milyen erős a kapcsolat, de 2 dolog biztos, hogy nem 0 és nem 1.
Tehát akkor a hozamokat és a kockázatokat ábrázoljam egy grafikonon?
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2841 üzenetére
Én nem tartom valószínűnek, hogy egy 4 elemű portfóliónál már eloszlásokkal kellene számolni, ezért csak egy sima képlet kell hozzá.
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
concret_hp
addikt
így van, csak egy sima képlet kell rá, amit viszont csak akkor alkalmazhatsz, ha az eloszlások megfelelnek bizonyos feltételeknek
azonban az eloszlásokról és a függetlenségről gyakorlatilag semmit nem tudsz.
tekintheted normál eloszlásúnak és függetlennek, de egyáltalán nem biztos, hoyg ez a valósághoz közel áll.
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2843 üzenetére
szerintem a 4 elem, az még közel sem N elem, nem tartom valószínűnek, hogy ennyire bonyolult lenne.
Most ne beszéljünk arról, hogy ki volt a jobb-rosszabb statisztikából vagy val. számból, mert kettőnk közül szerintem neked nem ment a kovariancia-koreláció, de tényleg nem akarok kukacoskodni.
mert ha a 4 elemű az már N, akkor a 2 elemű miért nem az?
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
concret_hp
addikt
ennek a statisztikához nem sok köze van, sima valszám.
szerintem, ha a műszaki egyetemen 4es lettem valszámból akkor valami halvány fogalmam lehet arról mi az a kovariancia. bár nem tudom miből vontad le azt a következtetést hogy nincs. talán abból, hogy szerinted mindenféle megkötés nélkül simán ki lehet számolni pusztán a várható érték és a szórás ismeretében szerintem meg nem? (erről egyébkétn meggyőz, ha belegondolsz, mi a cov jelentése.
talán mert N-el szokás általánosítani?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Josh
tag
válasz concret_hp #2845 üzenetére
Tudom, te vagy a világ legokosabb embere, ezt majd elfelejtettem....
Saját érdemeimet nem ecsetelném, mert az élet úgyis igazolni fogja majd....
Csak azt nem tudom, hogyha a 2 eleműnél nem kell figyelembe venni az eloszlást, akkor a 4 eleműnél miért kell? Szerintem ezeket akkor kell figyelembe venni, ha az N nem 2, nem 4 hanem 50-100-1000 vagy még több.
A statisztikához pedig a sztochasztikus kapcsolatokon keresztül van köze, van ahol erős, van ahol gyenge a kapcsolat, és ezek lehetnek egyirányúak, vagy ellentétes irányúak.
[ Szerkesztve ]
Az én generációm már nem drogozik. Direktbe stimulálják az agyhullámokat.
-
concret_hp
addikt
nézd:
próbáltam egyszerűsíteni a problémát olyan szintre, amit lehet vizsgálni. ez neked nem volt jó.
ki akarsz számolni valamit, amiről egyrészt nincsenek meg a kellő adataid (és nem is lehetnek), másrészt nem vagy tisztában a fontosságukkal.
próbáltalak felvilágosítani, hogy ez így nem teljesen jó. neked ez sem tetszett.egyébként amiről írsz, az még bőven nem a statisztika témaköre
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
stangli
senior tag
válasz concret_hp #2848 üzenetére
egyetértek mi van akkor ha bekövetkezik egy gazdasági összeomlás? már akkor bukott a tökéltes portfólió (legkevesebb kockázat) összerakás... lásd a jelzáloghiteles krach
-
stangli
senior tag
tényleg tud valaki ingyenes Technikai Ellemző programot?
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Villanyszerelés
- Robot fűnyírók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Alkoholista nevelde
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest