- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- OLED TV topic
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
wilburwalsh
tag
válasz pinnacle #7709 üzenetére
Ezzel tudod leellenőrizni a futó folyamatokat Process Explorer.
Én még az Avirával, esetleg a Kasperskyvel is átnézetném a gépet.
-
wilburwalsh
tag
válasz pinnacle #7712 üzenetére
A képen a Skype-ot sem látom futni...
De, vannak olyan kártevők, amik képesek elrejtőzködni a Windows Feladatkezelő elől - pl. a rootkitek is. A Process Explorer sem mutatja meg ezeket a rejtett folyamatokat, csak a Windows beépített feladatkezelőjénél jóval több infót nyújt. A rejtett folyamatok megjelenítésében a Process Hacker segíthet.
Rendes programok is szoktak néha másikon keresztül kimenni. Az sem kizárt, hogy maga a Skype akart vmiért csatlakozni ahhoz az IP-hez - bár elég furcsa.
-
addikt
válasz pinnacle #33009 üzenetére
Ez azért elég érdekes, hogy csak annyi lenne, hogy ki-be kapcsolás, és eltűnik. Nálam, mint jeleztem fenntebb, bizonyos programokat kiakasztott amikor megjelent, pl. BF4 multi, de zenehallgatás Foobar2000-el szintén leállt, újra kellett indítani, és nem egyszer, hanem többször. Ha csak annyi lett volna, hogy az asztal jobb sarkában ott az a kis akármi, a fene se foglakozott volna vele, eszembe nem jutott volna emiatt levakarni a Comodot.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Szellem.
Topikgazda
válasz pinnacle #33027 üzenetére
Szia!
Nem véletlen nem válaszoltam. Türelem.
Szóval én ingyenest nem javasolok. Oka prózai, nem véletlen vannak különbségek a fizetős és nem fizetős verziók között.
Az Avastot meg azért nem javasolom, mert személy szerint céges tekintetben rosszak a tapasztalataink. A cégemnél a rendszergazda nem hosszabbította meg a licencünket egy másik termék esetében, mondván spórolhatunk az Avast ingyenes kiadásával. Meg is lett az eredménye. A kolléganőmnek a gépén az MBAM 256 bejegyzést talált a másik gépén pedig 97-et. Nem éppen számítógépguru a 2 csajszi. A korábbi védelmünk, amit azonnal meg is hosszabbítottunk védte a gépeket. Nem volt sose mellette fertőzésünk.
Ennyi az oka.Persze, ha érted a dolgod és poweruser vagy, akkor használhatod az Avastot is.
(#33029) anonymus89: Nézd, én konkrét javaslatot nem tennék, és nem tenném le a voksom semmi mellett. Illetve leírok néhány terméket és döntsd el, neked mi a jó. Sok víruskereső csinálhat olyat, hogy egyik user gépén jól viselkedik a másik gépén meg problémák garmadáját okozza. Pl. az én esetem a Kaspersky. Imádtam, szerettem, de folyton problémáim voltak vele, míg másnál csodálatosan fut. Javaslom nézz körül.
Van itt kolléga aki nagyon szereti az AVG termékeket. Ez is alternatíva lehet. Használhatod az új ESET termékeket is. Én most az új F-Secure iS 2015-öt használom. Fent volt próbaidőben és utána megvettem, mert megkedveltem.[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz pinnacle #33036 üzenetére
comodo backup szerintem elég jó megoldás, mivel tud a saját formátumába (cbu) menteni. ami egy konténer végülis. azt pedig nem kódolja le a ctb-locker.
valahol olvastam , hogy az usb-t kezdi kódolni elsőnek. rá kell rakni egy 16gb pendrive-ot jó sok kamu jpeggel. ha elkezdi tekerni akkor azt észreveszed mert megfogja a gépet, usb-n eleve lassan ír. vagy egy régi vinyót ami még éppenhogy megy."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Pityu.
nagyúr
válasz pinnacle #33046 üzenetére
Hát nem tudom,milyen ablak volt az a felugró pontosan,mert ugye van,hogy win 7 alatt vagy win 8 alatt felugrik automatikusan az intéző,vagy esetleg most ismerte fel a pedrivedet a gép.
Esetleg itt is van kis info [link]
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz pinnacle #33170 üzenetére
Nem a vendég fiók véd, hanem a jogosultságok elvonása a vendég fióktól.
Ha megmaradnak az írási jogosultságok a mappákra, fájlokra, akkor mindegy milyen fiókban vagy.
UAC csak a rendszerhez tartozó mappákat védi. Ha egy program nem ezekhez akar hozzáférni, akkor arra nem is ugrik rá. Bár legszigorúbb módban nem tudom mit művel.
Minden esetre normálisan beállított proaktív védelem mellett nem tud elindulni ismeretlen program felhasználói jóváhagyás nélkül. No persze nem minden védelmi szoft biztosít ilyen megoldást, ráadásul a hülyeség ellen ez sem véd, mert ha a felhasználó engedélyezi az ismeretlen program indítását, akkor úgyis mindegy, de legalább automatikusan biztosan nem fog elindulni semmi ismeretlen/megváltozott/újonnan települt/stb.. program
read-only mode on the forum
-
Cs1csó
félisten
válasz pinnacle #34380 üzenetére
Üdv, többen írták már, hogy a - vista - win 7 óta jó a win fala bár a finomhangolása nem a legkönnyebb de bőven elég főleg ha router mögött van az ember. Önmagában használod a Comodo falát vagy HIPS-el együtt és vagy IS verziót? Mert ha nem az IS verziót, azaz más antivírus védelem mellé akkor érdemes lehet kipróbálnia PRIVATEFIREWALL nevű alkalmazást, vagy ha csak simán win falát akarod könnyebben kalibrálni ahhoz akár jó leht a TINY WALL nevű progi.
A Comodo fala sem blokkol semmit csak úgy, mármint legalábbis jelzi, feltéve ha az van beállítva lehet hogy önállóan dönt ezért nem jelzi.
-
blattida
nagyúr
válasz pinnacle #34387 üzenetére
Ha tényleg csak a tűzfal kérdésére nyomtál volna blokkolást, akkor az adott program még elindul a, csak nem férne hozzá az internethez, ezért biztos, hogy a hips-en keresztül is blokkoltad. Ki kell törölni a rá vonatkozó szabályokat és és létre kell hozni újakat.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
daimonion
senior tag
válasz pinnacle #44363 üzenetére
Van akinek elegendő van akinek nem.
Ha visszaolvasol van aki használ internet securityt plusz kiegészítőnek átnézi a gépét még vagy 3 fajta offline e scannerrel, plusz a böngészőjébe telepít no scriptet adblocker m flash blocker parental controlt és http ellenőrzőt plusz még valami progit ami véd a Ransomware ellen.
Van olyan aki meg használja a Beépített Windows Defendert max mellé egy sandboxie-t vagy egy HIPS-t mint pl a Win Patrol aztán ahogy netezik az is elegendő Neki.
Ez mind User függő. Ha Te úgy gondolod, hogy ahogy a Gépedet használtad és nem volt semmi gebasz akkor elegendő a beépített WD a win 10-re meg a sandboxie.Ha meg úgy érzed nem akkor meg rászánsz pár napot és kiválasztod a kismillió megoldásból / free vagy fizetős/ hogy melyik termék áll a legközelebb a szivedhez.
Ami biztos itt a fórumban mindenkinek van favoritja amit szeret használni , szóval ahány ember annyi választ fogsz kapni.
Van aki a Kasperskyre esküszik, van aki az esetre, van aki a comodora , van aki a kinai csodákra.De ami biztos, hogy ezek mellett is kaphatsz vírusokat ha mint user nem figyelsz oda. -
Cs1csó
félisten
válasz pinnacle #44366 üzenetére
Üdv, ami szerintem nagyot javíthat a biztonságodon ha a böngészőt Sandboxie-ban futtatod mindig - értelemszerűen ha muszáj valami csatolmányt megnyitni akkor azt is Sanboxie-ban. Bár a windows saját védelme egyre jobb de én azt mondom, hogy ha felteszel valami külső kergetőt - avast, avira, tencent, qihoo, avg és mellette sandboxie-ban böngészik akkor nagyot nem lő mellé.
"tapasztalat, hogy nem elég" ahogy fentebb már írták én is csak ezt tudom tovább ragozni, saját tapasztalat, ha egy erős védelem mellett is eltelik egy év hogy semmi jelzés, akkor valószínű olyan felhasználó vagy aki elég ügyes ahhoz, hogy egy win defenderrel sem legyen problémája.
[ Szerkesztve ]
-
Pityu.
nagyúr
válasz pinnacle #44366 üzenetére
Én pl windows 8.1 et használok,a windows beépített tűzfalát,meg vírusirtónak eset nod32 meg Malwarebytes Anti-Malwaret,meg firefox böngészőn belül ublock orgin és úgy ennyi kb és nincs semmi gondom.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Pano
addikt
válasz pinnacle #44380 üzenetére
Hali!
Ami miatt az avast figyelmeztetést dobált az nem a google képkereső oldala, hanem ahonnan behívta a képet a képkereső (russiawanderer). S magát a linket blokkolta, valószínűleg azért mert a domain valamelyik tartalmán kártevő található, nem feltétlen pont azon amit te behívtál.
Ez egy amolyan "megelőző blokkolás", a rossz hírnevű oldal esetében és hasznos. Körülbelül olyan, mint körül nézni mielőtt átmész az úttesten.
A Windows Defender ilyen védelemmel nem rendelkezik, azért nem dobál figyelmeztetést: az csak a konkrét fájlokat vizsgálja, URL-eket előre nem.[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz pinnacle #44383 üzenetére
Az, hogy téves riasztás vagy sem, ennyiből [megnyitás nélkül] nem lehet megállapítani, ha gondolod jelentsd (ott is az ablakban a lehetőség), aztán kiderül.
Bármit használsz, mindennél előfordulhat téves riasztás: van amelyiknél kevesebb, van amelyiknél több. Windows Defender is produkált már párat.
Második kérdésedre a válasz: igen, ugyanis a böngészőben is futtathatóak kártékony kódok, akár egy oldal betöltéssel is.
Ilyen blokkolásokat, amiket most az avast esetében kifogásolsz (URL), a böngészők önmagukban is végeznek.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz pinnacle #44398 üzenetére
Nem ok nélkül nincs erről táblázat ugyanis elég tisztázatlan hogy mi is ez a free BD és hogy mit is akarnak kihozni belőle a románok:
- a legmodernebb technikák nincsenek benne pl. a ez a PHOTON fantázianevű cucc
- egyéb szolgáltatások is butítottak vagy hiányosak
- volt már egy ingyenes verzió próbálkozás de elkaszálták és most valamiért újraindították
- az a legnagyobb gond ezzel a BD Free-vel, hogy igazából nem is akarják ezt - szinte süt a lelkesedés hiánya
- próbálnak valahogy a sikeres ingyenes kergetők ellen bemutatni valamit - mondhatni piaci kényszer
- mint minden ingyenes terméknek ennek is a célja, hogy talán kedvet kap a felhasználó a fizetős verzióraIngyenes vonalon - hiába nagy név a BD - vannak sokkal ajánlottabbak: ezek jobban bejáratott kiforrott termékek, több szolgáltatással, testreszabhatóbb működéssel esetleg normális fórummal ahol lehet a hibákat jelenteni gyorsmegoldásokat találni stb.
-
AtHoS
nagyúr
válasz pinnacle #44404 üzenetére
Ahogy kikapcsoltad a csoportházirendnél, pont ugyanott kell visszakapcsolni is
Na mondjuk ilyet normál esetben nem kell tenni, mivel Avast (és úgy állezusammen az összes értelmes AV) automatán lekapcsolja a Defendert a telepítésekor. Szóval ezt már SK. kellett végezned, így kerítsd elő azt az útmutatót, amivel ezt sikerült végrehajtanod és menni fog a "visszacsinálás"
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Cs1csó
félisten
válasz pinnacle #44404 üzenetére
Az Avast nem jött be? Az egyik legjobb: komolyan veszik az ingyenes vonalat is, testre szabható, magyar nyelv, fórum, a virlaborok tesztjein a free verzió van tesztelve jó eredményekkel, neten is szeretik, egyik legnagyobb felhsználói bázissal bír.
DE ezen kívül:
- QIHOO 360 TSE - BD motor bekapcsolva egy kis BD érzés
- AVIRA free - webvédelem hiánya(?)
- Comodo - is , cloud - sokszor bugos,
- Sophos home - érdekes versenyző - vállalati szektorból nyitottak az otthoni felhasználók felé
- Panda - magyar nyelv a reklám mókolás nélkül lelőhető - itt a fórumon nem dícsérik
- Tencent - nem ismeremEzeknél az is érték hogy fél évnél nem régebbi a legfrissebb programverzió.
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz pinnacle #44430 üzenetére
Bitdefender adatbázis alapú védelemben "erősködik", de az utóbbi időben megrekedt és semmi innovatív előrelépés nem tapasztalható a védelmi vonalainak fejlesztésének irányából. Mondjuk előnyős, hogy erőforrásigénye elég alacsony. SZÁMOMRA múltidéző védelmi szoftver, amibe még ekkora összeget sem fektetnék. Bár ez ugye egyéni szemlélet
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz pinnacle #44432 üzenetére
Én elég messze vagyok attól, hogy ajánlgassak széleskörű tapasztalat hiányában ugye
Amivel véletlenül telepítés idejére összefutottam vagy környezetemben használnak sem tudok érdemben nyilatkozni, mivel nincs tapasztalatom velük napi szinten.
Jó ideje webroot-ot használok, azt pl. tudom ajánlani, de ugye nem ismerem mások preferenciáját, ami erősen eltérő lehet az enyémtől. Ilyenkor év végén szokták akciózgatni és 5...30 dolcsi között hozzá lehet jutni az egyes verzióinak egy éves licence-éhez.
Én kicsit paranoid hozzáállású vagyok védelmi szoft részen (jeligém: inkább eggyel több védelmi vonal, mint kevesebb ) főleg, hogy még csak zavaros vizeken sem szoktam evezni, de ugye a mai webközéppontú géphasználat során sosem lehet tudni mikor ugrik be egy kártékony kód "valahonnan"Bitdefender számomra azért sem szimpatikus, mert túl keveset kérdez (tudom: nagy marha vagyok ), de úgy vagyok ezzel, mint a rendőr a viccben:
Elviszi a rendőr a családját az állatkertbe.
Ahogy sétálgatnak, a fia mindig kérdez tőle:
- apa, miért hosszú a majom farka?
# nem tudom kisfiam
- apa, miért zöld a krokodil?
# nem tudom kisfiam
- apa, miért hosszú a zsiráf nyaka?
# nem tudom kisfiam
- apa, ....
Megszólal a fiú anyja:
> kisfiam hagyd már apádat
Mire a rendőr:
# hagyjad csak! Akkor tanul, ha KÉRDEZSzóval had kérdezzen csak
read-only mode on the forum
-
dqdb
nagyúr
válasz pinnacle #50429 üzenetére
Kapcsold ki az SSL szűrést a Bitdefenderben (ne kérdezd, hogy hol lehet, nem ismerem a felületét).
Az egészben az a szánalmas, hogy az Internet Explorer valójában megvéd egy valós támadási formától (man in the middle attack), amelyet maga a vírusirtó idéz elő, mert bele akar pofátlankodni (általában teljesen feleslegesen) az SSL kapcsolatba
Szépen sikerült az elírás az IE hibaüzenetében
Jack Oneill: ranyomok a mellozesre es kesz
Ha ez a hiba netbanknál vagy más online fiókod használata közben jön elő, akkor is csak rányomsz és kész, és nem érdekel, hogy mi okozta a valós biztonsági problémát[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Ford topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Napelem
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.