- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Riasztó topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Steam Deck
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #52540 üzenetére
Akkor nevezzük vihar elötti csendnek, de véleményem szerint nem lesz újabb tömeges hullám.
Viszont, egyre több cikk és jelentés jelenik meg a bányászásról. Egyre problémásabb, főleg annak tükrében, hogy most már nem csak a böngészőkbe teszik bele, hanem konkrétan vírus telepíti és használja ezt a funkciót.
Ez a nagyobb gond.
Persze, ezek ellen sokkal egyszerűbb védekezni, mint a zsarolóvírusok ellen. Ebben egyetértünk. -
Krystal_s
addikt
válasz blattida #53135 üzenetére
Feltettem a NoScriptet. Így alapból a videó sem jelenik meg. Beállítások - Beágyazott objektumoknál engedek mindent, de csak a parancsfájlok engedélyezésével lesz videó. Azzal együtt megy a bányász script is. 18 db parancsfájlt tilt le alapból. Azokat külön hol tudom egyesével megnézni, engedélyezni?
Ilyen esetben mit engedjek és mit tiltsak, hogy videó legyen, de a bányászat ne? -
Kékes525
félisten
válasz blattida #53149 üzenetére
" alapból nem blokkol minden aktív tartalmat,"
Alapból nem, de medium és hard módban már igen. Szerintem rugalmasabban használható mint a NoScript és a felülete is sokkal barátságosabb, különösen az új (10+ verziókkal összehasonlítva). Medium és hard módban a listák csak kiegészítője a rendszernek. Amitől nem védenek, mert esetleg hiányosak, attól az aktív tartalom blokkolása véd. Ilyen még a ScriptSafe Akinek pedig nagyon fontos az aktív tartalom elleni védelem, annak ott van az uMatrix, ami kiegészíthető adatbázisokkal is. A NoScriptel a legnagyobb bajom az új felület. A régi sokkal jobb volt és a tudása is nagyobb volt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #53189 üzenetére
Azt gondolom, hogy az operációs rendszer teljesen hozzátartozik a víruskereső témához, de minimálisan. Fentebb az volt a probléma, hogy már a hangkártya driverek és társaik kerültek elő. Ez a téma viszont nem ide tartozik!
A trágárságról meg annyit, hogy időnként, finoman belefér a témába, de ne engedjük el a kedélyeket nagyon! -
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #53236 üzenetére
Annak ellenére, hogy a program elmarad a fizetős társainak a funkcionalitásától, attól elég jól szerepel a teszteken. Természetesen butább, mint a fizetős verziók. Én anno a SW-t hiányoltam, amit most nagyjából belepakoltak. A számomra a KIS minden funkciója nem feltétlen jelent előnyt a védelem szempontjából. De ez ízlések és pofonok. Majd meglátjuk milyen irányba viszik el a terméket. De, az jó, hogy adnak ingyenes alternatívát is.
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #53536 üzenetére
Ezt értem. Akkor felhozok egy másik gépet:
Húgom gépe egy AMD X4, 4G Ram-al, plusz Western Digital hdd-vel. Kaspersky, Eset jobban fogta az a gépet, mint jelen esetben az F-Secure. F-Secure SAFE-t használ rajta és láthatóan kevésbé fogja a gépét, mint a fent említett két termék. Ezért írtam azt, hogy nekem nem relevánsak az ő teszteredményeik.
Ha megnézed a performance eredményeket, a két termék (Eset, Kaspersky) rosszabbul szerepelt, mint az F-Secure. -
Cs1csó
félisten
válasz blattida #54333 üzenetére
Gőzöm sincs csak rákattintottam és próbáltam értelmezni, biztos menő cucc! A viccet félretéve ez micsoda?
Anno a 360 TOTAL SECURITY-t is ezért nem szerettem, hiszen:
- a 360 fokra utal ami ugye egy kör tehát utalás a TELJES körű védelemre
- a TOTAL SECURITY - pedig ugye a total= teljes, tehát TELJES körű védelemTehát már a neve is gáz erre még rátettek egy lapáttal, hogy NINCS BENNE DEDIKÁLT tűzfal, NA itt gurult el a gyógyszerem.
Megjegyzem a COMODO-nál sem szeretem a PRÉMIUM szót, fölösleges, jobb lett volna ha a PRÉMIUM szót meghagyják a fizetős termékek külön jelölésére.
Persze az Avast sem normális, odáig oké hogy van a free és a pro antivirus ez okés, aztán a pro-hoz hozzácsaptak egy tűzfalat és voilá: INTERNET SECURITY azt ezt is telibexarták ezzel a PREMIER(?) izével.
Persze a BD sem sokkal jobb ott is van TOTAL védelem.
A kaspersky pedig vicc most van a FREE AV-jük aztán most lett a FREE CLOUD AV ami ránézésre ugyanaz mint a sima FREE AV komolyan ezekkel szerintem saját maguk alatt vágják a fát.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz blattida #54337 üzenetére
Köszi!
Az általam a - sofpedia-ról - felsorolt rengeteg védelmi program közül csak párat ismerek, amúgy nálam az alap ha egy programot 3-6 hónap közötti intervallumban NEM frissítenek akkor az nálam meg a kukába. A softpedia-n az az ANTIVIRUS fül alatt az első 4-5 oldal után már nem is érdemes tovább lapozni azok már elavult cuccok.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #54557 üzenetére
Akkor leírom érthetőbben:
Call of Duty Black Ops 3 feltelepítve! Minden fasza, örülünk. Emsi semmilyen üzenetet nem dob fel telepítés közben. Emsi amúgy alap beállításokkal telepítve, semmi sincs elállítva. Black Ops 3 indít, és nem indul. Gép restart, majd elindít újra és nem indul. Emsi hibaüzenetet nem dob. Játék/Csendes mód nem aktív. Black Ops 3 kivételekhez ad és elindul. Ennyi. Ismersz, nem szoktam ok nélkül leírni egy termékről problémát. Továbbra is fenntartom a véleményem ha elfogadja valaki, ha nem, túl agresszív lett az utóbbi időben az EAM. -
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #54759 üzenetére
Ne haragudj, de ezt rosszul látod! Azt hiszem, nem napi szinten használod az EAM-ot. Én pl igen. Látom, hogy az elmúlt több mint 2 évben merre mentek. Amikor jött a ransomware téma, ő volt az elsők között aki olyan megoldást rakott a termékébe, ami hatékony volt. Mivel telepítettem egy pár programot a gépemre, láttam, hogy mit kezd ezekkel az EAM. Az utóbbi időben, ha tetszik ha nem agresszív lett a programkezelése. Látható nálam is, látható LIL kollégánál.
Szóval, továbbra sem szimpatikus és helyes megoldás, hogy ilyen agresszíven blokkol. Ha tesz fel jelzést, ha nem. Ez korábban nem volt.A nekem célzott kérdésedet pedig nem értem.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #54767 üzenetére
Akkor félreérthető voltam:
A fejlesztés alatt nem az újdonságokra, új modulokra, vagy világrengető újításokra gondolok. Pontosan arra, hogy nem véletlenül lett ilyen agresszív a programkezelésük mert valamit "pótolni" akartak ezzel! Volt oka neki, ami a számomra bosszantó és problémás. Nem ezt szoktam meg az EAM-tól.
Sosem volt olyan gondom, hogy telepítés sikertelen lett volna, vagy nem futott volna egy alkalmazás. Mindez azelőtt volt, mielőtt változtattak volna rajta.Ma épp fel akartam tenni az új iTunes-t és nem engedte telepíteni. Konkrétan egyszer feldobott egy figyelmeztető ablakot, amit kezeltem. Feltelepült az ITunes és utána nem indult el. Szintén úgy blokkolt, ahogy a BlackOps 3-at. Ez a számomra agresszív. Ne hozzon a fejem felett döntést egy termék sem, úgy, hogy nem ad rá jelzést vagy választási opciót! -
UserX
őstag
válasz blattida #54811 üzenetére
...Tudom, hogy 'semmi sem tökéletes!'
dqdb #54812: Köszönöm a tanácsot, megfogadom!
Szerintetek Kaspy vagy Dr.Web, esetleg maradjon az EMSI? Vagy teszteljek? Én ez utóbbi felé hajlok!
Az is elhangzott már többször itt a fórumon, hogy a legkülönbözőbb konfigokon eltérően szerepelnek a különböző progik (rendszerlassítás stb.)!
[ Szerkesztve ]
-
salaud
aktív tag
válasz blattida #54829 üzenetére
Windows 10 Pro, 2 hónapos telepítés, driverek, firefox, pár apróbb, főleg segéd program, a lemmings MS store-ból, a steam és egy játék van telepítve. Semelyik másik szoftver nem hibázik, omlik össze, csinál bármi rendellenességet. Hardver hibátlan(HP EliteBook), UEFI friss, Windows legális és friss, crack egyéb lófütty nincs a gépen.
Amúgy Defenderrel elégedett vagyok, csak gondoltam ránézek a ccav-ra, hamár írtátok hogy a defender ennyire I/O igényes, gondoltam hátha gyorsul a rendszer pár százalékot. Ami nem történt meg amúgy, sőt, lassabb lett pl a desktop betöltése, szóval egyébként sem győzött meg.
Én elengedtem.
[ Szerkesztve ]
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #55513 üzenetére
Szerintem félreérteted a cikket! Maga a sandbox nem újkeletű megoldás, ez tény! Elég régóta létezik. Az viszont, hogy egy AV önmaga sandboxban fut, az valóban világelső, mert eddig ezt egyik sem tudta. Nem is olyan rég tele volt az internet azzal, hogy a vírusírtók többsége a nagy nevekkel együtt rendre elbuktak, mert egy kártevő simán blokkolta őket, és ezzel olyanná tette a gépet, mintha nem lenne rajta víruskereső.
Szóval ez egy nagyon jó megoldás, és reméljük, hogy hatékony is lesz!
Azt meg sajnos nem tudjuk, hogy voltak e arra biztosan kérések és lépések a 3rd party gyártók felé, hogy tegyenek lépéseket afelé, hogy futassák virtuális környezetben a termékeiket! Azt viszont le kell szögezni, hogy az elmúlt években olyan egetrengető változást egyik av gyártó sem tudott felmutatni. Azt meg nem hiszem, hogy az AV termékek piaca esetében nem lehet további fejlesztéseket eszközölni. Egyszerűen megálltak és átmentek marketing cégbe, mert manapság a marketingbullshit inkább a vezető szerep, nem pedig a védelem erősítése. De, ez az én véleményem.Az igaz, hogy a Windows nem ingyenes, de ha már megvásárolja az ember, akkor a Defender igen, mert a rendszer része! Míg egy 3rd party fizetős terméket még külön meg kell venned!
A bugról meg annyit, hogy mindegyik bugos valamilyen szinten, csak kérdés, hogy melyik bug mit okoz a felhasználó életében! -
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #55522 üzenetére
Azt gondolom erről, hogy fejlesszenek és legyenek kényszerben! Adott egy AV termékük, amik az évek során nem sokat ért! Most meg legalább szépen dolgoznak rajta. Adják csak fel a leckét a többi gyártónak. Úgy is bele vannak kényelmesedve a jelenlegi helyzetükbe és ahogy olvasom itt a fórumot, némelyikkel több a probléma, mint a haszon!
Régen sem voltak tökéletesek ezek a programok, de most aztán pláne! -
Kékes525
félisten
válasz blattida #56847 üzenetére
Szerintem nem úgy értette, hanem úgy, hogy a valós rendszeren futó fsecure érzékelte a virtuális rendszerben futó böngészőt, amikor az káros webhelybe akart belépni. Vagyis az fsecure érzékeli a virtuális környezetben futó eseményeket (ugyanúgy védi a virtuális környezetet) akkor is, ha az fsecure a valós környezetben fut. Ezt úgy is lehet érteni, hogy az fsecure "behatolt" a virtuális környezetbe. Nem a kártevőre értette a "behatolást".
+(#56844) UserX
Szerintem ez nyilvánvaló, mert ahogy én is be tudok lépni a virtuális környezetbe, úgy a vírus ellenőrző is. Kifelé viszont nincs átjárás. Azaz a kártevő nem tud kilépni a virtuális környezetből.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
félisten
válasz blattida #56897 üzenetére
Lehet, itt is írtak a Brain-vírusról (még 2016-ban született cikkben), csak véletlenül az a cikk került a szemem elé, aminek tartalma számomra újdonságot jelentett, mert nem olvastam még róla, vagy csupán nem emlékszem rá. Mindenesetre kicsit fura a weblap is, ahol elsőként ráakadtam.
Érdekes, hogy forrásként a mult-kor.hu-ra hivatkoztak.
Eszerint alaposabban bele kellene mélyednem, informálódnom a pontosításért.
Köszönöm az észrevételt!
(#56898) -Morrowind
Mint az aszinkron gépek.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz blattida #57041 üzenetére
comodo: szimpatikus de nem érzem koherens védelemnek, mindig egy ígéret amint mint ha nem akarna beváltani, DDP jó elgondolás de olyasmit is blokkol amit nem kellene
Panda : sokan itt is szoktak rá panaszkodni, hogy nem olyan hatékony mint ahogy a tesztek mutatják
AVG: nem kell elfelejteni de mivel az Avast a fő vonal inkább azt érdemes használni
Sophos - egy távolról menedzselt vállalati védelemnek inkább nézem mint otthoni vírusirtónak
a kínaiakban továbbra is kétkedem és igen inkább az USA vagy akár a Finnek vagy a Németek. Volt egy idő mikor a Baidu nem is volt elérhető angol nyelven - talán a Tencent-nél is volt valami hasonló - a Qihoo is ingyenesből avanzsált fizetőssé és az európaiaknak szimpatikusabb TSE verziót látványosan hanyagolják. Tojnak ezek az európaiakra.
Kaspersky : találtam pár tesztet ahol jól teljesít - nem laboros olyat nem is találtam - jó a rendszer terhelése bár az eltávolíthatatlan FF böngészőkieg, a fölöslegesen automatikusan települő KSC is zavar.
BD Free -úgy blokkolt pl. weboldalakat hogy erről baxott értesíteni a karanténozása is érdekes nem a védelem mélységének az állítása hiányzik hanem, hogy kezesebb legyen
AVIRA - az adatbázison alapuló védelemnek egyre limitáltabb a haszna, web védelme úgy tudom nincs is.De a nevesítettek közül alapvetően MIND telepíthető hiszen ezek az egyáltalán említésre méltó védelmek pl. a Crystal Security szinte semmi hír úgyhogy a fentieket inkább ajánlanám még a kínaiakat is.
Ha a defender lemezműveleteket fogó működését csillapítanák akkor az is egyre jobb lesz.
-
-
Füge007
senior tag
válasz blattida #57051 üzenetére
Köszönöm! Ezt mondom mindenkinek, akinek javítom a számítógépét, de a mellékelt ábra is mutatja hiába. Most persze már mindent megtesznek, innentől lesz nekik backup.
Kaspersky Internet Security vírusirtó került a gépükre, én ezt használom évek óta, ezt ajánlottam neki is.
Füge
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #59955 üzenetére
Neked meg közben elfelejtettem válaszolni.
Én nem a Defendert védem! Elismerem mint terméket, hogy ingyenes megoldásként teljesen jól teszi a dolgát. Nem is propagálom! Ha valaki mást akar használni, egyáltalán nem baj, hiszen nálam is itt a KIS a gondok ellenére. A laptopokon megy a Defender mert az az 5500U-s proci eléggé vicces.A Defender téves riasztásait meg benéztem. Az MRG-s Q2-es teszten magasabb lett az eredménye, az av-tests.org-on meg éppen, hogy alacsony.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Linux - haladóknak
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Parfüm topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Trollok komolyan
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs