- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Gaming notebook topik
- Milyen házat vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Androidos tablet topic
- Hobby elektronika
- Dell notebook topic
- Intel Core i3 / i5 / i7 6xxx "Skylake" és 7xxx "Kaby Lake" (LGA1151)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Ilyen lesz a Morbid Metal
gp A Unity-vel készülő rogue-lite PC-re készül és még idén megkapjuk elvileg.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #50114 üzenetére
Nem használok iPhone-t, pont a garancia miatt inkább eltáncoltam a dologtól. S szerintem nagyon jó döntést hoztam, legalábbis a másik dolog ami mellett inkább döntöttem ezt igazolja.
(#50115) csicso82: Hmm, köszi az összesítést. Igazából csak így hirtelen olyan eszmefuttatásom volt, hogy mondjuk -az összefoglaló szerint- konkrét bitdefendert ahogy nézem senki nem használ az itteni "fő, napi szintű tagok közül", csak a motorját használó valami másik megoldását, de magával a szoftverrel kapcsolatban "állandó képviselet" itt nincsen (legalábbis nem emlékszem).
(#50116) blattida: Igen, ettől "féltem" én is, de igazból az a helyzet, amit feljebb írtam csicso-nak.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #50194 üzenetére
Szerintem érdemes, mert nagyon sok mindent tud és abszolút nem érzékelem az ESET mellett hogy fogná a gépet. Egyedül az ESET Netbank- és tranzakcióvédelemét nem szereti, vagy az nem szereti a HitmanPro.Alertet. Az ESET Netbank- és tranzakcióvédeleme nem hajlandó mellette elindulni. Ha bankozok (1 hónapban egyszer) leszedem arra az időre. Ez nem gond, mert nem igényel különösebb konfigurációt és így könnyű a visszahelyezése. Önmagában nem hiszem hogy elég, ők is úgy hirdetik, hogy másodlagos védelem.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
félisten
válasz Szellem. #50113 üzenetére
Még régebben simán történt meg a váltás W7 Pro-ról W10-re és két éves működtetés során nem is volt probléma, egészen idén szeptemberig klasszul, újratelepítés igénye nélkül működött.
Azután a szeptemberi patch-kedd egyik frissítése után valami elromlott és inkább újratelepítettem. A nagy őszi Windows frissítés után is instabillá vált a gép (HP ProBook 6570b) és az újratelepítés után is megmaradt pár probléma.
Végül Ubuntu 16.04 került a HP notira és szinte megváltást hozott szegény gép számára, pedig az sem tökéletes rendszer.
-
tpeter77
addikt
válasz Szellem. #50210 üzenetére
köszi,
December elején meg is veszem a TS-t, mert akkor az Androidos és Win-es eszközeimen ugyanaz a védelem lesz, és nem kell frissítgetni 1-2 havonta a laptopot sem (nem mintha nagy gondot okozna az a 3 perces művelet).
Rajtam kívül ki használ (vagy fog használni) napi rendszerességgel BitDefendert a gépén?
Lilx tesztjein legalább lesz BD tesztelő. -
Pano
addikt
válasz Szellem. #50327 üzenetére
Most videótól függetlenül, az a legnagyobb bajom a Leo-val, hogy a csatornája már egyre inkább arról szól, hogy a támogatói tartalmakat kiszolgálja és minden mást lehúz. Az lett a végzete, mint a befutott youtuberek jelentős hányadának.
Szomorú, de sajna ez van. Pedig nagy reménység volt (remélem nem kell véglegesen múltidőt használni).[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz Szellem. #50327 üzenetére
Én azt nem értem, hogy miért kapcsolta ki a Real Time védelmet ?
Már csak azért kérdezem, mert
A Windows Defender víruskereső automatikusan határozza meg, hogy mely alkalmazások tekinthetők megbízhatónak. Felvehet további megbízható alkalmazásokat is az Engedélyezett alkalmazások konfigurálása csoportházirend-beállításban.A szoftver automatikusan védi az alapértelmezett rendszermappákat, de felvehet további mappákat is a Védett mappák konfigurálása csoportházirend-beállításban.
Ebből szerintem evidensen jön le, hogy csak bekapcsolt védelem esetén működik a mappavédelem.Ha a Real time védelem ki van kapcsolva akkor nem.
Viszont az tényleg üdvözítő lenne ha a mappavédelem önálló modulként működne a Wd mellett .Még akkor is ha a WD ki van kapcsolva.De akkor meg felvetődik a kérdés, hoyg más AV termék ilyen moduljával nem akadna össze ?
-
daimonion
senior tag
válasz Szellem. #50339 üzenetére
nemtom. Fogalmam sincs már, hogy minek higgyen már az ember. Nálam pl mindenre jelez ami pl az asztalra akar kitenni ikont.Van olyan progi amit nem is tudtam telepíteni addig amíg ki nem kapcsoltam a mappavédelemet.
Pano
Olvastam a Hsz-edet és el vagyok szomorodva. Ugyanis már a you tube-on is már csak olyan manipulált dolgok vannak felrakva amelyek a mezei felahsználót teljesen félreveztik, összezavarják, és egy a video készítője által preferált progi felé terelik.Mindenhova betürt a pénz sajna
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #50376 üzenetére
Ja, amúgy téves riasztás.
Ismerősömnek anno kb 2 éve még ajánlottam az F-Secure-t, ő megerősítette, hogy tényleg sok FP produkál, sokszor totál ártalmatlan weblapokat nem engedett megnézni neki.
De ettől függetlenűl elégedett, mert mióta használja nincs vírusa, azóta minden évben megveszi. Mondta, hogy ezzel még együtt tud élni, de valóban bosszantó pillanatokat képes okozni. -
mrszitya
senior tag
válasz Szellem. #50389 üzenetére
Sucuri szerint is benne egy bányászkód. PC-ről még nem néztem rá, bár nekem úgyis Comodo van, az nem valószínű hogy jelezne ilyesmire.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Szellem. #50389 üzenetére
Srácok!
Köszi, hogy megnéztétek. Az Adblock és társai megfogják. Ez evidens. Tegnap este az az érdekes dolog történt, hogy az F-Secure mellett ez az oldal nem csinál semmit! Nem indul el a bitcoin bányászó! De, az F-Secure nem is jelez semmit! Sehol nem találok infot, hogy blokkolt volna. Viszont, ahogy az oldalra lépek, normális a proci használat. Ha F-Secure nélkül teszem, már megemelkedik jócskán.
Ezt leellenőrizné valaki más is?
Erről beszélek:
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #50403 üzenetére
Köszi az infókat!
Hát.. igen, az automatizálás az jó is, meg nem is. Nekünk természetesen nem szimpi, de nagyon sokan elvárják azt egy AV-tól, hogy csak el legyen, ne tudjanak róla és maradjon minden vírusmentes.Itt szerintem, mindegyik tapasztaltabb ember belefutott már több tucat olyan emberbe, aki szerint egy adott AV szar, mert "ki kellett kapcsolnom, mert állandóan ablakokat dobált és vírusos lett a gépem!".
Többen vannak, mint hinnénk, ezt a réteget is le akarja valszeg az F-Secure fedni. -
mrszitya
senior tag
válasz Szellem. #50406 üzenetére
Kérdés, minek külön email modul, ha a fájlrendszer védelem úgyis átfutja a levélben lévő állományokat futás előtt? Igazuk van, legalábbis inkább ennél jogos a döntés mint a full automatikus működéssel kapcsolatban. Az egyszerűsítés jó dolog, de a "hardcore" felhasználókat így teljesen elveszítik/vesztették.
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #50410 üzenetére
Hát, én tapasztalatom is azt mutatja, hogy már kevesen igénylik az e-mail védelmi modult.
Mi cégünk esetében is két felállás van. A legtöbb divízió a Google Mail-t használja, de fizetett business verzióban (az egész ökoszisztéma az), webes felületen mivel minden ami kell ugyanúgy beállítható és használható ott is.
Van olyan részleg akiknek hagyományos e-mail szerver van beüzemelve, ami rendesen be van konfigurálva, SPAM és vírusvédelemmel rendelkezik (Kaspersky amúgy). Sose volt e-mailen keresztűl vírus károkozás a cégen belül, pedig nem kevés mail szambázik oda-vissza napi szinten, csatolmányokkal.
Jó igaz, a cégen belül dolgozók 99%-a szakember, de tudnánk róla ha csak az "ész védett" volna egy esetben.Én jó magam régóta gmailt használok privát részre, azon már 7 éve nem találkoztam vírussal. Plusz használok outlook.com-ot kb 3 éve, de még ott sem.
Androidon én személy szerint baromságnak tartom az AV-t, azt használja az aki külső forrásból szedett apk-kat telepítget. Mióta okostelefonom van, szintén egy darab vírusba nem futottam bele (cégeseken se fordult elő egy sem).[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #50412 üzenetére
Ilyen az üzlet, sajnos.
Biztos végeztek egy felmérést, hogy mivel járna a kivezetése. Sok dolgot megszüntetnek azért, mert a régmúlthoz képest már csak elhanyagolható csoport használja. Nekik marad a szívás és az alternatíva keresés.Ugyan így járt anno az MSN Messenger és egyéb külön instant messenger védelem. Egyedül ma már csak a Kaspersky hagyta benn, bár azon kívűl, hogy látod a beállításokban, mint ki/be kapcsolható modul, semmit nem tudni róla.
[ Szerkesztve ]
-
mrszitya
senior tag
válasz Szellem. #50410 üzenetére
Értettem természetesen mire akarsz kilyukadni, de személy szerint én (is) feleslegesnek tartom az email-modult. Régen például egy pár évig használtam Thunderbird-öt, de már hosszú-hosszú évek óta nem látom értelmét egy Gmail, Outlook, stb. webes felülete mellett. Céges kiadásoknál esetleg megtartanám a támogatást, de home verzióknál már nem.
Abban viszont egyetértünk, a butítás - vagyis inkább a testre szabhatóság szinte teljes hiánya irányába való újabb lépés - nem feltétlen jól átgondolt döntés a részükről.
-
-
mrszitya
senior tag
válasz Szellem. #50423 üzenetére
Ami már szintén a webes felület mellett szól - kivéve adatvédelmi szempontok... - egy ideje az alternatív fiókokat is be lehet importálni a Gmailbe például, és megcímkézni mondjuk hogy egyértelmű legyen, melyik címre jöttek a levelek.
Hát igen, telekomos webmail. Az tényleg egy álom. Évente rá szoktam egyszer-egyszer nézni, hogy szörnyülködjek a spamek számán.
F-Secure elárulhatom, rám sosem volt nagy hatással egyébiránt. Nekem régebben sem tetszett a testre szabhatóság hiánya benne. Plusz nem is mérték olcsón.
-
SityiSXT
őstag
válasz Szellem. #50423 üzenetére
Alapvetően ott hibázik a gondolatmeneted, hogy otthoni környezetben az email kliensek szerepe gyakorlatilag nullára redukálódott. A sima, egyszerű felhasználók számára egyszerűbb a webes felület használata, ergo az AV cégeknek is könnyebb, ha egy modullal kevesebbet kell fejlesztenie. Emellett ma már az email csúnyaságokat illik már a kiszolgálón megfogni, mert mégiscsak jobb egy helyre összpontosítani egy erős védelmet, mint az, hogy kliensszinten szétszórva csak a userek olvasási-szövegértelemezési-kattintási képességeiben bízni.
Viszont a fájdalmad teljesen megértem, nekem is van olyan e-mail címem, amit csak kliensprogival tudok elérni, mert webes felület nincs (Outlookom viszont szerencsére van, mert a Windows 10 Postája még az én rendkívül szerény igényeimnek is kissé túl fapados.)CCleaner: Alternatív megoldás, amit korábban már itt is javasoltak: a Slim telepítő letöltése.
[ Szerkesztve ]
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #50440 üzenetére
Mostanában nagy "divat" szidni a Kaspersky-t, de a hibáik ellenére én még mindig bennük bízom a legjobban, érzelmileg és szakmai érvekben is.
Lehet azért, mert az első igazi jó kapcsolatom az antivirussal az ős Kaspersky-vel volt (akkoriban AVP), miután a nagy Mcafee meg F-Prot is csődöt mondott több alkalommal.No mindegy, ez az én személyes hozzáállásom és véleményem.
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #50441 üzenetére
Én csak a kétségeimet írtam le, azt tudom, hogy mindenki hibázhat.
Tehát azt javasoljátok, hogy a védelmi programokban kapcsoljuk ki az SSL ellenőrzést, mert a böngészők (mindegyik?) ezt sokkal jobban eltudják látni?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Pano
addikt
-
SityiSXT
őstag
válasz Szellem. #50443 üzenetére
Neked meg nekem kell az Outlook, meg még pár emberkének - viszont mi olyan elenyésző kisebbség vagyunk, hogy gyakorlatilag csupán kerekítési hibának számítunk. Emiatt hibázik a gondolatmeneted, mert nem a piacot és a globális helyzetet nézed.
Vállalati környezetben jópár éve működik az, hogy a mailserveren megy az ellenőrzés (esetleg már a tűzfal is végez némi előelemzést), így a userekhez már csak ellenőrzött cucc jön. Ha pedig mégis gond van, hát ott a rencergarázda, az majd segít és megoldja, elvégre ezért is fizetik. A GMail és az Outlook pedig szintén ellenőrzi a leveleket kiszolgálószinten - ebben jelenleg saját tapasztalataim alapján egyelőre a Google a jobb. Persze teljesen már egy pár száz - pár ezer fős vállalati környezet mint a többmilliós vadonban élő home userek világa, így ez utóbbinál érthetően nagyobb kihívás levédeni mindent és mindenkit - de azért nem teljesen ellenőrizetlenül mászik ki minden (legalábbis a nagyobb/jobb e-mail szolgáltatóknál).Ja, és a Windows Live Mail volt az számomra, aminek a designja és tudása pont elég volt.
[ Szerkesztve ]
-
SityiSXT
őstag
válasz Szellem. #50454 üzenetére
Vannak, persze - de amikor eléri azt a kritikus szintet a használat, amikor már nem éri meg fejleszteni vírusvédelmi modult rá, akkor te meg én nem sokat tehetünk. Marad az, hogy vagy olyan víruskergetőt használsz, amiben még van Outlook plugin, vagy bízunk abban, hogy az általános védelem megfogja, ha már a gépen van a csúnyaság.
Az pedig, hogy a Telekom trehányul végzi a dolgát, őket minősíti leginkább - csak sajnos láthatóan nem izgatja őket. Volt ugye a BKK-s e-jegy bontrányuk, annak se lett különösebb következménye, majd pont emiatt lesz, hogy még egy Outlook.com szintű védelmet is képtelenek biztosítani, pedig az sem épp acélos. Nálunk a cégnél azért komolyan vesszük a biztonságot, így azért elég jól vagyunk védve és az utóbbi időben nem volt gondunk. (Kopp-kopp-kopp) -
válasz Szellem. #50469 üzenetére
Duma. A briteknek nincsenek önálló gondolataik, habozás nélkül elfogadnak mindent, amit az amerikaiak mondanak.
Senki nem mutatott még semmiféle bizonyítékot arra, hogy a Kaspersky segítené az orosz titkosszolgálatokat. Ezzel ellentétben kérdezem, hogy a britek kitiltották-e a közismerten hardveres backdoorral rendelkező CPU-kat a rendszereikből?https://www.coreinfinity.tech
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #50469 üzenetére
Az orosz törvények szerint az állambiztonságnak mindenkinek rendelkezésére kell állni. Ettől kezdve naivitás azt hinni, hogy egy ilyen programot ne használjanak ki. A kémkedéshez ideális.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
Semplar
őstag
válasz Szellem. #50563 üzenetére
Igen, az EAM. Nekem is fura volt. Mikor régebben próbáltam úgy fél éve még szépen futott, viszont próbaidő nem maradt rá, mert valamikor még régebben feltettem szintén csak pár órára és megjegyezte a hardver-ID -t. Most meg, hogy lenne kód már a Comodo -t nem venni észre adatbázis frissítés alatt.
Akartam is írni, hogy már felesleges emiatt CIS helyett CCAV + CFW kombót használni, mert az új CIS már nem terheli a gépet adatbázis frissítéskor.“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Védje meg számítógépét a vírusoktól!
- Cégek számára kedvezmény! Irodai programok: Office, Word, Excel
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Microsoft Windows, Office Licencek. LEGKEDVEZŐBB ÁRON!