- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz joysefke #508 üzenetére
"Egy bármilyen megtakarítási kassza, amely nem pénzújraelosztó, hanem megtakarítási szerepet tölt fel a mindenkori kormány célpontját fogja jelenteni"
Akkor szerinted az is teljesen normális lenne, ha holnap betoppanna hozzám az APEH és vinné a gyerek malacperselyét is? Csak azért, mert az is pont ugyanolyan megtakarítási szerepet betöltő kassza és pont ugyanolyan magántulajdon, mint a MNYP-befizetésem, abszolút semmi különbség nincs a kettő között.
Egyáltalán nem érzem magától értetődően, hogy ennek előbb-utóbb be kellett következni, sőt.glutamin: az 5%-os reálkamat nekem túlzásnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz joysefke #536 üzenetére
"Be kell látni, hogy nem volt meg a 100%-os fedezete az emberek MNYP-ba terelésének akkoriban, illetve most méginkább nincs meg"
Igazából nem a MNYP-nek nincs meg a fedezete (annak megvan), hanem az állami nyugdíjnak és ez - a demográfiai folyamatok miatt - még inkább így lesz. Pontosan ezért kellene szorgalmazni a magánnyugdíjat, mert minden mostani állami nyugdíjjárulék-befizetés a jövőbeli költségvetéseket terheli meg.
DRM is theft
-
Rive
veterán
válasz joysefke #536 üzenetére
MNYP tagok:
MNYP befizetés + nyugdíjadó.
Nomost, ugyebár ez volt az eddigi rendszer. Raktam félre magamnak, meg szolidáris voltam a TB-kassza masszájával, abban a reményben, hogy majd egyszer, ha megérem, velem is szolidáris lesz valaki.Ehelyett lesz az, hogy vagy legyek full szolidáris (ami a jelen folyamatok alapján ugye öngyilkossággal ér fel), vagy sz@rnak a fejemre és behajtják.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
bobsys
addikt
válasz joysefke #544 üzenetére
Azt tudom, hogy mennyi a 24% meg a 8.5% a brutto berembol En arra voltam kivancsi, hogy ha ma elmegyek nyugdijba akkor azt, hogyan szamojak. Van-e valami egyszerubb kalkulator, mert a torvenyt nem akarom vegigolvasni.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz joysefke #850 üzenetére
Az MNYP működési költség is egy érdekes téma, ahol az lenne a cél, hogy a nagy taglétszám miatt a lehető legkedvezőbb költségeket harcolja ki az állam az általa képviselt tagok számára.
-A fentiek Magyarországon úgy valósultak meg, hogy első körben zsebre tették a bankok a politkusainkat, és emiatt túl magasak lettek ezek a költségek. Ők meg eltették a bónusz milliárdjaikat éveken keresztül. Az állam asszisztálásával lophattak a teljes magyar adófizetői rétegtől.
-Ahelyett, hogy ezt a struktúrát optimalizálták volna, a mostani kormány kitalálta, hogy a kezelési költség ami 2010-ben 4.5% volt az most legyen 0,9%, a vagyonkezelési díj pedig 0,8->0,2%-ra csökkent. Azért, hogy a pénztárak ne maradhassanak életképesek és el tudják lopni a tagok pénzét.Első körben a bankok nyúlták le a magyar adófizető réteget, majd jön az állam aki elvisz minden pénzt. Tipikus velejéig korrupt banánköztársaság.....
A magyarok meg tanulni fognak belőle, az a pénz van egyelőre biztonságban amit a minimálbérre bejelentett fizetéseden felül a borítékban veszel át. A többit gátlástalanul lenyúlják és le fogják tagadni a négy évenként gengszterváltást tartó magyar kormányok.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz joysefke #869 üzenetére
Nem ennyire egyszerű azért ez a téma szerintem.
-a garanciaalap nem hülyeség, ahogy az OBA sem
-az adminisztrációs költségek a PSZÁF-től is függenek, ha az itt meghatározott nyilvántartást írnák elő az állami rendszerrel szemben is, akkor ott is nőnének a költségek
-vannak inaktív pénztártagok is akiknek a számláját ugyanúgy vezetni kell (13%)meg biztosan van még ezernyi más tétel is.
A lényeg az, hogy a működési költséget úgy kellett volna meghatározni, hogy lehetőleg mindkét fél megkapja amit akar. Nyilván Matolcsy-éknak most nem ez volt a célja, de meglátjuk majd, hogy lesz-e olyan magánpénztár ami üzemelni fog 1-2 év múlva.
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz joysefke #871 üzenetére
Nézd, lehet puffogtatni, hogy minden hülyeség. Szerintem nem ezen a fórumon fog eldőlni, hogy mennyi a reális kezelési költség, ami az MNYP-nek is megfelelő hasznot hoz meg a tagok is jól járnak vele.
Ez egy komplex rendszer, te azt mondod hogy 0,9% kezelési költség+0,2%vagyonkezelői költség elegendő én meg azt hogy nem.
240000FT bruttó bérnél mondjuk 900ezerFT pénztári vagyonnal ez havi
10% MNYP járulék -> 24000FT -> 0,9% 216FT kezelési költség, amire rárakódik még havi 150FT vagyonkezelési költség.És ez nem az MNYP tiszta haszna, ebből a PSZÁF által létrehozott garanciaalapba be kell fizetni akkor is ha nem tetszik az adott MNYP-nek (idén ez havi kb. -96FT), és nem csak ilyen bérűek vannak, hanem a tagok 40%-a minimálbéres, a tagok 13%-a inaktív, a PSZÁF előírásait teljesíteni kell, külön ügyfélszolgálatot biztosítani kell, az átlépéseket portfólióváltásokat az előírt feltételekkel meg kell oldaniuk.
[ Szerkesztve ]
-
Ivan15
senior tag
válasz joysefke #896 üzenetére
Miert kb mennyi penznek kellene rajta lenni, hogy elkezdjen realhozamot is honzni az a szla ?
Tekintettel arra, hogy a ktg-ek miatt összefogott portfiliokkal dolgoznak, es a ktg-ek mindenkinek a szlajn levö összeg %-ai ?
Vicces ez igy. Nem remenykedek, a rajtalevö penzt odaadom nekteka net gyors a ph valtozatlanul nagyon lassu
-
Ivan15
senior tag
válasz joysefke #899 üzenetére
a dolog nem olyan egyszerü, hogy összehasonlitjuk az inflaciot(%) az elszamolt hozammal(%).
Van egy olyan sorom 2007-ben hogy erekelesi különbözet.... egy bazinagy minusszal (ami gyakorlatilag elvitte az adott evi befizeteseket, igy lett az vegen kevesebb a szlan, mint ev elejen. Mindenki megnezheti a sajat elszamolasait több evre vissza...
Söt van aki mar 1998 ota is elökaparhatja öket. Egy ilyen ember hozzaszolasara kivancsi lennek. Ez mast mutat mint az összesitett elszamolasa a mnyp-nak, ami szerint nyeresegesek voltak... -
Boxer001
veterán
válasz joysefke #899 üzenetére
Konkrét példa: 2006 végén x összeg mnyp számlán, 2008 végére ez az összeg megnőtt 17%-kal a befizetés miatt, de aztán akkora lett a "hozam", hogy ez a 17% el is ment, így 2008 végére mintha be se fizetett volna, visszaállt a 2006-os összegre...és nem pár db ezres a tétel, hanem több százezer.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz joysefke #956 üzenetére
Első info az volt, hogy majd kompenzálják a pénztárakat. Aztán gyorsba' rájöttek, hogy az úgy pénzbe kerül, jobb, ha lényegében semmit se adnak cserébe, tehát a II. számú verzió szerint beszámolják szolgálati időnek, mintha a delikvens állami pilléres tag lett volna arra az időre.
De törvény tényleg nincs róla, és szerintem nem is lesz még jó darabig - a bizonytalanság fenntartása és növelése most a kormányzati kommunikációs stratégia alapja.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
ityam
senior tag
válasz joysefke #1026 üzenetére
A OTP növekedési portfólióban 36% az állampapír nekem...
Ami nem olyan nagy rész de mégis. A baj hogyha az említett 100% os államcsőd bejön akkor nem csak az állampapíromat fogom bukni hanem akkor biztos hogy már az egész pénztári portfóliót kötelezően államosítják.Tehát államcsőd semmiképpen sem jó.
A "nyugdíj(élet)biztosításom" külföldi részvényekben van. Kíváncsi vagyok hogy egy államcsődnél azokat le tudnák e nyúlni. Most nagyon azt hangoztatják hogyha valakinek életbiztije van akkor ahhoz senki nem tud nyúlni, se állam, se adósággbehajtók se senki. Kíváncsi lennék hogy az állam tényleg nem tudná e lenyúlni ha lenne egy államcsőd.
Remélem igaz a hír hogy életbiztosítást nem tudnak elvenni. ha csak kockázati élet lenne akkor nem is lenne mit elvenni. de így hogy egy "vegyes életbizti" így már megérné lenyúlnia.Csak vajk a biztosító engedné e.Egyénként a számolásod rendben van.tényleg nem fele annyi a hiány. azt a 81 milliárdot amit számoltál jogosan azt is hiánynak könyvelhetjük el. Viszont ha azt félre kellene raknia az államnak a jövő nyugdíjasaira akkor ugyanúgy az inflációkövetés miatt ki kellene magának fizetni. Csak az állam szerencséjére nem tartalékol így könnyebb hiánynak könyvelni.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz joysefke #1026 üzenetére
"Tehát:
Ha én maradok a MNYP-ban, akkor dönteni akarok abban is, hogy mekkora rész legyen magyar állampapírokban a portfoliómból. (hosszú távon minnél kevesebb). Félek erre nem lessz lehetőség "Én is ugyanígy vagyok vele de ha az államnak most ki kellene perkálni az MNYPknek 1000 milliárdot hogy vehessen belőle részvényt akkor biztos megtörténne az államcsőd rögtön
Szal én is félek hogy erre nem lesz lehetőség.... -
lajafix
addikt
válasz joysefke #1026 üzenetére
'A garantált (és hatalmas) állampapírkereslet lenyomja a hozamokat (főleg a hosszú lejáraton)'
Mecsoda? a hozamszintre nincs állami előírás. Évi 360 milliárd az új befizetés, ebből max a feléért vesznek állampapírt + van a lejáró állampapírok megújítása. A magyar állam 20 ezer milliárdos adóssága vs a manyup vagyon 3 ezer milliárdos névértéke, aminek mondjuk a fele magyar állampapír, tehát max 10% az egészből. Azé azt is elvárom, hogy a pénztárak kötnek csődbiztit is a magyar papírokra, a mostanában reklámozott CDS felár...Azt remélem, hogy nem rögtön 10 éves állampapírt vettek a pénztárak, az volna az igazi felelőtlen gazdálkodás.
az államcsőd kockázatát főleg nem manyup tagként, hanem az ország lakójaként futod és meg is kapod 20 évente(2008, 1990, 1956, 1945, 1919...), ezért van az hogy mindenki tömött pofájú hörcsög életmódra optimalizál és beletojik hosszútávon.
Rock'n Roll
-
viharhozo
addikt
válasz joysefke #1026 üzenetére
A garantált (és hatalmas) állampapírkereslet lenyomja a hozamokat (főleg a hosszú lejáraton)
Ez erdekes gondolat. Az allam a MNYP-ak miatt kieso bevetelei potlasara allampapirt bocsat ki, amit a MNYP-ak kotelesek megvenni tole. Ez mitol okoz plusz keresletet?
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
fordfairlane
veterán
válasz joysefke #1055 üzenetére
Ezt én sem értem. Ha nem lett volna az MNYP rendszer, akkor eleve kevesebb kötvényt kellett volna kibocsájtania a magyar államnak, alacsonyabb lenne a GDP arányos államadósság, így a kamatteher és a kockázati felár is. Emiatt pont, hogy növelte a kamatszintet ez az MNYP finanszírozási szisztéma.
x gon' give it to ya
-
biker
nagyúr
válasz joysefke #1060 üzenetére
milyen képletet használtál?
x^y, mint ahogy illik.
12 évre számolva 1,025^12=1,34, vagyis 34% hozam 12 év alatt az évi 2,5%, tudom, az éves befizetések növekvése miatt nem valós, és a 2007-2008-as bukó is módosítja, én ÁTLAG-ról beszéltem volna.ha 12 év alatt a hozam nem éri el az éves inflációt, akkor lehet a hozam 34% meg 80%-is, akkor is kevesebb jön ki, mint amit betoltál
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
-
biker
nagyúr
válasz joysefke #1075 üzenetére
Miért kell minden hozzászólást doktori disszertaciokent beadnom, hogy ne kössenek bele?
Tudom, le is írtam, nem pontos, de a főbb vonalat megadja
Ezt egy folyamatosan számoló éxcelben lefuttattam, összes befizetés vs teljes jelen hozam vs évi befizetések+aktuális évi infláció
Nem lett túl fényes az sem, akárhogy szepitenenkElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Rive
veterán
válasz joysefke #1091 üzenetére
Az államcsőd 8x4 év távlatában egy komoly kockázat (szerintem 100%), ha van egy portfoliód, aminek a fele állampapírban van, akkor az könnyen bukta lehet.
Viszont van 50% külföldi részvényed, aminek a magyar ára a forinttal ellentétesen mozog
Az alternativ 'befektetés' ráadásul ez esetben ugye totál bukó.Picit félek, hogy esetleg a 24%-t elkezdik növelni (Nyugdíjadó), a tervezett 10%-t pedig csökkenteni... Na az lenne a kibaszás és gyanítom, hogy ehhez 2/3 sem kell.
Hát ja. Mondjuk ebben semmi ujdonság nincs - ha a kormány meg akar b@szni, akkor megb@sz (vagy el lehet menni)./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz joysefke #1094 üzenetére
Az állami nyugdíjkassza csak egy újraelosztó kassza, nem halmozódik fel benne eszköz jellegű megtakarítás /államkötvény/ amit egy infláció megsemmisítene.
Egy államcsőd nem csak az elszabaduló inflációt jelenti (ma már normális esetben addig, mint anno a pengővel nem jutna el a dolog, SZVSZ), hanem az egész gazdaság padlóra kerülését is jó ideig, illetve az állami ujraosztás átgondolását (jó esetben). Eféléből beszed/kioszt nyugdijasként az adott/várható demográfiai állapotok mellett jól (de akárcsak középsz@rul) kijönni nem lehet (mindazonáltal aláirom: valamennyit tényleg fognak osztani).[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
T 1000
aktív tag
válasz joysefke #1091 üzenetére
Jól látod, ez mind igaz. Én egy módfelett leegyszerüsített gondolatot követek, sok benne a bizonytalan tényező.
A kirovó rendszer ott bukik meg, hogy az adó csak egy bizonyos mértékig emelhető, azt követően mindenki agresszíven el fog mozdúlni a fekete munka irányába, akkor megb@...tják az adóemelésüket. A jövendő fiatal nemzedék nem fogja a jövedelme 60-70-80 %-át leadózni, hogy legyen mit kifizetni a nyugdíjasoknak. Így a gyugdíjasok max annyit fognak kapni hogy ne haljanak éhen.
Az államcsőddel nem tudok mit kezdeni, ha bekövetkezik és elszabadul az infláció, mindegy miben van a pénzed, milyen hozamokkal, hiszen lehet hogy egy kg kenyér mondjuk 300 e ft-ba fog kerülni és akkor a felhalmozott pénz, zsíros hozamokkal elég lesz mondjuk 8 hónapra....
Az eredeti rendszer alapján ugyebár az állam adta volna a 75 %-nyi befizetés (24 % járulék) után a nuygdíj 75 %-át, a MNYP pedig a 25 % befizetés(8 % járulék) a 25 %-nyi nyugdíjat.
Szerintem következő lesz a forgatókönyv:A kövcsi kormányok egyike jóváírja a befizetett 24 % adó után a szolgálati időt és mindenki megkapja az eredetileg tervezett összeg 25 %- át (többre nem lesz pénz). Viszont a Mnyp tagok ezt még kiegészítik a MNYP-ban lévő pénzükkel kb 75 %-al.
Idézek a fentebb linkelt írásból:
"Számítások szerint pár évtized múlva az állami nyugdíj az eltartó-eltartott arány romlása miatt mai áron számolva 50 ezer Ft körül lesz, ami a mostani átlagnyugdíj 60%-a"
Szerintem az állami nyugdíj mértéke nem attól fog függni hogy ki mennyit fizetett e, hanem hogy mennyire van pénz. Na mármost ennél többre nem lesz pénz. Vagyis egy állami nyugger majd' éhen fog halni egy MNYP-i tagnak meg esélye van egy 200+-os nyugdíjra.
Ráadásul a MNYP-i tagok az eddigieknek megfelelően hajlamosabbak többet félre tenni, magasabb a megtakarítási hajlam. Az állami nyuggerek meg úgy gondolják hogy az államnak kutya kötelessége eltartani őket. Mire rájönnek hogy sz@r van a pitében Matolcsy meg Selmeczi Gabika már a köztemetőben lesz......
-
Integra
titán
válasz joysefke #1124 üzenetére
nem az a baj, hogy maradhatsz a magánban továbbra is, hanem az, hogy elveszted az állami részt és ugyanakkor a munkáltatód ugyanúgy be kell fizesse utánad az államba a 24%-ot, amit egyszerűen nem kapsz meg. mindjárt más lenne a történet, ha ezt a 24%-ot is a magánba tolná utánam. tudom, én dögöljek meg, akik ilyen döntést hoznak, már rég budai százmilliós ingatlanokban vakarják a töküket és mentelmi joggal rendelkeznek..
ezért irdatlan mocskos az, amit viktor művel....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Rive
veterán
válasz joysefke #1124 üzenetére
Ez után a húzás után sokkal kevesebb jogalapja lessz a mindenkori államnak hozzányúlni a maradék MNYP pénzhez...
Pöttyet naiv vagy, már bocs. Jogalapja eddig se volt semennyi az államnak efféléhez.Ez az egész arról szólt, hogy megteszik mert megtehetik: mellé pedig randán bosszúálló rohadék egy bagázs. A legkisebb kétségem sincs, hogy még ha a MNYP tagság egységesen beint is lesz valami nagyon durva megtorlás (de legalábbis bűnbakképzés) válaszként. Jogalap nélkül, csak úgy.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Ivan15
senior tag
válasz joysefke #1129 üzenetére
Megszavaztak!
en azt nem ertem miert jo egy mnyp maradni, most fognak jönni az uj banki-tartos megtakaritasi termekek, csak gyözzetek valogatni -marmint azok, akik a 24% felett is felre tudnak tenni nyugdijra. Aki csak 1x akar fizetni 24%-ot annak jo lesz az allami
-abban biztok, azert lenne jobb a maganban maradni, mert kesöbb a fentiekbe at lehet talan majd vezetni majd a mnyp-os megtakaritast?[ Szerkesztve ]
-
tildy
nagyúr
válasz joysefke #1124 üzenetére
Ja végülis ha pisztolyt szegeznek a fejednek, az sem kényszer, dönthetsz szabadon , rajtad áll, ugye?
Igaza van integrának. Kvázi aki 24% állami rész mellé a maradék 8-10%ot nem akarná az államnak adni, az kvázi ki van semmizve, de azért a 24%ot kötelező befizetni....
Ahogy már korábban írtam, nekem meg már nincs vesztenivalóm, úgysem szándékozom Magyarországnak többet adózni, vagy nyugdíjjárulékot fizetni, ergó én csak jobban járhatok ha mnypben maradok, abból talán látok később valamit.Selmeczit meg megkérdezném, ha én nem dolgoznék, lenne az a 25% ? igen vagy nem? Milyen iskolát végzett kiflicsücsöklopó asszonyságunk?
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz joysefke #1208 üzenetére
Akkor lefordítom neked magyarra, hogy még idegesebb legyél.
1. Magyarország nem jogállam, hanem banánköztársaság
2. Kiss Pista 35 éves, van 2millióFT a maagánnyugdíjpénztári számláján és van 12 év ledolgozott munkaviszonya jelenleg -> szolgálati idő
3. Úgy dönt, hogy az MNYP-ben marad így 2011. december 1-től kezdődően a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerben további szolgálati időt nem szerez
4. 2010 Novemberétől 14 hónapig az állam ellopja az MNYP befizetéseit cserébe jóváír neki papíron kb. 1év szolgálati időt de mivel:
"öregségi teljes nyugdíjra az jogosult, aki betöltötte az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt és legalább 20 év szolgálati időt szerzett" ezért gyakorlatilag egy fillért sem ad az állam az ellopott pénzért cserébe, hiszen ugyanúgy 20 év alatt marad a +1 virtuális évvel is, sőt az állam életkor alapján diszkriminálja az állampolgárait, mert aki mondjuk már megszerezte a 20 év szolgálati időt, itt kedvezőbb helyzetbe kerülhet mint egy fiatal
5. a nyugdíjpénztári befizetéseinek 70%-át (24% az üssz 34%-ból) az állam ezentúl ellopja, cserébe még igérvényt sem kap a nyugdíjra, csak elteszik a pénzt[ Szerkesztve ]
-
-
ityam
senior tag
válasz joysefke #1258 üzenetére
Csak béna vagyok excelből és egyszerűbb volt éves díjfizetéssel számolni. Így nem pontos a számolás, de talán nem annyira veszélyes mértékben tér el hogy marginális különbség legyen a végeredményben.
Viszont a legtöbb befektetés nem kamattal számol hanem hozammal ezért évközben könnyen kilenghet bármerre az aktuális hozam. Az én számításom szerint éves díjfizetés van és év végén lesz a feltételezett hozammal több pénzünk.Végül ide tudtam feltölteni:
[link]Nincs levédve egy cella sem.érdemes csak a felső részét buzerálni. Először a jobb oldaliba beírni mekkora brutto fizuval számoljon mekkora hozammal(Infláció fölöttit irjál hogy reális képet kapj. 2-6% körül). a hozamnál az 5% ot 1,05 nek kell beírni. a 6% ot 1,06 nak stb
bal oldali táblázatba beírod a jobb oldali táblázatban szereplő kívánt futamidőhöz tartozó számot(És hozzáadod a meglévő pénzed mondjuk). Beirod hogy kb mekkora összeget szeretnél ebből kivenni az elején. mekkora infláció és mekkora hozam mellett.
Így kiírja a táblázat hogy az aktuális év végén mennyi pénzed lesz bent. Mekkora összeget veszel ki belőle az aktuális éveben. Végül kiirja hogy mikor fogyott el a pénzed...
Sajnos minden évben többet pénzt kell kivenni az infláció miatt és ez megeszi a bent lévő pénzt . Alapból pedig jó elképzelés lenne hogy mindig csak a hozamot kivenni ....Bárki szabadon módosíthatja és terjesztheti az excell táblám. Használjátok egészséggel.
-
erdoke
titán
válasz joysefke #1938 üzenetére
Ebben a rendszerben szinte mindegy, a számládon gyűjtögetett pénzed helyett fizethetsz több adót, hogy a MNYP miatt keletkezett hiány betömködésére felvett hitelt törlesszük. Melyik a jobb? A lényeg az, hogy a 34 %-nak megfelelő összeget be kell fizesd a jelenlegi nyugdíjasoknak, az egyenlet nem változik attól, hogy felcímkézed egy részét.
"Az állam az én befizetéseim/jövőbeni befizetéseim terhére jótékonykodik"
Erről beszélek, vagy a nyudíjjárulékodból "jótékonykodik" (már ha a szüleid, nagyszüleid nyugdíját annak tekinted, gratulálok), vagy az SZJA-dból, esetleg más nevű közteherből. Neked jobban esik, ha az SZJA-dból fizetik a nyugdíjakat, mint ha a nyugdíjjárulékokból? Miért?"Nekem nem kell más pénze, de a magamét magamnak akarom."
OK, add meg a nyugdíjas hozzátartozóid nevét és címét, és el fogjuk intézni, hogy a tiéd legyen, ne az övék. Egyből küldhetsz nekik kötelet is, ha gondolod...A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz joysefke #2692 üzenetére
Az első szinte biztosan a leírt módon változik, a második esetében a korkedvezmények további nyirbálása várható, visszamenőleges revízió inkább a rokkantsági ellátások esetében.
Nyugdíjcsökkentés (mármint öregségi) biztosan nem lesz.A valódi strukturális változtatásokat megint lassan próbálják meg tolni, tehát 3-400 ezres leépítés a közszférában nem várható 1-2 év alatt. Ahogy írtad, ehhez a felnőtt képzést és a munkahelyek létrehozását kell átgondolni előbb, sokat nem nyernénk + fél millió munkanélkülivel, legalábbis rövid távon.
(#2693) Flashcash
"amikor már világos, hogy nem eszik meg az MNYP-s könyvelési trükköket, összedobnak gyorsan egy megtakarítási csomagot"Minden épeszű embernek világos az első pillanattól, hogy a MNYP pénzek átvitele az állami rendszerbe egy könyvelési kérdésre adott nemleges válasz miatti lépés. Ki az, aki ezt másnak gondolta egy pillanatig is? A megtakarítási csomagot valóban az IMF és hasonlók korábbi ajánlásai alapján dobják össze. Az is igaz, hogy gyorsan, mégpedig azért a nagy sietség, hogy a spekulánsokat megnyugtassák. Hiszen valójában csak 2013-tól lép életbe a legtöbb lépés, legalábbis azok, ahol szükség van a részletek alapos kimunkálására. Most úgy tűnik, addig kitart a MNYP-aktól átvett keret.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
tildy
nagyúr
válasz joysefke #2756 üzenetére
Azert azt is figyelembe kell venni, hogy pl. a katonaknal, tuzoltoknal igen sokszor van csaladtol tavollet, stb. Es nem hinnem, hogy egy tetrekesz embernek tenyleg orom lenne 45-48 evesen otthon "malmozni". Raadasul sok esetben oda kell koltozni, ahova kivezenylik oket. Csaladdal kicsit nehezebb.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Flashcash
Közösségépítő