- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Én az aranykornál vagyok 2001 óta, persze ebből vagy 4 évet nem dolgoztam.
a tavalyi befizetésem 1/3-a a 2008-as veszteség, a teljes tőkére vetítve 15%.
örülök én is.
Ui. viszont legalább a neten is le tudom kérdezni. De nézzük pozitívan, ez a decemberi állapot, aztán igaz, hogy márciusig még zuhanás volt, de azóta szárnyalnak a tőzsdék.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz Integra #1126 üzenetére
én cirka 5 éve dolgozom, és több, mint 2 M Ft van a számlámon. (igen, online be tudok lépni, és meg tudom nézni...- ilyen mikor lesz az államiban?)
ez jóval több, mint tavaly ilyenkor. Ha azt vesszük, hogy még cca. 40 évig dolgoznom kell, akkor lehet, hogy megérné maradni...De a másik oldalról nézve, olyan feltételeket támaszt a kormány, amik abszolút tisztességtelenek, aki nem lép vissza, az a jogosultság 2/3-áról lemond.
Amit Deák Ferenc mondott, most is igaz: amit elvesznek tőlünk, azt még visszaszerezhetjük, de amiről _önként mondunk le_ az örökre elveszett...
mivel ennyire egyoldalúan tisztességtelenek a feltételek, én nem fogok maradni - majd jön egy későbbi kormány, és visszaállítja a jelenlegi status quo-t, ha még lesz miből.
vagy nem. de engem ez már nem érdekel, ki tudja, hol leszek már addigra?A drága vezetőink pedig amúgy elmehetnek a sunyiba, eszméletlen, amit ezzel az országgal művelnek az elmúlt fél évben...
A helyzet az, hogy jelenleg Orbán Viktornak bármi eszébe juthat, vagy éppen akár annak az ellenkezője is, az attól a perctől kezdve a nép akarata lesz, amire a nép úgymond felhatalmazást adott. Bármekkora hazugság ez, csodák csodája, a nép tényleg nem tiltakozik, egy külső szemlélő azt hihetné, hogy ez tényleg a nép akarata. Olyan, mintha Orbán kitalálná a nép gondolatát, megfogalmazná helyettük, amit ők akarnak, a nép pedig ráismer tulajdon akaratára.
Tiszta Mátyás király...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz lajafix #1130 üzenetére
nem kicsit.
az összes piacgazdasági, valamint poltikai, alkotmányossági szabályt, féket, egyensúlyt sikerült felrúgni az elmúlt fél évben.momentán sikerült megteremteni a teljesen kiszámíthatatlan gazdaságpolitikát, amely elől menekül minden befektető. nem igazán találsz olyan jobboldali közgazdászt se, akinek ez tetszene.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
[link]
Nyugdíj: állásával játszik az a köztisztviselő, aki marad?További eszközökkel igyekszik nyomást gyakorolni a kormány azokra, akik azt fontolgatják, hogy maradnának a második nyugdíjpillérben. A kitartók számára előírt nyilatkozatokat a pénztárak fiókjaiban nem lehet megtenni, az pedig a többek közt a közszférában dolgozóknak okozhat fejfájást, hogy az állami rendszerre nemet mondó döntésükről értesíteniük kell munkahelyüket.
welcome to the matrix.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
"fenykepet nem fognak rolam csinalni a ONYF fiokban? meg akkor mar mondjuk ujjlenyomatot venni?"
Minek? Az már rég megvan...
Alg: kellemetlen, de igazából még előtted a jövő, ne foglalkozz vele. Akinek viszont már több millió Ft-ja áll a pénztárakban, most nehéz döntés előtt áll....
aktuárius vagy? akárhova mehetsz, szénné fogod magad keresni.Laja: ott kúrtuk el, hogy nem mentünk ki külföldre már évekkel ezelőtt, még a válság előtt.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz God Vazzeg #1173 üzenetére
átkerül az államiba, automatikusan.
milyen tájékoztatást vársz?
Viktorunk nem a járulékfizetőknek, hanem a 3 millió mostani nyugdíjasnak ír szép, szerelmes levelet, hogy megvédte a nyugdíjukat... a járulékfizetők le vannak szarva.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Gyerekek, unatkoztam tegnap este, és összedobtam egy kis nyugdíjmegtakarításos, jelenértékes - jövőértékes automata táblázatot, ami figyelembe vesz elvileg mindent.,
(hány éves vagy, mennyi az eddigi megtakarításod, hány évesen mennél nyugdíjba, mennyi a várható élettartamod, hány évig lennél nyugdíjas, mekkora az átlagos nominál-bérnövekedésed, mekkora a hosszú távú infláció, mekkora a hosszútávú hozam)Persze sok paraméter van, a hatásuk exponenciális, így az eredmény is elég tág határok között szóródhat, de egy kiindulási alapnak jó, annak, aki számolgat, hogy maradna a magánban. Sajnos amúgy azt is elmondhatjuk, hogy ez a 10% még mindig nagyon kevés, hiába emelték föl 8,5%-ról.
Érdekel valakit ez a tábla?
most a munkahelyen nem tudok feltölteni, de majd otthonról.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz fokukac #1261 üzenetére
Amúgy meg a nominális fizetések is változnak (normál gazdasági körülmények között), csak lesz már 40 év alatt valamiféle gazdasági növekedés, reál-konvergencia, csak jobban fogunk már élni, mint most...
(ha nem, akkor cseszhetjük)
ezen kívül pedig mindenkinek van egy karrier-pályája, ami azért jó esetben felfele ívelő...Ezzel most csak azt akarom mondani, hogy ez egy dinamikus modell kéne, hogy legyen
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
na haragudj már, hol lett 25%-kal drágább a megélhetés?
még a fűtésszámlám is alacsonyabb, mint tavaly...az össz-rezsim szvsz nem nőtt pár %-nál többel, pedig panellakásban élek.
Az egyedüli, ami ilyen mértékben nőtt, az a CHF-hitelek törlesztőrészlete...IGazából, ha nem lenne a lakáshitel-törlesztőm, még egész jól is élnék, pedig negyedével kevesebb az idei bérem, mint mondjuk 2008-ban.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
"lakható 1 szobás lakást ma 65+ rezsi alatt tuti nem találsz"
bocsi, de ismét kötekednem kell - nem tudom, Te hol élsz, illetve milyen gazdasági élményeid vannak arról, hogy mennyiért lehetett lakást bérelni 2-3 évvel ezelőtt, illetve mennyiért lehet ma...
Azt kell, hogy mondjam, hogy a lakásbérlők számára egy paradicsom volt az idei év, több tízezer üres lakás van Budapesten, ami kiadásra várt, folyamatosan követhető volt ugyanazoknak a lakásoknak az ár-pályafutása, hogy meghirdették 160-ért, aztán már 85-ért volt fent a neten, és akkor tűnt el; a tél beállta előtt iszonyat sok lakás volt, és pofátlanul lehetett alkudni annak, aki akart (egy tulaj se szereti a fűtést fizetni az üres lakás után)
Ami pedig a 65k-s élhető lakásra vonatkozó megjegyzésedet illeti:
lehet, hogy nem a deák téren, de a belvároshoz viszonylag közel lehet ennyiből nemhogy egy, hanem két szobát is bérelni, és nem trágya színvonalon, még Budán is!Külvárosban ugyanakkor a mágikus 50k alá estek a bérleti díjak (korábban egy évtizeden át nem volt 50k alatt lakás Pesten, hát most van), Újpesten, meg ilyen helyeken 30-40-ért is lehet bérelni lakást, pl.
De mondok egy saját példát: van egy 50 m2-es két szobás panellakásom, a pesti oldal egyik kvázi "elit", viszonylag jó állapotban lévő lakótelepén; közvetlenül a Duna mellett, elvehetetlen panorámával a margitszigetre és a hegyekre, de mégse a főútra néz; pöpecre felújítva minden, új fürdő, új parketta, járólap, tapéta, új konyha, új tűzhely, mosogatógép, stb. (cirka 2 millát költöttem rá)
Augusztusban jött a gondolat, hogy kiadom bérbe, majd hozzárakok egy kicsit, és elmegyünk a barátnőmmel egy egy szobával nagyobb lakásba egy jobb helyen. Szerinted hányan akarták kibérelni? Két jelentkező akadt, az egyik novemberig hitegetett, aztán ennyi. 50-ért se lehet kiadni, pedig minőségét tekintve azért jóval az átlag fölötti, igazán élhető kategória.
Van rá egy nagyon jó konstrukciójú, anno 3,5 millió Ft-nyi CHF-hitelem, aminek a törlesztője havi 60 e Ft.
Ez azt jelenti, hogy kvázi, ha bérbe tudnám adni, még az se termelné ki a lakáshitel törlesztőjét, pedig csak a lakás értékének az 1/3-a volt hitel..!Mi ez, ha nem paradicsom a bérlőknek? Ha anno nem veszek lakást az örökségemből, ami a lakás árának a felét tette ki - ahogy azt terveztem is - hanem berakom államkötvénybe, símán kijött volna a bérleti díj a kamatokból. De persze ezt a családom nem hagyta, "mert azt a pénzt csak lakásra lehet fordítani, nem herdálhatod el, fiam!" - volt az ukáz. Mert ez a magyar mentalitás, saját lakás kell, punktum.
Így most van egy lakásom, ami ugyanannyit ér, mint amennyiért megvettem, hiába költöttem rá 2 milliót, továbbá van egy lakáshitelem, amiből már kifizettem több, mint 2 millát, de még mindig tartozom vagy hárommal.na, dióhéjban ennyit a lakáshelyzetről. megyek dolgozni, mert sose leszek kész...
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
és ez hogy működik, külön veszik azt a részt, ami pluszban van? Nem egy szummaként kezelik?
Btw. én az aranykornál vagyok, és pár hónapja megkerestem a belépési kódot, beléptem, és egész sok pénzt találtam a számlámon... Ami azért megdöbbentő, ismerve, hogy mennyi volt rajta tavaly (63%-kal több van rajta, pedig már azért 5 éve fizetem, és nem most kerestem igazán jól).
De ami igazán meglepő, az az, hogy hétfőn is beléptem, meg ma is, és ma még 6 ezer ft-tal több volt rajta... :- )
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Képzeld, látom az összefüggés a benzin ára, és az egyéb élelmiszerek ára között, de ettől függetlenül nem látok 25% növekedést a megélhetési költségeimben, ahogy állítottad... 2009-ben 42 ezer volt a januári fűtésszámlám, 2010-ben meg 24 ezer, idén nyilván több lesz.
A kaja-árakban sem vettem észre megdöbbentő növekedést, de biztos bennem van a baj.alapvetően egy anti-konzúmer vagyok, és csak azt veszem meg, amire szükségem van, azt is akkor, amikor már az előző lerohadt rólam.
Egyezzünk ki abban, hogy van olyan ember, aki kevés pénzből is jól kijön, és van olyan, aki havi 300k--ból sem képes kigazdálkodni egy hónapot (ismerek ilyet!), akármennyi pénz kifolyik a kezei közül....
részemről ezt befejeztem.Ui. van itt valakinek nyugdíjpénztára?
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
mi az, hogy jogcímet igazolni kell?
nem lehet külföldön élni? csak úgy, mondjuk munka nélkül? tegyük fel, hogy baromi sok pénzem van, és az időmet a csendes-óceáni szigetemen töltöm, ez milyen jogcím?még jó, hogy nem kell engedélyt kérni hozzá, hogy elhagyjam az országot, basszus.
az édes anyjukba elmennek most már, de komolyan...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Csak, hogy spóroljak egy kis telefonköltséget nekik, itt halkan megsúgom, hogy semmire nem jó egy életbizti.
Olyat csak az ilyen idióták kötnek, mint én (vagy apám), aztán meg nem lehet kiszállni belőle, csak kurva nagy veszteséggel...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
-
nagyúr
ezt az ábrát talán még Flashcash kollega rakta be a pholtopicba úgy 2-3 éve
A nyugdíjjárulék-befizetők eloszlása - 2005-ös ábra, de azért lehet belőle következtetni a mai viszonyokra - ebben az összegben benne van a munkáltató által fizetett nyugdíjjárulék is, ami akkor még csak 18% volt (ma 24%)
szóval a befizetők 9,7%-ától származott a befizetett összeg 42,7%-a. Ha ez a réteg nem lép vissza az állami rendszerbe (ami sanszos), akkor nem sikerül lenyúlni mind a 2900 milliárdot, a vagyon fele bent maradhat a rendszerben...
de akkor gyuribá' bajban lesz
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Na, GAbika ma megint alakított...
"A miniszterelnöki nyugdíjvédelmi megbízott szerint tisztességes megoldást választott a kormány, amikor úgy döntött, hogy megnyitja a visszalépés lehetőségét a nyugdíjpénztártagok előtt. "
szerintük ez a zsarolás egy tisztességes megoldás... milyen rendesek, milyen lett volna a tisztességtelen?"Selmeczi Gabriella szerint a törvények kiállják az alkotmányosság próbáját, bár azt elismerte, hogy a kommunikációt lehetett volna jobban is intézni."
Nem értem a problémáját, a kommunikáció abszolút mesteri, orwell-i volt.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz Thunderzolee #1835 üzenetére
mazdások nem maradhatnak?
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
még egy feltétel, amit eddig rosszul tudtam:
"Öregségi nyugdíjra jogosultság szempontjából kizárólag az 1998. január 1-je előtt folytatott felsőfokú tanulmányok idejét lehet figyelembe venni szolgálati időként."
Óhh, jeee, a legjobb generáció mi vagyunk, az tuti
mikor is kezdtük az egyetemet, '98. szeptember 1-jén? :- )
ez azért vicces, mert 6 éve dolgozom. ha ehhez hozzájött volna még 5 év, arra talán már járna valami az államiból is, még így jogfosztottan is.[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Nyugi, mire Te oda jutsz, addigra 70 év lesz a korhatár, és Te már nem fogsz olyan túl magas állami nyugdíjat kapni... :- )
Amúgy Dabadab-nak igaza van, pont Te lennél az a célcsoport, akinek sokkal inkább megérné maradni a magánpénztárban, de Te tudod.
Viszont, ha jó debreceni polgárként feltett célod az államadósság statisztikai csökkentése, akkor persze jó, ha mész az államiba. :- )Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
"Miért érné meg? Hogy ne legyen keret az SZJA csökkentésre, és továbbra is rosszabbul járjak?"
Miért kevered a kettőt? Két külön dolog. Most sincs keret az SZJA csökkentésére. NEm tudom, tudod-e, hogy egy az egyben abból a pénzből finanszírozzák, amit lenyúltak a nyugdíj-megtakarításokból. (konkrétan 540 mrd ft nyugdíj-tőkét költ el a költségvetés idén, és ehhez még hozzájön az a ~360 mrd ft, amit az aktuális járulékokból vonnak le)
Ezt így ebben a formában úgy hívják, hogy vagyonfelélés, azért, hogy rövid távon jobban járjon az állam statisztikailag, viszont 20 év múlva jelentős többletterheket vesz magára az állam.... Mindezt azért, mert MAtolcsy mester úgy gondolja, hogy majd ő "fellendíti" a gazdaságot. Az idei költségvetés egy kb. ~2%-os fiskális expanziónak felel meg, mondom mégegyszer, hogy a nyugdíjmegtakarítások terhére.
"Fizessem a MNYP utáni irreális hitel terheket?"
Nem az MNYP utáni "irreális" hitelekkel van a baj... az MNYP összesen okozott a GDP 10%-ával kevesebb bevételt a költségvetésnek, tehát ennyivel nőtt az államadósság - azért cserébe, hogy a Ratkó-generáció nyugdíjba vonulása után kisebb terhe legyen majd az államnak, hosszabb távon. Ez egy teljesen racionális reform volt, most ezt csinálják vissza.
A probléma a maradék 70%-nyi államadósságunkkal van, ami a kormányaink egyéb irányú túlköltekezéséből jött létre...Az pedig, hogy irreális hitel terhek? Könyörgöm, ha a magyar állam szavahihető, kiszámítható lenne, és felvázolna egy reális makropályát, akkor sokkal olcsóbb lenne az államadósságunk finanszírozása. Nézd meg a hozamgörbét áprilisban, és nézd meg most! Több százalékkal drágult a finanszírozás költsége, ami már százmilliárdokban mérhető... Mindez azért, mert egy ennyire kiszámítható kormányunk van.
"Az a gond, hogy az eddig befizetett összeg nem adna magasabb nyugdíjat, mint amit várhatóan ~45 év munkaviszonnyal kapok majd a normál rendszerben,"
- ez konkrétan nem igaz. egyrészt most nő a magánpénztárban maradó járulék mértéke 8%-ról 10%-ra, másrészt Te magad fejtetted ki, hogy csökkenni fognak a nyugdíjak, mert a mostani nyugdíjkifizetési szint túl magas - ami így is van! Megjegyzendő, hogy a magas jövedelműeknek már most se túl magas a kifizetés, és ez csak rosszabb lesz.
Én a helyedben, ismerve a saját jövedelemtermelő képességemet, százszor inkább bíznék magamban, a saját megtakarításomban, a saját számlámban, a matematikában, a kamatos kamatban, mint egy állami ígérvényben, hogy majd egyszer 30-40 év múlva kapok valamit.A magyar állam az elmúlt 30 évben háromszor került a csőd szélére, így én nem adnék annyira arra, hogy mit ígér.
"Ha az alacsony jövedelműek fizetnék az utóbbit, talán elgondolkodnék, hogy beállok az élősködők hosszú sorába, de jelen állás szerint nem sok értelme van."
az mnyp-tagok szerinted élősködők? pont, hogy ők nem azok... ellentétben a milliónyi minimálbérre bejelentett, feketén foglalkoztatott emberrel.
A matematika pedig azt mutatja, hogy pont, hogy a kiemelkedő jövedelműeknél éri meg maradni az mnyp-ben. És ugyanúgy rakhatsz félre önkéntesbe is.És még egyszer mondom, az adórendszer és a nyugdíjrendszer két teljesen külön dolog - nem kéne összemostni. Azért, mert van egy ilyen kormányunk, akinek az a fő profilja, hogy bizonyos társadalmi csoportokat, érdekcsoportokat szembeállít egymással, ez még nem ilyen egyszerű.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
még mindig összemosod a dolgokat.
idén az szja-csökkentés nettó hatása kb. 300 Mrd ft, és ez egy elég szűk réteg között oszlik el.
Ezzel szemben kb. 800 milliárd forintot (!) tervez elkölteni az állam, méghozzá a lenyúlt nyugdíjpénzből.
Kár összekeverni a kettőt.
ezt lehetne konzekvensen is csinálni.... de nem azt teszik!lehet adót csökkenteni - de akkor kell kiadást is csökkenteni! Ezt pedig nem meri bevállalni a kormányunk.
A nyugdíjakról pedig, bár azt már százszor leírtuk, az egész folyamat, ahogy eljutottunk ide, álságos volt, jött gabika, hogy "hol a pénz", "megvédjük a nyugdíjakat", stb. aztán az egész csak arra ment, hogy lenyúlták előbb a járulékokat, majd a teljes vagyont.
Ha az elején azzal kezdték volna, hogy "gyerekek, nagy a baj, szükségünk van a lóvéra, lépjetek át az állami pénztárba, hazafiasságból, hogy csökkenthessük az államadósságot!", az még egy korrekt megoldás is lehetett volna, még akár ún. "választási lehetőség" nélkül, teljes államosítással is.
Ha azt a 3000 milliárd Ft-nyi vagyont egy az egyben az államadósság csökkentésére fordítják, még akár én is támogattam volna, akár a rossz korfa ellenére is, mert az egy új esély lett volna. De nem ez történt!
Álságos, félrebeszélő, orwelli kommunikációval hónapokig támadták a pénztárakat, majd teljesen lenyúlják a megtakarításokat.
És, hogy miért? azért, hogy elköltsék! Ez egy lényegi különbség, ezzel nem tudok azonosulni, és ezt nem támogatom, ezt egyetlen intelligens ember sem támogathatja... ez nem egy fenntartható politika, ezzel pár év alatt nullázzuk saját magunkat, ismét!
SOKKAL több kárt okoznak a fiúk a jogbizonytalanság okozásával, a magántulajdon szentségének megtörésével, az öngondoskodás eszméjének megdöntésével (a szocializmusban felnőtt magyaroknak úgyis az állam az isten, attól várnak mindent), a visszamenőleges hatályú, abszolút szelektív (külön)adóztatással, mint amennyi hasznot csinálnak ezzel az úgynevezett adócsökkentéssel.
Egy ilyen megbízhatatlan, kiszámíthatatlan országban senki nem fog befektetni, a nemzetközi hírnevünket amúgy is megalapozták ezen intézkedésekkel, kommunikációval, egészen az államcsődtől a különadókon át a nyugdíjpénzek lenyúlásán, az alkotmánybíróság korlátozásán át az új cenzúratörvényig.
A fentiek okán fejlődni se fog kis hazánk, mert nincs miből.
a belföldi kereslet mesterséges élénkítése - ami MAtolcsy mester kedvence - pedig egy kis és nyitott gazdaságban pedig csak felborítja a makroegyensúlyt, a Münchausen-báró effektus nem működik, a keynes-i gazdaságpoltikáknak a XXI. századi globalizált világban nincs létjogosultsága, csak államadósságot termelnek.Na, nálunk ez lesz, csak most nem hitelből, hanem a lenyúlt nyugdíjpénzekből.
Ez a 2000 milliárdos Széchenyi terv csak egy újabb pénzosztás lesz, haveroknak. Az államnak nem a pénzt kérne szórni, hanem kevés adót beszedni, és keveset költeni, ennyi. az embereknek meg becsületesen dolgozni, megtakarítani, és a megtakarításokból megvalósulhatna sok életképes beruházás. Az állami pénzosztás eredménye százszor kétségesebb...Get the point?
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
Nem takaroggyoztam, csak a nyugdíj-szja-témában vázoltam pár összefüggést, szerintem igen is két külön dolog a nuygdíj, meg az szja, a nyugdíjrendszer 50 évre kéne, hogy szóljon, nem kéne állandóan változtatni, mint egy holmi szja-t.
Nem hinném, hogy sértő stílusban tettem a fentit, a kurucinfóhoz pedig nem sok közöm van, légy oly' szíves, ne említs engem ebben a kontextusban.
Kormányunk olyan, mint az elefánt a porcelánboltban, ezt kár tagadni. UGyanakkor közgazdasági szempontból kb. ezer helyen lehet belekötni, abba, amit csinál, egyszerűen egy nagyon rossz, és bizonytalan gazdaságpolitikai mixet választottak maguknak, és azt a hatalmas nagy gazdasági bizalmat, ami várta a tevékenységüket, teljesen elporlasztották az összes piaci szereplőnél, külföldi és belföldi elemző intézetnél.
Hogy milyen fenenagy struktúraváltásra készülnek? ki tudja. De az nagyon látszik, már 6-8 éve, hogy a kapiatlizmus, és a gazdasági ráció elég messze áll tőlük, és a "megszorítás" az szitokszó.
Én ezeknek azt se hiszem, ha kérdeznek, nem ha még ki is jelentenek...
Hogy februárban mi lesz? nem tudom. szerintem semmi. Viszont addigra a plebsz jó része megkapja a januári fizetését, és konstattálja, hogy kevesebbet kapott, mint tavaly, és akkor még kevésbé lesz merszük kiadáscsökkentést bejelenteniük.Nem tudom, mit csinálnék ennyi felesleges állami alkalmazottal. Az a baj, hogy a 80%-uk nem is alkalmas más munkára, sehova nem vennék föl azokkal a képességekkel, amikkel rendelkeznek.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
hát, a minsiztériumok költségének a megvágásán kívül nem sok intézkedés történt. márpedig a különféle állami támogatásokat, segélyeket nagyon sürgősen meg kéne vágni...
az adósságot pedig csak részben csökkentik, és pont ez a baj, olvass utána, a pénz tekintélyes hányadát egyszerűen elköltik.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz fokukac #1948 üzenetére
mindenesetre nagyon örülök, hogy van valaki, aki örömmel veszi, hogy a megtakarítását lenyúlja az állam, és berakja a nagy közös feneketlen zsákba, és bízik a vezetőink ígéretében, miszerint az állam jó gazda, és gáláns nyugdíjat fog fizetni.
A jó hozzáállás nagyon fontos!
Irígylem is. :- )
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
"Nincs valós megtakarításom, csak virtuális"
na, ez most az államiban még így se lesz.
ott még az ígérvény is virtuális volt."hiszen amíg működött a rendszer, több adót kellett miatta fizetnem."
Nem emiatt kellett több adót fizetned, hanem az idióta unproduktív farizeus szociálpolitika miatt.
"Szerinted nincs összefüggés az adók és a nyugdíjjárulék között ?"
Nincs, legalábbis nem kéne, hogy legyen. Ilyen erővel egy dolgot kéne csak, hogy levonjanak a fizetésemből, mégpedig lehetne az a neve, hogy "adó", vagy "sarc", vagy "füstpénz", vagy akármi.
"kérdem én, honnan pótolták '98-tól a kieső járulékot?"
pl. onnan, hogy a 4-5 éve még 18%-os, a munkáltató által fizetett járulékot felemelték 24%-ra. [link] nem is beszélve arról, hogy az előző orbán-kormány végéig csak 6% ment a magánpénztárba. De még a 8%-kal számolva is kevesebb, mint a nyugdíjjárulék negyedéről van szó. Az állam a pénz egy részéről lemondott, azért, hogy később egy jóval nagyobb terhet legalább részben levegyen a válláról. Most ezt illuminálják, rövidtávú előnyökért.
"A kötelező MNYP is ugyanúgy feneketlen kútnak bizonyult az irreális költséghányaddal, az összes befizetésre vetített alacsony reálhozammal és a feltétel nélküli állami garanciával."
Valóban. De tegyük hozzá, hogy egy intézmény megalapítása az elején költséggel jár, később ez csökkent. Ugyanakkor azt sem szabad kihagyni, hogy ha nem ennyire konzervatívan szabályozzák, akkor a kezdetek kezdetétől vehettek volna állampapíron kívül mást is, és akkor nem így alakulnak a hozamaik.
(gondolj bele, '97-ben 5000pont volt a BUX, most meg 22 ezer? de volt már 30 ezer is 2007-ben...)
Ezt rendkívül jó időzítéssel 2007-ben sikerült megváltoztatni, hogy aztán 2008-ban jól bevásároljanak részvényből az alapok, közvetlenül a krach előtt...Az állampapírokon elért hozam minimális volt, pontosan azért, mert az államunk magas inflációt generált az egész időszakban. (meg lehet nézni, '97-ben még 17% volt, 98 és 2001 között olyan 10% körül stagnált, aztán a nagy forintlebegtetéssel köszöntött be 2002-ben a 3-4%-os infláció, de ezt pár évente az áfa és egyéb adók emelésével sikerült újra 6-7%-ra felnyomni - nyilván, ilyen helyzetben a 6-7-8%-os állampapír-hozamok nem termelnek elég hozamot.)
"Vagy szerinted több lett a befizető és kevesebb a nyugdíjas?"
értelemszerűen, fordítva, kevesebb a befizető, és több a nyugdíjas, és ez csak egyre rosszabb lesz. pont ezért nem bízok a felosztó-kiróvó rendszerben
"Nem kicsit vicces, hogy ha az állam a saját kasszájából garantál nyugdíjat, akkor azt rizikósnak tartod, rettegni kell, míg ha a MNYP-ban garantál, akkor az csodás módon sokkal biztonságosabb. "
nem a biztonságról van szó, hanem arról, hogy az én egyéni számlámról van szó. az államnál nincs ilyen. a demográfia miatt egyre rosszabb lesz az aktív/nyugdíjas arány, így az államnak csökkentenie kell a nyugdíjakat, és emelnie kell a járulékokat. Éppen ezért sokkal bizonytalanabb, hogy mi lesz, mennyit fogsz kapni - persze, Neked mindegy, mert az 5 gyermeket eltart majd :- )
"Az megint más kérdés, hogy önkéntes MNYP-ba érdemes tenni, vagy más formában takarékoskodni"
Aki egyszer is elolvassa, hogy milyen feltételekkel lehet - szükség esetén - pénzt kivenni az önkéntes nyugdíjpénztárból, az láthatja, hogy az egyéb konstrukciók megjelenésével (TBSZ, NYESZ) elég versenyképtelenné vált a dolog.
Ennek ellenére nekem is van önkéntes is.[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
ha nem arra ösztönözne minden ebben az országban, hogy midnenkit a minimálbérre jelentsenek be, akkor máshogy állnánk...
A jelenlegi adócsökkentés legnagyobb vívmánya, hogy a határ-adókulcs lecsökkent 58%-ról (!) 38%-ra. (szja + TB-járulék együtt)
ugyanakkor az a 38% még mindig elég magas, elég sokat lehet spórolni jövedelem-eltitkolással. a jelenlegi intézkedésektől nem fognak tolongani a munkáltatók, hogy bejelentsék a feketén foglalkoztatottakat...
és a mnyp-rendszer megszüntetésével a foglalkoztatottak se lesznek igazán érdekeltek abban, hogy ne a minimálbérre jelentsék be őket.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
nekem 2008 óta ugyanannyi a bruttóm. persze közben volt pár adócsökkentés, ami jól jött, de azért azok a 4-5 havi bónuszok igencsak hiányoznak. Beindulhatna már a pannon puma...
állítom, hogy ha nem hozza a kormányunk ezt az intézkedés-sorozatot, már előrébb lennénk, legalábbis a gdp-t, a beruházásokat, és jövőbeli növekedési kilátásokat tekintve biztos.De most olvasom, hogy a londoni elemzők nem várják, hogy 2020-nál hamarabb bevezetjük az eurót... K.O.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
MNYP hozamok 2009-2010
Hogyan teljesített az Ön nyugdíjpénztára? Itt a lista!2011. 1. 12. 11:56|Utolsó módosítás: 2011. 1. 12. 12:24|Pénzügy » Biztosítás
A MoneyMoon összesítette, hogyan teljesítettek a magánpénztárak 2009 és 2010 között. Az egyes pénztárak és portfoliók között jelentős különbség tapasztalható.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
ez azért rossz, mert úgy számol, hogy 2045-ben is a jelenlegi szabályok alapján lehet nyugdíjba menni, és a jelenlegi helyettesítési hányaddal számol, ami a demográfiai folyamatok miatt nyilvánvalóan fenntarthatatlan...
(Amúgy most ilyen nyugdíjszabályaink vannak, hogy a bruttó bér cirka 70%-át kifizetik nyugdíjnak? A nettó fizetésem soha meg se közelítette ezt az arányt... jóval nagyobb nyugdíjat kapnék mostani jelenértéken, mint most a nettóm? És akkor csodálkozunk, hogy deficites a nyugdíjkassza??? Most egy picit kiakadtam )
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
na, ennyit az állami nyugdíj mézesmazdagáról...
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
szerintem ahogy ez a tajekozodjon.com számolja az állami nyugdíjat, az fenntarthatatlan. Ez a feltételezés, hogy 65%-ra nőjön a foglalkoztatás, majdhogynem a lehetetlen - kategória.... Szerintem a netfóliós kalkulátor jóval hitelesebben veszi figyelembe a demográfiai folyamatokat...
A bruttó összeg 68%-át kifizetni nyugdíjként úgy, hogy nettó/bruttó arány is 62% most, de eddig ugye javában az 50%-ot közelítette...Meg eleve, szerintem a nettó bér 70%-80%-ánál nagyobb nyugdíjra csak egy iszonyatosan termelékeny, sokáig, és gyorsan növekvő gazdaságban lehet fedezet (mint pl. Németország 1950 és 2000 között - Magyarország nem ilyen!), de láthatjuk, hogy megfelelő demográfiai utánpótlás hiányában pár évtizednél tovább ott sem fenntartható.
Tehát ha a nettó bér lenne mondjuk a bruttó 65-70%-a között (álomszerű, de tegyük fel), akkor 45-50% között kéne lennie a nyugdíjnak.mégy egy cikk a kalkulátorokról:
Pleased to meet you - hope you guess my name