Új hozzászólás Aktív témák

• #4812 axioma Topikgazda Tyler Durden #4811

  Új Válasz 2014-02-28 18:58:38 #4812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Tyler Durden #4811 üzenetére

  A jelzalog nem jelenti azt, hogy elsetalhat, ezt honnan veszed? Tudom, hogy kozkeletu tevedes, de a szerzodesekben szo sincs errol, nem veletlen (pl. ha tonkreteszi - szandekosan - az ingatlant, mondjuk eladja a gepeszetet, vezetekeket stb., akkor ugye a biztosito nem fizet, mert nem bizt. esemeny, de a bank se fogja ezt ertelemszeruen benyelni). Most annyi tortent, hogy ez nem szandekos rongalas volt, hanem az ingatlan mas okbol torteno ertekvesztese. Egy csomo banknal benne is volt a hirdetmenyben (szerzodesekben) a magas finanszirozasanal, hogy megfinanszirozzak, de adott esetben potingatlan bevonasat kerhetik (vagy elotorlesztest).
  Viszont arrol ejtsunk azert szot, hogy a forintos hiteleknek fedezet alapon gyakorlatilag vegig megvolt az elsetalasi lehetosege - hiszen eleve alacsonyabban finansziroztak, es raadasul a toke nem emelkedett. A problema azzal volt, hogy mindenki fixnek vette, hogy a chf arfolyama "fix", es nem lesz sose annyira magas.
  De ettol me'g nem hibas termek a dev.hitel, csak kockazatosabb. De ezt a kockazatot _tudatosan_ vallaltak az alacsony kamatert (torlesztoert); illetve a magasabb hitelosszegert (hitelvizsgalati szamok).

Új hozzászólás Aktív témák