Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • -Skylake-

    addikt

    válasz scream #17 üzenetére

    "Amúgy érdekesek az emberek reakciói, van itt bárki, akinek van infója, hogy pontosan milyen és mennyi adatát küldte fel a TikTok és hova? :F Vagy akkor fordítva, akinek a Meta/Google?"

    nem nincs. es nem is kell, mert koze nincs a problemahoz. a problema az, hogy a bolygo gyakorlatilag ket legnagyobb hatalma erintett a kerdesben es nagyonis helyesen latja amerikai, hogy ez oriasi problema, mert a tiktoknak (es itt a valasz, hogy miert pont erre van kihegyezve) mar akkora elerese van, amit kezelni kell. es nagyon is jol mondjak felettem is sokan, kutyat nem erdekli (engem sem), hogy amerikai ugyan azt csinalja. a gond az, hogy kina ezt csinalja, mert az egy kicsit nem szimpatikus berendezkedes ami onnan jon. nem azert kell korlatozni a ternyeresuket, mert jajj szegeny meta, azert kell korlatozni a ternyeresuket mert egy olyan berendezkedes menten elnek amit nem fog sem az usa, sem az eu, sem senki elfogadni ahol nem kommunizmus van. marpedig eleg sok helyen nem kommunizmus van. engem kulonosebben nem erdekel, ha te szivesen lennel kina csicskaja, en inkabb leszek az usa csicskaja. :U

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz scream #30 üzenetére

    "Attól, hogy van részvényem még nem leszek tőzsdecápa, illetve attól, hogy dolgozom se leszek kommunista."

    igen. de kinai kommunista. tenyleg nem erted ?

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz scream #36 üzenetére

    "mi miért adjuk oda örömködve és boldogságban ugyan azokat az adatokat - amiket amúgy a TikTok is megszerez - amiket ugyan úgy felhasznál(hat), ha úgy alakul (és hát akár alakulhat úgy is) ellenünk."

    mert azt az USA hasznalhatja fel ellenunk es nem pedig KINA. tenyleg nem erted, hogy miert jobb ha az USA hasznal fel ellenunk valamit ? :U

    "Nem tudom amúgy, egy infotech fórumon miért kell ennyire politikai irányba elvinni a dolgokat - amíg én az adatkezelés oldalról (ha már infotech) igyekszem megközelíteni, addig a reakciók meg politikai ideológiákat szuszakolnak mögé."

    mert a problema nem vizsgalhato adatkezeles szempontjabol, egyszeruen nem ez a lenyeg, csak valamiert ezt nem erted meg. azert politikailag vizsgaljuk, mert politikai termeszetu, az a problema az adatkezelessel a tiktoknal hogy kina kezeli azt az adatot es pont, ennyi, semmi masrol nincs szo. nem azt vizsgaljuk, az USA sem azt vizsgalja, hogy XY ceg mennyire megbizhato, vagy mennyire nem. az, hogy a tiktok kinai tulajdon, ez maga a netto problema. minden mas, az hogy a facebook meg amerikai meg mittudomen, ezt mind te talalod most ki ide melle. senkit nem erdekel, itt a forumon se sokakat, az usat meg plane. az usat (es NAGYON REMELEM, hogy a vilag nagyobbik reszet) netto annyi erdekli, hogy kinai e vagy sem. ha kinai akkor az kockazat, minden lehetseges szempontbol kockazat. kinai a tiktok ? igen. akkor ennyi, itt a problema. irrelevans egyszeruen, hogy a FB meg az insta hogy kezel adatot , mert azok nem kinaiak. igy koze sincs ahoz a problemahoz ami a tiktok eseteben viszont nagyonis letezik.

    "Miért nem akarjuk saját magunk birtokolni a saját adatainkat - legalább kontinens szinten?"

    erre meg halalosan egyszeru a valasz : nincs ilyen jellegu kompetenicaja az eunak. nincs lathato meretu social platformja, nincs lathato meretu IM platformja, nincs gyakrolatilag az egvilagon semmilyen technikaja, nem gyartunk uptodate processzort, nem gyartunk SoC-ot, nem gyartunk telefont, nem gyartunk szamitogepet, nincs az egvilagon semmilye az eunak , ami legalabb papiron eleg lenne alternativat allitani egy facebooknak / netflixnek / applenek / googlenek / akarminek. tehat az, hogy az adat innen elmegy tenyszeru , mert vagy odaadjuk vagy 50 evet ugrunk vissza a vilagban , mert semmink nincs ami a 2023-ban letezeshez kellene. a kerdes ami maradt, hogy ki vigye, az USA vigye (akinek ilyen szolgaltatasai vannak) vagy kina vigye (akinek szinten vannak ilyen szolgaltatasai). es itt aki azt mondja, hogy nincs kulonbseg, az szimplan nem erti a valosagot.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz kilua #79 üzenetére

    eloszor is koszonom a kommented, vegre nem csak funkcionalis analfabetak irnak ide (az elmult 20hsz nagyjabol az volt ugye, mint lathato).

    masodszor szerintem azert nincsen, mert nagyon mas az eu ~440 millios nepessege mint mondjuk az usa ~330millis nepessege vagy RU ~145 millios nepessege.
    az eu egy laza szovetseges szerintem, alapvetoen kizarolag gazdasagi szovetseges, ezert ez a tomeg szerintem (szerintem) teljesen mashogy mukodik. csomo kulonbozo orszag, csomo kulonbozo kulturaval, csomo kulonbozo cellal, csomo kulonbozo nyelvvel, stbstbstb. nem egy olyan homogen tomeg mint mondjuk az usa, vagy ugye RU meginkabb. plusz, ha mar Yandex, azt sem felejtenem el hogy ugye mondjuk RU-ban nagyon nagyon (nagyon) komoly politikai akarat van egy "sajat" platformra mert ugye a politikai berendezkedesuk nagyonis indokolja, hogy magas kontroll alatt lehessen tartani a lakossagokt. azt meg sokkal konyebb akkor , ha tulajdonosa vagy egy platformnak. RU-nak nyilvan minimalis beleszolasa van abba, hogy milyen tartalom jelenhet meg egy facebookon mondjuk, ameg nem kell tudosnak lenni hogy belassuk, maximialis beleszolasa van hogy milyen tartalom jelenhet meg Yandexen mondjuk.

    az eu-nak azert nincs szerintem semmi ilyene mert
    1: egyaltalan nincs komoly akarat arra, hogy legyen
    2: ha lenne is (de nincs), akkor is nehezen integralhato bele mindenki, mert mindig mindenki teljesen mast gondol/akar (ez a resz kovetkezik abbol, hogy az eu teljesen kulonbozo nemzetek szovetsege)
    3: kurvara elkestek. ezt addig kellett volna/lehetett volna meglepni, ameddig meg volt ra "ures" piac, ma mar SENKIT nem fogsz arra ravenni, hogy engedje el az instagramot mert megjelent az EUgram. az emberek jelentos resze az egesz eletet a facebookon eli, onnan tajekozodik, ott szervezik a szulinapokat, ott keres elado iphonet (a masik pedig ott hirdeti), facebookal jelentkezik be az altala hasznalt egyeb szolgaltatasok 95%-ara. ezt organikusan levaltani mar baromi nehez szerintem, mert teljesen beleivodott a mindennapokba.

    szerintem ameddig az eu celja az nem konkretan egy "egyesult europai nemzetek" hanem csak egy gazdasagi unio ami semmi egyebet nem akar, mint szabad munkaeroaramlast es azt, hogy egy DE-HU amazonos rendelest ne vamoljanak le, addig ez nem fog tudni fordulni. marpedig ezzel megint ott tartunk, hogy ezt ugye 2X teljesen kulonbozo orszagnak egyszerre kellene akarnia es hat ez mar statisztikailag sem fog kijonni soha.

    usaban van kozos cel, ott elbirjak az emberek hogy 1 valaki "kormanyozza" azt a maradek nehanyszazmillio embert. RU-ban van kozos cel, ott is elbirjak hogy a Putyin "kormanyozza" azt a 150millio embert. euban ilyen mikor lesz lol ? soha az eletbe, sem kozos cel, sem kozos vezeto, megcsak az erdekek sem kozosek. megy a hajo, rajta huszonpar kapitany, mindenki elott egy kormanykerek es mindenkinek a kormanya ugyanannyit fordit a hajon. ha 26 kapitany egyforman erosen fogja es tartja egy adott iranyba, eleg egyetlen fasz aki fordit egyet a sajatjan es mind a 26 masik kormany elfordult. IGY nem lehet egy adott iranyba tartani, mert soha (soha) nem fogja 2X kapitany pontosan ugyan azt az iranyt beloni maga ele. neviccelj, egy parkapcsolatban, ahol ketten vannak sem mukodik az, hogy mindket fel szava 50/50, hiszen akkor egy ketkimenetelu problemanal vegtelen loopba kerulsz, mert ha donteni kell hogy balra vagy jobbra es mindenki egyforma, de ellenkezo iranyba menne, akkor sakk matt. hiszen hogy dontessz ? es ez 2 ember, nem 27.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz tha_answer #84 üzenetére

    mi ne beszelgessunk egymassal ha kerhetem. olyan mertekben vagy keptelen egeszeben vizsgalni ezt a kerdest es nem csak 1-1 faszsagot kiragadni, hogy az konkretan siralmas, nekem meg nulla turelmem lenne ezt elmagyarazni neked ugyhogy nem marad mas, minthogy ignoralj (es ezt ((hogy megkertelek erre)) leszamitva ignorallak en is teged) nagyon nem latod azon a szinten a kerdest mint amilyen szinten en errol beszelgetni szeretnek.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Új hozzászólás Aktív témák