Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
gp A franchise legújabb részében visszatérhetünk a Sera felszínére egy régi ismerőst irányítva.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
PROHARDVER!
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Itt a topikban elsődlegesen az egylemezes külső házakkal van tapasztalat, a többlemezes, illetve azok közül is a 4-lemezes típusokkal viszont eleve kevesebb, ami a téma összefoglaló elején is le van írva.
A most felsoroltak közül az ICY BOX IB-3640SU3 modellel van itt konkrét tapasztalat, a többivel viszont nincsen, vagy legalábbis eddig nem említette itt senki. Ami az ilyen külső házaknál esetlegesen probléma szokott lenni, az pl. az aktív hűtés miatt a ventilátor zaja és hűtési képessége, amiről nem olyan régen a gyártó egy másik modelljénél volt szó bővebben. Az előbb linkeltnél annyira nem lett ez részletezve, bár a leírtak alapján nem volt hangos a fórumtag szerint. Azt meg értelemszerűen az kellene dönteni, hogy most JBOD (Single) / RAID, valamint USB 3.0 / USB 3.1 Gen 2 modell kell-e, aztán azok alapján is lehet szelektálni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egy műanyag külső háznál annyira nem meglepő, ha nem feltétlen olyan jó a hőelvezetése mint az alumíniumnak és az átlagosnál valamivel jobban melegedik benne a HDD, hiába vannak rajta szellőzőnyílások. Meg ugye itt eleve passzív, nem pedig aktív hűtéses (ventilátoros) külső házakról beszélünk. Valamint magától a HDD-től is függ ez, ami ha esetleg 5400 RPM helyett 7200 RPM, akkor megint nem meglepő az intenzívebb melegedés. + Ha intenzív és tartós olvasási/írási műveletnek van kitéve a HDD, akkor szintén nem. A másik meg az, hogy van amikor a szenzor pontatlan és többet / kevesebbet mutat a reális hőmérsékletnél. Ezért is célszerű pl. kézrátétellel is csekkolni a melegedést, valamint hidegen indítva, illetve teljesen kihűlt állapotban kb. a szobahőmérséklettel megegyező értéket kell mutatnia a külső házban lévő HDD-nek.
Egyébként a 42-43 °C még nem olyan vészes, 45 °C-ig általában elmegy, illetve tartósan 50 °C fölé lehetőleg már ne melegedjen a HDD, amiről egy másik topikban is volt szó korábban.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Véreshurka #5616 üzenetére
A WD My Book eleve egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez, ami normál esetben nyilván nem arra való, hogy otthon szétszereljék és tetszőlegesen cseréljék benne a HDD-t, vagy akár magát a külső házat. Már csak azért sem, mert a házilagos szétszerelés egyrészt kapásból garanciavesztéssel járhat, pláne ha marad külsérelmi nyoma. Másrészt szükség esetén szórakozni kell a HDD-nél a 3,3 V pin resettel, ami a linkelt leírás végén is említve van. Harmadrészt a My Book sorozatnál eleve hardveres titkosítás van, vagyis az eredeti külső házban használva az ott rámásolt adatokhoz USB-n másik külső házban, vagy a PC-be téve és SATA-n csatlakoztatva nem lehet majd hozzáférni az eredeti SATA-USB PCB nélkül.
Ha az előbb említetteket mérlegelted és továbbra is ki akarod szerelni a HDD-t, akkor saját felelősségre megteheted és jó esetben elvileg akár egy másik külső házban (pl. Sharkoon) is működhet. Viszont ha eleve külső házas megoldás kellett volna annak bizonyos előnyei miatt, akkor értelemszerűen eleve olyat kellett volna venni, összerakni, nem pedig egy ilyen gyárilag készre szereltet. Az utóbbira gondolom főleg a kedvező ára miatt esett a választás, amiről a külső merevlemezek téma fő topikjában is volt már szó többször (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kender23 #5628 üzenetére
Ha a tévéhez USB-n csatlakoztatva akarod használni a 3,5"-os HDD-t, akkor nyilván kell pl. egy USB-s külső ház (példák) hozzá, máskülönben nem fog menni, mármint pl. SATA-n. Az ilyen 3,5"-os külső házaknál meg eleve alap tartozék szokott lenni a külső tápadapter (példa), azt ezért értelemszerűen nem kell külön venni. Ahogyan az is evidens, hogy a 3,5"-os külső merevlemezek használatához rendszerint kell a 12 V-os külső tápadapter, a 2,5"-os típusok működnek csak USB-s tápellátással. De ha eleve 3,5"-os a HDD - meg vélhetően azért ebben a topikban lett feltéve a kérdés - akkor az utóbbit illetően nincs miről beszélni, max. akkor, ha 2,5"os HDD-ről lenne szó, ami a társtopik témája.
Apropó tévével történő használat, az ügyben lásd pl. az ebben a hozzászólásban leírtakat. Valamint nem derült ki, hogy mekkora tárolókapacitású a HDD, ami ha 2+ TB-os, akkor ott a tévénél a GPT partíció séma szerinti lemezek kezelése is lényeges, támogatja-e egyáltalán.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Véreshurka #5631 üzenetére
Az egyrészt előzőleg már le lett írva, hogy a WD My Book sorozatnál a hardveres titkosítás miatt máshol nem lehet hozzáférni a HDD tartalmához, max. törlés és újraparticionálás után lesz újra használható. + Szükség esetén ott van még a 3,3 V pin reset is.
Másrészt arról is volt szó nemrég egy másik esetnél, hogy 2+ TB | GPT felállásnál ha eltérő (pl. 512e vs. 4Kn) logikai-fizikai szektorméretet használ a PC SATA-n - dokkoló/külső ház USB-n, vagy USB-n a 2 dokkoló/külső ház, akkor azért nem lehet majd direktben hozzáférni egyik/másik helyen a HDD tartalmához, max. törlés és újraparticionálás után lesz használható.
Harmadrészt nem derült ki, hogy a külső házban maga a HDD felpörög-e egyáltalán, valamint hogy pontosan mit jelent a nem ismeri fel, azaz pl. Windows esetén megjelenik-e a külső meghajtó az eszközkezelőben és a lemezkezelőben. Ha igen, akkor eleve helytelen az előbbi állítás, miszerint nem ismeri fel. Illetve akkor nem ismeri fel, ha semmilyen szinten nem jelenik meg az eszköz a Windowsban.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Véreshurka #5633 üzenetére
Értelemszerűen abban a külső házban kell törölni és újraparticionálni a HDD-t a korábban linkelt módon, amelyikben használva lesz, nem a másikban, nem az eredeti My Book külső házban. A Windows fájlkezelőjében ("sajátgép") pedig csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelennek meg, azaz ha nem volt a HDD-n lévőnek, vagy eleve törölve lett maga a kötet/partíció, akkor nincsen abban semmi meglepő, ha nem jelent meg a fájlkezelőben. Meg itt eleve az eszközkezelő és a lemezkezelő a lényeg, mint már említve volt, a fájlkezelő az előbbi miatt másodlagos. Illetve ha az előbbi helyeken + a tálca értesítési területén megjelent a HDD külső meghajtóként a Sharkoon külső házba téve, akkor az eredeti állítás pontatlan volt, miszerint egyáltalán "nem ismeri fel a gép".
+ A fizikai csatlakozást, azaz a gyári USB-kábelt is érdemes ellenőrizni, szükség esetén másik kábellel, másik USB-porthoz csatlakoztatva is kipróbálni a külső házat, stb. De ha szerinted az eddig próbáltak alapján biztosan maga a külső ház gyári hibás, akkor ám legyen, ez esetben adott a gyártói garancia lehetősége, vissza lehet vinni kicseréltetni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt először azt kellene tisztázni, leírni, hogy pontosan milyen méretformátumú (2,5"/3,5") és csatolófelületű (IDE/SATA) merevlemezekről van szó, az előbbinél mindhárom HDD 3,5"-os típus-e, aztán utána keresni annak megfelelő USB-s adaptert / dokkolót / külső házat. Ahol ha esetleg többféle csatolófelületű és méretformátumú HDD-ről van szó, akkor az előbbi 2 megoldás a praktikusabb, mindkettőre, illetve mindháromra vannak az itteni téma összefoglalóban konkrét példák (beszámolók, tesztek, stb.).
"Figyelembe véve, hogy csak egyszer fogom használni a megoldást, mi lenne a leg költséghatékonyabb?"
A legköltséghatékonyabb megoldás ez esetben nyilván az lenne, ha nem veszel semmit, hanem átmész egy ismerőshöz és ott asztali PC-be téve nézed meg a merevlemezek tartalmát, vagy kölcsönkérsz egy USB-s adaptert / dokkolót / külső házat és abba téve a saját laptopodon. Meg ha tényleg csak egyszeri használatra kell és utána egyáltalán nem lesz többet használva az eszköz, akkor megint nem sok értelme van csak ezért venni egy ilyet.
Ha mégis a vásárlás a cél, akkor meg lásd az előbb leírtakat, HDD-k fizikai méretétől és csatolófelületétől függően egyik/másik megoldást, ahol az árnál az is számít hogy USB 2.0/3.0/3.1 / egyéb interfészes kell-e, hazai / külföldi webáruházból, boltból lesz-e megvásárolva, stb. -
King Unique
titán
Ha IDE és SATA csatolófelületű HDD is van, valamint mindhárom 3,5"-os fizikai méretű, akkor egy külső tápos (12 V) IDE/SATA-USB adaptert célszerű venni (példa). Illetve nem feltétlen muszáj a linkelt modellt, lehet akár mást is, meg olcsóbbat pl. USB 2.0 alapon, már ha elég az USB 2.0-s adatátviteli sebesség. Az általad linkelt adapterrel itt nincs konkrét tapasztalat, nem tudni mennyire oké, de ha a leírás alapján valóban kezel IDE és SATA csatolófelületű HDD-ket is, valamint mellékelnek hozzá külső tápadaptert, akkor a célra elvileg megfelelhet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Anonymus23 #5641 üzenetére
A Samsung STORY Station eleve egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez, ami alapesetben nem arra való, hogy otthon szétszereljék és tetszőlegesen cserélgessék benne a HDD-t. Jó esetben technikailag ugyan működhet, de hogy esetedben biztosan fog-e, azt passzolom. Ilyen célra normál esetben külön javasolt megvenni egy standard külső házat, lásd példaként másik eseteknél említett modelleket. Ahol az AXAGON EE35-XA3 külső házról már volt szó itt a topikban többször, újabban volt is aki ilyet vett és leírta a tapasztalatát.
Az meg ugye alap, hogy ha sok gyenge / hibás szektor van a HDD-n és nagyon leesett kondíció stb., akkor arról le kell menteni az adatokat (ha lehet) és egy garanciális cserét megejteni, vagy annak híján eleve újat venni, használni helyette. Ahogyan az is, hogy az USB-tárolóeszközt elsődlegesen közvetlenül a PC USB-portjához csatlakoztatva javasolt használni, nem ilyen-olyan elosztóval (monitor hub), + kábellel, mert amiatt bizonyos esetekben lehetnek gondok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt a topikban elsődlegesen az egylemezes külső házakkal van tapasztalat, a többlemezes típusokkal viszont eleve kevesebb, ami a téma összefoglaló elején is le van írva.
A 2-lemezes, RAID funkciós IB-RD3620SU3 külső házról nem olyan régen volt itt beszámoló, gondolom azt olvastad, meg az ott javasolt Akitio NT2 U31C modellt, ami a hazai boltok, webáruházak kínálatában jelenleg valóban nem található meg. A téma összefoglaló végén fel vannak tüntetve egyéb gyártók, azok kínálatában is vannak többlemezes, RAID képes külső házak, de azokkal itt a topikban nincsen konkrét tapasztalat, vagy legalábbis eddig még nem voltak itt említve.A külső házba való (belső) HDD-k nem ennek, hanem a "Milyen merevlemezt vegyek?" topiknak a témája, az ügyben értelemszerűen ott kellene érdeklődni, előtte elolvasni az ottani téma összefoglalót, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sztpega #5647 üzenetére
Ezt a 40 MB/s értéket hogyan sikerült mérni, fájlkezelős fájlmásolással, vagy szintetikus teszttel (pl. ATTO, CDM, HD Tune)? Ha az előbbi, akkor az utóbbi szerint sem ártana, elődlegesen az a mérvadó, azt kevesebb tényező befolyásolhatja. Valamint milyen USB-kábellel lett kipróbálva, az biztosan jó és USB 3.0-s? Aztán a Windowson milyen módban működik, pl. az USB Device Tree Viewer / Temple program USB 2.0/3.0 csatlakozást mutat?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sztpega #5650 üzenetére
A fájlkezelős másolás akkor mérvadó, ha a forrásmeghajtó is tudja tartani a tempót, ha nem, akkor eleve az fogja limitálni az adatátviteli sebességet. A linuxos Disks alkalmazás szintetikus tesztje viszont már reálisabb lehet.
Ha az előző válaszban leírtak le lettek tesztelve és biztosan nem a hardver- és szoftverkörnyezet, valamint nem is az USB 3.0 kábel a hiba forrása (példa), akkor lehet azt mondani, hogy a külső házzal nem stimmel valami és ez esetben visszavinni a boltba és garanciális cserét kérni.A Sharkoon Swift Case Pro amúgy egy ajánlott és viszonylag jó ár-érték arányú külső ház, innen a topikból is már többen vettek és használnak ilyet. Valamint normál esetben az adatátviteli sebessége is nyilván az USB 3.0 szabványnak megfelelő, lásd más beszámolóját. Olyan viszont előfordulhat minden gyártónál, hogy ki lehet fogni gyárilag hibás terméket, jelen esetben külső házat, de pont az ilyen esetekre való a garanciális csere.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz .wantííd #5655 üzenetére
Volt már itt a topikban szó több alkalommal erről az AXAGON dokkolóról (példák), valamint Raspberry Pi-n történő használatról is (példa), de a kettő párosításáról, az azt érintő tapasztalatokról eddig még nem számolt be itt senki. Ez ügyben célszerű a Raspberry Pi topikban is érdeklődni, ahol pl. AXAGON külső házzal van némi tapasztalat.
-
King Unique
titán
Az pontosan mit jelent, hogy "még formázni sem lehet", hol próbáltad, lemezkezelőben, vagy parancssorban, van valami konkrét hibaüzenet is? Valamint esetleg nem a nemrég tárgyalt 512e vs. 4Kn szektorméret miatti problémába futottál bele, ha a HDD-k eredetileg máshol (pl. PC-ben SATA-n) lettek inicializálva és particionálva?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz Imi1981 #5666 üzenetére
Az leginkább a dokkolóba helyezett HDD-től függ, hogy az 1 Gb/s = 125 MB/s sebességű internetkapcsolatnál a le- és feltöltési sebességet mennyire tudja kiszolgálni, nem a dokkoló és nem is maga az USB 3.0 szabvány, annak UASP módban ~ 450 MB/s maximuma lesz itt a szűk keresztmetszet.
Az említett dokkolóról egyébként már több alkalommal volt szó itt a topikban, többen vettek és használnak itt ilyet, a célra elvileg megfelelhet. -
King Unique
titán
válasz Imi1981 #5669 üzenetére
Igen, azok a névleges/elméleti adatok voltak az internetkapcsolatnál, ellenben ténylegesen már nem feltétlen lesz annyi a letöltési és feltöltési sebesség. Ahogyan magánál a HDD-nél is szép és jó, hogy a lemez elején (gyorsabb részén), üresen / kevés adattal 200/200 MB/s szekvenciális értékeket tud, de ha elkezd nagyobb mértékben csökkenni a szabad terület, töredezni a fájlrendszer, lemez végére (lassabb részére, lásd ezen tesztet) írni stb., akkor máris lassulni fog. + Ha PMR helyett SMR, akkor szintén, bár a 2 TB-os P300 még elvileg PMR. + Az adott torrentektől, azok számától, torrentklines beállításaitól is függhet a le- és feltöltési sebesség, ami ügyben a Bittorrent topikban javasolt érdeklődni.
Ha stabil a fizikai csatlakozás (port, kábel) és az adatkapcsolat az eszköz (dokkoló) és az OS (Windows) között, akkor nem, normál esetben nem akadály az USB-s csatlakozás. De ugye ha megoldható, akkor alapesetben elsődlegesen inkább a belső, SATA-s csatlakozás és használat javasolt ilyen 0-24-es használatnál, ha nem, akkor marad a külső, az USB-s.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TriX2010 #5673 üzenetére
Ha PC-n, az ott futó Windowson tökéletesen működik a dokkoló, megfelelően detektálja mindkét foglalatban lévő HDD-t, ellenben a router, az azon futó OS nem, akkor eleve nincs miről beszélni. Mármint ez esetben nyilván nem a dokkoló hibája, hanem a router, az azon futó OS hibája, hiányossága, ha nem képes megfelelően kezelni. Ami az ilyen "A" (PC, Mac & desktop OS) helyett "B" kategóriás hardver- és szoftverkörnyezetben amúgy sem annyira meglepő, amiről már itt is volt szó számtalanszor. Az ügyben meg értelemszerűen a router, vagy az azon lévő OpenWrt / Tomato / egyéb firmware topikjában kellene érdeklődni, hogy miért nem kezeli és mit lehetne tenni ennek érdekében, mert az már értelemszerűen nem ennek a topiknak a témája.
-
King Unique
titán
válasz tknof1871 #5674 üzenetére
A leírtak alapján ha csak tervezed a vásárlást és még nem vettél semmilyen külső házat, akkor a HDD gyakori cserélése és ide-oda helyezése igény esetén értelemszerűen célszerűbb inkább egy HDD dokkolót venni és azt használni, mint amilyen pl. a nemrég említett modell.
Egyébként a kérdésekre röviden válaszolva a tool-free kivitel gyors és egyszerű merevlemezcsere esetén nyilván előnyösebb, csavaros rögzítésnél alsó és oldalsó megoldás is szóba jöhet, a SATA csatlakozó normál esetben a PCB-n van, külső tápegység normál esetben külön tápadapter ami előnyösebb a cserélhetőség miatt, 1-lemezes (1 db HDD) külső háznál 1,5-2 A-es elég szokott lenni amit eleve mellékelnek a külső házhoz és nem külön kell megvenni, stb. -
King Unique
titán
válasz tknof1871 #5677 üzenetére
Mármint mi van fordítva? Itt eleve USB-s használatról volt és van szó a topik témájából adódóan is, ahol nyilván egy HDD dokkolónál gyorsabb és egyszerűbb gyakorta cserélni a HDD-t, mint egy külső házban, ahol alapesetben fixen, csavarokkal rögzítve van beépítve (kivétel tool-free), erre vonatkozott a kijelentés. Az viszont egy másik dolog, hogy maga a SATA fizikai csatlakozó valóban nem bírja úgy a sokszori újracsatlakoztatást mint az USB, de akkor ennyi erővel, ettől tartva egyáltalán nem kellene cserélgetni a merevlemezt sem dokkolóban, sem külső házban, sem a PC-ben, vagy lehetőleg csak minél ritkábban. Illetve ha USB-s használatnál cserélve is van időnként a dokkoló / külső ház belsejében SATA-n a HDD, rendszerint nyilván nem annyiszor, ahányszor maga eszköz az USB-kábel kihúzásával / bedugásával fizikailag leválasztva / újracsatlakoztatva USB-n, vagyis ilyen téren eleve az utóbbi kapja a nagyobb igénybevételt.
A tool-free külső ház az nem éppen azt jelenti, meg pláne nem 3,5"-os fizikai méretben (példa), hogy úgy, olyan megoldással van összepattintva, mint egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez és úgy kell akár némi roncsolással szétfeszegetni.
Passz, de amúgy nem mintha okvetlenül olyan megoldás kellene SATA-nál, meg a képen amúgy is egy régi, IDE típus van, a másikon meg 2,5"-os külső ház. Normál esetben egy 3,5"-os SATA-USB külső ház belseje, ott a PCB és azon a SATA fizikai csatlakozó elhelyezése eleve olyan, hogy pont megfelelően illeszkedjen, megfelelően lehessen csatlakoztatni a HDD-t, nem úgy kell erővel belefeszegetni a csatlakozók esetleges deformálódását okozva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tknof1871 #5680 üzenetére
Nem, az egyes (nem feltétlen mindegyik) HDD dokkolóknál az lehet a kontra, hogy ugye az USB-vel ellentétben a SATA fizikai csatlakozó nem feltétlen gyakori újracsatlakoztatásra lett tervezve és emiatt a HDD folyamatos és gyakori be/ki helyezését, csatlakoztatását sem feltétlen bírja olyan szinten hosszabb távon és egy idő után ez gondot okozhat, mivel rossz esetben akár minimálisan deformálódhat a csatalakozó, ami csatlakozási, érintkezési problémákhoz vezethet. Mármint rossz/extrém esetben, meg már amelyiknél és a használat, HDD cseréjének intenzitásától is függően, mert pl. ebben a topikban is többen vettek és használnak HDD dokkolókat és eddig nem nagyon számoltak be itt ilyen problémáról. Az meg, hogy a dokkolóban a HDD többnyire szabadon van, nem feltétlen mondható különösebben vészesnek ha nincsen kitéve extrém külső hatásoknak (pl. por, folyadék stb.), meg így legalább a szellőzése is valamennyire megoldott.
A belső mobil rack ≠ külső mobil rack, eleve más a kettő. Meg szép és jó hogy a belsőnél zárt, védett helyen van a HDD és megvannak a maga előnyei annak is, de egyrészt a HDD behelyezésénél / cseréjénél ott is fennállhat SATA-n a többszöri fizikai csatlakoztatás. Másrészt ha pl. a PC-ben elszáll a tápegység, villám belecsap stb., akkor az viheti magával a mobil fiókban lévő HDD-t is, míg egy külső házban, dokkolóban a PC-től elszeparálva is tárolható.Egyébként eleve úgy kezdted itt a kérdezést, hogy "Ha könnyen akarom cserélni benne a HDD-t akkor a csavaros HDD rögzítést kell választani?", amire logikusan a HDD dokkoló / tool-free külső ház a kézenfekvő válasz és a praktikus megoldás, nem egy szokványos külső ház csavaros HDD rögzítéssel, azért voltak az előbbiek említve, ajánlva. Ha nem a cél a HDD gyakori és gyors cseréje, akkor meg azt kell írni, valamint ha ekkora a para a SATA fizikai csatlakozó esetleges sérülése miatt, akkor azt is már a legelején és akkor a válasz, az ajánlás is annak megfelelő lesz. Azaz ez esetben lehet venni egy USB-s külső házat, ahol ha nem kell tool-free típus, akkor ott a szokványos megoldás, csavaros rögzítéssel (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Edgar2621 #5682 üzenetére
Ez a topik 3,5"-os HDD-khez való külső házakkal foglalkozik, a 2,5"-os és részben az M.2, mSATA típusokkal értelemszerűen a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja, az ügyben ott kellene, kellett volna érdeklődni.
Az utóbbi társtopik téma összefoglalójában egyébként van "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezet konkrét példákkal, azt célszerű esetedben elolvasni, átnézni. Az nem derült ki, hogy a Samsung 860 EVO SSD pontosan milyen típus, azaz 2,5" SATA, vagy M.2 SATA, de pl. az AXAGON kínálatában van mindkét fajta külső ház és azoknál, illetve egyes modelleknél a TRIM (USB-n UNMAP) is biztosan működik, ami előnyös. -
King Unique
titán
válasz kiki0828 #5686 üzenetére
Az általad linkelt Seagate Backup Plus Hub eleve egy gyárilag készre szerelt 3,5"-os külső merevlemez - aminél evidens, hogy a backup az adatmentésre és a gyárilag mellékelt backup szoftverre, a Hub pedig az USB-hub funkcióra vonatkozik, valamint már gyárilag particionálva és formázva van - , ellenben ez a topik a 3,5"-os külső házakkal, illetve 3,5"-os külső ház + 3,5"-os belső HDD = 3,5"-os külső HDD megoldásokkal (példa) foglalkozik. Az előbbi az egyik társtopik témája, ahol nemrég már érdeklődtél hasonló ügyben és ott választ is kaptál rá, amiben le van írva a lényeg. Egyébként nem, az említett Seagate külső merevlemez esetében sincsen hűtőventilátor, mivel eleve passzív hűtéses, az egyes többlemezes külső házaknál szokott lenni ventilátor (példa), ami szintén le van írva a másik topikban.
-
King Unique
titán
válasz Mannster #5690 üzenetére
Először azt kellene tisztázni, hogy esetedben pontosan mit jelent ez a "nem ismeri fel a gép / formázni kell stb.". A HDD-n lévő NTFS kötet RAW lett és az eszközkezelőben + lemezkezelőben továbbra is megjelenik a külső meghajtó (akkor nyilván felismeri a "gép")?
Ha igen és a HDD-k állapota (HDS) is megfelelő, akkor ilyen jobbik esetben lehet USB-n csatlakozási/érintkezési probléma, azaz pl. az USB-port és/vagy USB-kábel hibája, valamint Windows esetén a hardver biztonságos eltávolítása funkció használatának hiánya miatt. Aminél a megoldás értelemszerűen a másik USB-port, másik USB-kábel használata, valamint a szoftveres leválasztás megfelelő alkalmazása.
Rosszabbik esetben eszközhiba, azaz a dokkoló, annál pl. egyik/másik foglalat (slot) csatlakozási/érintkezési hibája miatt történhet ilyen probléma. Ez esetben viszont ezzel sok mindent nem lehet otthon kezdeni, marad az eszköz garanciális cseréje, vagy annak híján kb. a kuka. -
King Unique
titán
válasz Mannster #5693 üzenetére
Ha ugyanazon USB-porton más USB-s tárolóeszköz gond nélkül működik, akkor nyilván nem az lehet hibás. Asztali PC-k esetén elsődlegesen a hátlapon lévő USB-portok használata javasolt, mivel az előlapon lévők nem minden esetben, nem minden PC-nél működnek stabilan.
Ha az USB-kábel is lehetséges hibaforrás, akkor értelemszerűen kipróbálod másik kábellel is a dokkolót.
Ha kipróbálás, tesztelés után nem az előbbiek (port, kábel) a probléma forrása, valamint másik gépen és másik operációs rendszerrel is fennáll az említett probléma, akkor elvileg magával a dokkolóval lehet gond, ahol ilyenkor meglévő (gyártói) garancia esetén adja magát a garanciális csere. -
King Unique
titán
válasz Mannster #5695 üzenetére
Igen, lehet a dokkoló hibája miatt is mint már említve volt, de azért egy olyan poszt alapján még nem feltétlen lehet ezt általánosítani a teljes sorozatra, pláne ha a pontos körülmények sem ismertek. Meg normál esetben nyilván nem fájlméret függvénye a megfelelő működés, bár az egyik társtopikban nemrég volt szó egyes JMicron chipes külső házakat érintő fájlmásolási problémáról, de ott "csak" az volt a gond, nem lett a lemez RAW, stb.
Ha kétlemezes HDD dokkoló kell, akkor lásd egy másik válaszban linkelt modelleket, azokkal van itt a topikban tapasztalat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Mannster #5698 üzenetére
Van erre a Sharkoon dokkolóra 2 év gyártói garancia, ha a tied már 6 éve megvan, azóta üzemel, akkor ilyenkor annyira nem lenne meglepő, ha már nem feltétlen teljesen hibamentes és valami gond lett vele.
Az egyes JMicron chipek, azzal szerelt dokkolók, külső házak és nagy méretű fájlok másolásával kapcsolatos problémánál lásd a társtopik esetét, ahol a megoldás a firmware frissítése volt.
Az Evolveo Dion 2 USB 3.1 Gen 2-es dokkoló, olyat leginkább akkor érdemes venni, ha van a gépeden USB 3.1 Gen 2 port, vagyis ki is használnád a sebességét, meg pl. SSD-vel. Ha nincsen, akkor elég lehet a másik válaszban említett USB 3.0-s AXAGON ADSA-ST modell is. De ha annyira az előbbi kell, akkor értelemszerűen választható az is.
Nem derült ki, hogy ez a "hds azóta se tud rendes infót kijelezni a hdd-ről" pontosan mit jelent, nem lett screenshot mellékelve erről. Ha teljesen ismeretlen a HDS legújabb (5.61) verzióját használva, akkor az lehet USB-n pl. adatkapcsolati hiba, valamint a dokkoló, külső ház nem megfelelő kezelése miatt, nem kompatibilis a programmal, stb. -
King Unique
titán
Az nem újdonság és nincsen benne semmi meglepő, hogy a többlemezes külső házak eleve drágábbak, mint az egylemezes változatok. Ha többlemezes, illetve azok közül is pl. 4-lemezes külső ház kell, akkor lásd egy másik kérdésben és az adott válaszban leírtakat.
Másik lehetőség a HDD dokkoló, abból is pl. egy 4-lemezes változat (példa), vagy esetleg egy IDE/SATA-USB adapter (példa). -
King Unique
titán
válasz Technoman #5705 üzenetére
Ha egylemezes, USB 3.0-s külső ház kell, akkor lásd más válaszokban, eseteknél leírt, linkelt modelleket (példák). Ahol arról nem minden esetben van konkrét információ, hogy 18 TB-os HDD-t kezelnek-e, meg nem is mindegyiknél tünteti ezt fel egyértelműen a gyártó. De pl. az egyes RaidSonic (ICY BOX) külső házak esetében a "Hard drive capacity unlimited" alapján elvileg nincsen jelenleg reális kapacitáslimit, valamint pl. az AXAGON EE35-XA3 ALINE modellenél sem, + az utóbbi az alvó, más néven készenléti módot (10 perc után) is támogatja, stb. Másik eset, hogy limitként azt adja meg a gyártó, amekkora HDD-vel ők tesztelték a külső házat, de attól még működhet akár nagyobb tárolókapacitásúval is. Erre jó példa a Sharkoon Swift Case Pro, amelynél 12 TB a gyártó által megadott névleges limit, de kezel 16 TB-os HDD-t is egyik fórumtag beszámolója alapján, meg akkor valószínűleg 18 TB-osat is, + szintén támogatja az alvó módot (30 perc után), stb.
Ha a társtopikban említettek alapján a médialejátszó is biztosan kezeli USB-n a 2+ TB-os külső merevlemezeket, illetve a GPT partíciós sémát, akkor azon oldalról is biztosított a megfelelő támogatás.A hazai boltokban egyébként nemhogy értelmes áron, de jelenleg egyáltalán nem lehet kapni 18 TB-os WD Elements Desktop és WD My Book modelleket, max. 14 TB-osokat, legalábbis az árukereső találatai alapján.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Imi1981 #5706 üzenetére
Hát nagy vonalakban értelemszerűen az, hogy egyik külső ház, másik HDD dokkoló, előbbi egyszerre csak 1 db HDD-t tud kezelni, utóbbi 2 db HDD-t + közvetlenül klónozni is, stb. Működés szerint alapvetően nyilván ugyanaz a kettő, ugyanúgy külső meghajtóként használható a belehelyezett belső HDD, max. az ilyen kétlemezes dokkolóknál a klónozás funkció az extra, az ad egyfajta + funkciót a működésnél.
Melyik megbízhatóbb? Ez nagyban függhet attól is hogyan van használva, pontosan milyen gyártó, sorozat és modell, milyen minőséggel és mennyi gyártói garanciával, stb. A dokkolóknál ami esetleges (nem feltétlen mindegyiknél, nem minden esetben) kontra lehet, az a HDD túl gyakori be/ki helyezése, csatlakoztatása miatt a SATA fizikai csatlakozó idő előtti "elöregedése" - nem feltétlen erre lett tervezve ellenben az USB-vel - , amiatt esetleges érintkezési problémák, stb. De egyébként felesleges a jelen esetnél összehasonlítani a kettőt, mivel más típusú termékek. Illetve ha xy okok miatt célirányosan egylemezes külső ház kell, akkor értelemszerűen azt kell venni és használni, ha kétlemezes HDD dokkoló, akkor meg azt, ennyi. -
King Unique
titán
válasz chester91 #5711 üzenetére
Ha kétlemezes HDD dokkoló kell, akkor lásd egy másik válaszban linkelt modelleket, azokkal van itt a topikban tapasztalat. Amelyek közül az AXAGON ADSA-ST mondhatni ajánlott modell, legalábbis ebben a topikban is többen vettek már ilyet és eddig többnyire jókat írtak erről (példa).
Azt majd az XPEnology topikban megmondják, annak a témája ez, sőt ott már válaszoltak is erre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ChRiS_RS #5714 üzenetére
A WD My Book sorozatok - amiknél amúgy hardveres titkosítás van - modelljei gyárilag készre szerelt külső merevlemezek, amelyek normál esetben nem arra valók, hogy házilag szétszereljék, tetszőlegesen cseréljék benne a HDD-t akármilyenre, stb. Bár jó esetben némelyiknél elvileg megoldható némi tákolással (példa), de Ilyen célra alapvetően a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez (példa) megoldást javasolt használni, illetve esetedben is az lenne a kézenfekvő, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ChRiS_RS #5716 üzenetére
Ahhoz először nem árt akár fizikai szemrevételezéssel is meggyőződni arról, hogy biztosan az említett chip van a külső házban. Ha igen, akkor ASMedia chipes külső ház esetén a téma összefoglalóban leírt módon csak akkor lehetséges a firmware frissítése, ha PID: 55AA azonosítójú, egyéb esetben (pl. PID: 1153) nem. Meg ugye ezt is nyilván csak saját felelősségre!
Egyébként az egyes gyárilag készre szerelt WD külső merevlemezek esetén adott a WD Universal Firmware Updater használata, azzal elvégezni szükség esetén a frissítést, nem pedig egyéb módon belepiszkálni ki tudja milyen eredménnyel.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egy ilyen HDD dokkoló megfelelő működése normál esetben nyilván nem a belehelyezett HDD fájlrendszerének függvénye. Ha a HDD SMR-es, akkor amiatt viszont lehet belassulás fájlmásolásnál (írásnál), de az normál esetben megint nem feltétlen egy adott fájlrendszer függvénye, illetve akkor ugyanúgy NTFS esetén is előbb-utóbb jelentkeznie kellene ugyanolyan használat (nem feltétlen egy újraformázás után azonnal) mellett. Aztán ha készenléti (alvó) módba (bővebben) vált a dokkoló, akkor ott nem meglepő, ha abból ébresztve átmenetileg nem elérhető, mivel ilyenkor kell pár másodperc amíg újra felpörög a benne lévő HDD, de normál esetben ennek működése sem fájlrendszer függvénye. Továbbá ha csatlakozási, érintkezési probléma van a dokkoló foglalata (slot) és a belehelyezett HDD között, vagy az USB-kábel és USB-port között, illetve az USB-kábel/port hibája miatt, akkor amiatt is lehet pl. fagyás és ilyen-olyan hibaüzenet. De ez rendszerint megint független a dokkolóban lévő HDD fájlrendszerétől.
Ha Ext4 fájlrendszer esetén gondok vannak úgy, hogy a dokkoló és a HDD alapvetően rendben van, azaz pl. PC-n futó (egyéb) Linuxon / Windowson megfelelően működik ugyanaz a dokkoló, úgyanazzal az USB-kábellel és tápegységgel, ugyanazzal a HDD-vel NTFS-re formázva és ugyanolyan használat mellett, valamint a HDD állapota (HDS) is oké, akkor az már az Ubuntu és a Raspberry Pi, illetve az utóbbin futó OS hibája lehet, azon topikok témája, ha Ext4-re formázva az említett problémák vannak. Ennyi!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gezatata #5723 üzenetére
Technikailag elvileg megoldható, sőt volt itt már korábban hasonló eset, ahol a fórumtag a gyári, műanyag ékeket/lapokat házilag fabrikált alumíniumlapokra cserélte, de ő elsődlegesen a stabilabb rögzítés, nem a jobb hővezetés miatt. Viszont a műanyag meg abból a szempontból lehet előnyösebb, hogy akkor összerakásnál és szétszerelésnél nem fém a fémmel érintkezik, csúszik és okoz esetlegesen karcolásokat, már ha az említett külső háznál ez így van megoldva.
Egyébként az nem derült ki, hogy pontosan milyen HDD van ebben az AXAGON EE35-XA3 külső házban. Ha 5400-as helyett 7200 RPM-es, akkor nem meglepő, ha jobban melegedik, valamint akkor sem, ha pl. a fűtés miatt jelenleg magas a szobahőmérséklet. Viszont másrészt ez a külső ház támogatja a készenléti, más néven alvó módot, 10 perc inaktív állapot után átvált abba és ilyenkor leállítja a HDD-t, vagyis akkor pláne nem kellene melegednie. Kivétel, ha nem tud készenléti módba váltani, mert az OS / egy program folyamata időnként használja, lásd egy másik válaszban leírtakat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Roland8622 #5726 üzenetére
Először is mindig a termék gyártójának weboldalát kell megadni, linkelni, az az elsődlegesen mérvadó, nem az ilyen-olyan webáruházaké. Ahol az utóbbiaknál jelen esetben még a pontos modellszám sincsen normálisan leírva, azt is úgy kell kibogarászni. Innen akkor most a 3169C3 modellről van szó? Ha igen, annál a gyártó ASM1153E chipet ad meg, ami reális esetedben is az egyik külső háznál. A másiknál a VLI alapján a VIA vezérlő meg úgy lehetséges, hogy a gyártók időnként módosíthatják, cserélhetik a külső házban lévő USB 3.X chipet, amit aztán később "elfelejtenek" feltüntetni a termék jellemzőinél, specifikációjában.
Esetedben korábban az eltérő logikai szektorméret volt a gond USB-n, amit az alábbi leírásban lévő módon most is le lehet csekkolni a 2 külső háznál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz A Mágus #5729 üzenetére
Ha kétlemezes HDD dokkoló kell, akkor lásd egy másik válaszban linkelt modelleket, azokkal van itt a topikban tapasztalat.
Ahol ha szempont SSD-knél az UNMAP (TRIM) biztos támogatása is USB-n, akkor pl. az EVOLVEO Dion 2 jöhet szóba (ha belefér az anyagi keretbe), arról blogbejegyzés is íródott, ahol többek között az UNMAP (TRIM) működése is tesztelve lett.
Ha olcsóbb dokkoló kell és nem feltétlen szükséges UNMAP (TRIM) támogatás, akkor meg pl. az AXAGON ADSA-ST lehet jó választás, annak kedvezőbb az ára és többeknél bevált itt a topikban is (példa). -
King Unique
titán
válasz A Mágus #5731 üzenetére
Az EE25-XA3 külső háznál nincsen USB-n SCSI UNMAP (ATA TRIM) támogatás, ezért annyira nem meglepő, ha annak hiánya miatt egy idő után belassult a belehelyezett SSD. Meg akkor, ha az SSD-nél a Garbage Collection nem elég hatékony, nem lett a szabad terület időnként 0-kkal felülírva az UNMAP (TRIM) hiányának kompenzálása céljából (példa), stb. SSD használata esetén célirányosan az EE25-XA6 modellt kellet volna választani és megvenni, aminél támogatott az UNMAP (TRIM) és akkor nem lassul be az SSD, ennyi. Meg ezek amúgy világosan le vannak írva a gyártó weboldalán, mármint hogy melyik külső ház támogatja az említett funkciót és melyik nem.
Az ADSA-ST dokkoló esetén pedig szintén le van írva a gyártó weboldalán a termék jellemzőinél az alábbi.
• Támogatja a 2,5 és 3,5 hüvelykes SATA III / II / I merevlemezeket, kapacitástól függetlenül.
Vagyis reális keretek között a jelenlegi HDD-k tárolókapacitásának támogatásánál nincsen konkrét limit megadva és ebből adódóan értelemszerűen kezeli a dokkoló a 6 TB-os és 8 TB-os modelleket is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz A Mágus #5733 üzenetére
Igen, ez esetben a Windows 7 miatt nem működött, mivel az újabb Windowsokkal ellentétben annál nincsen natív UASP támogatás, ami feltétele az UNMAP (TRIM) működésének. Vagyis ez nem a külső ház hibája, hanem az OS hiányossága.
Mindig a gyártó weboldalán lévő információk az elsődlegesen mérvadók, nem az ilyen-olyan webáruházak, online piacterek adatai, vásárlói értékelései, ahol az említett eset valószínűleg inkább csak szimpla user error lehetett. Meg ugye a nem kezeli a külső ház az X TB-os HDD-t akkor helytálló, ha a nemrég az egyik társtopikban leírtak vannak. Ellenben ha csak a logikai szektorméret eltérő SATA - USB, vagy USB - USB felállásnál, az más, ott nem arról van szó, hogy a külső ház egyáltalán nem kezeli az adott HDD-t, max. az eltérő logikai szektorméret miatt nem kezeli a máshol inicializált, particionált 2+ TB-os HDD-t, amit egy törlés és újrainicializálás, újraparticionálás stb. megold.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AssAssynn #5735 üzenetére
Lásd egy hasonló esetnél leírtakat.
-
King Unique
titán
válasz Carasc0 #5739 üzenetére
A gyártó weboldalán a specifikációban világosan fel van tüntetve, hogy ASM1153E chip van ebben a külső házban. Ahol a téma összefoglalóban szemléltetett módon a firmware módosítása, frissítése csak akkor lehetséges, ha PID: 55AA azonosítójú, egyéb esetben (pl. PID: 1153) nem. A tied az MP Tool screenshot alapján 55AA lehet, vagyis annál megoldható.
Arról meg már volt szó itt többször, hogy a Device info X (kikapcsolt) és O (bekapcsolt), valamint azon belül az Idle Timer = Never értékeit nem feltétlen kell készpénznek venni, mivel nem minden esetben a valós állapotot mutatják (pláne a program újabb verziói), van hogy csak a konfigurációs (.ini
) fájlból olvassa ki a program az előre betáplált, alapértelmezett értékeket. Az, hogy a Windowsban a szoftveres leválasztás után a külső házon az állapotjelző LED kialszik-e, vagy sem, az másodlagos. Illtve lehet a Windows beállításától (példa), valamint a külső háznál a firmware beállításainak függvénye."Érdemes Firmware-t frissíteni?"
Ha jelenleg jól működik a külső ház és nincsen gond, akkor nem indokolt és felesleges a firmware-t piszkálni, meg amúgy is csak saját felelősségre javasolt, pláne ha nem közvetlenül a külső ház gyártójától, hanem külső forrásból származik a firmware.
Az meg ugye a másik topikban már le lett írva, hogy mivel passzív hűtéses külső házról van szó és abba 5400-as helyett egy 7200 RPM-es, többlemezes HDD van téve, ezért annyira nem meglepő az intenzívebb melegedés, pláne aktív és tartós terhelésnél. Üresjáratban viszont nem kellene annyira melegednie a külső házban lévő HDD-nek, de ez is függhet többek között magától a HDD-től, a külső háznál esetleg a másik fórumtag által említett megoldástól, aztán hogy mennyi a szobahőmérséklet, tényleg teljesen nyugalmi állapotban van-e a HDD vagy van rajta valamilyen olvasási / írási művelet, stb. Illetve az a specifikációban is fel van tüntetve, hogy 30 perc tétlenség után készenléti (alvó) módba vált a külső ház, ahol ilyenkor leáll benne a HDD és úgy nyilván nem kellene melegednie. Ha esetedben nem áll le, akkor mégiscsak használhatja a háttérben az OS (Windows), vagy egy program a merevlemezt és időnként van lemezaktivitás.
+ Ha leállítás, kikapcsolás után teljesen kihűlt a külső házban lévő HDD, akkor utána egy "hidegindításnál" kb. a szobahőmérséklettel megegyező hőmérsékletet kell mutatni a HDD-nél pl. a HDS programnak is. Ha jelentősen eltérő +/- irányban, akkor viszont valószínűleg pontatlan a szenzor és ilyenkor lehet, illetve célszerű a programban kalibrálni az adott attribútum értékét.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz belinho #5745 üzenetére
Esetedben pontosan mit is jelent ez a "nem látja az adatokat"?
Ha csak a fájlkezelő alapján állítod, akkor az kb. semmi és pontatlan lehet, mivel ott csak a meghajtóbetűjellel rendelkező lemezek, partíciók jelennek meg. Alap, hogy a lemezkezelőt kellene nézni, ahol akkor van gond, ha pl. GPT-védőpartíció (akár 16 TB formában) vagy RAW a másik külső házban még meglévő NTFS partíció, illetve egy 3 TB-os lemeznél az alábbi screenshoton lévő módon is megjelenhet 2 részben (pl. GPT-védőpartíció + nem lefoglalt terület).Ha az utóbbi a helyzet a lemezkezelőben, akkor lásd egy másik esetnél leírtakat. Ahol ilyenkor az a gond, hogy eltérő (pl. 4Kn vs. 512e) logikai szektorméretet - amit pl. így lehet megnézni Windowson - használ a 2 külső ház, azért nem kezeli egyik a másikban inicializált és particionált (nem szimplán formázott) 3 TB-os HDD-t.
Ez esetben a lehetőségek az alábbiak:
1. Amit magad is már leírtál: "Most vennem kell egy 3. vinyót, hogy átmásoljam arra az adatokat, majd a Sharkoon-ban megformázni a HDD-t, és visszamásolni az adatokat."
2. Másik külső házat venni és használni, illetve olyat, amelyiknél a logikai szektorméret megegyezik a régi külső házéval. Viszont ez gyakran lutri, mivel a gyártók nem nagyon árulják el melyik milyen (bár korábban pl. az ezen hozzászólásban említett Chieftec 512e szokott lenni), van hogy összevissza módosítják akár ugyanazon modellnél - ezért is fordulhat elő, hogy eltérő a két Swift Case Pro esetében, lásd pl. ezt és ezt az esetet - is, stb.
3. Az új külső háznál a firmware házilagos módosítása, frissítése - lásd a téma összefoglalóban leírtakat - olyanra, hogy passzoljon a logikai szektorméret a régi külső háznál meglévőhöz (csak példa). De ez csak és kizárólag saját felelősségre javasolt! + Már csak azért is, mert a gyártói firmware felhasználó általi házilagos módosítása elvileg garanciavesztéssel járhat és az ASMedia MP Tool esetében nincs lehetőség lementeni a gyári firmware-t egy esetleges későbbi visszaállításhoz, mint pl. a JMicron esetében (csak példa).[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Formula-1 humoros
- Trollok komolyan
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen