- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
PROHARDVER!
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szab.tam
nagyúr
válasz szab.tam #8024 üzenetére
más:
ez az 5 perces szerkesztési limit egy akkora idiótaság, amit csak itt találni meg....
ha nem szólt hozzá senki utánam, akkor miért nem szerkeszthetem a végtelenségig, mint normális helyeken....és az 5 perc onnantól ketyegjen, ha utána jött új hsz....
nem így lenne a logikus?
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz szab.tam #8024 üzenetére
is ita példa megint, hogy jó lett volna csak szerkeszteni, nem újat írni ugyi....
a torlódási elv miatti időcsúszás sem logikus, mert tegnap, azaz jan. 7-én 1 számtech-es cikk sem jelent meg a logout-on....
nem postolok tovább, kérnék valami felhomályosítást....fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
mhorvat
senior tag
válasz szab.tam #8026 üzenetére
Annyit leírok, amennyit én tudok a dologról. A címlapos írások mindig pár nappal később kerülnek ki, minthogy azt megírtad. Nem Te tudod állítani, hogy mikor kerüljön ki, hanem a moderátorok határozzák meg (nyilván, miután méltónak találták arra, hogy címlapos írásként jelenjen meg). Amíg nem került ki maga a cikk, a konkrét URL-re csak neked jön be, másoknak nem fog betöltődni. Te látod, hogy mikor készült el, mindig a legutolsó módosítás időpontja lesz az elkészültének a dátuma, kivéve abban az esetben, ha már beállították a moderátorok, mikor jelenjen meg. Ebben az esetben a kikerülésig hátralévő időben már szabadon szerkesztheted a cikket, nem fog csúszni a kiírt megjelenés. Ha szeretnéd későbbre tenni, ezt külön kell jelezned (hogy kinek, nem tudom, ilyen gondom még nem volt). A személyes bejegyzés az, ami egyből megjelenik, csak nálad. Ezzel azonban csak "óvatosan". Nem egy hardverről írtam már személyes bejegyzésben (úgy gondoltam, ha írok róla egy egyoldalas kis tapasztalatot, az még nem címlapos írás), de az egyiknél konkrétan jöttek a lecseszések felhasználói oldalról, hogy miért nem címlapra írtam, így alig látják páran és méltó is lenne rá (hál' Isten így is elég sok emberhez eljutott). Tehát jól kell megválasztani, hová is szeretnél írni, számomra sem mindig egyértelmű a választás. Talán megoldás lenne három kategória bevezetése (magán jellegű cikkek, csak a saját blogodban; közérdekű, de nem nagy terjedelmű írások, melyek a kategóriákban már megjelennének; valamint a mostani hosszabb, címlapos írások), bár ez lehet túlbonyolítás.
-
-
föccer
nagyúr
válasz szab.tam #8812 üzenetére
Engemet csak annyi bosszant, hogy senki nem írja ki, akár megközelítőleg sem azaz az árat, hogy ő mire gondolt. Mert pl, ha én eltervezem, hogy 20-25k-ért akarok venni, akkor nem foglalkozok olyan emberekkel, akik 40k-t akarnak kapni egy termékért. De nem, így írni kellene 120 embernek, hogy annak a fele válaszoljon, és ebből is csak 10 lenne az én árfekvésemnek megfelelő. Ha must have ki kellene írni egy (akár fix, akár irányárat) meg lehetne takarítani rengeteg energiát...
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
-
föccer
nagyúr
-
föccer
nagyúr
válasz szab.tam #10312 üzenetére
Max privát az adott moderátornak. Bár erős a sejtésem, hogy másokat érintő moderációs kérdésben privátban sem lesznek (leszünk) túl közlékenyek. A publikus információk általában mennek a miért moderálunk topikba. Ha ott valamiért nincs publikus ok, akkor annak nyomós oka van.
Ha véleményezni szeretnéd valamelyik moderátor munkáját, akkor azt is privátban célszerű megejteni, de erre is a fentiek a várhatóak. Azaz egy harmadik féllel szembeni moderációval kapcsolatban nincs reklamációs lehetőség.
Ha valakit ideiglenesen kitiltunk, akkor annak a reklamációval is várnia kell a kitiltás végéig. Esetleg, ha jogtalannak tartja a kitiltást, akkor lehetősége van e-mailt írni.
Ha valaki végleges kitiltásban részesült, akkor meg marad az e-mailes megkeresés. Ha jogtalanul lett kitiltva, akkor vissza lesz engedve és írhat nyilvánosan is az esetről. Ha jogos volt a kitiltása, akkor meg nincs miről beszélni.
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
föccer
nagyúr
válasz szab.tam #10315 üzenetére
hány ilyen volt az elmúlt 5 évben?
Volt rá példa nem egyszer. Igaz nem túl gyakori, de ha szükséges, akkor haladéktalanul levesszük a bant a tagról. Úgy is írhatnám, hogy annyiszor vettünk le bant a felhasználókról, ahányszor szükséges volt. Az, hogy ezekkel nem szembesülsz még nem azt jelenti, hogy nincs.
ha a retorzió előtt kapna egy pü-t, amire 1x reagálhatna, Ezt ugye te se gondolhatod komolyan. Be szoktál menni te a flametopikokba, ahol 5-8-10 fanboy egymásnak ugrik. Írogatni mindenkinek privátot, akik pont magasról tesznek a moderátorra és inkább a trollkodással/flémeléssel vannak elfoglalva. Hosszú évek tapasztalata, hogy a teljes közösség érdekében az ilyen fészkeket forró késsel megtisztítani. Mondhatnék erre pozitív és negatív példát bőven. Nemrég megpróbáltuk szép szóval meggyőzni néhány tagot, hogy nem kellene. Írtuk privátot tucatszámra. Kértük, fenyegettük, zsaroltuk. Pont telibe les*@**a. Ennek eredménye az lett, hogy az eltelt 1 hónapban (amíg kértük, fenyegettük, zsaroltuk) pont használhatatlan/élhetetlen lett a fórum azon része, ahol ő tevékenykedett. Ezután picsánvertük, azóta béke, nyugalom. Nem, nincs értelme a napi akár több száz moderáció előtt privátozni. Ha 15x ennyi mod lenne sem lenne rá kapacitás, a fórum pedig igen hamar elmérgesedne. Nagyon kontra produktív lenne.
Ez a téma viszont tényleg nagyon offba megy. Topikot nyitni nem lehet neki, mert nagyon gyorsan fikatopikká menne át, amit zárni/törölni fogunk. Ha mindenképpen ki akarod írni magadból, akkor csinálj neki egy meg nem jelent/törölt blogbejegyzést. Legalább megkönnyebbülsz
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #10485 üzenetére
Mi van? Hogy jönnek ide a választható skinek? Kicsit más komplexitású dologról beszélünk (de te nyilván jobban tudod, csak elfelejtetted megindokolni).
Összesen kettő blokk sorrendjéről beszéltem, amelyek akkor látszanak, amikor az ember be van jelentkezve, nem arról, hogy a teljes felület blokkjainak sorrendje átrendezhető legyen.
Egyébként az ebben illetékeseket kérdeztem (pl. Parcit, lezsot vagy valakit, aki tud az ügyben érdemben nyilatkozni), nem kértem, hogy válaszolj helyettük, köszönöm. Vagy helyettük meg tudod mondani azt is, minek van prioritása? Gondolom két dologtól függ:
1. mire van sokaknak igénye (akkor az esélyesebb)
2. mire van éppen szabad kapacitás (nyilván minden apró-cseprő hülye kérést nem fognak teljesíteni, lehet, hogy ilyen az enyém is, ha többen jelezték, hogy lenne rá igény, akkor nem az, ha nem, akkor az, ezt majd ők eldöntik)"az új h.a. majd megoldja."
Kifejtenéd, miért is oldja meg?Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #10492 üzenetére
Jahh, OK, bocs, úgy látszik, épp rámjött az üldözési mánia.
Valamelyest megértelek, bár azért azt is be kell látni, hogy mindenre tényleg nincs idő, erről írt Parci is, egy fejlesztési folyamat elég szopó tud lenni, sőt, igazából egy weboldal soha nincs kész, állandóan van mit csiszolgatni rajta. Amikor azt gondolod, hogy épp a töküket vakargatják, lehet, hogy épp azon folyik a meló, hogy gyorsabb legyen az oldal, jobban bírja a terhelést, vagy mittudomén. Ilyenkor azért megértem, hogy minden apró-cseprő ötletet nem tudnak izomból elkezdeni fejleszteni, ahhoz kicsit nagyobb fejlesztőbrigád kéne.
Nekem eddig főnök és megrendelő közti őrlődésként már jópárszor megvolt az, hogy csak jöttek az újabb és újabb kérések, és már a tököm tele volt, hogy egyszerűen nem látom a végét a fejlesztési folyamatnak, ne tudd meg, milyen hajtépő élmény tud az lenni. Ha egyszer láttad a dolgot belülről, akkor picit megértőbb tudsz lenni.Amúgy a másik oldalról viszont persze nem lenne rossz tudni valami nagyon minimális információt arról, hogy épp milyen fejlesztések folynak a háttérben, mikre számíthatunk, hogy ne legyünk már olyan türelmetlenek, és tudjuk, hogy valami történik, a mi kérésünk meg majd ott kulloghat a sor végén, de sokkal könnyebb elfogadni ezt, amikor az ember előre tudja, hogy mi a pálya. Ennek megint csak másik oldala meg az, hogy azért mindent nyilván nem fognak az orrunkra kötni, foglalkozzunk a magunk dolgával, és azért ezt is megértem.
Sk8erPeter
-
szab.tam
nagyúr
válasz szab.tam #10492 üzenetére
"de valójában ennek a topic-nak semmi gyakorlati értelme nincs. szerintem..."
na jó, ezt most akkor nyilvánosan visszaszívtam
->
egyik felvetés[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
DS39
nagyúr
válasz szab.tam #12220 üzenetére
ha a monospace vagy a programkód gombot használod, akkor tudsz helyet csinálni, és megmarad.
OFF:
1 DEBRECEN 25 14 8 3 52 : 29 23 50
2 GYŐRI ETO 25 13 8 4 42 : 30 12 47
3 VIDEOTON 25 12 6 7 44 : 28 16 42
4 FERENCVÁROS 25 12 6 7 40 : 32 8 42
5 DIÓSGYŐR 25 11 9 5 39 : 30 9 42
6 HALADÁS 25 11 8 6 34 : 27 7 41pöppet macerás, de azért ki lehet igazítani hogy egy oszlopba kerüljenek
[ Szerkesztve ]
-
DS39
nagyúr
válasz szab.tam #12222 üzenetére
nincs mit
egyébként ez eszembe juttatta mennyire hiányzik a poszt elküldése előtt egy előnézeti lehetőség, mert oké, lehet szerkeszteni, de azt hogy ilyen esetben megfelelő mennyiségű space-t nyomtam-e és jó helyre, csak elküldés után tudom meg, majd ha nem jó, megint szerkesztés, és elküldés... (kb. 6x, az említett táblázatnál)
szóval egy megfontolandó fejlesztésnek javasolnám az előnézetet, mert ha nem csak elírok vmit egy posztban, és javítani akarom, hanem így formázni, lényegesen egyszerűbb lenne.
[ Szerkesztve ]
-
DS39
nagyúr
válasz szab.tam #12539 üzenetére
szerintem nem konkrét bannerre kattintások után fizetnek a hirdetők, hanem az össz látogatottság után.
ha egy portált, mint a PH-t megnéznek 10 ezren per nap, egy hirdető szívesen rakatja ki a reklámját X összegért cserébe, ha egy Indexet megnéznek 250 ezren per nap (csak tipp számok ezek), akkor ugyanazért a banner megjelenítéséért sokkal többet lehet kérni, illetve fizet a hirdető cég. ezért is van sok olvasócsalogató, illetve kattintásra ingerlő Apple vagy Samsung hír, teszt, cikk.[ Szerkesztve ]
-
sz.balazs.95
veterán
válasz szab.tam #12599 üzenetére
„még egy gyorsan pörgő topikban is annyira hülyén érzem magam, amikor van 20 perc szünet, de jön 3 új gondolatom...”
Ez már velem is előfordult többször is.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
sz.balazs.95
veterán
válasz szab.tam #12601 üzenetére
nekem egyszer olyan volt, hogy egy tök jól megfogalmazott, hosszasan kifejtett hsz-t írtam egy kommentre válaszolva, de mire nyomtam a mehet gombra, addigra törölve lett a hsz, amire reagálni akartam.
De olyan is történt már velem többször is, amit te írtál.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #12599 üzenetére
"még egy gyorsan pörgő topikban is annyira hülyén érzem magam, amikor van 20 perc szünet, de jön 3 új gondolatom..."
Akkor írd le egy újabb hsz.-be... Az a baj, hogy ha szabadon lehetne a végtelenségig szerkeszteni (na jó, csak addig az elképzelésed szerint, amíg új hsz. nem érkezik), akkor későbbiekben akár totál át lehetne szabni az eredeti tartalmat, amit valaki már olvasott (és esetleg már elkezdett reagálni rá, idézgetve a hsz.-ed eredeti tartalmából, de te meg időközben mondjuk széjjelszerkesztgeted az eredeti irományodat), a topic új hsz.-einek értesítésekor meg kellene oldani, hogy a szerkesztésekről (ami akár 3 óra vagy akár több nap múlva is lehet, ha kevésbé pörgős topic) is érkezzen értesítés (hiszen akár totálisan megváltozhatott a tartalom), plusz valószínűleg ekkor a hsz.-ek átszerkesztéseinek változáskövetését is meg kellene oldani (ahogy stackoverflow.com-on látni, revisions), hogy az is követhető legyen, kit miért moderáltak ki (pl. időközben úgy dönt, hogy átszerkeszti a hsz.-t. és szétteszi a karját, hogy de hát én nem is írtam ilyeneket - mondjuk nem tudom, most hogy működik a háttérben, lehet, hogy ez már meg van oldva), na meg ez teret adna az igénytelenségnek is (majd később szépítgetem, most odahányom a tartalmat), jelenleg legalább rá van kényszerítve az ember, hogy 5/15 percen belül valami értelmes formába szedje, ha elsőre nem sikerült.Szerintem valami ilyesmik lehetnek a "kimondatlan okok"...
(#12601) :
"persze már ha hosszabb szöveget írok szerkesztésben, akkor elmentem.
legalább vágólapra.
csak nem 1* jártam úgy, hogy elvesztek a gondolataim eme idiótaság miatt.
írtam, írtam, nem engedte a módosítást, és elvesztek minden..."
Na ez viszont tényleg qrva gáz, hogy így van megoldva a hsz.-írás, hogy el lehet küldeni, aztán az arcodba b@ssza a hibaüzenetet, hogy megszoptad, már nem tudod módosítani, ezt már én is benyaltam. Rohadt nehéz lenne ám végső elküldés előtt akár kliensoldali, akár szerveroldali (utóbbi a biztosabb, AJAX-szal) ellenőrzést végrehajtani, hogy vajon tényleg mehet-e a hibaüzenet, és ha nem, akkor még IDŐBEN jelezni, anélkül, hogy a hsz.-ed úszott volna az éterbe... (Persze jó esetben a böngésző Vissza-gombjával még megvan a tartalom, de simán előfordul többször is, hogy egyszerűen újratöltődik az űrlap, és üres lesz a mező.)
Gondolom erre is az lesz a válasz, hogy na majd az újabb RIOS-motornál (ez a jó eset, ha ezt majd megoldják), ami NEMSOKÁRA itt van, valójában viszont ki tudja, még hány év...Viszont ennek nincs közvetlen köze a másik problémához, hogy adott esetben akár nagyon sokáig lehessen széjjelszerkesztgetni egy adott hozzászólást.
Én nem értek vele egyet, túl sok a nyitott kérdés ezzel kapcsolatban, meg a mostani kialakítás talán kicsit arra sarkallja az embereket, hogy odafigyeljenek, mit küldenek el. Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy az említett esettel kapcsolatos hibaellenőrzést valami sokkal normálisabb formába kéne szedni.Sk8erPeter
-
sz.balazs.95
veterán
válasz szab.tam #12671 üzenetére
vagy csak simán nem tudja/tudná feldolgozni a Ri/OS.
(#12673) Winner_hun: [link]
off: mióta létezik olyan rang, hogy "Webcaritas"? ez eddig fel sem tűnt nekem.
[ Szerkesztve ]
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #12668 üzenetére
Miért nem segít a problémáidon az a módszer, amit colomb2 javasolt?
Egyébként csak kíváncsiságból, mondj már légyszi egy ilyen jellegű, népszerűbb oldalt, amin tudsz saját magadnak üzenni! (E-mail-szolgáltató nem ér (igen, mailt tudsz küldeni magadnak), az nem egy ilyen jellegű fórum.)(#12673) Winner_hun, de valójában föccer módosítására:
Jó ez az Önmagad felhasználó, jujjujj, 85 év múlva újra láthatja a neki küldött üzeneteket!=======
Technikai reg. Mivel nincs érvényes belépési e-mail címe, amire a a regisztrációkori jelszó ki mehetett volna, így ha még letelik a ban, akkor sem tud vele senki sem belépni.üdv, föccer
[ Módosította: föccer ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #12826 üzenetére
Ez egy jó ötlet, nálam is merült már fel hasonló igény.
(#12813) sz.balazs.95:
Kerestem, csak ezt a hsz.-t találtam, ami kapcsolódik, ez teljesen általános "jó lenne, ha"-jellegű, konkrétum nincs ebben sem, hogy egész pontosan hogyan is kéne felbontáshoz igazodnia.(#12815) Jorus:
Értem én, hogy furán hat, egyet is értek, mert én is 1920x1080-as felbontáson nézem, 24"-os monitoron, de kéne valami konkrétum is szerintem, hogy abból a fejlesztő(k) ki tudjon (tudjanak) indulni.
Mindenesetre a reszponzív dizájn így 2014-ben tényleg nem egy nagy elvárás, ahogy mondjuk a HTML5-ös feature-ök kihasználása sem. Utóbbi például igen hasznos lehet mobileszköz használatakor is, lásd pl. az email típusú beviteli mezőt, ekkor alternatív billentyűzetre váltana automatikusan (már ha nem egy őskövület). De ez csak egyetlen kiragadott példa a sokból, mást is lehetne még említeni, ami miatt előnyös lenne.Sk8erPeter
-
sz.balazs.95
veterán
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #12891 üzenetére
Jaja, én is ezt fejtegetem, hogy ez a pontozási rendszer csak arra lenne jó, hogy teljesen megölje a fórum hangulatát, szóval egyetértünk. Átmenne ilyen birkaszerű upvote-olgatásba, vagy bosszúszerű downvote-olgatásba (amiből következően néhányan kiakadnának, hogy de mé lettem má leszavazva, aztán jönne az ezen való rugózás) - szóval kattintgatnánk normális értékelés helyett -, meg lájkvadászatba (mindenki lehetőleg tetszelegni akarna, hogy zöldebb legyen a csíkja).
Szóval nem kéne, hogy a teljesen fals értékelés alapján dőljön el, ki a hasznos tagja a "társadalomnak" ezen a fórumon. Az dőljön el a hozzászólásai milyensége alapján. Legalább ez a fórum ne menjen át birkacsordába... (Facebookon is látjuk, hogy a lájkok semmit nem jelentenek. Utolsó retardált egységsugarú hülyegyerekek is kapnak egy teljesen fals hátveregetést azért, mert kiírták, hogy jé, leesett két szem hó (mintha más nem vette volna észre).)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #13429 üzenetére
"kitoltátok végre az 5 percet (legalább) 15-re, vagy csak benéztem?"
Elég régóta (évek óta*) 15 percig lehet szerkeszteni a hozzászólást, ha 5 percen belül elkezded...*: Ha visszakeresel, már 2007 vége óta látszanak ezzel kapcsolatos hsz.-ek...
Szerk.: ráadásul csak ebben a topicban kerestem, hogy konkrétan mikor indult ez a lehetőség, nem tudom, de a téma szempontjából nem is érdekes. Lényeg, hogy nagyon régóta van így.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #13431 üzenetére
Biztos valaki érti a problémádat a zagyva leírásodból, hogy most akkor mi is a bajod (hogy most bugosan viselkedett, és nem tudtad a rendelkezésre álló idő alatt szerkeszteni, vagy mi a bráner van), én nem töltök időt az értelmezésével. Egyszerűbb lenne simán csak leírni a problémáidat, nem pedig tölteléksztorikat és véget nem érő kommentárokat belerakni, mert nagyon sokszor nehéz kihámozni a lényeget a mondókádból.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #13484 üzenetére
"és a főoldal színezése reméljük, sokba került."
Azért meglepődnék, ha ennek a stíluslapnak az elkészítése olyan sok fejlesztői időt vett volna igénybe, hogy még jó sokba is kerüljön, egy ilyet az alapvető koncepció ismeretében elég gyorsan össze lehet tákolni - de bármi elképzelhető.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szab.tam #13525 üzenetére
És most ebben mi a meglepő? Pont ezt írtam, hogy 15 percig szerkesztheted a hsz.-t elküldés után. Azt hittem, azért "faroltál ki", mert átjött a tartalom.
Amúgy miért csinálod mindig ezt, hogy annyira széjjeltördeled a hozzászólásodat, hogy egyrészt óriásira duzzad tőle a hsz., másrészt nehezen is követhető, amit írsz, mert ugyanolyan darabos olvasni is, mint amilyen igénytelenül kinéz az egész? (kis kezdőbetű, széjjelrobbantgatott mondatok)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-