- Mini-ITX
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Visions of Mana - Esélyes, hogy elkaszálták a PS4 verziót
gp Egyelőre hivatalos bejelentés még nem érkezett, mindössze egy apró szóbeszédnek lehetünk tanúi.
-
Még idén frissíti a ROG Ally-t az ASUS
ph A 2024-es verzió a Computexen jöhet, de hivatalosan még semmit sem tudni róla.
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
-
PROHARDVER!
iPhone-t használók OFF topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ragnar95
nagyúr
válasz Cyberpunk #33340 üzenetére
Csak szóbelivel örülhetsz, ha átmész egyáltalán, mivel töredékét éri csak az írásbeli pontszáma a szóbeliének...
mondomén: valóban nem normális az ilyen ember...A szülőket is le kéne csukni gondatlan veszélyeztetésért, csak akkor szegény gyereknek lenne még rosszabb az élete... Nem elég a bűntudat neki, még legyen is árva...Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
mondomén
őstag
válasz Cyberpunk #33350 üzenetére
Nem szép dolog általánosítani, de ez a tipikus déli redneck, furcsa egy népség az biztos.
Érettségihez.
Nem tudom mennyire volt szabályos, de hozzánk az osztályfőnök jött be felügyelni angol írásbelin. Én még a kérdéseket sem olvastam el. Első padból olvasták a választ azt írtam is le. Raktam bele 1-2 hibát, hogy lássák én sem tudhatok mindent.[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
válasz mondomén #33354 üzenetére
Pont erre gondoltam én is.
Ragnar95: hát így meg aztán nem tudom én mit tennék, mert végül is önhibámon kívüli dolog miatt történt az, hogy elkésetem. Minden esetre elküldeném a melegebbre őket az tuti.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
DanielK
addikt
válasz mondomén #33354 üzenetére
nálunk mindenből a saját tanárunk volt bent. aki látta a moszkva tér című filmet, az tudja, hogyan zajlott abban a rendszerben a dolog. a tanár úgy segített ahogy tudott. pl. töriből az előttem sorra kerülő az első tételt nem tudta, gyorsan húzhatott még egyet. persze az már csak 3-ast ért. de simán átment.
-
Xero
nagyúr
válasz Cyberpunk #33356 üzenetére
Szépen be kell ballagni az okév-hez egy szívhez szóló levéllel és írni egy újat. Nem kell megvárnia az őszt.
(#33357) DanielK: Mert nálunk szerinted máshogy volt? Előző éjszaka már levlistákon és DC-n pörögtek a feladatsorok. Ami kiderült az kiderült, ami nem az nem.
Volt is cirkusz.
(#33360) DanielK: Szintén zenész. Sosem volt a kedvencem így nem is foglalkoztam vele. Az írásbeli 4-es lett, a szóbelin pedig kihúztam Az ember tragédiáját és az információs társadalmat. Az előbbi joker tétel volt nyilván az utóbbi pedig egy az egyben szerepelt emelt infó szóbelin is, szóval elég súlyosan lehoztam.
A magyar tanárom utánam ki is jött dohányozni egyet, mert nem hitte el, hogy így bemákoltam.[ Szerkesztve ]
-
DanielK
addikt
válasz mondomén #33358 üzenetére
így van! És nem volt rajtunk olyan nagy nyomás sem. Emlékszem, hogy magyar szóbeli előtt 1 nappal kezdtem elolvasni a tételeket, amit mások kidolgoztak. 5-re sikerült szóban, sajna az írásbelim nem volt rózsás magyarból, így csak 4-es lettem belőle. Minden más 5-ös.
(bár ebben a rendszerben is sikerült sokaknak 2-s 3-s lenni ) -
mondomén
őstag
válasz DanielK #33360 üzenetére
Ja, sokkal jobb úgy vizsgázni ha laza a tanár, nagyon sok terhet levesz rólad. Bár én sosem törtem magam. Fu, így vissza gondolva mekkora tróger voltam, csak a szerencsére meg a rám ragadt dolgokra támaszkodtam a legtöbb vizsgán. Persze ami nagyon nem ment azt azért előszedtem pár nappal előtte, de annyi.
-
DanielK
addikt
válasz mondomén #33361 üzenetére
én is így voltam, nagyjából.
magyar szóbeli: mázli (5) - ahogy már írtam, 1 nappal érettségi előtt
magyar írásbeli: pech (3)
matek írásbeli: ami rám ragadt (5) mondjuk a definíciókat megtanultam.
töri szóbeli: ezt tényleg tanultam. érettségi előtt 1 héttel bepánikoltam, hogy nem tudom és megtanultam a tételeket. (5-s lett dicsérettel -> II. vh-t húztam )
német szóbel: volt egy sima szóbeli közepem belőle, így az érettségi kisujjból megvolt (5)
angol szóbeli: nem kellett, mert a közép c fokot egy 5-nek elfogadták (5) -
mondomén
őstag
válasz DanielK #33362 üzenetére
Nekem azért ilyen mázlim nem volt, 3-as és 4-es jegyeim lettek. Bár a töri tanár szenya volt. Ugyan azt mondtam el neki mint a próba érettségin, arra 4-est, erre meg 3-ast adott. Választottnak nem kockáztattam, tesi lett. Gyűrűre például akkor kapaszkodtam életemben másodszor, lengtem kettőt aztán leugrottam, mondom ezt passzolom. Aztán a nem tudom hány ütemű fekvőtámasz. Na azt senki sem tudta, nagyon szakadtunk, csak kalimpáltunk meg ugráltunk össze vissza. Poén volt az érettségi nah.
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
szarnap.
-
Xero
nagyúr
válasz DanielK #33362 üzenetére
Nálam a legnagyobb mák a töri emelt volt.
Egyrészt csak azért mentem el emeltre, mert nem igazán szívleltek a tanárok, így jobbnak láttam, ha nem a saját suliban csinálom, meg gondoltam megmutatom mi történik, ha nem pofára osztályoznak. Sehova nem volt felvételi tárgyam.Az írásbelit nyilván lehoztam 5-re, nem volt nagy kaland, de a szóbelitől paráztam. Erre kihúztam az '56 utáni eseményeket, a kedvenc témakörömet. Úgy kellett lelőniük, hogy most már elég lesz. Volt is nagy pislogás a gimimben, amikor beérkeztek az eredmények.
-
DVlad
őstag
válasz DanielK #33332 üzenetére
Gratulálok a tisztán látásodhoz!
Ha lenne egy "álomautód" imádnád? Bizonyára.
Nos, a legelterjedtebb, emberi élet kioltására alkalmas használati tárgy a világon, 1-40 tonnás kiszerelésben. Betiltani.(Konyhakés? Sokkal több ember halálát okozza a háztartásokban, hirtelen felindulásból, mint a lőfegyverek.)
[ Szerkesztve ]
-
DanielK
addikt
"emberi élet kioltására alkalmas használati tárgy" != "emberi élet kioltására való eszközök"
(a helyesírási hibámat javítottam)
remélem érted mire céloztam...
ha nem: a fegyver arra készült, hogy megölj valamit/valakit, míg amit felsoroltál, azok használati tárgyak.
Nagyon nem ugyanaz a kettő...(#33370) Cyberpunk megelőztél
[ Szerkesztve ]
-
DVlad
őstag
válasz DanielK #33371 üzenetére
De igen. Ha te nem fogadod el, hogy "önvédelmi" az a legálisan tartott fegyver, aminek a célja a védelem, akkor én nem teszek különbséget a suicid barom és a hibázva gyilkoló sofőr között atekintetben, hogy az eszköz mi volt.
Ha van egy kis időd: [link]Rengeteg példát felhozhatnék statisztikákkal alátámasztva arra vonatkozóan, hogy a LEGÁLISAN tartott fegyvereknek milyen hatása van a szűk- és tágabb környezetükre. De szerintem hiába.
-
DanielK
addikt
akkor még mindig nem érted...
a fegyvert azért alkották meg, hogy öljön. mindegy, hogy legális-e vagy sem. egy célja van, az emberölés. még akkor is, ha önvédelem. az is emberölés.
amiket felsoroltál, azok szimplán használati eszközök, melyeknek nem az a célja, hogy embert ölj, hanem hogy a mindennapokban használd. (bármilyen használati eszközzel lehet ölni, tudom, de nem ezért találták fel)nem a személyek között tettem különbséget, szóval ezt hagyjuk. egyszerűen a fegyvernek az imádatáról volt szó...
részemről itt befejezve.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz DanielK #33371 üzenetére
nem csak és kizárólag arra készült a fegyver sem, jobb esetben végtagra...stb illene célozni, alapban nem az élet kioltása a cél, más kérdés, hogy helyzete válogatja...
a fegyverrel az a gond, hogy sokaknál már a megléte is olyan - amúgy indokolatlan - magabiztosságot ad, ami miatt nem megfelelően értékelheti át az ember adott helyzetet, amiből probléma lehet!
én szerettem például lövészetre járni, de sokaknál még évek múlva is gondot okozott az is, ha beküldték őket a szituációs pályára, bizony izgultak, kapkodtak, éles helyzetben húzós problémájuk lett volna!
a fegyver hatalmas felelősség, nem lehet csak úgy előkapkodni, és bizony használni is bátorság kell, viszont nem mindig érdemes fenyegetőzni vele, ha amúgy nem nagyon merné/tudná használni az ember egy adott szituációban.
már a rendőri pályám elején belecsöppentem egy ilyen intézkedésbe, ahol az a biztonsági őr lett jól elpáholva, akinél a fegyver volt, mert elővette ugyan, de csak fenyegetőzött vele - a média is nyomta rendesen a töténetet akkoriban -, a mai napig emlékszem minden másodpercére, pedig mióta nem vagyok már rendőr...[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
Sőt volt olyan, aki riasztópisztollyal hadonászott, utána együttműködött a kiérkező rendőrökkel. Magyarán feladta magát, még is le lett teperve, mint akinél valódi fegyver lett volna. Jó ez alap ugye, de hogy utána még vagy másfél óráig úgy legyen az már nem.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
kali
legenda
válasz Cyberpunk #33376 üzenetére
erre látatlanban nem lehet mit mondani, azt adott konkrét szituációban lehet megítélni, utólag és külsősnek könnyű okoskodni, ezért nem véleményezem, mert nem tudni, hogy milyen mozzanatok történtek, lehet akár indokolt az utána történtek, meg nem is, ezt helyzete válogatja...
az én szituációmban nem rendőr verte meg a biztosnsági őrt, aki a fegyverével hadonászott, hanem a közlekedési baleset egy másik résztvevője - mert egy szép közlekedési balesetből lett garázdaság...stb.
leírom majd - mernnyire lehet - , ha lesz időm, mert érdekes történet![ Szerkesztve ]
-
DVlad
őstag
Azért alapvetően különbséget kell tenni a home-defense és a fegyverviselés között.
Előzőnél nincsen stressz helyzet, amíg a behatolás, támadás meg nem történik. Ilyenkor viszont az esetek többségében elrettentő hatású egy gumis puska vagy gáz-riasztó fegyver még elsütés nélkül is. Ez tény.
A viselés az egész más történet.[ Szerkesztve ]
-
Onderon
senior tag
nade most akkor júli 1-től lelőhetem a betörőt, ha éppen betör ő (höhö), vagy csak akkor, ha nála is lőfegyver van? vagy csak akkor, ha bármilyen fegyver van nála? mi számít fegyvernek? ha feszítővassal jött be és az van nála akkor lelőhetem? vagy lesznek majd ilyen kombinációk, mint kő-papír-ollóban, hogy milyen fegyverrel támadhatok milyen fegyver ellen? vagy csak akkor lőhetem le, ha megtámad? kinek kell támadnia először? én megtámadhatom lesből, vagy meg kell várnom, hogy ő támadjon? vagy csak akkor ha csoportosan törnek be? mennyitől csoport? és ha mi is csoportosan vagyunk a lakásban? akkor ki támadhat meg kit? csak az 1vs1 ellene küzdelem engedélyezett? hányan fogják majd jogos önvédelemre fogni a szándékos gyilkosságot esetleg egy alkoholos befolyásoltság alatt történő veszekedés után?
[ Szerkesztve ]
-
mondomén
őstag
Oké, a ló meg lovagol.
A rablás a vagyon elleni bűncselekmény csoportjába tartozó bűncselekmény. A rablásnak három elkövetési formája van:-Személy elleni erőszak, vagy élet és testi épség elleni fenyegetés alkalmazása a lopás folyamán.
-Lopás közben, tettenéréskor erőszak, vagy élet és testi épség elleni fenyegetés alkalmazása a lopott érték megtartása érdekében.
-Másnak erőszakkal védekezésre képtelen állapotba való hozása vagyonszerzés céljából.@Parasite
Fontos változás az is, hogy a törvény a védekező életének kioltására irányuló támadásnak tekinti - vagyis a betolakodó megölését is tolerálja - ha az emberre éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve vagy csoportosan támadnak rá.Illetve ha a lakásába éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve vagy csoportosan hatolnak be. Utóbbi esetben nem szükséges feltétel, hogy a háziakra támadjanak. Magyarul lelőhetjük azt is, aki fegyvertelenül, de éjjel társakkal tör be hozzánk.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz Onderon #33385 üzenetére
Nyilván nem lőheted le, amint épp neked háttal álldogál egy feszítővassal a kezében. Meg nyilván, nem árt előtte egy figyelmeztető lövést leadni.
De minden eset más, nincsenek előre lefektetett sémák, hiszen nem is lehetnek. Ha sötétben egy gázpisztollyal lő rád, akkor joggal feltételezhető, hogy ezt akár éles lőfegyvernek is gondolhatod, tehát lelőheted.
Ilyet nem illik mondani, de: inkább a szeme közé, mint a lábára, mert akkor nem tud ellened vallani. Meg az amerikai zsaruknál van egy találó mondás: a tűzpárbaj olyan játék, ahol nem osztanak ezüstérmet.mondoném,
magyarra lefordítva és elrugaszkodva a tananyagtól. Minden lopás rablás, ha annak során erőszakot is alkalmaz / kilátásba helyez az elkövető.[ Szerkesztve ]
-
Onderon
senior tag
kicsit hézagosnak érzem én ezt így azért. vagy szerintetek nem az?
-
DVlad
őstag
válasz mondomén #33386 üzenetére
A legtöbb esetben futás lesz belőle. Az pedig, hogy éles fegyverrel mennének lopni (legális nincsen nekik, illegálisra pedig sem pénze, sem szüksége, hiszen erősen súlyosbítja az esetet, stb.), az annyira nonszensz, hogy nem is kommentálom. Ismétlem, az általános, gyakran előforduló esetekről van szó, mondhatni, megélhetési betöréses, besurranó esetekről.
A legális lőfegyverrel elkövetett emberölések száma szinte 0. Csak azért nem egészen 0, mert a vadászok szeretnek italozni és képzettek is nagyon (ezek is többnyire "nem szándékos" besorolásuak). -
DVlad
őstag
A jogos önvédelem az, amiről a szervek nem tudnak. Ez kőkeményen így van nálunk, sajnos.
-
GALARDO
addikt
A nap hozzászólása.
How would I describe myself? Three words: hard working, alpha male, jackhammer....merciless...insatiable. by: DS
-
GALARDO
addikt
válasz C4mp3r #33397 üzenetére
A support-ról meg annyit hogy félúton elfelejtetted milyen telefont hoztam szóba: NOKIA! Ez a márka nem igényel különösebb support-ot mert még akarattal is nehéz tönkretenni nemhogy "elromlik". (Ja és a Win se kapott még BSOD-t)
How would I describe myself? Three words: hard working, alpha male, jackhammer....merciless...insatiable. by: DS
-
kali
legenda
utóbbinál sem kellene, hogy legyen alapban, csak éles szituáció esetén - bár ez nem mindenkinek sikerül...
olyannal viszont gyakran találkoztam, hogy rablás lett a "betörésből", mert például hazaérkezett/felébredt a sértett, és tettlegességre került sor, amikor próbálta védeni/visszaszerezni az értékeit, és sajnos nem egyszer olyan elkövetők voltak, akik nem riadtak vissza a pillangókés elővételétől, ráadásul olyan testfelépítésűek és kinézetűek voltak, hogy jómagam is erősen meggondoltam volna, hogy egyedül szembeszálljak velük puszta kézzel, pedig nem vagyok kis nyuszi, meg aztán sportolgattam is régebben...
arról nem is beszélve, hogy nem mindig tiszta a tudatuk az elkövetéskor, így a viselkedésük is kiszámíthatatlan, ráadásul sokkal harciasabbak és szívósabbak olyankor.
az valóban nem jellemző, hogy az átlag betörő fegyverrel dolgozzon, gázpisztoly volt a maximum, amivel találkoztam.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Fotók, videók mobillal
- Poco M3 - felújított állomás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Mini-ITX
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Villanyszerelés
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen