- Milyen videókártyát?
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Computex 2024: asgardi ASUS ROG UPS játékosoknak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egérpad topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Milyen házat vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
PROHARDVER!
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22145024
törölt tag
válasz rostiron #33017 üzenetére
A 100p-680n-s kondikból szerintem nem kapsz kisebbet mint 50V, mert ugye neked mindegyik furatos. (25V-tól már jó vagy, ha a 24VAC csak a relé munkaérintkezőjére megy és sehova máshova)
A kijelző hüvelysornál meg tudod mérni a két sor közti távolságot? Valszeg szabványos és akkor kapsz hozzá hosszabb DIP tokot (40p asszem), amiből le kell majd vágni a felesleget. Ha a két sort külön szeretnéd, akkor "hüvelysor" néven keress rá, 2.54mm-es osztással.
Amit Lompos48 linkelt, ott reklámként volt egy ilyen is féláron: 40p IC fogl. és még aranyozott is![ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
-
#22145024
törölt tag
-
#22145024
törölt tag
válasz rover45 #33287 üzenetére
A kövérebbik összegbe bele fog férni a kitesztelés is. Elsőre nyilván csak a forma fog majd stimmelni, hogy be tudd építeni a régi helyére, de a pontos értékeket majd aztán kell belőni pár próbálkozásból. Meg nyilván kell némi feltárómunka a túlvégén is, hogy konkrétan milyen elektromos környezetbe csatlakozik bele. Ha meg már elérte a kivánt szintet, akkor úgysem csak a 3 axis-nak megfelelő mennyiséget gyártatod le, hanem akár 20x, 50x annyit. Így a második/sokadik csere már kb ingyen van, csak munkadíj lesz vele; pláne ha elkezded másnak is beépíteni. (Persze előte mindenképp "validáltasd" le)
totya694
Nem tudod, milyen védelem van mögéépítve. Azért az elég ritka eset egy munkagépnél, hogy kontakthiba miatt letérdel a kanál. Meg egyébként is rávan írva mindegyikre, hogy nem lehet a közelébe tartózkodni, szal amúgy is a művezető vinné el a balhét -
#22145024
törölt tag
válasz Lompos48 #33545 üzenetére
mindenképp!
---
Egyik kolléga itt a topikban csinál egy forr.páka vezérlőt. Ha ezt én alu-platni melegítésre használnám, akkor a cekászt mivel tudom "hőtanilag kikontaktálni" a platnira?
Valami olyan anyag kéne, mint ami az 5W-os, "SQP5" huzalellenállásokban van. Szerintem 150°C fölé nem mennék. De szeretném ha reszponzív lenne, meg ne kelljen sokat várni, mire mindenhol egyenletesen átmelegszik a platni. SMD kézi reflow-hoz használnám, ezzel melegíteném a panel alsó felét, felülről meg a pasztába ültetett elemeket hőlégfúvóval. -
#22145024
törölt tag
válasz Lompos48 #33547 üzenetére
Meghiszemazt!!! Éreztem, hogy (jogosan) ki fogja verni a biztosítékot a megfogalmazásom, de jobb épp nem jutot eszembe.
Esetleg ilyen önthető szilikon?
Ezt a furatba dugott fűtőbetét dolgot végiggondolom. Elképzelhető, hogy gyorsabban ad jobb eredményt, mintha én próbálnám "kábelfektetni" a csupasz ell.-huzalt.szerk:
Talán annyi előnye van a sima ell.-huzalnak, hogy ott az egész vastagsága nem lenne több 4+3mm-nél. (4mm a platni, meg 3mm a szilikonba ágyazott huzal), ezáltal kisebb lesz a hőtehetetlensége#33548-ra
Hát nem egy fémes kötés, az igaz. De a piros színből arra gyanakszom, hogy eleve vasoxid port kevernek bele.
Ha mégis "kábelfektetek", akkor mondjuk egy 0.1mm-es teflon fóliával szigetelném el a platnitól. Csak nem tudom, hogyan osszam el egyenletesen a cekászt, mielőt kiönteném szilikonnal[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
A csepptantálok mennyire érzékenek a melegre, összehasonlítva egy sima lowESR elkóval?
Túl sűrű lett az egyik panel és a hűtőborda által "körbezárt területen" van. Távolságra van kb 5-5mm, de légáram hiányában ott kb minden a borda hőmérsékletén lesz -
#22145024
törölt tag
-
#22145024
törölt tag
szándékosan nem mentem el "elna" irányba
Bár tényleg sok meglepő dolgot ki lehet hallani egy-egy eltérő alkatrésszel, de ez itt fulllllll-offfffffMondjuk ha lenne a fiókomban tuti jó minőségű elkó, akkor valszeg azt tenném a tápomba egy esetleges javításnál a világhírű teapo vagy jamicon helyett, de hogy ezért külön nem töltenék időt, az kb biztos. Legfeljebb hamarabb kell majd újracserélni, mint egy igazán jó minőségűt.
-
#22145024
törölt tag
válasz DonThomasino #33623 üzenetére
Lehet egyáltalán konnektorra tenni ilyet? Régen úgy emlékszem, hogy ilyenkor fixen volt kötve a bojler/hőtárolós kályha.
Ma meg sok helyen az "éjszakai" áramot ballanszírozásra (is) használja a szolgáltató, így azt ő kapcsolja be remote, amikor épp neki tetszik, ha kell, akkor épp délben (is). -
#22145024
törölt tag
válasz Lompos48 #33629 üzenetére
köszi, akkor így értem, miért volt 4 db.
---
Találtam egy jó videót az antisztatikus zacskókról/IC-csövekről, ami elmagyarázza hogy mi a különbség az önmagában sztatikusan nem feltöltődő, ill. sztatikus átütés ellen is védelmet adó megoldások közt.
(...meg persze a kutyaütő bóvlik közt.)[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
-
#22145024
törölt tag
válasz szabifotos #33734 üzenetére
80-100USD közt nem is licitálnak rá...
Normálisabb potik árait meg tudod nézni Farnell/TME/Digikey/stb oldalakon. Ezekbe nem a 150Ft-osat szokták tenni. Javítani valszeg felesleges, bár ki lehet tolni az exitálás időpontját
Ha mégis magát a potit javítanád, akkor WD40 a barátod[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
szögelem ezt a hall-szenzort. A kis tápocskája, meg maga a hall-elem is megy. (bár fordítva kapcsol, mint vártam). Ha közel viszem a mágnest, kialszik a LED.
De a teljesítmény rész már nem megy. Egyelpre csak a T1-et néztem, mert az amúgy is megkapja tápot a PCB-ről. A T2 emittere ("P_SW" lába) szabadon van jelenleg
A feszeket alapállapotban pirossal, a mágnes jelenlétekor kékkel írtam rá a rajzra.
Hol rontom el, miért nem kapcsol a T1? (terhelés nincs rajta)
Illetve ami alkatrész eltér a kiadottól, azt is pirossal jeleztem, de az valszeg úgysem nem számít bele. Továbbá a tápnál nincs beültetve a két dióda sem...[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz Lompos48 #33750 üzenetére
"Az adatlapja startból hibás"
Hol hibás? Ennek ellenére, legalább a Hall elem megy."Így a LEDed a T1 E-B átmenetén keresztül kap áramot addig, amíg a Hall szenzor nem söntöli le. "
Ha így hagyom az gáz más szempontból?
Végülis nekem mindegy, mikor világít, vagy sem, csak adjon visszajelzést
Átkötni már nem tudom, csak kiszedni. Mivel nem engedi a PCB, csak barmolás lenne belőle.Mindjárt ellenőrzöm a T1-et.
szerk:
A T1 jól lett kötve. (1:b - 2:e - 3:c)
Nem lehet, hogy az R21 B-E ellenállás kavar be?[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
Lompos48, Kernel, PHM:
A rövidzárat nem értem továbbra sem (Nálam a lábas verzió van ültetve, ha erre gondoltatok)
A LED előtétjét kivéve már kapcsol rendesen a T1 is.A biztonság kedvéért, a T1 kollektora és a föld közé mekkora állandó terhelést tegyek? 10mA elég?
-
#22145024
törölt tag
Közben sikerült a LED GND végét áthegesztenem a VCC-re. Így viszont alapállapotban (mágnes nincs) a T1 kollektora "ugrál", DMM-mel nem tudom megmérni. Ha ott a mágnes, akkor stabilan beáll 9.5V környékére a T1 kollektora.
Okozhatja ezt, hogy a panelon még nem fordítottam meg a LED-et? (ami persze nem is működik az állapotváltozéskor...)PHM:
"R22 értéke szerintem nagyon kicsi, hisz a BST51 darlington."
Befolyásol ez bármit is? Hisz úgyis csak keveset eszik a bázisa. Vagy ez így hülyeség?[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
Megfordítva a LED-et, már kijelzi a tutit.
És érdekes módon, a T1 kimenete is helyreállt, stabil 0.3V ill 9.5V.Az eleddig hiányzó T1 C-GND ellenállás mennyire kritikus ha a T2 nem kap tápot? Ugyanis ennek tényleg nincs hely, csak gányolva.
-
#22145024
törölt tag
válasz Kernel #33761 üzenetére
"A előbb nem is figyeltem, de az úgy nem jó, nem ez a módja. "
Ezt most nem értem."Az R22 valóban túl kicsi, "
R22 mekkora legyen?(1206-nak van hely teljesítményileg)"továbbá kellene még egy ellenállás a T2 bázisa és a test közé."
Ezt is be tudom tenni, hogy ne látszódjon. Mekkorával próbálkozzak?"A T2 emittere ("P_SW" lába) szabadon van jelenleg
Az pedig a kollektor, hacsak nem cseréltél fel valamit."
Igen, bár ezt a részt csak a biztonság kedvéért tettem be, hogyha valami erősebb terhelést kellene meghajtani, akkor legyen az is a panelon. Illetve ez elvileg megengedi, hogy akár 24V-os relét is kapcsoljon, mivel máshonnát veszi a tápot, nem a kis panelomról -
#22145024
törölt tag
Jelenleg így állok.
Az R40-nek van hely (pirossal karikázva) a panel hátoldalán és pont van egy VIA a T2bázis - R22 tracken, így be is tudom kötni a rajzon jelzett pontra. Elvileg lehet 0.4W-os is, bár a rajzra 1206-ot írtam.Mekkora legyen ez, illetve az R22?
A T2-t egyelőre hanyagolom
[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
Lompos48, Kernel, PHM:
köszi a segítséget, ilyen lett. Annyira nem is gáz a piros átkötés a fehér panelon, hogy "jól" működjön a LED R22 után még nincs betéve a föld felé az ellenállás, egyelőre megy így is.---
Az előzőekben itt felvetődött a nagyobb sebesség kérdése. Ha teszem azt, alkamassá szeretném tenni 10kHz-re is, akkor az alábbi változtatások elegendőek-e? Illetve ezen változásokal fog-e még működni a gyengeáramú kimenet (T1 kollektora, vagy az R22 után a S_SW net), vagy akkor nem kell ültetni a zeneres macerát?
A zeneres fesz.stab jól van kötve?
Illetve, hogy ilyen módban is megtáplálhatom-e a T2 akár 24V-tal?[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
"R40-es ellenállás értéke kicsit kevésnek tűnik"
Abból kopiztam, amit Kernel linkelt. Igaz, ott 10.7V van megadva tápnak, nem 12V. Ettől még lehet, hogy tényleg kevéske"kicsi lesz a 18 ohmos kollektor ellenállás"
A 18R is 10.7V-ra lett megadva, de akkor azt megnövelem 56R-ra, hogy tuti bírja a 24V-os betápot. -
#22145024
törölt tag
válasz Kernel #33778 üzenetére
Amit linkeltél tegnap -a gyorsabb működést elérendő- ott adtak egy negatív 1.8V-os tápot a tranyó bázisára, hogy gyorsabban ürüljön ki. (Márha jól értelmezem, amit Lompos48 írt hozzá.)
Vagy ez 1...10kHz-ig nem kell? Persze ilyenkor nem relét ráncigáltatnék a darlingtonnal. Én csak örülnék ha nem kell, mert így majd nem szükséges külön tápágat származtatni hozzá -
#22145024
törölt tag
válasz Lompos48 #33784 üzenetére
Akkor maradnék az eredetileg bealkudot plusz ellenállás mellett. Meg megnézem, Kernelével mennyire vegyíthető össze. Azért mert a 4db 10k-s helyére pont be tudnék tenni 1db, 1206-os, 4x10k-s hálóellenállást. Még sosem dolgoztam ilyennel, szal csak a "kihívás" miatt is.
Egyébként kéziforrasztáshoz melyik a jobb, konkáv, vagy konvex verzió?Ezt a negatív tápfeszes dolgot kihagynám inkább.
Ha 30krpm-mel pörgetek egy motort -és ezt használnám ford.sz érzkelésre- akkor is még csak 500Hz-en vagyok. De még nem tudom, mire fogom használni ezt a második high speed verziót, pusztán teoretikus szempontból érdekel.tajcsi:
A BGA.s topikban elképzelhető, hogy vki igen[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
Tudtok esetleg olyan open hardver VU-méterről, ami mikrovezérlős és van benne peak hold és legalább 30LED-es? Már egy csomószor túrtam a netet, de ezidáig fail.
Műverősítő kiegészítve sample and hold logikával elvileg tudja ezt, de az már költségét tekintve vetekedne egy FPGA-s megoldással is. -
#22145024
törölt tag
"Munkanaplóként" van sok a neten (pl youtube), de egyik sem open-HW. Nekem egészen konkrétan nulla tapasztalatom van mikrovezérlővel, bár már láttam olyat.
Én azt sem bánnám, ha minen egyes LED-re el lenne pazarolva egy-egy láb, a 64 pin-be belefér még egy 40 LED-es is. Talán csak a két csatorna közt kellene a multiplex.
Nagyon nézegettem az LM391x IC-ket, de egyrészt csak DIP tokban van, másrészt fícsörök tekintetében buta, harmadrészt 30-40 LED-hez már drága még a legolcsóbb forrástól is.
Kb nyócvan débé az mennyi bitnek felel meg egyébként? -
#22145024
törölt tag
válasz Lompos48 #33795 üzenetére
A bitnagyságrendet hogy kell értenem? Ezt a kifejezést még sosem hallottam.
"inkább az, hogy relatív bonyolulttá tenné a kivitelezést."
Azért mert közvetlenül nem lehetne meghajtani a LED-eket a portokról, hanem kellene hozzá vmi "erősítő" is?"Elvileg 14 bit is elegendő (persze lineáris és hibamentes ADC-nél), 16 már biztosan megfelel. "
A 16-osok nagyrésze tudja a 14bit ENOB-ot."Amit meg lehet oldani egyszerűbben, kevés vezetékkel és porttal is, azt nem érdemes bonyolítani."
Csak gondoltam egyszerűbb a kód, ha kőbalta módon van megírva és külön ezzel a részével nem kell foglalkozni. Vagy van erre kész könyvtár, "csak" paraméterezni kell?Egyébként vonaljelet néznék vele. +4/-10dB szintekkel, esetleg némi headroommal, ha belefér egy olcsó ADC-be annak is tartománya. Sebesség tekintetében a 200Hz gondolom sokkal több mint elegendő (nem tudom, mi a reális mintaszám egy ilyenhez, meg kell-e túlmintavételezni, stb.)
-
#22145024
törölt tag
Régebben segítettetek összehozni a sematikját egy olyan "mérőerősítőnek", ami egy deprez műszert hajt meg. ( a műszer másik pontja két ellenállással van féltápra hozva)
Egyelőre nulláznom sem sikerült, a trimmer mindkét végállásában is kiül plusz tápra az OPA.
Mit változtasak? Cseréljem nagyobbra a trimmert?
A rajzon a mért értékek: pirossal, amikor max ellenállást mutat a trimmer; kékkel, mikor nulla ellenállása van.
(az R?2-es 1M-s ellenállás, a rajzon jobbra lent, nincs ültetve)[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz DonThomasino #33847 üzenetére
mekkora áramterhelhetőség kell?
-
#22145024
törölt tag
válasz DonThomasino #33849 üzenetére
Az nem tudom mennyit vehet fel (5mA?), de akkor nem ajánlgatok ebay-es DC-DC konvertert. Tegyél be egy zenert egy ellenállással oszt jó van.
szerk:
Itt van hozzá egy méretezési segédlet
Mielőtt rákötöd a távirányítót, előtte egy mondjuk 100R-os ellenállással kisérletképpen terheld le, hogy tényleg jó-e.Itt van pl egy lomexes zener, 6.2V-os, 1.3W (18-00-21)
Ha sokallod a 200mV-os többletet, akkor egy soros schottkyval fel tudod emésztetni.[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz DonThomasino #33859 üzenetére
Tegyél be egy LDO-t, ahogy PHM javasolta. Az az 5W-os zener már egy árban van az LDO-val. És így egyrészt számolgatnod sem kell, másrészt kb ugyanúgy elférhet a szivargyújtó tokjában, mint a zeneres megoldás.
Az LDO-hoz esetleg kellhet egy plusz terhelőellenállás is, mert nagyon pici áramoknál nem mindegyik stabil.[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
Megépítettem ezt a CanAmp klónt. Normális, hogy a műverősítő (esetemben OPA2132) is egy egészen picit melegszik? Persze közel sem annyira, mint az ellenállások, vagy a végtranyók.
-
#22145024
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34006 üzenetére
Gondolom a 100 ill 22R-ra az általa használt AKG füles adja a választ ( ) merthogy többé-kevésbé ahhoz "hangolta".
"A visszacsatolásban lévő 10uF elkó helyére meg párhuzamosan 2db 4.7uF fóliát tennék!"
Ott is számít a tipus, hiszen nincs sorosan a jelútban?Az általam épített annyiban más, hogy a bemeneten lévő kondi 1u-s MKP lett 0.47u helett, illetve a táp pufferje 4700 helyett 10.000u. Mondjuk ez még mindig elmarad az általad említett 100.000u-tól... Ja meg az IC az 2132 és nem 5532.
Igazság szerint nálam maga a táp is más, merthogy ide azt a régebben kérdezett "japán" megoldást tettem, aminél az LM317/337 közé be volt téve egy ne5532; nem sikerült rájönni milyen célból. Persze ezzel nem is működött, így simán át lett kötve dróttal és csak a két stab-IC maradt. A táp egyébként stabilnak mondható."A bemeneti kondit is el lehet hagyni ha tudod hogy DC-t nem fog kapni az erősítő!
És máris értelmesebb canamp clone-t kapsz..."
Egyelőre hagyom így, főleg hogy nincs szkópom se, amivel érdemben hibát tudnék keresni, vagy legalábbis finomhangolni. Örülök, hogy elsőre megszólalt."OPA2134 -32 helyett pedig talán jobb hangja van az lm4562-nek (más néven lm49720 )"
Egyelőre nem tettem bele az LM4652-t, most kapcsoltam be először, nem mertem reckírozni.
BTW, ha nem volt forrás a bemeneten (üresen lógott), akkor egy kicsit mintha jobban melegedett volna az OPA, de forró akkor sem voltJelenleg csak egy laptop fejh.kimenetét kötöttem rá. Nyilván, sokkal hangosabban szól, de minőségbeli javulásról nem tudok említést tenni, de legalább nem rontott az amúgy sem acélos megszólaláson. Majd ki kéne próbálni normális forrásról és normális fejessel. Márcsak azért is, hogy ebben a kapcsolásban van-e érdemi különbség műverősítők közt.
Szerk:
Lompos48: Köszi hogy megválaszoltad.
Miközben berajzoltam, én is eltöltöttem egy kis időt, mire rájöttem a tutira.totya694:
Igen, ebbe is belebotlottam, de nem vágom ezt a témát annyira. És mivel a másik nálam "tudományosabbnak" tűnt, így azt gyártottam le.Az a bizonyos R5 egyébként nem a 600R-os füles miatt van benne?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen