Hirdetés
-
Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
ma Kicsit behúzódott a fősodorba a Sony csúcsmodellje, de nem vesztett el mindent egyéniségéből.
-
Szörnyvadászat az MSI és a CAPCOM szafariján
ph A tajvani gyártó különböző komponensekkel és perifériákkal hangolódott rá a japán fejlesztő jubileumára.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Tartalomjegyzék:
Új hozzászólás Aktív témák
-
SunMount3r
Topikgazda
Bocs ha noob-ság lesz amit kérdezek, de pl. ha ugye 48fps-es lenne a videó, az egy (a 24p-sekhez viszonyítva) ugyan ilyen minőségű, azonos kódolású stb. videofile esetén is akkor pont kétszer akkora méretet eredményezne, nem? Mert akkor ez sem elhanyagolható probléma.
Amúgy meg hallottam olyan véleményeket is, hogy a 23,976fps-t azért alkamazák gyakran előszeretettel, mert az olyan "filmszerű", tehát művészi/alkotói megfontolásból. Kb. olyasmi mint a "Film Grain" (szemcsésített kép) egyes, ritka esetekben. Ez mondjuk lehet alapból sántít, de pl. az engem is zavar, ha a TV-be be van kacsolva a Motion Plus (vagy mifene), még minimálon is, ami kb. azzal trükköz, hogy a szem számára egy kevésbé folyamatos videót is "smooth"-á varázsol (szappanopera hatás). Tehát lehet végül is van valami a dologban. Plusz hozzá jön az, hogy sokan szeretik (ahogy én is) a filmeket, az eredeti rendezői, operatőri művészeti koncepció szerint élvezni, ezért is ajánlják a különböző topic-okban itt is, hogy minden kép és mozgás javító frincet-francot ki kell kapcsolni a TV-n. Szerintem ezért lenne jobb a teljesen tuti és stutter mentes 23,976 is, a 60Hz helyett.->Persze lehet eltúlzom, vagy tévedek valamiben...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen