- Gaming notebook topik
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mikrofon topic
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
MG5 menetpróba
ma Elektromos, kombi és most már elég jó áron van, de nem egy friss konstrukció. Vajon megéri?
-
Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
it Lassul a gamingipar, ennek keretében pedig már a Microsoft Xbox részlege is nagy költségcsökkentéseket eszközöl.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Auratech
őstag
válasz #56474624 #6451 üzenetére
A kiadó honlapján-. A stúdió referenciái közt. A Füzetben, ha eldicsekszenek vele. A jelölés a 90-es évektől megritkult. Csak akkor lehetne DDD-s ha nincs semmilyen köztes analóg elem, pld. keverőpult, mastering eq, stb.
Manapság a felvételek D-igital rec A-nalog mix/premaster D-igital master módon készülnek. Persze a felvevő eszközig analóg a jelút ma is 99%-ban és az döntő lehet.Auratech Field Recording
-
Tristis
őstag
válasz #56474624 #6445 üzenetére
Aki kevésbé járatos a témában, annak nem mindegy hogy mit vesz. Én sem vagyok járatos annyira még a hifizésben és éppen ezért vettem egy olyan hangkártyát, ami mindenki által elismert (ha ebbe is beleköt valaki csak azért, mert unja az életét, letépem a fejét ). E-mu-val, Esi-vel nem nagyon lehet mellényúlni. Komoly hangfalfejlesztő mérnök ismerősöm mondta, hogy ebben milyen chip van, abban milyen chip van, milyen árnyalatnyi különbségek vannak a kártyák között. Megkérdeztem DAC-okról is. Azt mondta, hogy az usb-s megoldás nagyon nem tetszik a számára, mert ott nagyon sok jel elveszik, ezért mindenképpen hangkártya ezen a szinten. Én az ő tapasztalatait osztottam meg a sráccal, azon nem torzítottam semmit. Én minden egyes szavát elhiszem ennek a két kedves ismerősömnek, mert (most kéne nagy szavakkal dobálózni) ez a szakmájuk és hallottam az ő általuk készített dolgokat és bizony megkönnyeztem. Nem hiszem, hogy akár a hangkártyát, akár a DAC-ot nézzük olyan komoly dolog lenne az előállítási költség. Én úgy gondolom, hogy a hangkártya még lehetséges, hogy olcsóbb is, mert igen komoly szériákban készül, míg sok ilyen manufaktúrában készített DAC kézzel.
Ha valaki tud magának építeni olcsón DAC-ot mindenképpen üdvözítő megoldás lehet alacsony költségvetésből. Én maradtam egy jól bevált gyár jól bevált termékénél. Egyébként ugyanígy gondolkoztam hangfal ügyben is. Kábelek már más tészta, ott csak a fülemnek hittem.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Auratech
őstag
válasz #56474624 #6459 üzenetére
Vannak stúdiók és néhány magányos hős, akinek van a birtokában felújított, utánépített, 2colos, szalagos monstrum 76cm/s sebességgel, ezüst kábelezéssel, után építve. Ezeket a régebbi anyagok digizésekor használják, mert meghálálja magát a mai, kis hibatűrésű alkatrészekből összerakott analóg eszköz. Pld annó így csinálták az Elvis-Gold sorozatot. A mai magnón lejátszva derült ki, hogy mennyi minden van a felvételen. Ez az analóg titkos bája. Tud meglepetést okozni.
Kérésre biztos használják felvételre is. A pénzt inkább a csúcsminőségűre kifuttatott custom ADDA konverterekre, azok modifikációira szokták költeni. Azokkal nagyobb a piaci vonzerő.
Apogee, Neve, Benchmark,...Meg a rakat építő, akik szenőtvizet is használnak.
Ha analóg a felvétel, egész biztos vagyok, hogy tudni fogsz róla. Rajta lesz a borítón. Ez manapság ugyanúgy kurriózum, mint 30 éve a digitális formátum.Auratech Field Recording
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #6475 üzenetére
Én azért kezdtem el a foobart használni mert azt hallottam hogy jobban, szebben szól mint a winamp, de ma már azért használom a foobart mert sokkal jobban kezelhető mint a winamp. Végtére is örülök neki hogy váltottam, de valahogy nem tudom elképzelni, hogy hallható legyen a különbség a kettő között.
-
Kloss
őstag
válasz #56474624 #6488 üzenetére
Kissé sarkításnak hangzik, ez tény.
Én Auratech-el értek egyet. Pontosabban amit itt leírt, azokkal.
Most ha csak a volt Asus alaplapi hangkártyámra gondolok, akkor annak nem sok erénye volt, amit át tudott volna engedni egy jó hangcuccSzerk: egyébként nem zavar a gitár húrjain hallatszó csúszó hang sem, amit a zenész ujjai keltenek
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz #56474624 #6506 üzenetére
Nem tértél ki hogy veszteségmentes formátum alatt pontosan melyiket érted. Flac van benne, és 95+ százalékban ezt használják. Maradékon osztozik ape, wavpack, apple dolgai, meg egyéb.
Ape tényleg nincs benne. Én mpc-t használok leginkább, sajnos az sincs. Nem mintha ezen hiányosságok pótlása 1percnél többet venne igénybe a kereséssel, letöltéssel, beüzemeléssel, stb.
mod: off
[ Szerkesztve ]
-
Tristis
őstag
válasz #56474624 #6508 üzenetére
Vigyázva az ilyen forrásokkal! Elég sok a rossz minőség. Akkor már inkább Demonoid vagy Awaxhome, de az sem az igazi. Most mondanám hogy Pedro's illetve az a kettő meghívó, amire én is vadászok az aláírásomban, de ezekre a helyekre nagyon nehéz bekerülni. Magyar oldalak közül az Avlossless a legkiemelkedőbb.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Tristis
őstag
válasz #56474624 #6511 üzenetére
Ne is mondd! 8 helyről töltöttem le a Metallica Black albumot. Nem vagyok milliomos, de meguntam és fogtam, megvettem inkább eredetiben. Az a baj, hogy mit kezdek vele? Nekem nem kell 500 cd.... Jó most elfér, mert tisztességből megveszek egynéhány albumot, de mindre kinek van pénze?? Akkor miből lenne hangfal
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
őstag
válasz #56474624 #6508 üzenetére
Arrafelé ape elterjedtebb, igen. Nekem ami ape van/volt, szinte csak onnan volt, vagy esetleg oinkról. De pl. pedro az flac only kifejezetten, és inkább mindent beszereztem onnan még egyszer, mint a kétes eredetű egyéb forrásokat használjam.
A használhatóságát nem kérdőjelezem meg foobarnak ma, bár amikor én próbálkoztam vele bizony másodmagammal se találtuk benne a hangerőszabályozót sok-sok évvel ezelőtt (!!!!) Csak az beállítások közt lehetett állítani, valamelyik almenüben. Nem tudtuk sírjunk-e vagy nevessünk. Azóta nem adtam neki még egy esélyt, hiába lett jóval több minden benne azóta mint winampban, és sok más linuxos lejátszókban.
-
őstag
válasz #56474624 #6511 üzenetére
Azért lehet tudni melyik jó-e vagy sem. Pl. pedronak nem véletlenül van szinte betarthatatlan szabályzata. Több bizonyítékot és csatolt fájlt kell az albumhoz tölteni mint a tracklist. Ez nekem elég
Egyik ismerős anno panaszkodott, hogy ő így is töltött le olyat pedroról ami recsegett. Hát kérem, nekem is van eredeti cd-m, amiben bizony recsegést felfedezni egyik tracknél.
-
őstag
válasz #56474624 #6514 üzenetére
"Veszteségmentest hallgatva ks kimeneten winamp és foobar között továbbra sem hallok különbséget, ezt biztosan állíthatom."
Szóval te is visszaigazoltad amit maga a foobar készítői is megírtak.
Már pedig ők biztos jobban tudják mint egy átlag ember hogyan lesz a *.mp3; *.flac; vagy adott esetben a *.ape fájlokból hangfrekis jel a hangkártya kimeneténmod: off
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz #56474624 #6520 üzenetére
Nem tudom mit ellenőriz ez a prg, nem ismerem.
A korai mp3 encoderek egyik jellemzője volt hogy "fm rádiósították" a zenét (musicmatch jukebox és társai) -> levágták 16khz felett simán. Ez elég egyszerűen ellenőrizhető. Többit nem tudom mennyire egyszerű visszafejteni összehasonlítás nélkül. -
Kloss
őstag
válasz #56474624 #6514 üzenetére
Többen is ajánlották, hogy mennyivel jobb a foobar, most letöltöttem én is és kipróbáltam.
Basszus, tényleg jobban szól. Nem gondoltam volna, hogy van egyáltalán különbség.
Bár DVD lejátszó progik között is van különbség, ezt tapasztaltam már.
Olyan mintha a gitáron műanyag helyett acélra cserélték volna a húrokat
Persze azért nem olyan hatalmas a különbség, valóban minimális. Marad a winamp, a hangszórókon hallgatva nem biztos hogy hallanék különbséget. Csak fülessel teszteltem, de azzal ritkán hallgatok zenét. -
Auratech
őstag
válasz #56474624 #6530 üzenetére
Nincs érdemi tapasztalatom. Régebben próbáltam a losless zenék miatt, de ennek már több éve.
Ha nincs belső mintavétel konverzió, mint a régebbi media playerben(kvázi 44,1-48 és vissza) akkor nem lehet nagy gond.
Hazudnék, ha azt állítanám, hogy naprakész vagyok a konkrét softok konkrét működésében.
Számgépről a wavelabbal hallgatok zenét(asioII), esetleg a VLC-vel. Az okosítható a direct streaming tartalmakra. Arra találták ki.
Egyébként a digitális kimenetek 44.1-re állítása a vezérlő pulton, vagy letiltása néha segít kicsit. Alaplapi kütyüknél, kommersz kártyáknál alapból 48-on van és bekapcsolva. Ezt érezheti a soft és felkonvertálja a kimenet érdekében. Pár Hsz-el korábban írtam az "aliasinges" módszerről, amivel tetten érhetők a szükségtelen belső konverzíók.
Ha bármilyen processzus történik az eltárolt zenén, a hangerőt kivéve, rögtön van egy belső konverzió és az már módosítja a DA-ra érkező tartalmat.Auratech Field Recording
-
zoltanz
nagyúr
-
Nightwish301
csendes tag
válasz #56474624 #6553 üzenetére
Hali!Nem bántásnak szánom de én speciel csak Tdk lemezeket használok mint audio mint dvd formában!Számomra nagyon is a speckó lemezgyártókhoz tartoznak!Eddig még nem fordult elő hogy ki kellet volna dobnom mert rossz minősége lett volna és strapabíróak!
De kinek a pap kinek a papné! -
deicide
veterán
válasz #56474624 #6632 üzenetére
Anomáliák nálam is előfordulnak, de inkáb a régiek közül, a manapság kiadott black/death albumok azért tisztességesen vannak masterelve...kíváncsi leszek az új Behemoth-ra, az jövő pénteken érkezik, már mp3-ban is igen jó cucc, "rongyosra" hallgattam.
Egyébként így belegondolva, logikus, hogy egy erősebb lézerrel dolgozó dvd-író hibátlanul beolvassa az adatokat, míg a CD játszó hibázgat bele...
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
zodo
nagyúr
válasz #56474624 #6707 üzenetére
Dual CV-6040 pl. nekem tetszik, igaz kopottas kicsit, de megnyerő a külseje alapján.
-
zoltanz
nagyúr
válasz #56474624 #6832 üzenetére
Egy riaa-korrektor össze lehet ütni házilag is egy diszkrét áramköri megoldásba? De lehet beszerzek egy keverőt amiben van. Amúgy a lemezek már vannak jó állapotban régebbi újak is, rock, chillout, jazz, ambient, klasszikus, soul, reggae, musical, folk, hard rock is pár
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
rii
nagyúr
válasz #56474624 #6876 üzenetére
ejnye no
(#6874) villamos:
pont a héten láttam én is, hogy már HiFivel is foglalkoznak, de továbbra sem tudom melyik hangalt érdemes megnéznimondjuk korrektek, mert hangsullőyzzák, hogy a dinamikája már elmehett a hangfalaknak ... ilyen létezik?
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Tristis
őstag
válasz #56474624 #6930 üzenetére
Annyiban vitatkoznék, hogy a polcsugárzó nem minden esetben olcsóbb, hiszen általában csak állványon tudnak igazán jól megszolgálni, így az állvány árával már drágább sokszor, mint egy álló hangfal. Egyébként általánosságban igazat adok. Én a saját példámon nem tapasztaltam ezt. Bizonyára akusztikája és hangfala adja.... Problémás dolog a hifizés sajnos.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
commanDOS
senior tag
válasz #56474624 #6919 üzenetére
A másik, hogy eleve, hogy reprodukálsz valamit, mai nem létezik? Mihez viszonyítod?
Egy klasszikus zene vagy jazz vagy bármelyik hangszeres zene hangszerekből szól, ezeket próbálják meg hosszú évtizedek óta több-kevesebb sikerrel reprodukálni, hogy az ember otthon is tudja élvezni a zenét, nem csak a koncerteken. És az elektronikus zene? Eleve hangszóróból szólal meg, nincs mit reprodukálni. Nincs mihez viszonyítani. Mondhatnám, hogy jó, ott van az énekes hangja, de sajna ez sem igaz, az ő hangja is csak elektronikusan feljavított, eltorzított hang. Mert akinek jó hangja van az kamatoztatja is és valószínűleg nem egy ilyen műfajban. Lehet, hogy lekezelőnek tűnik, de nehogy már egy techno/disco szám ne számítson igénytelennek bármelyik klasszikus vagy jazz mű mellett. Lehet szeretni, de ezt akkor is el kell ismerni. Nem hazabeszélés, mert se jazz-t se komoly zenét nem hallgatok, legalábbis nagyon ritkán. De tudom, hogy az ember által alkotott zenei művek legmagasabb fokát képviselik.Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
Ijk
nagyúr
válasz #56474624 #6951 üzenetére
Szerintem leginkább azért lehet, mivel a sötét miatt kiesik a vizuális érzékelés, és ilyenkor automatice érzékenyebb lesz a hallás Persze a hangulat és a környezeti zajok hiánya is erősen rásegít. Ha még megtoldod egy jó borral az is javítja a rendszer minőségét
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #56474624 #6953 üzenetére
Jajj, kommersz bort ne igyál! Inkább ritkábban, de az legyen valódi Egy könnyed zenéhez leülni, egy pohár jó borral már-már egy szertartás
Egyébként tartsd behunyva a szemed legalább negyed óráig. Mondjuk az este tudatának fílingjéhez nem fog hozzáadni.
Ma jutottam hozzá az Ákos 40-es albumomhoz, már rég aludnom kellene[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
őstag
válasz #56474624 #6967 üzenetére
Nos, én nem arra utaltam hogy a látáson kívül minden elhanyagolható. Hanem arra, hogy annak az elvesztése esetén csökkennek leginkább a túlélési esélyeid. Legalábbis, ha nem modern civilizációban élnénk.
Ebbe a bringás példába meg hadd vegyem bele, hogy látás nélkül kevésbé tudnál bringázni mint hallás nélkül.
Meg kell kérdezni két kompetens személyt, melyikük mennyire tapasztalja teljesebbnek a világot. Szerintem egyértelműen a hallássérült élhet teljesebb, biztonságosabb életet.
Nem is értem hogyan jöhet valaki más következtetésre. Valószínűleg ők nem emberek, lehet denevérek
-
őstag
válasz #56474624 #6970 üzenetére
"Nálunk apai ágon több vak is volt a családban, és szinte mind zenész volt (pontosabban ők is), nem egy kiváló zenész. Maximálisan élvezték, amit csináltak. Nem is tudom, mi lett volna velük, ha teljesen süketek, de látnak, vajon olyan munkájuk lett volna, amit élveznek is?"
Számomra ez azt a jelentést hordozza magában amit már kifejtettem: azok az emberek akik elvesztik a látásukat, azoknál automatán megpróbálja annak a szerepét átvenni a (szerintem továbbra is) második legfontosabb érzékszerv, a hallás.
Hasonlóan, amikor te este leülsz zenét hallgatni, és azt mondod: "wtf, jobban szól a zene".
Szerintem
-
-
AMDFan
addikt
válasz #56474624 #6995 üzenetére
Ha már HiVi akkor vegyük hozzá a CAV hangfalakat is És akkor most én is hazabeszélek.
Más. Tudom, hogy semmi újat nem fogok ezzel mondani, de sikerült átrendezni a szobámat, jóval nagyobb lett a tér és a hangfalakat is el tudtam rakni egymástól 2,5 méter távolságba. A különbség elképesztő. Persze ezt tudtam eddig is, mert hallottam hifi bemutatóteremben szólni ezeket a CAV-okat, de most nagyon örülök, hogy itthon is hasonló hangzást tudok kicsalni belőlük.
Nade alapvetően azért írtam ezt le, hogy aki álló hangfalban gondolkozik az mindenképpen figyeljen az elrendezésre, nagyon nagyon sokat számít. Sokkal többet számít mint az hogy milyen hangkártyáról szól vagy hogy milyen kábellel vagy hogy milyen erősítővel. -
hétalvó
addikt
válasz #56474624 #6995 üzenetére
Hozzávenném a
Mourdant Sourt-okat is nálam a 902i nagyon bevált,
esetleg ha lágyabb kell akkor ott a TannoyF1,
Polkauido RTI-vel majdnem összemelegedtem 1x már, könnyed kis hangfal.most lesz viszont kiállítás érdemes lenne kinézni, meghallgatni, nem kell sokáig keresni ami elsőre megfog,tetszik, árban jó, meg kell venni.
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest