Hirdetés
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
-
Olimpia előtti Samsung Galaxy Unpacked?
ma Több forrás is állítja, hogy a július 26-án kezdődő olimpia előtt Párizsban fogja megtartani második 2024-es Unpacked eseményét a Samsung.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szalma
őstag
(Csak beleugatnék, mert használt holmiban nem vagyok jó.
Kábel: interkonnektekhez Kácsa Audió (Bővebben: link), hangfalkábelhez pedig a fali ~230-as tömör réz vezetékek 1.5mm-es vagy nagyobb átmérőjű példányait tudnám ajánlani. (30Ft/m) A következő lépés (ami talán jobb) már 2eFt/m minimum.
Erősítő: Onkyo-tól a régebbiek messze jobbak, mint a Technics bármelyik terméke valaha is lesz... A boltosnak valószínűleg igaza volt... (Fajtagyűlölő vagyok! Vigyázat! )
Hangfal: KEF és Celestion a favoritom... Tesztelni pedig nem illik csak hangfalat, láncot annál inkább. Egy lánc hangja ~2hét alatt áll be... Egy jó teszt CD sokat tud segíteni. (Bővebben: link)
CD: NAD-nak vannak jó CD lejátszói. Célozz meg egy olyat, ami HDCD-t is elbír. (Bővebben: link) SACD-hez nagyon komoly cucc kell, szobával... (Hogy kifussa magát. Egy jó sztereó rendszer többet ér, mint egy gyenge SACD 6 csatorna...)
EQ: felejtsd el. Csak rontja az összképet... (Búcsú.)
Csatlakozók: az RCA dugód mindenképpen keményített, nem oxidálódó típusú legyen. Meghálálja. Kácsá-ban szívesen segítenek.
Sok szerencsét! Jó építgetést!)
Szeretettel:
Szalma -
Szalma
őstag
(Búcsú. A design ideálomról egy kép Bővebben: link)
Szeretettel:
Szalma -
@rglaaf
veterán
Hát még nem az, de már aluról súrolja az ára mindennel eggyütt 250k volt igy használtan de mondom a hangja piszok jó főleg hogy nekem otthon közép kat. japán cuccom van ahhoz képest nagyságrendekkel szebben szól.De hozzá teszem nem 1000 ft-os cdvel hanem 7-8k -sal
PSN:BiZzare_0 ️
-
j.bravo
addikt
A Rotelből szerintem a zöme még nem. De ki tudja
Én se vagyok audiofil, sőt. Nekem ellenben - bár pofára gyakran csúnyák - nagyon bejönnek a régebbi, gyakran olcsóbb termékek, akár a magyar (!) Orion erősítők, hangfalak némelyike. Mindenhol ezt hirdetem de csak mert meg vagyok velük elégedve.
Szerintem is lehet jó hangú Tehnnicset venni, de nekem általában túl kemény a hangjuk. Az Onkyo-k pedig nem csak fülre, hanem szemre is szebbek gyakran. Például a pezsgőszínű szettek... az alkalmas lakásdísznek.
De hogy valami értelmeset is írjak végre:
Bővebben: link
Az itteni szakikra érdemes hallgatni, különösen DDL-re (elnézést a többiektől akiknek nem ugrik be hirtelen a neve). A jelen topikban pedig, bár ő itt épp nagyon ajudijófül, azért mondanám hogy érdemes odafigyelni Szalma-ra is, okos dolgokat szokott mondani.
Alkalmasint még:
Bővebben: link
Valamint, de csak dupla zárójelben:
http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=35&swhat=hangfal&show=AND&ssep=%20&sid=Whatever.
-
Szalma
őstag
(Egy szobában, jó dinamikájú CD-vel, 91-92dB-es hangfalakkal 15-20W is ''süketítő''. Menj el egy komolyzenei koncertre, első sorban ülve megtudhatod, hogy mekkora dinamika-tartományban mozog a valóság. Ezt próbáld otthon reprodukálni. (Nem fog sikerülni...)
110W-os erősítőre egy jobbfajta 80W hangfalat gond nélkül rá lehet kötni, de nem érdemes max. hangerőn hallgatni. Ha nem elég a hangerő, akkor a hangleadón kell változtatnod: kicsi a felülete, érzéketlen, süket vagy, stb... )
Szeretettel:
Szalma -
@rglaaf
veterán
Figy ha nics ennyi pénzed rá az olcsóbb kategóriás cuccokból is sok minden kilehet hozni pl:
Egy normáli hangfal állvány ez elengedhetetlen legalább 15-20% dob a hangzáson, átkábelezni a hangfalat teljesen evvel is sokat javitassz stb de ennek lehetne egy külön topicot nyitni annyi féle modja van hogy feljavitsd a cuccod
De akinek ötletei vannak az irja le ossza meg itt hát ha tanulhatunk , biztos van még sokféle praktika
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]PSN:BiZzare_0 ️
-
DDL
őstag
Te figyi miért nem erősítőkben gondolkodsz? Ilyen pl. a Mission Cyrus ONE/TWO, NAD 3020, NAD 3120/3140, ROTEL RA965BX stb. Ezek mind sokkal jobbak és esetleg sokkal olcsóbbak a teknicsnél. Kicsit drágábban Audio Analog Puccini SE, Audiolab 8000S. Ez utóbbiaknak a fél fogára sem elég a teknics.
Hangdoboznak meg vmi JPW, MISSION, KEF.
CD-nek DENON DCD-1500(MkII), Philips CD960, CD880, DENON DCD1460 stb.
Kábelnek a Szalma által ajánlott villanydrót, vagy az UTP CAT5 falikábel...
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Nekem volt egy HITACHI HTA-500-as végfokom. Nagyon örültem amikor megszereztem (nagyobb a kijelző mint a Technicsen). Az alatt a kb. 10 év alatt amíg az enyém volt 2 órát volt bekapcsolva. Abból is 1.5-öt amikor hazavittem. Majd utána amikor eladtam. Az első 30 perc után visszakapcsoltam a MISSION Cyrus TWO-mra....
Üdv: DDL
(Nekem a NAD sokkal jobban tetszik. És a lakásomban is jobban el tudnám képzelni. Sőt a barátnőm is )
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Ez egy nyilvános fórum, Te kérdeztél vmit, mert vélelmezhatően bizonytalan/tudatlan/imerethiányos vagy. Tehát véleményeket, tapasztalatokat vársz. Gondoltam én barom és próbáltam segíteni, ötleteket adni. Holott csak arról van szó, hogy egy elképzelésedet szeretnéd ha vki megerősítené. De az isten szerelmére nehogy vkinek más legyen a véleménye, mert az akkor már térítő.
Legközelebb az kérdezd meg, hogy hogyan tudsz 100-150k-t elkölteni a lehető legcsicsásabb, de legrosszabb hangú cuccra. És akkor ennek szellemében fogok válaszolni.
Mégegyszer elnézést, hogy segíteni próbáltam
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Ha ennyire nem vagy tisztában a fizikai dolgokkal akkor inkább ne szólj bele. Mert lehet, hogy fel lehet tekerni a hangerőt csutkára, de a kimenő delej nem lesz még 15W sem...
És mi a francnak kellene bekapcsolni a tyúkneszt???
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
nagyúr
Mindössze annyit szerettünk volna, hogy elmagyarázd, miért is (miért is rosszabb egy jó hangú, szép eszköz egy rossz hangú, szép eszköznél - mindkettőben vannak jó külsejű darabok). Ez számomra szinte hihetetlen. De akkor kiszálltam.
A topicot viszont átnevezem, megmondhatod, hogy mire - lehetne pl. Low-end hangkeltő eszközök vagy valami hasonló.while (!sleep) sheep++;
-
Tuib
aktív tag
Mi a gond a NAD-dal? Nagyon jó cuccokat gyárt. Talán drágának gondolod? Pedig a 3020.as olyan 30-40k örül van, asszem, De mondjuk a kisebb Hivox-ok sem drágábbak. CD-nek mag a Philips 304-es. 25-35 körül. Szerintem...
Tuib''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
-
-
vfo7
senior tag
A hifi sajnos drága. A természethű hangvisszaadáshoz a márkás cuccokon kívül éppúgy egyedi kompozíció kell, mint egy jó zeneműhöz. Nemcsak a cucc műszerekkel mérhető paramétereit kell figyelembe venni, hanem a cucc és a helyiség kölcsönhatásait, illetve ami a legfontosabb, hogy az, aki használja, rendelkezik-e egyáltalán zenei ízléssel.
Ezen túlmenően a populáris könnyűzenei műfajok esetében értelmetlenség hifiről beszélni, mert az előállításuk sem azzal a céllal történik, hogy természethű hangzást adjanak, hanem hogy hassanak a hallgatóra, ami nem ugyanaz. Egy elektronikus hangszer esetében valójában nem is lehet tudni, hogy mi a ''természetes'' hangja. A ''dejóabasszuséshűmicsodatérhatás'' jellegű definíciók - ami ma általánosan elterjedt - általában nincsenek még köszönő viszonyban sem a hifivel.
A legtöbb esetben ezért tökéletesen elegendő, ha az audioeszközök lehetőleg torzításmentesen visszaadják azokat a hangokat, amiket a felvételkor generáltak, ami szintén nem könnyű és többnyire a drágább holmikkal lehet elérni. Ez viszont elég távol áll a szó klasszikus értelmében vett hifitől, ami nemcsak műszerekkel mérhető paraméterekből áll, ld. fent.Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
j.bravo
addikt
-
nagyúr
1, Letesztelni nem tudod máshogy, minthogy rákötteted egy hangfalra. Ha szól, akkor oké, ha nem, akkor nem oké - általában 3 nap garit kapsz rá. Hangminőség szempontjából ilyen bizományos cuccoknál általában a többiek tapasztalatára vagy rászorulva.
2, Mert az EQ flat állásában sem lesz olyan, mintha ott sem lenne, tekintve hogy egy csomó potméteren, és/vagy tranzisztoron, tekercsen áthalad a hang, amik mind beleszólnak az átvitelbe. Ha meg nem flat állásban van, akkor meg nem azt a hangot hallod, amit a stúdióban vagy a koncertteremben felvettek, ami nem feltétlen jó...
3, Sokat kell hallgatni. Elviszel jónéhány CD-t, nyugodtan vihetsz mp3-ból írtat is, ha olyat hallgatsz, nincs ezzel semmi probléma, legfeljebb egy jó rendszerről csúnyákat fogsz gondolni, ha meghallod a hibákat, de szerintem ezzel nem lesz gondod. Lényeg, hogy minél több helyen minél több cuccot meghallgass, utána kezd kialakulni majd valamiféle értékítéleted, ízlésed.
Egyébként a lentebb található sznob szövegekkel messzemenőkig nem értek egyet (csak milliós rendszerek szólhatnak jól, 100 l feletti dobozok szólnak csak jól, csak a csövesek szólnak jól, jó rendszeren kötelező eredeti CD-ket hallgatni), ezek jórészt tapasztalatlanságról árulkodnak. Ha hallottátok volna a pár literes JMLab Micro Utopiát, vagy mittomén, a Van Den Hul egyik komolyabb tranzisztoros erőlködőjét (szándékosan ritkaságot mondok, nekem nagyon tetszett anno..), akkor nem beszélnétek ilyesmiket.while (!sleep) sheep++;
-
morzsol
aktív tag
Csak persze minden relatív, mihez képest.
És a T nem ANNYIRA rossz!
(Előtte egy 2 dobozos Rotel-em volt. Annál NEM volt rosszabb. )
Szóval csak beszélünk, beszélünk és könnyen szétcsúsznak ám a szintek.
Fejből nem tudom, de a NAD 3020-asa a kis Orionnal mérkőzve talán nem maradt (annyira) alul (HiFi mozaik). Olyanom meg volt... Úgyhogy az a NAD nem lehet olyan NADon jó! (Ezt ők sem írják. A 820(?)-as Rotelt sokkal jobbnak érezték, nakem meg annál nagyobb volt.)
[Szerkesztve]Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Dicsérni... A Hifi piac a 800-ast is és a 900-ast is tesztelte. (909) Nekik nagyon tetszett! Ha tudod, olvasd el azokat a számokat. Meg nem esküszöm, de tán mindkettő nyert, v. vmi efféle. Érdemes megnézni a társakat, hogy MIK mellett.
Mert vérzett el ott onkyo, rotel, (cyrus III) ... Ezt csak azért írom, mert ezeket meg nem divat annyira fikázni... érdekes a világ. (Akkor milyenek lehetnek ezek??)
Szal volt rotelem, nem kell hasra esni tőle, annyira van intelligens a T is.
Az első erősítőm volt, amit nappal is lehetett élvezni. A rotelt NEM!
A T-nek kifejezetten kellemes, zenei hangja van. Sosem bántó, sosem hasogat...
Dinamikus, nagyon szép, dús az énekhang, és fantasztikus aurája van: a szobában fizikailag érezhetővé vált a levegő, meg lehetett fogni, bele lehet harapni. Valóban ''hangTÉR'' jön létre - 2 hangszóróból. Ilyet azóta sem hallottam.
Jó szándékkal, ZENEhallgatásra tervezték.
Persze, voltak hiányosságai is, finomságokban. Egy tisztességes, JÓ erősítő. Csak nem kiváló. Léteznek olyanok is, de annyira azért ezek nem hemzsegnek. Nem azért kellett megszabadulni tőle, mert rossz irányba mutatott, csak nem mutatott elég messze.
Mindezt csak a tisztesség kedvéért.Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
Szalma
őstag
(DVD 100% filerendszer. Másolható, ua. lesz. Audió CD nem filerendszer, többé-kevésbé másolható, de a másolat biztosan nem lesz olyan minőségű, mint egy nyomott, mert ''kicsit analóg'' a reprodukció néhány fontos lépése...
(Közben kipróbáltam a HDCD-t CloneCD-vel: ua. az effekt. Ezeréves Plextor CD író (valami) és egy új NEC3500 volt az író. Pio. 303S az input és egy LG valami. Mind a 4 írott CD-nél (Verbatim) pislákol a HDCD dekóder jelzője: hol van, hol nincs... Eredetinél nem. NAD S570 lenne a lejátszó, most nincs más...))
Szeretettel:
Szalma -
dabadab
titán
Azert terjunk vissza a foldre a hifi hokuszpokuszai kozul:
a CD-n digitalisan van tarolva az adat, es lehet rola 100%-os masolatot kesziteni.
Amirol itt Szalma meg a tobbiek beszelnek, az az, hogy az asztali CD jatszok kb ugyanugy jatsszak le a CD-t, mintha bakelit lenne: megy a lezersugar vegig a CD spiraljan, a lemezt pontosan egyszeres sebesseggel porgetik es onalloan nem allnak neki seekelni.
Ezert, ha veletlenul vmi olvasasi hiba lepne fel, akkor nem probaljak az adott reszt ujraolvasni, hanem elso korben megprobaljak a hibajavito kodot hasznalni, es ha az se mukodik - figyelem, itt jon a problemas resz - akkor odainterpolalnak vmit (vagyis nem lesz feltuno kattanas, masreszt viszont azert az eredetit nem tudjak kitalalni, igy egy kicsit ''mossak'' a hangot).
Ha viszont vmi rendes PC-s grabber programot hasznalsz (EAC, cdparanoia, ilyesmi), az viszont tokeletesen be fogja olvasni a CD-t (mar ha ez egyaltalan lehetseges - a total osszekarcolt CD-kkel ezek se tudnak tulzottan sokmindent kezdeni), amit kiirva lesz egy jo masolatod. Ami miatt ez esetleg megsem olyan jo, mint az eredeti, az az, hogy a nyomott CD-k jobban olvashatoak, mint az irtak, igy valoszinuleg tobbszor fog a lejatszo az interpolaciohoz nyulni.DRM is theft
-
Szalma
őstag
(Nem kell bővebb név. Lsd. Bővebben: link.)
Szeretettel:
Szalma -
Szalma
őstag
(Passz.
Elsősorban meg kell hallgatni őket, mert nagyon nem mai csirkék. (De ez minden használt cuccra igaz.) Másodsorban nem hallottam még egyiket sem... Sajnálom.)
Szeretettel:
Szalma
ui.: Már írtam, hogy fajtagyűlölő vagyok, Technics az egyik nemszeretem. Jamo a másik nagy ellenség... -
#25954560
törölt tag
www.exactaudiocopy.de, a nevet talad ki
meg en is baratkozom a gondolattal (tan ket eve mar), miszerint cd-rol gyakorlatilag lehetetlen nem is tokeletes, hanem 'ugyanugy szolo' masolatot kesziteni, de ugy tunik, ez van. szigoruan muszaki beallitottsagu ember leven, ha megmagyaraznak nekem vmit szakmailag, elfogadhato ervekkel alatamasztva, akkor el kell hinnem, meg akkor is, ha a fulem v az otthoni lanc miatt nem hallom a kulonbsegeket. Csak tudom.
Az atkabelezes, mint hallhato minosegjavito eljaras pl bejott igaz, vekony, sodrott tyukbelrol valtottam vastagabb, sodrott tyukbelre, de akkor is. majd az uj szobaban jon a tomor rez.
Es meg meg-meghallom a 256kbps-os lame3.93-mal tomoritett mp3-akban a hibakat, ha ismerem a zenet. ismeretlennel nem mindig.
[Szerkesztve] -
Szalma
őstag
(Hát ez igen érdekes hangfal ''tömeg'' lesz. Az egyik nagy probléma a hangfal gyátóknál, ahogy a jól lokalizálható frekvenciatartományok lesugárzóit nem tudják egy pontba helyezni... Ami rettentő fontos a korrekt akusztikus fázis változások visszaaadásához...
De lehet, hogy nála a jövő kulcsa.)
Szeretettel:
Szalma
ui.: Gratulálok az Integrádhoz, a kedvenceim... Van belőlük pár itthon is...
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F