Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Plexicushio #42306 üzenetére
Az a véleményem, hogy az S széria szebb!
(#42309) NoSuchUser
Nagyjából alátámasztanám Auratech válaszát, azt az Asus-t nem annyira érdemes forszírozni. Inkább úgy szűkítenék, ha az aktív rendszert választod, maradj Júliánál, részben a hangja, de legfőképpen a szimmetrikus kimenet miatt, és akkor nem kell audio elleni merényletet elkövetned az asszimetrikussal, ám ha a passzív rendszer mellett döntesz, akkor a Prodigy HD2 is játszhat.A kettő közül az Arcam-ot választanám, de azért nem olyan egyértelmű, hogy az a jobb (de végül is jobb, úgyhogy nem lesz háború - hanem háderű lesz).
(#42320) adodaniel Van tapasztalat. Én elég jónak tartom, ajánlottam is már többször. Az alacsony árához képest elég kulturált, inkább a pontosságra mint mézes-mázosságra törekvő, de azért viszonylag puha is a hangja. Mindazonáltal az Audioquest-en belül is én méginkább az adott sodrottal egyenértékű tömör ereseket szoktam propagálni, jelen esetben is inkább a tömör eres ikertestvérét venném (Type 1), de ez az én ízlésem, lehet hogy neked jobban tetszik a sodrott - mint ahogy a többségnek a sodrott kábelek szoktak tetszeni. Illetve, ha lenne kicsit több pénzed rá, tekintgess a Type 2-ra is, ha az Audioquesten belül vizsgálódsz. A Type 2 és Type 4 többévtizedes slágerek, nem véletlenül.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Plexicushio #45687 üzenetére
A t40 az ugyanaz mint a 20; csak ket közepsugarzo van benne, ha jol csalodom. Hat kicsinek eppen kicsi, ezert is mondom meglepöen tisztan szol. Persze se hangeröt, se komoly melyeket nem kell varni töle.
A teszt szarmazasat is belinkelheted, lassuk fizetett völegenyröl van-e szo
Mindettöl függetlenül szivesen meghallgatnam valahol, de ez eleg remenytelennek tünik meg errefele is..."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
#71562240
törölt tag
válasz Plexicushio #45736 üzenetére
Köszi.
(#45737) hentes555 Az az egyik lehetőség.
-
Dorian
félisten
válasz Plexicushio #46196 üzenetére
Ez nem javítás, csak kiegészítés
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Ekkosh
tag
válasz Plexicushio #49275 üzenetére
Inkább az elhelyezési probléma. Itt a 15nm-en is próba képpen el tudtam helyezni úgy hogy szép nagy tere lett, és a mélyek is szebbek voltak sokkal. Az állandó helyén már vannak problémák. Azt nem tudom hogy másik dobozok kevésbé lennének-e finnyásak, de gondolom a front porttal kevesebb lehet a gond. A V4-nek oldalról is van helyre szüksége. úgy vettem észre. Amúgy szeretem a hangját, de meghallgattam pár jobbat és nincs visszaút
-
gógyi
aktív tag
válasz Plexicushio #49390 üzenetére
Hallottad már?
-
MasterMark
titán
válasz Plexicushio #49580 üzenetére
Sound Blaster Live! 24-bit - 5 méter Kácsa KCE koax kábel.
Switch Tax
-
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52050 üzenetére
Igen, a 3-on már valóban nincs akasztó, de a nyílás ugyanúgy hátul van, csak picit feljebb költözött. Vagyis a polcos elhelyezés felejtős...
A gyártó oldaláról néztem az adatokat, talán csak nem hazudnak... S mintha azt írtam volna, hogy bár egyiket sem hallottam, megfelelő elhelyezés esetén a Zensor 3-as tűnik jobbnak...
[ Szerkesztve ]
-
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52050 üzenetére
Lejárt a limit...
Zensor 3 Igazad van, 86-nak néztem a 88-at... Biztos, mert még nem ebédeltem...
Az viszont nem olyan rossz érték egy ekkora és ilyen jellegű doboztól, de továbbra is tartom, hogy ki kell őket próbálni... Ugyanis, ha csakis polcra tudja elhelyezni őket, nem állványra, teret hagyni (min fél méter) a reflexnyílásnak, akkor lehet, hogy Lektor nyerőbb... -
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52052 üzenetére
A baj az, hogy monitorban még ritkább a front portos hangsugárzó, pedig ezeknál talán még fontosabb lenne, mint az állóknál... Persze érthető is valahol, hiszen, örülnek ha arra kis homlokfelületre besuvasztanak egy rendes csipogót, meg egy lehetőleg minnél nagyobb mélysugárzót. Szerintem a Lektor kinézete sem véletlenül lett olyan, amilyen (vagyis két kisebb rexlex port a doboz két oldalán elöl), s valahogy egy sok hangsugárzót látott ember zsigerből érzi, hogy ez messze nem tökéletes megoldás, amolyan kényszer.
Nekem álló Tannoyaim vannak, amikor kiválasztottam őket, a korábbi (nem Tannoy) gyenge mélyátvietel miatt nagyon szerettem volna egy igazi basszussal rendelkező dobozt. Így az újabb frontportosok helyett megint csak egy hátsó nyílásos lett. Ráadásul jelenleg nagyon közel vannak a falhoz (oldalról is, háturól is), ami nagyon nem ideális, van is bizonyos zenéken puffogás rendesen, de tudom, hogy a szoba már nem sokáig lesz, vagyis, ideálisabban tudom majd őket elhelyezni... Addig nem is akarom törni a fejem a cseréjükről...
-
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52055 üzenetére
Meg kell hallgatni!
Én is látom, hogy a Dalit (mindkettőt) előszeretettel párosítják a Marantzokkal (amit én mondjuk az életben nem vennék - de ez az én bajom), főleg az a What Hifi ötcsillag tűnik nagyon durván hívogatónak! Csakhogy a fülemre hallgatva én már évek óta nem főleg a What Hifi teszteknek, meg a csillagjaiknak nem hiszek!!! Nagyon durván húznak mindig az elsősorban hazai termék felé, msrészt meg abba az irányba, hogy ki mennyire tömi a zsebüket! Erre persze nincs bizonyítékom, csak azt tudom, hogy bizony olyan erősítőket húztak le (nagyon durván, egy vagy kétcsillagosnak titulálva), amelyek azóta igazi slágerek lettek! Ha valakinek a tesztjein átnézek, mint az üvegajtón, az a What Hifi!
Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lehetne néha igazuk, s azt, hogy a jelen kérdésben a Zensor a jobbik. Én is ezt írtam (nem akarom magam többször ismételni), de ha van rá lehetőség, én mindenképpen kipróbálnám mindkét dobozt a Marantz-cal olyan körülmények között, ahogy majd én használnám (állvány vagy polc). Ez nem fáj, nem kerül semmibe. Pláne annak tükrében, hogy gondolom, a kérdező nem csupán pár napig kíván majd együttélni a kiválasztott dobozokkal... -
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52056 üzenetére
Nem, nem V4-es, attól kifüleltünk egy jobbat, amit már nem forgalmaznak... De mondjuk a V4 tényleg egy nagyon jó ár-érték arányú, jóhangú doboz...
Hááát, jelenleg én is kb. olan 12 nm-en hallgatok zenét, ezért írtam, hogy ez teljesen abnormális jelenleg. De mivel ez nem sokáig lesz már így, ezért addig kár változtatnom, illetve nem akartam a mostani állapotnak megfelelően berendezkedni zenecucokkal, mivel a zenehallgatás helye úgyis változni fog - hamar.[ Szerkesztve ]
-
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52059 üzenetére
Én erre most nem tudok mit írni. Annak ellenére, hogy az elmúlt huszonpár évben sokáig csak CA cuccaim voltak (kivéve a hangsugárzókat), a te masinádat csak a sajtóból ismerem. Fogalmam sincs a képességeiről, de az tutti, hogy alapból jobb minőségű, mint a legtöbb hálózati médiajátszó.
Olyan készülékem meg nekem is volt, hogy egyben volt a Cd-játszó, meg az erősítő, sőt, még egy tunert is raktak bele, s az egész három éve még 1300 euróba került... Én meg megvettem 65 ezerért, mert a kutya sem értékelte.... Igen, ami egyben van, az sokak serint nem is lehet igazán jó, hallgatható. Pedig ennek ellenkezőjét legalább ugyanannyi érvvel lehetne cáfolni, mint erősíteni (rövidebb jelutak, nem kell külön kábelezés, így nem tudod elbilleneteni a hangzást semerre sem, stb.)
De tanácsot adni nem tudok. Hallgatózzál! Pláne, ha az ember új vizekre evez, akkor hallgatózni kell!Ja, már sokszor gondoltam rá, hogy régi CA-pártiként (ami most éppen abszolút nem igaz) kipróbáljam a CA hangsugárzóit. Nem a monitorokat, hanem az állókat (én valahogy zsigerből nem tudok monitorban gondolkodni, ahhoz még állvány kell, meg a jóistentudjamégmi - persze ez az én hibbantságom, bele lehet kötni rengeteg helyen). De valahogy a végén mindig lebeszéltem magam róluk, pedig még egyet sem hallgattam meg... Valahogy azt látom, hogy már eleve nagyon alacsony az áruk, nem kedveli a használtpiac sem őket, nagyon "ár alattiak". Ami persze jó, ha olcsón akar kijönni az ember, de nyilván oka van ennek a nagy olcsóságnak... Na de itt jün az be, hogy az egész hifizésben vannak főirányok, hullámok, divatok, stb. Szerintem ennek a "CA hangsugárzók nem nyerők" dolognak is van egyfajta divatíze... Olyasmi ez szerintem, mint a B&W sugárzók piszkosul magas túlértékelése, vagy mondjuk mint a KEF iQ sorozatának a túlértékelése... Csak mostanság kezdik el itt-ott merni azt leírni, hogy eszméletlen műanyaghangjuk van...
[ Szerkesztve ]
-
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52061 üzenetére
Na, így vagyok ezzel én is. Pláne most, amíg nincs meg a cuccaim végleges helye, teljesen felesleges bármit is hallgatnom, mert a végén még valamit lecserélek, aztán a végeleges helyen jövök rá, hogy kár volt belenyúlni a rendszerbe...
A Mourdant Short azért nem a világ teteje! Mondom ezt úgy, hogy a kis 904-es állódobozai (én csak álló monitoroknak hívtam a kis méretük, a pici, 13 centis mélyközepeik miatt) nagyon tudtak valamit! Ezt a valamit sem előtte, sem azóta nem hallottam más doboztól - azonban sajnos a hallgatható, zenei hangkép messze nem ebből az egy tényezőből áll össze (de szép is volna...)! Az MS904-ek olyan mértani pontossággal voltak képesek leképezni a színpadot, olyan hihetetlen precizítással, hogy akusztikus zenén tényleg úgy éreztem, hogy ott ülnek előttem, jobbra-balra a zenészek, mindennek megvolt a jól definiált helye. Ugyankkor elvérzett az igazi mélyek megszólaltatásában (a pici mélyközép, aminek ráadásul valamiféle fémötvözetű membránja van - állítólag ettől is olyan precíz ez a kis hangsugárzó -, szóval ez a kicsi membrán, a pici hátsó reflexnyílás legfeljebb kicsi monitorsugárzókhoz hasonlítható mélyekkel szolgált. Mint mondjuk az MS902. De legalább nem csalt! Nem emelte ki a 80-120 hertzes tartományt... Azt mondta, én lemegyek 50 Hz-ig, a plusz (de inkább) mínusz 3 db-es tűrésben (ami talán inkább 6 db-es), aztán slussz!
A másik, hogy papíron egész jó az érzékenysége (90 db), amit fogalmam sincs, hogy tudtak kimérni! mert nekem folyamatosan az volt a bajom vele (ami korábban még gyetlen hangsugárzónál sem), hogy egyszerűen nem mozgatja a levegőt, nem mozgatja a légtömeget! Hogy akarunk hangnyomást (hangerőt), ha nem mozog a levegő, ha nem mozgatja a hangfal!?S mit látok? Az elmúlt években a CA hangsugárzói (természetesen eltérő és igencsak megnyerő dizájnnal) ugyanezt a koncepciót sugallják. Nincs is ezzel baj, mert olcsó hangsugárzók ezek, sok szép és jó erénnyel, de az igazi all round hangsugárzóknak ettől többet kell tudniuk!
Ugyankkor CA-hoz az egyik márka biztosan a Mourdant Short lett volna, ha ajánlottam volna hangfalat. Őket már hallgattam, ismerem a koncepciót. A CA hangsugárzókat még nem. De ezek után pláne nem lennék meglepve, ha ugyanazt hallanám vissza, talán egy kicsit mégjobban a CA filozófiához igazítva. Ami azért már közel sem ugyanaz (még ha annak is mondják), mint 20 évvel ezelőtt, még az Azur széria megjelenése előtt!
Egyre több - általam hitelesnek tartott - embertől hallom, hogy nagyon jók a CA erősítők, CD-k, stb, de nagyon válogatósak lettek hangsugárzóban. S ezt én el is hiszem, abból is, amit én hallottam a mai kor CA erősítőitől. Már koránt sem olyan megbocsátóak, már koránt sem olyan kellemesen lágy, meleg hangúak, mint voltak (ó, a legelső, P25-ös MOS-FET-es CA erősítőm, amelyet vagy egy óráig kellett fűteni a szép hangért - de megérte!). Ezért én pl. biztosan nem kötnék utánuk mondjuk tipikusan francia hangsugárzókat. Mint JMLab, Focal, Triangle... Pedig ezek nagyon jó hangsugárzókat készítenek, némelyik Triangle példányért a fél karom adnám! De ugyancsak vigyáznék néhány amerikai, nagyon dinamikusnak mondott és tartott, jó sok méllyel bombázó hangsugárzótól. Míg a franciák valószínűleg a középtartományban vágnák ki a biztosítékot a (a hallgató fejében), addig ezek szétdurrognák magukat (pl. némeliyk JBL). De pl egy-két korábbi, 90-es évekbeli Infinity-vel tennék pár próbát, pl. a Kappákkal, amelyek valamiért (?) még most is nagyon tartják az árukat. Aztán lehet, hogy nagyon melléfognék...
Mondjuk a legbiztosabb, ha a mai kor CA erősítőihez jóféle, vérbeli (tehát nem a már Távol-Keleten gyártott angol márkák jelenlegi termékeire gondolok) angol hangsugárzókkal közelít az ember. Én ezt érzem ki a CA erősítők jelenlegei hangjából, de mindegyikről, külön-külön nem tudok nyilatkozni. Az biztos, hogy akárcsak az Arcam, a NAD a CA sem tud kellemetelen meglepetést nyújtani angol hangfalakkal. Szerintem ezek a gyártók képtelenek rosszul szólni angol hangsugárzókkal. S taln még félig ide lehetne sorolni a Rotelt is, ami nem éppen angol, de legalább olyan megbízhatóak olyan téren, hogy nagyon nem foghat mellé velük az ember.(és akkor zárójelben, nekem az egyik problémám a What Hifivel, hogy annak idején csak azért húzták le a Rotel RA-02-t a 01-gyel, a Rotel RA-05-öt a 04-gyel szemben, mert bár hangjuk ugyanolyan jó volt, de sokallották a távirányíthatóságért elkért plusz 100-10 fontot. Én inkább ujjongtam volna, hogy a távirányíthatósággal együtt sikerült olyan erősítőt alkotni, amin ez a tény nem rontja el a hangminőséget, s ha ezért elkérnek 100 fontot, hát tegyék. Ha van, aki kifizeti (és bizony sokan voltak és vannak), akkor ezen már ne az elvileg tárgyilagos és elfogulatlan tesztelő rugózzon!) A másik, hogy náluk egyetlen Advance Acoustic termék sem tud legalább három csillagos lenni, holott a piac megveszik a nagyon baráti áron adott minőségi cuccaikért! Na ja, hát nem angolok, hanem franciák... Máris érthető a mínusz három csillag...)
-
#71562240
törölt tag
válasz Plexicushio #52059 üzenetére
"...persze az ide írogatók alapján, tízből kilenc biztosan elvetné,..." Dehogy, dehogy, elviekben senkinek semmi baja az ilyenekkel ebben a kategóriában (vagy feljebb, lásd pl. Linnek). Sőt, mindenki észben tartja, hogy sok előnyük tud lenni ár-érték terén a kompaktságuk révén. Az aztán más kérdés, hogy a gyakorlatban persze a hifisták-audiofilek többsége mégiscsak a komponens készülékek között válogatván találja meg a rendszerét.
Megint más ügy az olcsó "music centerek", "mikrohifi tornyok" kategóriája, ott igaz az arány, amit mondasz. A CA Minx típusúakkal azonban senkinek semmi baja, nem kényszerülnél itt pironkodni miatta, ha ilyened lenne.Victor, a takarító
-
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52139 üzenetére
????
A teljes válaszodat nem értem.
Először is úgy kezdted a hsz-ed, hogy DacMagic Plus, aztán a végén, amikor felsorolod a rendszered, már DacMagic100-at írsz. Szerintem ne engem csesszél le, mert ezek után a búbánat tudja, hogy akor neked mégis a Plus van!
USB 1 módban a tiéd is csak 24/96-ot tud, USB 2 módban (ehhez kell a driver) valóban tudja a 24/192-t. De mivel közelebbről csak a Plust ismertem, így ezért írtam, hogy nem biztos. Tehát szintn nem értem a cseszegetést.
Honnan szeded, hogy nekem bármilyen CA DAC is lenne??? Csak azért, mert bár DAC-om van, még véletlenül sem CA!!!Az utolsó mondatod teljesen értelmezhetetlen: "Jó USB portot építeni meg nem ilyen árkategóriában szoktak -állítólag- szóval szerintem jól teszi az olvtárs ha elsősorban nem azt forszírozza vele. "
Mit értünk jó USB port alatt??? Nem te lennél az első, aki a DAC-jét USB-n hajtja meg PC-ről. Nekem a te DAC-odtól háromszor magasabb kategóriájú DAC-omhoz is inkább az USB portot használom, mint mondjuk egy tizen-huszonezres (netán alaplapi) hangkártya digitkoax kimenetét. És azt hiszem, hogy teszik ezt jópáran olyanok is, akik több milliós rendszerről is hallgatnak néha PC-t...
Egyszerűen nem tudom értelmezni a "jó USB portot építeni meg nem ilyen árkategóriában szoktak" kijelentést - ugyanezen mondatod végére pedig csak annyit: Szívesen! (elég furcsán köszönöd meg, ha valaki megpróbál helyetted gondolkodni, segíteni! Ha már nem telik egy köszönömre, akkor ne írj semmit - illetve aki ennyire össze-vissza tesz fel egy kérdést, attól nagyon meredek, hogy kioktatja a válaszadót...)
-
Downsampling
senior tag
válasz Plexicushio #52143 üzenetére
Nem az avatarodnak írom, hanem a nickneved tulajdonosának: érdemi választ nem adtál a feltett kérdéseimre, azok továbbra is értelmetlenek. Amit megtudtam tőled, hogy egyforma a kérdezővel az avatarod, illetve, hogy továbbra sem tudjuk, CA DacMagic Plus vagy 100?
A Plust - a kinti 500 eurós árával - mellesleg nem nevezném éppen olcsó, 20 ezer forintos DAC-nak... Aminek nincs normális USB bemenete...
Ezen a topikon nyilván minden DacMagic egy rühelleni való tákolmány, szerencsére vannak normális, igényes és gondolkodó emberek, akik nem csak a levegőbe beszélnek, hanem adott esetben már meg is hallgatták az adott berendezést (mondjuk egy CA DMagic Plust USB-ről) -
#71562240
törölt tag
válasz Plexicushio #53564 üzenetére
Jó infó, köszönjük szépen! Ezek szerint mégiscsak ajánlanám a kollégának a One-t vagy a One+-t, ha lehetne még kapni valahol.
Ezt az All in One-t meg majd megszemléljük, megér-e 180ezret. -
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Plexicushio #54079 üzenetére
A dB érték nem a hangszóróra vonatkozik hanem magára a dobozra összességében. Az meg azért eléggé eltér.
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Plexicushio #54081 üzenetére
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Plexicushio #54083 üzenetére
A dobozméret, a több hangszóró kapásból más érzékenységet "okoz". A váltó és egyebek még hab a tortán.
-
#71562240
törölt tag
válasz Plexicushio #54083 üzenetére
Olyat biztos nem találtál, hogy azonos típusszámú hangSZÓRÓ önmagában, hangszóróként eltérő adatokkal szerepelne két helyen. Ennek fényében nincs kérdés.
Hogy két, egymástól totálisan eltérő hangdoboz eltérő adatokkal rendelkezik? Az ellenkezője lenne a meglepő. -
Polllen
nagyúr
válasz Plexicushio #85374 üzenetére
Vagy építész egy dedikált lejátszót és ott beállítod. Pl. LMS alapon.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
bta1
őstag
válasz Plexicushio #85651 üzenetére
"piskóta-tápkábel"
Csokis? Lekváros? Esetleg kókuszos?
A népies megnevezéssel mindössze annyi a baj, hogy a földeletlen IEC C7 borotvadugósat és az audiokészüléken ritkán előforduló földelt IEC C5 dugósat egyaránt annak mondják. -
s4tch
veterán
válasz Plexicushio #103005 üzenetére
Köszi a javaslatot! Ismerem a márkát, valamelyiket már hallottam is, csak az nem világos, hogy távirányítóval mit lehet elérni. Ha legalább egy netrádiót el lehet indítani, akkor jöhet. (Az tuti, hogy a párom nem fog tablettel zenét hallgatni, teljesen anti-kütyü a lelkem, úgyhogy valami olyasmi kell, amin - a Marantzhoz hasonlóan - van egy "netrádió" gomb, vagy legalább gyorsan, 1-2 gombnyomással lehet kezelni a streamer részt.)
#103007 alphamooncam: köszi neked is. Annyit nem említettem, hogy alapvetően rockzenének, metálnak kéne jól szólnia a rendszeren. Nem tudom, a tölcséresek mit tudnak, de elvileg a szélessávú hangszórók koherens, gyors reprodukcióra képesek, úgyhogy érdekes lehet a dolog, elteszem talonba.
-
Eugene Roe
őstag
válasz Plexicushio #103012 üzenetére
Miért nem próbálod ki az NP-S303-at egy külső daccal? Van rajta coax és optikai kimenet, kér kölcsön valakitől egy dacot kipróbálni.
Én is ezen gondolkodom, mert a yamaha hálózatilag tud mindent ami nekem kell, csak a dac gagyi rajta. A powernode 2i-n ugyanúgy alapvetően gagyi dac chip van, nem kiemelkedően jól tálalva (mondjuk a power az erősítő is tán).
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
johnywalker
őstag
válasz Plexicushio #103014 üzenetére
-
Eugene Roe
őstag
válasz Plexicushio #103014 üzenetére
Erősítőm az van, csak streamer + dac kell
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Eugene Roe
őstag
válasz Plexicushio #103018 üzenetére
Yamaha szoftveres részének frissítésében jobban hiszek, mint mondjuk egy cambridge audio-ban. A yamaha + az igényeimnek megfelelő dac az 200k, egy a köv kat streamereket meg nem találom 400k alatt (a coax és optikai kábeltől nem félek, hálózatnak meg ott a wifi) de alakulhat még ez.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
bkercso
nagyúr
válasz Plexicushio #104715 üzenetére
olyan erős a kék led, hogy aludni sem lehet tőle!!!
Pötty körömlakk...Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#52221184
törölt tag
válasz Plexicushio #104853 üzenetére
Na itt ellentmondásos nekem egy kicsit.
Az, hogy BI-Amp, annak nincs sok értelme, de a gyári jumpert, cseréljük ki egy "normális" jumperre.... -
#52221184
törölt tag
válasz Plexicushio #104856 üzenetére
Ezt máshol is olvastam már,hogy ugyanabból a kábelből csináljunk jumpert,mint a "fő" kábel.
Épített Parabox dobozaim vannak. [link] -
#54655232
törölt tag
válasz Plexicushio #104897 üzenetére
a félmillás erősítők kiesnek viszont a powernode 2i elég szimpatikus.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Plexicushio #104904 üzenetére
LG oledem van és működik a kétcsatornás konverzió. Minden hangot pcm sztereóra alakít. Kizártnak tartom, hogy nálad ne lehetne ugyanígy beállítani.
#104905johnywalker Csak nem Powernode 2i esetében. Hol itt a HDMI? [link] Vagy vak vagyok?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Plexicushio #104908 üzenetére
Ha van HDMI-s verzió, akkor még egyszerűbb a dolog, de a Powernode akkor is át fogja konvertálni két csatornára, mert egy sztereó erősítő és a benne lévő dac nem képes kezelni kettőnél több csatornát, megaztán minek a HDMI, ha egyszer optikán is ugyanazt át tudod küldeni, megaztán, amiben van HDMI, az onnan kezdve veszít a kétcsatornás hangminőségből is. Ergo...minek a HDMI egy kétcsatornás erősítőbe? Azért, hogy eleve rosszabbul szóljon mint optikán és eleve belemásszon az egész hóbelevanc hangminőségébe? A HDMI megjelenése azt eredményezte, hogy az addig egész jól muzsikáló mozierősítők hangja nagyságrenddel romlott, ha eddig ezt nem tudtad volna. És kérlek, ne hivatkozz nekem tesztekre, helyette menj el, hallgasd meg magad egy jó drága rendszerben és utána véleményezz. Ja, elfelejtettem, hogy nem mindenkinek fontos a minél jobb hangminőség...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Plexicushio #104908 üzenetére
De ha már itt tartunk árban, akkor ezt 100x inkább meghallgatnám, mielőtt rohannék Powernode-ot venni.
[link] vagy ezt [link] mert még passzolna is a Wharfedale dobozokhoz...szerintem.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#54655232
törölt tag
válasz Plexicushio #104911 üzenetére
Ez így méginkább érdekessé teszi ezt az erősítőt csak kérdés mennyire jó a sztereo hangja. El is olvasom akkor gyorsan a tesztet.
Egyébként én vagyok a hibás, gyurinak abban igaza van hogy egy cuccban minnél több az elektronikai szolgáltatás és kuszaság annál több a buktató. Gondolom ezen a szinten méginkább igaz. Az optikai meg veszteség mentes az erősítőig. Egy csomó dolgot szeretnék, ha lehet audiophile ha nem is high-end és azt is majdnem ingyen. Ez a baj sajna. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz Plexicushio #104911 üzenetére
Figyelj öcsisajt, azzal kekeckedj, akivel együtt terelted a libát a mezőn. Ki vagy te hogy számon kérsz? Ne személyeskedj, mert ez tilos itt a PH fórumon.
Először is sztereó erősítőt keres a "kolléga", te meg ajánlsz egy gyakorlatilag házimozi erősítőt, mert ezek szerint ez a Powernode 2i eme verziója inkább házimozi erősítő, de akkor nekem egészen biztosan nem kéne, mert a HDMI jelenléte eleve kizárja a "hibátlan" sztereó hangot. Hogy én ezt a HDMI-s verziót eddig nem ismertem? Nem, de mi a jelentősége, ha sztereóról beszélünk? Házimozi fórum nem itt van, az egy másik fórum, ahová nem is kívánkozom, de nem is ajánlanék semmit, mert annyira szarok a mai modern mozivasak, hogy szégyen. Tárgyi tévedés az, hogy amit én linkeltem, abban nincs HDMI? Ne röhögtess már. Amit linkeltem, az korrekt. Senkit nem vezettem félre. Hogy te a HDMI-s verzióról beszéltél és valamiért azt is erőlteted, annak az okát honnan kellene tudnom? És mivel engem semmilyen olyan erősítő nem érdekel, amiben van HDMI csatlakozó, így nem érzem, hogy elmaradott lennék, csak mert nincs a látókörömben egy olyan "mindenegybencucc", ami talán ingyen sem kellene. Kardozhatsz még ameddig csak akarsz, de vagy ki leszel tiltva, ha tovább személyeskedsz, vagy magadra fogsz maradni, ha nem tudsz viselkedni.
#104913johnywalker tanulj, tanulj, tapasztalj... HDMI kizárólag forráshoz kell, mert kénytelen vagy valahogy eljuttatni a képet a megjelenítőig, de ezek előtt/után a házimozierősítők úgy 99%-a a béka segge alá rontja a hangminőséget. Persze mihez képest... lehet békeperspektívából nézni és akkor nem olyan vészes a dolog.
#104912Buribuci Jól tudod. Minél több a "felesleges" elektronika, áramkör, alkatrész, szoftver, multifunkcionalitás, stb, annál rosszabb lesz a végeredmény. Ha sztereó, akkor max, egy dac, ami elfogadható, de minden más szirszar csak arra jó, hogy elvegye a lelkét a zenének.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Plexicushio #104919 üzenetére
A böfögés a te asztalod. A stílusodat pedig kikérem magamnak. Ha nem tudsz normálisan kommunikálni, inkább maradj csendben. De nyugodtan ignorálhatod is a válaszaimat, amit eddig is megtehettél volna, de neked valamiért jobban esett belém állni.
Amúgy ki nem ..arja le, hogy mit mire konvertál a HDMI-s Node? Van benne HDMI és ennyi. Mint írtam, nem került a látóterembe, mert nem érdekelnek a "bögreszettek", még akkor sem, ha NAD múltú a gyártó. Még jó, hogy nem ismerem az összes funkcióját, mert nem érdekel. Úgy gondolom, neked biztosan Node van, emiatt nagyon nem tetszik a véleményem, de sajnálom, ez nem fog megváltozni csak azért, hogy jobban érezd magad.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Plexicushio #104920 üzenetére
"HDMI-t pedig határozottan jobbnak tartják a legtöbben a S/PDIF-nél, már akik moziznak, mert nekem nekem csak sztereó erősítőm van/lesz és a mozit is ezen oldom meg."
Ha csak erre telik, miért nem hallgatsz inkább? Mi ez a maszlag? Nulla tapasztalattal hivatkozol ismeretlen emberek nulla értékű véleményére, amit nem is idézel szó szerint, csak folyosói pletyka szintjén idehányod és azt gondolod, hogy ez a korrekt vélemény nyilvánítás maga? Amit írsz az egy baromság, mert az optika elvileg jobb is lehet, mint a HDMI. Ha mégsem, annak oka a mozivasban keresendő, vagy a forrásban és nem az átvitel módjában.
Hárásónak Node 2i volt, de nem az erősítős verzió és nem is a HDMI-s verzió, hanem csak egy streamer. Ezzel szemben mondtak nekem (személyesen) olyan véleményt, hogy a PowerNode nem hozta amit elvártak tőle, sőt eléggé gyengén muzsikált egy ezeréves alap CA erősítő után is. El is adta a tulajdonosa elég gyorsan.
"csak a zene van"
-
#54655232
törölt tag
válasz Plexicushio #104922 üzenetére
Hahaha. Asszony még aznap regisztrálna egy társkeresőre ahogy belibegek a 700ezres erősítőmmel. Régebbi emlékeimből táplálkoztam mikor még úgy tartották hogy nagy tranyók kellenek egy jó erősítőbe. Nem hallottam még szólni sem a vincent sem a node erősítőjét. Gondolom nem is fogom tudni összehasonlítani pláne nem az evo val. Így marad mások tapasztalata és az online tesztek amik ugye olyanok amilyenek. Gondolom még nem született "soha" egy őszinte teszt ebben a pénzvilágban. Pláne hogy az alapokat igazából mind teljesíti és itt csak a "nüansznyi" plusszokon megy a ki mit tud.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Plexicushio #104925 üzenetére
Igen, csak erre telik, de nekem legalább van pár évtizedes tapasztalatom mozivasakkal is, meg sztereóval is, így tehát nem mások véleményét szajkózom ostobán, süketen és vakon, hanem van saját tapasztalatom. Te ezzel szemben egyfolytában másokat idézgetsz, azt sem szó szerint (kivéve engem) és még te mondod, hogy unalmas vagyok? Viccelsz? Ennyire ostoba érveléseket már rég olvastam a PH oldalain, amiket te most kreálsz. És mit nem értettél meg abból, hogy a HDMI egy szükséges rossz? Mit nem értesz azon, hogy csak arra kell a HDMI, hogy a megjelenítőn legyen kép bazze. Vagy te a tv saját lejátszóját használod? Mert akkor megvan a véleményem (rólad) erről (is). Hangsúlyozom sztereóról beszélünk, nem moziról... még mielőtt azt is a nyakamba varrod, hogy fogalmam nincs mire szokás használni a HDMI-t. És bizony jó lenne, ha nem kéne olvasnom a baromságaidat oldalakon keresztül... így nem kéne válaszolnom rá.
"csak a zene van"
-
#54655232
törölt tag
válasz Plexicushio #104926 üzenetére
Köszi. Ha nem 2 hónapig kellene térdelnem egy olyan vasért simán vennék kettőt is, de így marad a "budget" és a használt piac.
A hálózati lejátszás mint említettem nem kell mivel mind azt tudja az oled. Az arc vagy az earc meg nem csak a hd hang miatt kellett volna hanem kényelmi szempont. Bekapcsolom a tv-t és magától bekapcsol az erősítő is. Ilyesmi, de igazából a spotinak vagy a you tube nak bőven elegendő az optikai is. Nem tervezek semmilyen komoly nem hálózati lejátszót vásárolni a torrentezést és a zenék warezolását már jópár éve hanyagolom a pc-t, laptopot szintén kihajintottam már pár éve a lakásból. Az én pénzemen ne bányászgasson senki. -
#54655232
törölt tag
válasz Plexicushio #104934 üzenetére
Egyébként a node csak a saját hangfalával komunikál wireless módon mert ahogy nézem ezek mindegyike all in one és ebből kettő már kicsit sok all in one.
-
fehér_ember
addikt
válasz Plexicushio #104945 üzenetére
Nálam szimplán vannak a tápkábelek.
Fejhallgatókábelnél most viszont triplán duplázni készülök . Azért is, mert szimmetrikusan akarom kötni, azért is mert kétféle kábelt akarok használni, illetve azért is, mert van ami már (szerintem) oda is túl vékony.
Csak valami pamut kígyóbőrt is kéne hozzá még szereznem (lehetőleg itthonról).
Lehet benézek a rövidárú boltba Hátha valami pamutmadzagba bele lehetne tolni őket. A műanyagok nagyon merevek, főleg ilyen vékony kis rugalmas kábelekhez.
Fonni nem annyira akarok megtanulni, illetve a gyári gumiborítást sem akarnám lehámozni róluk. Szóval pamuttal szívesebben fognám össze őket.[ Szerkesztve ]
-
#54655232
törölt tag
válasz Plexicushio #104952 üzenetére
Akkor javítottak a távirányító problémán mert blueOs androidos verziójára panaszkodtak páran ahogy olvastam.
Amazonon 500font ha jól láttam de az lehet a régebbi.
ELAC- ról meg gyurit kérdezd. Úgy rémlik neki az van ha még nem adta el. -
#54655232
törölt tag
válasz Plexicushio #104960 üzenetére
Valami olyasmit olvastam hogy nem lehet ki-be kapcsolni, nehezen találja meg a hálózaton az erősítőt, elveszti a wifi kapcsolatot. De lehet ezek egyedi esetek és a router a ludas. Hát nekem mondhatod, nagyon kevés a tapasztalatom bármilyen márkával is kapcsolatban.
B&W nyúztam egy ideig de már ott is úgy elszálltak az árak az olcsóbb termékeknél hogy csak pislog az ember. Ráadásul pár éve gondoltam hogy veszek egy pár 685 öst használtan, de annyira másképp szólt mint az első és második 600as széria hogy mégsem vettem meg.
Most vacilláltam megint, hogy az anniversary talán jobb lett, de ez az evo megfogott pláne, hogy youtube teszteken a kölök említette, hogy kevesek egyike amelyiken a metál is piszok jól szól.
Vicces kicsit hogy youtube ról próbálom megállapítani melyik hangfal hangja szimpi vagy sem de ez van. Környékünkön esély sincs a hallgatózásra Pestre vagy Debrecenbe meg lusta vagyok felmászni. Így marad a majdnem lutri.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari
- i7-es PC, i7-4790 CPU, 16 GB DDR3 RAM, 1030 2 GB VGA, 240 GB SSD
- Klipsch Promedia 5.1 + Monitor Audio Bronze BR1