- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz stevve #11729 üzenetére
Na jó de akkor most 24Hz-en megy a TV-ém, ha az asztal frissítési frekvenciáját 24Hz-re állítom vagy 96Hz vagy 120Hz-en? A TV 24Hz-et ír ki tehát én azt hihetem hogy tényleg annyin megy, de akkor hol jön a képbe a Pulldown meg mikor? Szerintem ez csak akkor lenne logikus ha a 24Hz-nél automatikusan életbe lép a Pulldown, most hogy az 3:2, 4:4 vagy 5:5 az már egy más kérdés. Az LG honlapja alapján már ahol ezt írják egyértelműen 5:5 van feltüntetve, egyedül a Film módra ír 3:2-t de ez a funkció HDMI bemeneteknél nem játszik.
Szóval azt nem tudtam meg amit akartam, én azt szeretném elérni a TV-mel hogy a 24fps filmeknél 96 vagy 120Hz legyen a képfrissítés. Erről viszont nincs visszajelzésem csak egy rakás reklám demo a youtube-on. -
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #11869 üzenetére
A hosszúság az más tészta, azt most ne keverjük ide. Egyébként sem hiszem, h. a kollégák a másik topikban 3m-nél hosszabb kábeleket használnak. A fölött már nem árt vmi repeater.
Mellesleg ezt úgy lehetne letesztelni, h. veszünk egy HDMI cappert ami 100%-ban tudja rögzíteni a kábelből kijövő streamet tömörítetlenül. Kiküldjük a kábelen a cuccot és megnézzük, h. a küldött és a fogadott különbözik-e, és ha esetleg igen, akkor miben.
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #11872 üzenetére
Én feltételezem, h. ugyanolyan hosszú kábelekkel nézték a kollégák... De így se tudok hinni Nekik.
(#11871) stevve : Én csak arra akartam kilyukadni, remélem világos volt Pitykének: ha egy SD anyagot konvertálnuk fel, annak gyakorlatilag nincs értelme, plusz információt a már rögzített anyagból nem fogunk kapni. Természetesen vmikor szükséges, és persze a lejátszó is végzi ezt el a nemrég vitatott átméretező algoritmusokkal.
Sanci38: Fuhh, nehezen olvasható, amit írsz.
Ez nem egy BMP kódja, ez egy tömörítetlen bmilyen RGB frame kódja. Pont azt írtam, h. nem változtatható meg úgy HDMI átvitellel, ahogy ők állítják.
Persze, h. nem kérhető vissza az adat. Látom nem volt világos a kép kódos példa: lehetetlen, h. külső zajból, vagy kábel anyagának tulajdonságai miatt a digitális jelfolyam olyan módon változzon meg, amiket ők említettek.
BBéci: Ezt a tesztet akár a hajamra is kenhetném. Nincs benne semmi konkrét infó, esetleg képek, stb.Leírják, h. ez ilyen sztük, az olyan sztük. Még abban sem vagyok biztos, h. azonos hosszal teszteltek.
[ Szerkesztve ]
-
_ak_
addikt
válasz stevve #11915 üzenetére
A tv alapból 50hzes [link]. A BD lejátszóban is 24 és 50hz közül lehet választani.
Ez esetben viszont joggal feltételezhető az, h a lejátszó ki tudja olvasni, h mit támogat a tv, viszont ez esetben még nagyobb kérdés, h miért nem vált át a tv. Nincs vmi tuti frankó sample? Legalább az tuti lenne, eddig az avatar és a predators samplet néztem, de egyiknél sem váltott a tv.
FW update megvolt.
[ Szerkesztve ]
Let's begin, de gozaimasu!
-
-
zoltanz
nagyúr
válasz stevve #12039 üzenetére
Nem értem teljesen mire gondolsz, (lehet részletes egy kép akkor is ha sok színinformációt vagy akkor is sok térbeli idomot tartalmaz) igazad van, de nem mindig ilyen egyszerű.
Akkor amikor pl természetfilmeknél légifelvételeket forgatják, ugye majdnem minden kék színű, de nagyon finom árnyalatbeli különbségekkel (amik mondjuk lineárisan változnak az egy fényforrás a nap miatt). Az nagyon zavaró mikor egy árnyalat után jön egy sokkal sötétebb vagy világosabb, éles vonalat hagyva a közöttük.#12040
1 zaj megdobja a kívánt bitrátát
4 sötét képek megdobják a kívánt bitrátátMiért is?
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #12093 üzenetére
Jaja, erre akartam utalni. (és csalnak )
Mellesleg már picit értelmesebben néz ki Shikari, mint az uccsó képen.
[ Szerkesztve ]
-
Zso2
őstag
válasz stevve #12723 üzenetére
Kösz , bár csak a TMT3-at töröltem és telepítettem újra, a driverhoz nem nyúltam, így is jó lett.
Úgy látszik új vga driver, akkor reinstall kell a TMT-nek.[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
WonderCSabo
félisten
-
c41r0^
őstag
válasz stevve #12759 üzenetére
Nem villog, nem is villoghat az LCD technológia sajátosságai miatt. Maximum a háttérfény villoghat, ahogy LG-ék el is játszották a fake 200Hzes TVnél. De a pulldown-t valóban nem így oldják meg valószínűleg, villogtatással. Kicsit pongyolán fogalmaztam. De a te megfogalmazásod sem állja meg a helyét a pulldown tekintetében. Nem hosszabb a megjelenítési idő, egy képkocka képi információja ugyanannyi ideig jelenik meg, mint pulldown nélkül, csak ugyanazon tartalmat többszörözi az elektronika és ugyanúgy, változatlan formában teszi ki a képernyőre (frissíti a képernyő tartalmát). Persze, hogy ez LCD-nél nem villogást eredményez, hiszen azt nem tud. Az interpolálás egy továbbfejlesztett 1:1 arányú pulldown, ha úgy tetszik. Ekkor már nem változatlan az elektronika által generált összes képkocka, hanem kiszámolja a TV ez előző (pár) és következő (pár) frame alapján az aktuálisat, az interpolálási beállítások függvényében. Ezért is van ekkor megjelenítésbeli elcsúszás időben bemenetet és kimenetet összehasonlítva, lagot okozva (ez az inputlag alapja is), hiszen ezt egy pufferben tudja csak véghezvinni, real-time nem.
A filmet szintén nem fogja 100 fps-re gyorsítani a tv. - márpedig bekapcsolt interpolálás esetében az eredeti képkockákhoz hozzáadott virtuális (kiszámított) képkockákal együtt 100 ill. 120 képkockát látsz, 100 ill. 120 képfrissítéssel együtt. Pont ez a lényege. A kérdés itt az, hogy ez 100 avagy 120 képfrissítés , azaz Hz, ha az interpolálás be van kapcsolva, és TV-je, gyártója válogatja, vagy pedig régiófüggő.
A lényeget te is érted és én is értem, csak a megfogalmazás nehéz. Épp ezért tök jó, hogy linkelted az animációt, ez nagyon szemléletes.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #12761 üzenetére
Ez a példa nem jó. Az legalsó sorban dupla annyi fps-el megy a videó, mint az első kettőben. Vagy a 100HZ<Hz-es TVk minden esetben interpolálnak?
c41r0^: Az interpolálás egy továbbfejlesztett 1:1 arányú pulldown, ha úgy tetszik.
WTF? Az interpolálással új képkockákat számol ki, a pulldownnal nem. Semmi köze a kettőnek egymáshoz.
Ezért is van ekkor megjelenítésbeli elcsúszás időben bemenetet és kimenetet összehasonlítva, lagot okozva
Input lag minden esetben van.
Igen, egyes TVk tudnak interpolálni, azaz újabb képkockákat számolnak ki, és szúrnak be. Ezért az fps is "növekszik". Erről az előbb már kifejtettem a véleményemet.
az a baj, hogy ez a fajta nézés LCD TV esetében (mint már írtam) kicsi mozgóképfelbontást eredményez
Nem tudom miről beszélsz. Mi az a mozgóképfelbontás? Milyen 300 sor?
-
Johnny Cage
addikt
válasz stevve #12772 üzenetére
stevve, neked mi a véleményed arról, hogy a Catalyst extended-ben (így tudok csak 1080p24 jelet kiküldeni HDMI-n) valamit elállít a kimeneti tartományon, legalábbis arra gyanakszunk, mert MPC-HC-ben 16-235-re kell állítanom, különben túl sötét a kép. ha klónozom, akkor minden oké és nem kell mpc-ben állogatni-
[ Szerkesztve ]
-
Brian_GT
őstag
válasz stevve #12782 üzenetére
Szia!
Win7-m van, azzal nincs gond és a progi is megvan amit mondtál és igen teljes BRről van szó...ami 720as mkv azt egy bs playerrel elintézem...vagy akkor ott van valóban a cikk a topic elején és úgy de nekem a bs player is szépen lejátszotta.
Itt teljes brnél szerettem volna megtudni a cuda meg a hang körüli dolgokat....
[ Szerkesztve ]
- Csak a Puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot! -
-
Brian_GT
őstag
válasz stevve #12784 üzenetére
Köszi...a terhelés jó ötlet tényleg... win7ben ami van prociterhelés mérő azt meglesem mialatt megy a film... kiugrónak kell lennie gondolom ha egy 1080ps filmet a proci hajt... 5.1nél a vevőt nem értettem mire mondod.... elvileg szép az 5.1 mert szól mindegyik hangszóró...hangosan még nem tudtam megnézni mert késő van hozzá ... 720 mkvnál hallottam azt, hogy nem az igazi 5.1et használja hanem virtuálisan keveri csak fel, mert az effekteknél bomba hang volt...hang meg eléggé alacsony volt...bár a mozikban is így van szóval lehet a DVD volt eddig inkább a false és így az igazi
Kipróbálom holnap a TmTvel a dolgokat, meg a hangot is...és írok.
Köszi a segítséget...
- Csak a Puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot! -
-
Brian_GT
őstag
válasz stevve #12784 üzenetére
Nah azért nem nyugodtam és este meglestem legalább a proci kérdést... film alatt megnéztem a procimérőt ami van a win7ben... 11-12% között mozog miközben megy a film... szóval ez szerintem akkor használja a cudát, mert ha nem használná gondolom több lenne...4magos a procim de biztos akkor is több lenne, mint 12%.
Szóval ha minden igaz ez letudva Hangról holnap mondok véleményt éles teszt után.
- Csak a Puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot! -
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #12898 üzenetére
Another common use is to carry uncompressed digital audio from a CD player to a receiver. This specification also allows for the coupling of personal computer digital sound (if equipped) via optical or coax to Dolby or DTS capable receivers. This only supports stereo sound, unless the personal computer supports Dolby Digital Live or DTS Connect
Sztem ez csak az uncompressedre vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #13057 üzenetére
A FLAC-ot HDMI és SPDIF nem visz át...
Na nem, mintha erről a FLAC tehetne...
A FLAC-ból dekódolt LPCM jóval nagyobb, mint egy DTS core.
Egy DTS, plusz mellé a FLAC még mindig kevesebb helyet foglal mint egy DTS-HD.
LPCM egyébként elég sok koncertlemezen van, de nem is mondta, h. az olyan jó formátum.
zoltanz: Ja az encoderek -n te release csapatokat érted, legtöbb helyen úgy hallottam a TrueHD -t preferálják inkább.
Kik? Az összes Blu-ray szinte DTS-HD MA hangsávval jön ki.
Hmm, ez a szöveg kísértetiesen hasonlít a cikkemre.
stevve: Konkrétan az én szövegemet idézte, összevágva.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz stevve #13104 üzenetére
Audio CD-t mindenki lossless -nek tartja holott mesze van tőle.
#13107
Pl SA-CD vagy DVD-Audio -tól de egy agyonhallgatott ruszki LP lejátszón is jobban szól annál. Tudom mit jelent a lossless de én képletesen írom most.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
-
PuMbA
titán
válasz stevve #13117 üzenetére
Nemhogy kevesen, de senki sem tudja megállapítani. Ha van különbség akkor más a master vagy direkt csinálják rosszabbra a CD-s anyagokat, hogy megvegyék a DVD Audio-t meg az SACD-t.
"In the audiophile community, the sound from the SACD format is thought to be significantly better compared to older format Red Book CD recordings. However, In September 2007, the Audio Engineering Society published the results of a year-long trial in which a range of subjects including professional recording engineers were asked to discern the difference between SACD and compact disc audio (44.1 kHz/16 bit) under double blind test conditions. Out of 554 trials, there were 276 correct answers, a 49.8% success rate corresponding almost exactly to the 50% that would have been expected by chance guessing alone."
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #13125 üzenetére
Próbából most kódoltam egy két FLAC-ot DTS-HD MA-ba, és nagyjából hasonló eredmények jöttek ki:
Forrás:
FLAC, 2.0 channels, 0:04:08, 16 bits, 1102kbps, 44.1kHz
32.5MBEncodeok:
FLAC, 2.0 channels, 0:04:08, 24 bits, 1918kbps, 48kHz
56.6MBWAV, 2.0 channels, 0:04:08, 24 bits, 2304kbps, 48kHz
68MBDTS Master Audio, 2.0 channels, 24 bits, 2483kbps, 48kHz
(core: DTS, 2.0 channels, 24 bits, 1509kbps, 48kHz)
73.1MBDTS Master Audio, 2.0 channels, 24 bits, 2215kbps, 48kHz
(core: DTS, 2.0 channels, 24 bits, 768kbps, 48kHz)
65.2MBDTS Master Audio, 2.0 channels, 24 bits, 2104kbps, 48kHz
(core: DTS, 2.0 channels, 24 bits, 255kbps, 48kHz)
61.9MBAsszem a következtetéseket mindenki le tudja vonni. (Igen, resamplinget kellett alkalmaznom, sajnos. Aki tud 24 bites 48Khz-es lossless zenét, az szóljon)
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #13139 üzenetére
A 16 bit vs. 24 bit nagyon költséges kódolás és hely szempontjából.
Ezzel tisztában vagyok. Felesleges volt 24 bitre felskáláznom. Előbb azt hittem, szükséges, mert a hülye suite egy hibát dobott (16 bit encoding is not supported) - most u.a. konfiggal jó.
(24 bit vs. 24 bit, harmadik DTS a releváns, mert nem a core számít)
Pedig nagyon is számít. Az egész DTS-HD MA szabvány nagyon fontos funkciója a visszafele kompatibilitás. Ezért van benne a kis hülye core stream. Viszont ha már ez van, akkora legacy dekódereknek nehogymár 255kbps-t adjunk... Ezért minden Blu-rayt 1509Kbps core-al kódolnak. Ezért néztem meg, h. mennyiében befolyásolja a core bitrátája az egészét. Akkor kapnánk a legjobb eredményt, ha a coret kidobnánk a kukába, és az egészet MLP-vel tömörítenénk - csak ezzel elvesztenénk a visszafele kompatibilitást.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz stevve #13155 üzenetére
Az már rendben van, egy sima Hifi -n is piszok jól csenghet.
Kiadók is bekaphatják miért nem nyomják jobban a hasonló arányú bitrate értékekkel rendelkező 24 bites kétcsatornás anyagokat. Mondjuk nemtudom az SPDIF 24 bites PCM jelet tud továbbítani, gondolom kell hozzá speckó erölködő is esetleg csak HDMI 1.3?
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
zoltanz
nagyúr
válasz stevve #13157 üzenetére
Csak egyben érdemes házimozit vásárolni?
Esetleg úgy is, hogy HDMI 1.3 jelet fogadni képes erősítő (gondolom van ezen egy HDMI 1.3 OUT csati amin megy tovább a TV -hez a jel), és sima hangfal?
Lehetne Dolby Surround 2.0 han is.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz stevve #13167 üzenetére
Asus Xonar HDAV -val ki tudok küldeni 24 bit -en kódolt jelet DTS-HD forrásból sztereó RCA kimenetre? Köszi.
Hallom vakteszten is a különbséget a 16 - 24 bit között, sajna meg ne kérdezd, hogy, hogy.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...