Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sugarforce

    őstag

    válasz Chaser #5036 üzenetére

    Szezon-fazon. Ne keverd oket. Teljesen mindegy, hogy gigabites a lan es hogy hogyan masolod, illetve, hogy ssd vagy hdd. A router cpuja nem erre van kitalalva, nem mindegy milyen muveleteket vegzel vele, mely interfavek milyen dolgokat csinalnak, van e kozben natolas, az hardveres vagy szoftveres, vagy epp wifire kell cpu ero stb. Igenis itt az usb miatt van kis segesseg. Ne arra epits, hogy az usb elmeleti sebesseg korlatja mennyi, ezekben a routerekben nem sok modellben tudod usbn ezt a sebesseget kihajtani.
    A fajlrendszer jelenthet par mb/s-t, de nem lesz sokszorosa a sebesseg.
    Nalam pl a routeremre van egy 1tb hdd kotve, regen ez volt a torrent kliens meg dlna szerver, 50-60mbitet tudott, aztan attertem a sajat epitesu nasra, azota au szolgal ki.
    A router hddje megmaradt backupnak, arra megy a rendszereim backupja minden ejjel, bizonyos elemek orankent, erre alkalmas.
    A wifi meg wifi. Nezz korbe mely csatornak kevesbe terheltek.

  • sutszi

    veterán

    válasz Chaser #5036 üzenetére

    Átformázhatod, de alapvetően a koncepcióval van a gond.

    Ha fogod a laptopod, rádobsz valami rendszert(OMV..stb) és arra kötöd az USB HDD-t, akkor hálózaton keresztül a NAS rendszer által kiajánlhatod a tartalmat fájlmegosztásként, vagy DLNA-val pl egy médialejátszónak vagy TV-nek. De a routerre közvetlenül USB-n te ne akarj rákötni semmi adattárolót, mert az egy rossz út. A router legyen csak router mert fizikailag nem képes arra amit szeretnél.

    Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Új hozzászólás Aktív témák