- Projektor topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Asztrofotózás
- Milyen széket vegyek?
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Volt olyan piac, ahol mindezidáig egyetlen IP69 minősítésű telefon sem volt
ma Ez a piac pedig India. Volt, amíg az Oppo be nem dobta az F27 Pro+-t.
-
Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
it Nem csak a piaci értéke alapján lett újra a világ ura az Apple, márkaértékben is almás vállalat a legjobb.
-
Elden Ring - Túl a 25 millión
gp Nagyon sokan beszerezték a játék a megjelenés óta, alig egy hét múlva pedig végre befut a várva várt DLC is.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz
#27956736 #28351 üzenetére
Már ne is haragudj, de szénné röhögtem magam a hisztiden. 3 éve tolom Fuji géppel DSLR után és max akkor van nem azonnal közzétehető jpeg képem, ha mellé ment a fókusz, vagy valami kompozíciós hibát csináltam, amit vágással nem tudok korrigálni.
A megoldás egyszerű: Meg kell tanulni fényt mérni, korrekten beállítani a vázat és megismerni a menüt és a kezelő szerveket, hogy mi mire való és a változtatás mit eredményez.
A DR200-400-as RAF fájlok hibás Adobe (LR és CR) kezelése már téma, de rontott, 1 FÉ alexpós jpeg fájlom sose volt, pedig nem ez az első vázam (X-T10, X-T1, X-T2) sőt a nejem a nulla fotós multjával az X-M1 géppel szintén hibátlan jpeg fájlokat szedett le a memória kártyáról. -
papaya
senior tag
válasz
#27956736 #28351 üzenetére
Itt a válasz az alexpo dologra:
"Many Fujifilm cameras' raw files contain the tag 0x9650, which is raw exposure bias. This tag indicates how much the raw is underexposed, and consequently, recommends the amount of brightening a raw converter may additionally apply.
For my series, executing over a series of shots (named XE2_iso00200.raf, XE2_iso00400.raf, etc) taken at different ISO settings
resulted in
200 -0.72
400 -0.72
800 -0.72
1600 -0.72
3200 -1.26
6400 -2.26
This tag indicates that normal ISO overstating is slightly more than 2/3 of a stop, and more for high ISO. That is done in order to protect highlights and allow film simulations to work."
-
jlaudio
tag
válasz
#27956736 #28351 üzenetére
Szerintem is add el és vegyél valami jobbat amin nem kell expo korrekciót állitani...
Nekem ok a fénymérése igaz én Nikonról (5100) jöttem ahol erős napsütésben startból -1et állitottam de sokszor igy is kiégett a kép egy része amit persze a keresőben nem láttam, persze az lcd villogtataja a kiéget részeket de egy nyaralásnál ugye nem mindent lehet újra lefotózni.
Mielőtt megvettem a t3-at sokmindent kipróbáltam talán neked is igy kellett volna tenned, nekem a Fuji t3 jött be és eddig nem csalódtam benne végre nem kell napokig görnyedni a laptop előtt és szarakodni, hogy normális képet kapjak, meglövöm jpg fine+raw ban és 90% ban ok a jpg, a maradékra ott a raw amit a fuji raw studio progival "szerkesztek" amiből csak a vágas funkció az ami hiányzik, hiába én nem szeretem az agyonretusált fotókat.
A napokban adtam el a Nikonos obikat, hát nem ment könnyen pedig a sigma az még egy évig gari alatt volt, szóval nem irigylem azokat akik dslr-ről váltanak, tele a net dslr obikkal.
Ma végre sikerült jó árat kifognom a 10-24 obira amit meg is rendeltem gyorsan remélem nem lesz csalódás a Tokina 11-16 hoz képest, mert az f2.8-as volt ami azért sokszor jól jött pl. egy templom sötét belsőben, mondjuk ebben legalább van stabi ami egyes tesztek szerint csak 2 fét fog meg ez csak nekem tűnik kevésnek?
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!