Új hozzászólás Aktív témák

• #11758 blasko92 őstag Phülöp #11756

  Új Válasz 2016-10-05 20:11:00 #11758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blasko92

  őstag

  válasz Phülöp #11756 üzenetére

  Ömm... Nagyoláskor megfigyeltem, hogy ha be van kapcsolva a kk a fent említett példa szerint, nem a gép szerinti pozíción megy a bicska (megállítottam, rámértem), ha fok/rádiusz/letörés felé megy, még az X pozíció is sokszor nem kerek szám. Valamint pl. egy beírt 0.1-es külső letörés nagyolás után valójában 0.1, 2-es rádiusz pedig 2. Ha tényleg nem venné figyelembe, akkor 0.8-as nagyolóval a 0.1-es letörés meg sem látszana, mivel a kompenzáció 0.8-as rádiuszhoz 45 foknál ~0.45mm.
  Hülyeséget tényleg nem akarok írni, nem ismerem a kk lelkületét, ez csak tapasztalat. Én inkább rászámolok amire kell, ha meg tényleg muszáj, akkor használom csak, pl. gömbhöz.
  Vagy mi használjuk rosszul a kk-t? De érdekes, mert így is működik.

  overseer akkor pedig tényleg a W-0.1 lesz a ludas. 0.5-ös letöréshez legalább 0.5 inkrement elmozdulás szükséges. Ha pedig az elmozdulás nagyobb mint a letörés, akkor legalább a lapka rádiusznyival tovább kell küldeni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák