- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Aktív témák
-
senior tag
Hali mindenkinek!
Remélem itt tud nekem valaki segíteni SSD ügyben! Bárminemű segítséget \ tanácsot szívesen veszek!
Szóval a történetem lényegében annyi, hogy 1 héttel ezelőtt vettem egy db SSD-t. Eddig csak vinyóim voltak, ez életem legelső SSD-je. Előtte még csak nem is fogtam SSD-t a kezemben, szóval nem nagyon értek hozzá, csak annyit, amennyit próbáltam kutakodni a neten, meg utána olvasgatni itt-ott. A konfigomat a profilomban láthatjátok, ott le van írva minden részletesen, de ide is kiírom, hogy az SSD amit vettem:
Lényegében 1 gondom van vele főként. Az, hogy még csak köszönő viszonyban sincs a sebessége ahhoz képest, amit az OCZ honlapján megadtak. Ugyebár itt az olvasható, hogy maximális sebesség: Olvasás 280MB\ sec, írás: 270 MB \ sec. Nah most én nem várom el, hogy ezt elérje, mert ez ugye elméleti maximum sebesség. De azért azért mondjuk azt elvárnám, hogy legalább a 200-200-at érje el, ha többet nem is. Ehhez képest. 170-180 MB \ sec-es az olvasási sebességem, ez még elfogadnám, de az írási sebesség az drámaian rossz. 50-60 MB \ sec-el lehet írni az SSD-t a 270 MB \ sec helyett. Ráadásul számottevő különbséget nem veszek észre elérési időben se. értsd: nem töltődnek be sokkal gyorsabban a programok. Egy fél hajszállal azért jobb, de ez borzasztóan karcsúcska fejlődés ilyen rengeteg pénzért. Előtte Samsung Spinpoint F1 250GB Raid0-n volt a windows-om. Most pedig áttettem az SSD-re. A Raid0 esetében a két vinyó együtt volt 10K az SSD meg nagyon akciósan volt 42K (vatta új), szóval ez nekem így egyáltalán nem éri meg eddig. Könnyen előfordulhat azonban, hogy valamit rosszul csináltam a használat közben, ezért kérek segítséget. Részletesen leírok mindent, hogy eddig miket csináltam:
1, Partíció eltolás mértéke 1 MB (mert a 31,5Kb nem volt jó neki azt olvastam neten, mert az nem osztható 4KB-al amennyi a szektormérete)
2, Letiltottam az alábbi dolgokat:
- Prefetch
- Superfetch
- Indexelés
- Töredezettség mentesítés3, Egy PH-s leírás alapján a meghajtó tulajdonságainál \ a házirendek fülön belül bepipáltam egy olyat, hogy: "A windows írási gyorsítótárához tartozó puffer ürítésének letiltása az eszközön" - Azt írták, hogy ez elméletileg gyorsítja az írási műveleteket. Én se előtte, se utána nem vettem észre változást
4, A Virtuális memóriát
- először kikapcsoltam teljesen
- másodszor fixen beállítottam 2048MB-ra a minimumot és a maximumot is
- Automatikusra állítottam
>>> Egyikkel se volt semmilyen változás, mind3 esetben ugyanolyan sebességű volt az SSD5, odafigyeltem, hogy AHCI módban menjen az SSD.
Nagyjából ennyit csináltam összesen, és közben folyamatosan tesztelem, mindennapi windows használattal, SSD benchmark-al meg valami ATTO-t is töltöttem le. Illetve total commanderbe másoltam az SSD-re. Ugyanazok a számok jöttek ki, mint az SSD benchmarknál. Az Atto-nál már nagyobb számok is voltak, de ott se érte egyik se a 180nál nagyobb értéket, nehogy a 280-at. Habár azon az ATTO-n nem is igazán tudtam elmenni, hogy mi az a rengeteg sok csík, nem értettem miket mér, meg hogyan.
Windows 7 Ultimate -et használok amúgy és most formáztam újra az egész gépet az SSD kedvéért, nem Ghost-olással húztam rá egy régi wint, vagy ilyesmi.Összefoglalva az egészet, a kisebb programok ugyanúgy azonnal ott vannak, a nagyobbak meg 1 sec-el töltődnek be hamarabb maximum. Szóval nem igazán értem mitől kéne előjönnie annak az előnynek, ami ilyen rengeteg pénzbe került. Mert ennyi pénzért már 2db 1 terás WD raid Edition-t is lehetne venni RAID 0-hoz és az is lenne ennyivel gyorsabb bőven mint a két régi 250-es vinyóm.
Nagyjából ennyit tudok hozzáfűzni a témához.Ja ami még nagyon zavaró most jut eszembe: Ha 10-15 percig nem csinál semmit a gép mert úgy hagyom, akkor ráadásul még "bealszik" az SSD. Ezt úgy kell érteni, hogy valamit elkezd csinálni a háttérben ha nem használom folyamatosan és amikor hirtelen használnám, mondjuk megnyitok egy böngészőt, akkor vagy 6-7 sec-et kell várni mire betölti. Ilyen soha nem volt amikor vinyón volt a windows. Aztán ha egyszer kivártam, akkor megint minden megy ugyanúgy normálisan, addig amíg újra állni nem hagyom.
Tisztelettel kérném, hogy aki tud, az segítsen.
Előre is köszönöm!
Üdv! L.D.
U.I.: Lehet, hogy van amit elfelejtettem ideírni, ha felmerül valami kérdés, akkor szívesen válaszolok, ha tudok.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Hali!
1, Igen azokat a cikkeket olvastam, plusz amit még gugliztam hozzá!
2, Igen, most hogy formáztam, így kapom azokat az eredményeket!
3, Ha a windows 7 telepítésekor formáz a windows telepítő, akkor 32 KB-osra teszi, de ha a sajátgép jobb gomb kezelés alatt formázod a win7-el a cuccokat, akkor 1MB-ot hagy ki, ami elméletileg ugyanúgy jó, mert szintén osztható 4KB-al!
-
senior tag
-
senior tag
-
senior tag
Amúgy nForce-hoz nem hiszem, hogy olyan sok köze lenne, mert nem az nVStor nevű 1, 2, 3, 4, 5, vagy 6-os SATA-n van, mert az elméletileg nem tud AHCI-t. Vagy ha tud is, azt a RAID0 tömbökre használom, mert a 7, 8, 9 -es SATA nem tud RAID-et. A 7, 8, 9, -es SATA az AHCI-ben van viszont alapból és JMicron SATA vezérlő, akkor ezek szerint JMicron Drivert kéne frissítenem ami föntebb is említett Gorneck23 vagy az AHCI Driver meg a JMicron Driver az két külön dolog? Életembe nem próbáltam hozzá drivert tölteni, mert a windows mindig felismerte gond nélkül az egész alaplapot. Csak hangkártya drivert tettem, annak ellenére, hogy azt is felismerte, meg VGA drivert nyilván.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Gorneck #15845 üzenetére
IDE móddal? Mindenütt az van a legfölső sorban, vagy a legelső helyen, hogy NE IDE móddal használjuk az SSD-t mert nagyon belassítja, plusz TRIM parancsot csak az AHCI mód tudja továbbítani stb. Azt biztos nem próbálom... hát az mindenképpen rossza lesz mint az AHCI mód. Egyébként ha jól láttam, akkor a JMicron vezérlő a lapomon csak AHCI módban tud menni. IDE módban nem.
-
senior tag
-
senior tag
válasz Lord Dragon #15829 üzenetére
Ja és arra tud valaki valamit mondani, hogy amit a legvégén írtam, hogy ha nem nyúlok hozzá egy ideig, akkor elkezd valamit csinálni a háttérben vagy takarékra teszi magát, vagy nem tudom mit csinál, de belassul egy pillanatra.
Ja még annyit akartam, hogy azt tudja valaki, hogy mivel lehet minden kétséget kizáróan megállapítani, hogy a TRIM működik az SSD-nél? Valami program vagy ilyesmi van rá vagy valami egyszerű módja a megnézésnek?
-
senior tag
Hali mindenkinek!
Tud nekem segíteni valaki, hogy mi lehet a baj?
Én eddig akármennyi SSD -t próbáltam egyikkel sem voltam egyáltalán megelégedve sebességre. OCZ Vertex2 -t próbáltam 120GB 3,5" -osat és 60 GB-osat 2,5" -osat is. Aztán próbáltam még A-DATA 60GB-os SSD-t de az már SATA 3-as volt. Aztán próbáltam még 120GB-os OCZ RevoDrive-ot is. Nah az olvasási értékei egész értelmesek voltak mindegyiknek de az írás gyalázatosan kicsi mindegyiknél. Vertex2 -nél olyan 50-60MB \ sec-es írás és 180 MB olvasás. A-DATA SATA 3-asnál szintén 50-60MB \ sec írás. Olvasás az nagyon jó volt 300 MB \ sec körül de csak azért mert SATA 2 nem bírta jobban. Az egyedüli SSD amivel tényleg meg voltam elégedve teljesítményre, az az OCZ RevoDrive volt 120GB-os. Az 410 MB \ sec-el olvasott és 180-190 MB \ sec-el írt. Azt meg nem tudtam együtt használni a többi RAID0 tömbbel (hosszú kifejteni, de nem volt Boot-olható csak akkor ha Disable-re tettem a RAID-et a BIOS-ban). AS SSD Benchmark-al próbáltam mérni általában, de sima Total Commander-es másolásokkal is próbálkoztam, de mindegyik ugyanazt eredményezte. Ugyanolyan értékek jöttek ki. Először azt hittem, hogy régi az alaplapom. nForce 790i Chipsetes 775ös lap. A Configom teljesen az, ami a profilomban is látható. Aztán elvittem az SSD-ket több haveromhoz is. Egyiknek 1366-os i7-je van másiknak meg 1155ös i7-je. És mind2-nél pici eltérésekkel ugyanazok a számok jöttek ki mindenre, mint nekem. De lényeg a lényeg, meg sem közelítették a gyári értékek az SSD-k. Vertex2 esetében 285MB \ sec olvasás 275MB \ sec írás. Még a Revo Drive se közelítette meg írásban, de az legalább csinált valamit, nem csak malmozott. És azt még elnézném hogy szarok de legalább ne lenne ilyen elborult áruk. Előtte Samsung 250GB RAID0 tömbön volt a windows-om. A 2db 250-es vinyó együtt 10K volt és stabilan 150 \ 150 MB ír olvas. Erre mondták nekem, hogy az SSD-nek az elérési ideje a nagyon csúcs nem az írás olvasás, de az a baj, hogy csak hajszállal töltődnek be hamarabb a programok mint eddig (MÁR AMIKOR TÖLTENI IS AKART A VERTEX2). Ennyi fejlődést egyszerűen nem tartok komoly dolognak ennyire sok pénzért amennyibe az SSD-k vannak. Szal 60GBos is legalább 25.000 Ft, a vinyóknál meg 500GB a kettő és 10K, de ez mellékes, mert nem a helyre hajtok csak gyorsulni akartam volna, de hát nem voltam elesve kicsit se.
ÉS ami még nagyon fontos és frusztrál eléggé: Ha nem használom az SSD-t azaz IDLE-ben van a gép 5 percig vagy tovább, akkor egyszerűen "elalszik" az SSD és mindegyik. Értsd: megnyitok mondjuk egy böngészőt és vár vagy 5-8 sec-et úgy hogy semmit se csinál és utána hirtelen betölti. Ez bármely programnál így van csak most egy példát mondtam. Ilyen vinyónál soha nem volt. Mindent töltött be egészen gyorsan. Főleg ha már egyszer betöltöttem az adott programot gépindítás óta. Akkor meg minden fél sec alatt jött be RAID0-n. És mivel mindenki annyira isteníti az SSD-t így azt vártam, hogy kb semmire nem fogok látni semmi töltést soha, még akkor se ha windows indítás után még nem lett elindítva a böngésző vagy ilyesmi. (nem játékokra értem h gyorsabban tölt, csak windowsról beszélek most, mert az van rajta)
Ami még fontos lehet: AHCI-ban van rendesen és próbáltam odafigyelni mindenre. Aztán a partíció eltolás mértéke is rendesen 1 MB szal 4K-val osztható. Aztán töredezettség mentesítést indexelést minden szart kikapcsolt win7be és beállítottam, ahogy egy régebbi PH-s tesztben ajánlották. Illetve még Firmware-t is frissítettem nem egyszer a Vertex2-kön hátha jobb lesz, de semmi. Aztán próbáltam JMicron SATA Drivert letölteni és még jócskán visszaesett az összes érték ahhoz képest, amikor nem volt driver és vissza kellett Ghost-olni a gépet. Az OCZ honlapján meg nem találtam semmi "Vertex2 kompatibilitás" programot. De mondom, nem csak nálam produkálták ezeket az eredményeket, hanem 1155 és 1366 esetében is. A legidegesítőbb amikor "elalszik". Ha már az az egy nem lenne már sokkal jobban érezném magam. Legfőképpen a Vertex2-kkel tudtam jó sokat próbálkozni, az A-DATA nem volt az enyém így csak futólag néztem meg, a Revo Drive-ot meg addig néztem amíg ki nem derült, hogy RAID0-val nem megy együtt.Bocsi, hogy ennyit beszéltem, csak remélem tud esetleg segíteni vki valami jó tanáccsal!
Üdv! L.D.
-
senior tag
válasz freestailo #20318 üzenetére
hmm. Azt hittem h valami értelmes hozzászólás született, amikor megláttam a kis "1"-est a topic neve mellett, mert már negyed órája nem néztem.
-
senior tag
-
senior tag
válasz cimabue #20323 üzenetére
Felpörögnek? Mindig pörögnek folyamatosan. Utálom az összes energiagazdálkodási hülyeséget, akármelyik alkatrészről is legyen szó, mert én már rengeteget szívtam velük. Úgyhogy mindig úgy szoktam nyitni hogy a BIOS-ban is és a windows-ban is mindent letiltok amit csak le lehet ilyen téren. Most is le van tiltva minden. Gondosan ügyelek rá, hogy véletlenül se takarékoskodjon amíg használom. (A VGA az egyetlen, ami takarékoskodhat, az visszaveszi az órajelet ha nem használom, azzal nincs baj) De minden más idegesít. Úgy is lehet takarékoskodni, hogy kikapcsolom, ha nem kell.. ha használom akkor meg működjön nekem normálisan, rögtön de azonnal.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Kicsiguszti #20328 üzenetére
És levettem egy vinyót a polcról, rá ghost-oltam gyorsan egy Win7-et aztán frissítettem firmware-t az SSD-n, de teljesen mindegy, semmit se ért. Így is ugyanolyan lassú. Vagy talán a Vertex2-vel van a baj, hogy ilyen szar? Ha tudtok más SSD-t ajánlani ami jó, akkor arra is vevő vagyok.
-
senior tag
-
senior tag
-
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #20346 üzenetére
Milyen vinyóról Ghost-oltam? Az nem mindegy?
1, Feltelepítettem pöpecül az SSD-re a win7-et.
2, LeGhost-oltam Acronis True Image 2011-el (az már kezeli rendesen a partíció eltolást)
3, Rá ghost-oltam a egy egyszerű IDE-s 80GB-os vinyóra a win7-et azért, hogy azon is legyen rendszerem arra a kis időre amíg Firmware-t frissítek az SSD-n
4, aztán betettem a vinyót, hogy arról Boot-oljon és másodlagosnak az SSD-t.
5, Frissítettem Firmware-t az SSD-n és mivel semmi adat nem veszett el az SSD-ről így rögtön Boot-oltam is róla miután BIOS-be beállítottam, hogy megint arról induljon a rendszer.Tehát az eredetileg az SSD-re feltelepített rendszer visszaGhost-olás nélkül ugyanúgy ment. Attól hogy Firmware-t frissítettem nem kellett újra formázni a rendszert, de sajna ugyanúgy, ahogy előtte.. a firmware frissítés után sem lett gyorsabb az SSD. Maradtak ugyanazok az írás\olvasás értékek. Remélem ha körülményesen is de érthetően mondtam el h mit alkottam.
-
senior tag
Elolvastad figyelmesen amit írtam?
1, Nem átpakolt a rendszer. Feltelepítettem a rendszert az SSD-re, utána frissítettem Firmware-t rajta, de nem veszett el semmi róla, úgyhogy használtam ugyanúgy tovább. Nem volt semmi vissza vagy rá Ghost-olást vagy átpakolás.
2, azt is írtam pár hozzászólással lejjebb hogy több gépben is próbáltuk és mindenütt ugyanolyan írási és olvasási értékek jöttek ki.
-
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #20354 üzenetére
Egyelőre nem találtam 1155ös alaplapok között egyetlen egy olyat se amit jobbnak találnék a sajátomnál. 1156 és 1366-ra pedig már nem akarok váltani, mert lassan kifutnak és a 2011 is készülőben van. Lényegében semmi baj az alaplapommal (és egy 87K-s lapot nem használnék még frizbinek, de azért kösz a jó tanácsot).
Már elmúlt 3 éves a lap. 10 éves EVGA gyártói gari van rá, de nincs semmi baja. Az SSD minden gépben ezt a szintet hozza. Mind a Vertex2 120GB mind a Vertex2 60GB mind az A-DATA SATA3 60GB-os szóval mégse a lap a szar és elméletileg az SSD-k se. 3Ból 3 nem szar. Nem tudom minek tudható be a borzasztó gyatra szekvenciális írás az SSD-knél. Egy egyszerű vinyó is lazán hajazza írás téren Nem várom el a 275 MB-ot amit írnak az OCZ honlapján... de legalább egy 200-at várnék, ennyi pénzért... -
senior tag
válasz #02119936 #20364 üzenetére
Nem, az első win7 telepítés teljesen normális volt. Semmi Ghost-olás. Simán feltelepítettem az összes progit. Csak ha egyszer megcsinálom, akkor utána már nem szeretek mindig újra formázni, mert 1 egész nap rá megy.. azaz kb 12 óra mire minden progit feltelepítek amit használok és minden progit pöccre beállítok, úgy ahogy a legjobb, legkényelmesebb nekem.
Nekem még nem SP1-es windows van fönt, egyel korábbi verzió, de nem béta semmi ilyesmi. Normális csak nem SP1-es, hanem Win7 Ultimate "SP0" azaz Service pack nélküli. Pont mielőtt kiadták a Service Pack-ot akkor telepítettem rendszert.Milyen sebességmérést szeretnél? Leírnád pontosat? És akkor tudok mérni!
-
senior tag
-
senior tag
-
senior tag
-
senior tag
Nekem 7,6 volt mindig aztán feltettem a mostani driver-emet és észrevehetően több FPS jött a játékokban, helyenként akár 20%-al is és a windows is többet tolt.Kísérleteztem jó ideig míg végül a mostani Driver mellett voksoltam le. 270.61-es nVidia Driver van fönt. Azóta jött újabb is (273 körülit próbáltam utoljára azt hiszem, de nem emléxek erre már). Viszont feltettem azt és ismét visszaestek helyenként az FPS-ek és a Winfos élményindex mérése is lecsökkent 7,7-re megint.
Ez kicsit OFF, de nem baj..
-
senior tag
válasz #02119936 #20377 üzenetére
Lehet majd lecserélem, de egyelőre pénzhiány van mrá nagyon... épp most akartam pénzt kitermelni, h ne álljon benn ennyi pénzem ha már nem hozza a szintet. Most vásároltam egy 60GB-os 2,5" -os Vertex2-t pár hete és árulom a 120 GB-os Vertex2 3,5" -osat. Azért kellett ugye venni mielőtt a régit eladom, mert nem maradhatok gép nélkül, mert munkaeszköz nekem a gép, a szórakozás és a hobby mellett. Szóval amíg el nem kel a 120GB-os addig biztos, hogy nem tudok semmi mást vásárolni. Addig is megnézem, amit linkeltél.
Te melyik Boot-os verziót töltötted le azokból amit linkeltél?
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz #02119936 #20382 üzenetére
Szerintem meg közel se annyival gyorsabb valós használat terén a HDD Raid0 tömbömnél. A számok nem minden sajna. A valós használat sokkal jobban érdekel bármilyen benchmarknál. Lényegében senkit sem érdekel, hogy 30 sec alatt boot-ol be a rendszerem, vagy 15 sec alatt. Ez valójában nem fele annyi idő, csak 15sec-el kevesebb. Azért mondom ezt, mert mondjuk tart 45 sec-ig mire elér az windows töltésig a gép, mert sok eszközöm van és mire mindent felismer az eltart ennyi ideig. Aztán 30 sec alatt Boot-ol be a windows RAID0 tömbbel SSD-vel meg 15. Tehát összefoglalva a bekapcsológomb megnyomásától RAID0 tömbbel 1 perc 15 sec alatt boot-ol a gép SSD-vel meg 1 perc alatt. Szóval csak 15sec-el rövidebb, de az se érdekelne ha 5 perc lenne, mert úgyis benyomom reggel, kimegyek megmosakodni meg ilyesmi aztán visszajövök 10 perc múlva.
Ami a lényeg lenne nekem, hogy gyorsabban töltse a programokat, miután már belépett a windows. De az a baj, hogy a programok legfőképpen első betöltésre töltenek sokat, azután már úgyis nagyon gyorsan töltődnek be. Pl.: Total Commander, Böngésző, MSN, Skype, PH Upper. Ezt az 5 progit általában minden reggel betöltöm. Raid0 tömbbel kb 10 sec alatt töltöttem be az összeset (gyors gombokon vannak). SSD-vel általában 5 sec, de ha "elalszik" akkor 25 sec. Erre még rájön, hogy ha már egyszer betöltöttem őket és utána bezárás után később újra betöltöm őket, akkor vinyó esetében már szinte 2-3 sec alatt gombnyomásra ott az összes betöltve, SSD-nél meg szintén ugyanúgy gombnyomásra. Egyszóval ha már egyszer be voltak töltve nincs sebesség különbség, Kivéve ha "elalszik" az SSD, mert akkor a sokadik betöltésre is 25 sec alatt tölti be a cuccokat. Ez idegesít a legjobban.Minden összefoglalva valós mindennapi használatban és csak annyit tapasztalok RAID0 tömböm és az SSD között, hogy néha kicsit jobb az SSD pár sec-el, néha meg szarabb ha elalszik mindezt kibaszott sok pénzért. DE én azt vártam volna ennyi pénzért, hogy kb mindig minden gombnyomásra legyen ott "töltés < 1sec" alatt, akármikor töltök be akármit. Esetleg Photoshop méretű programokra 2sec-et is hajlandó vagyok várni
-
senior tag
válasz deicide #20387 üzenetére
Én Raid0 tömbre torrentezes és valamelyik másik raid0 tömbre tömörítek ki. Van egy "ideiglenes" meghajtóm (Samsung 250GB Raid0). A gépemen történő adatforgalmak túlnyomó része azon bonyolódik le. Szóval arra torrentezek, arra töltök le böngészőben, LAN-ban csak az van megosztva arra másol mindenki aki akar, ha meg letöltődött valami, akkor onnan sorolom be a helyére, mert szeretem ha rend van. 2db RAID0 tömb szépen tömörítget egymás közt és azért szeretem ezt, mert így legalább nem töredeznek a meghajtók a sok írás-olvasás miatt, csak az ideiglenes, az meg arra van fenntartva. Lehet, hogy jobb vagy más módszerek is vannak bőven egy-egy rendszer kialakítására, de alapos megfontolások alapján erre jutottam és meg vok elégedve így most ezzel a részével a gépemnek, szóval nekem jó így.
-
senior tag
-
senior tag
válasz Gorneck #20393 üzenetére
Bocsánat, lehet erre nem tértem ki.
Szóval az "elalvást" az összes SSD-vel csak az én gépemben tapasztaltam. De a satnya írási és olvasási értékeket mindegyik gépben egyformán tartották az SSD-k. Egyedül az OCZ RevoDrive-nál nem tapasztaltam az elalvást, DE az nem volt annyira mérvadó, mert nagyon rövid ideig használtam csak, mert nem volt türelmem tesztelgetni. Miután konstatáltam hogy RAID0-val nem működik együtt már nem nagyon érdekelt és kicsivel utána vettem is ki, csak kevés ideig tesztelgettem.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
-
senior tag
-
senior tag
Aktív témák
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű